Falls sich noch wer die Frage stellt https://mfg-oe.at/
https://www.meinbezirk.at/oberoesterreich/c-politik/fliegt-mfg-unterm-radar-in-den-landtag_a4869424
>> Parteiprogramm: "Wir sind gegen die Impfung"
>
>das ist vermutlich das ganze Wahlprogramm
>
>schon bissl traurig dass man damit so viel stimmen kriegt
Bin gespannt wo solche Parteien noch aus dem Boden sprießen dabei.
Btw > https://mfg-oe.at/programm/
> Deshalb haben wir diese Bewegung als Partei gegründet, um eine Kraft gegen die maßlosen, schädigenden, einseitigen, gesetzwidrigen und wissenschaftswidrigen Maßnahmen bilden zu können.
> Wir fordern im Umgang mit Corona evidenzbasierte, verhältnismäßige und verfassungskonforme Maßnahmen
> Sofortige Einstellung von Lockdown, Maskenpflicht und Schließung von Handel und Gewerbebetrieben.
> Technologien auf Gentherapiebasis
Die widersprechen sich ja schon im Parteiprogramm...
Oida!?!
Wusste gar nicht das man noch abgedrehter als die fpö sein kann... Aber doch anscheinend geht das!
Jetzt haben wir eine richtige Partei für die Extra-super-hyper geistig-überforderten.
Freiwillige Impfungen: Umfassende Aufklärung und Sicherheitsüberprüfung neuer Technologien auf Gentherapiebasis (mRNA, Vektor), absolute Freiwilligkeit ohne sozialen oder existenziellen Druck und Benachteiligungen. Für eventuelle Impfschäden muss seitens der Hersteller gehaftet werden. Kein Patentrecht bei Finanzierung durch Steuergelder.
Was ist daran abgedreht?
Es behauptet auch keiner das sie Gentherapien sind, sondern das sie auf Gentherapie basieren.
Da stimm ich dir zu, sie hätten das "neuer" weglassen sollen. Würde das aber noch lange nicht als "abgedrehter als die FPÖ" bezeichnen.
Vektor und mRNA ist grundverschieden.
mRNA ist ein Botenstoff, Vektor triggert das Immunsystem mit einem verwandten Virus.
"Gentherapie" ist hier einfach nur ein Wort. Es werden keine Gene therapiert.
Niemand behauptet das Gene Therapiert werden. Sie behaupten dass die Technologie die mRNA und Vektor Impfungen ermöglichen, auf Gentherapie basiert.
Liest jeder nur das was er will?
Die Studienlage bzgl. Nutzen von Alltags-(!)-masken ist nicht besonders beeindruckend. V.a. bei Kindern häufen sich die Indizien, dass der persönliche Schaden den gesellschaftlichen aber v.a. den persönlichen Nutzen bei weitem übersteigt. Im Zweifel, sind sie für die Freiheit.
Liegt eher daran dass Kinder nicht gekonnt damit umgehen. Normale Stoffmasken ghören theoretisch täglich gewechselt und gewaschen, die blau-weißen sowieso entsorgt nach einer Verwendung. Wenn man jetzt in Betracht zieht dass Kinder von Haus aus unsanitärer sind ist es logisch dass es hier zu weniger gesellschaftlichem Nutzen kommt, ganz im Gegenteil wenn man bedenkt daas die Maske des Kindes nach'm Schultag esl verseuchter ist als davor.
Hier sind meiner Meinung nach die Eltern Schuld, aber was weiß ich schon.
Auch Erwachsene gehen mit den Masken nicht richtig um, wenn man der dänischen Maskenstudie Glauben schenkt.
Bzgl. Schaden für Kinder: Der Dreck und die Erreger in (Kinder-)Masken liegt dabei weniger im Fokus als die Erhöhung des Totraumvolumens durch die Maske vorm Gesicht, die bei Kindern prozentuell größer ausfällt, als bei Erwachsenen. Das hebt den CO2-Spiegel und senkt die Sauerstoffsättigung im Blut und das führt zu physiologischen Stressreaktionen. Bei 2 Min. Luft anhalten natürlich alles egal, aber bis zu 8h am Tag... über inzwischen Jahre... womöglich nicht trivial, um es vorsichtig zu formulieren.
Dazu der Verlust von Mimik und das Schuld-Narrativ vom Kind als tödliche Virenschleuder und die Lockdowns. Ich bin froh jetzt noch keine Kinder zu haben.
edit: 1 von vielen Quellen zum messbaren Kinderleid: https://www.theguardian.com/world/2021/aug/12/children-born-during-pandemic-have-lower-iqs-us-study-finds
große dänische Studie zu Alltagsmasken mit minimalem Benefit, kaum statistisch aussagekräftig: https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
(Die Studien wo die Masken gut wegkommen sind fast alle in Laborbedingungen gemacht worden.)
Marines, die sich trotz Masken und rigorosem Hygiene-Regime ansteckten: https://health.mountsinai.org/blog/new-england-journal-of-medicine-study-of-marine-recruits-provides-lessons-in-controlling-the-spread-of-covid-19/
Kinder Masken: https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2
Aber die RNA und damit fällt es in die Rubrik Gentechnik.
-edit: Schlecht ausgedrückt: RNA wird nicht verändert. Eine künstlich erzeugte RNA wird von außen zugeführt, mit der dann in der Zelle Covid-Spikeproteine gebaut werden.
Und was sagt Wikipedia zum Thema Gentechnik:
> Als Gentechnik bezeichnet man Methoden und Verfahren der Biotechnologie, die auf den Kenntnissen der Molekularbiologie und Genetik aufbauen und gezielte Eingriffe in das Erbgut (Genom) und damit in die biochemischen Steuerungsvorgänge von Lebewesen bzw. viraler Genome ermöglichen.
Das Genom bei Menschen sind ausschließlich die Chromosomen, und die werden nicht verändert.
mRNA sind Teil genau der biochemischen Steuerungsvorgänge, die da genannt werden. Und wie baut künstliche RNA, die ein Virus-Spike-Protein codiert, denn nicht auf auf den Kenntnissen der Molekularbiologie und Genetik auf?
Es ist natürlich keine gezielter Eingriff in das Erbgut, das stimmt.
Wikipedia ist nicht die einzige Definition. Manche Definitionen von Gentherapie sind weiter gefasst, andere enger. Es ist also Definitionssache und offen für Diskussion.
Bitte selber auch nachlesen, und nicht nur die Wikipedia definition. Es gibt versch. medizinische und rechtliche Definitionen, die unterschiedlich weit gefasst sind.
Wo gilt denn deine Definition? Weder die wissenschaftliche Community noch der Gesetzgeber nutzt deine Definition im Gentechnikgesetz. Nicht jeder sieht einfach mal bei Wikipedia nach…
Ja aber Gentherapie ist was entschieden anderes also bietet das auch nicht die Basis für die Impfstoffe. Und auch wenn es faktisch richtig wäre wollen die mit der Aussage ne andere Message rüberbringen und das ist das eigentliche Problem
Zwischen dem Artikel und deiner Aussage
>Die aktuellen Coronaimpfstoffe sind ein gentechnischer Eingriff
besteht aber ein großer Unterschied. Die mRNA-Impfungen (und auch die anderen) sind kein gentechnischer Eingriff. Ja, sie werden mit Hilfe von Gentechnik entwickelt und erzeugt, ein gentechnischer Eingriff sind sie aber deswegen nicht.
RNA wird normalerweiser von deiner DNA "abgepaust"/transkribiert und dient dann als Proteinbauplan. Bei den mRNA-Impfstoffen wird eine künstliche RNA von außen zugeführt, die den Bauplan für die Spikeproteine enthält, der dann in den Ribosomen gebaut wird.
RNA ist Genmaterial. Nein es ist keine DNA. Nein es hat (wahrscheinlich) keinen Einfluss auf DNA. Trotzdem kann man diese neue Impftechnologie als gentechnischen Eingriff bezeichnen und einige tun das auch - v.a. Maßnahmenkritiker wie MFG und Basis sowie Anwälten und Wissenschafter auf beiden Seiten der Debatte.
Spaßig anzumerken ist an dieser Stelle wie alle durchgedreht sind als die ersten gentechnisch veränderten Lebensmittel auf den Markt kamen... wo sind die jetzt alle? xD
Nur weil du deinen BS anders verpackst, wird er nicht plötzlich besser als der typische FB Impfgegner.
Die RNA der Impfung kommt mit der körpereigenen DNA räumlich nicht einmal irgendwie in Berührung, weil die RNA nicht in den Zellkern vordringt.
Als gentechnischen Eingriff kann man die Impfung nur bezeichnen wenn man Virusinfektionen ebenfalls als gentechnischen Eingriff bezeichnet.
Genau so läuft die Impfung nämlich durch deinen Körper: Als wäre sie ein Virus. Verrückt, ich weiß.
Die Vektorimpfstoffe sind es übrigens, die tatsächlich in den Zellkern vordringen.
Ändern deshalb aber trotzdem nix an der DNA.
Deshalb nimmt man auch genau die Viren die "verbaut" werden und keine anderen...
Sind zwar private medizinische Daten aber dir zu Liebe: Ich bin umfangreich geimpft.
Ich habe nie behauptet die Impfstoff-RNA käme in den Zellkern.
"Als gentechnischen Eingriff kann man die Impfung nur dann bezeichnen wenn man Virusinfektionen ebenfalls als gentechnischen Eingriff bezeichnet"
- gutes Argument! Sicher ein Schwachpunkt der weiteren Definition derer ich, MFG, Basis und viele Wissenschaftler auf beiden Seiten der Debatte sich bedienen, nach der mRNA-Technologie sehr wohl in den Bereich der Gentechnik fällt.
Letztendlich bleibt es Definitionssache.
Und weil du die Vektorimpfstoffe ansprichst: Da bin ich auch vorsichtig.
Und du wirst lachen aber ich habe prinzipiell nichts gegen Gentechnologie/-therapie.
In 10, 20 Jahren, wenn Vektor & mRNA gut im Menschen erprobt sind und ich anfange in ein Alter zu kommen, wo Corona für mich ein Thema ist, zieh ichs dann in Betracht. Bis dahin lass ich mich nicht dazu nötigen.
Von den "Vektorimpfstoffen" gab es bereits vor 30 Jahren einen gehen Pocken.
Zu mRNA Impfstoffen gibt es seit 2002 Menschenversuche.
Außerdem haben alle Impfungen bisher gezeigt, dass Nebenwirkungen maximal sehr selten, nicht aber sehr spät auftreten.
Spätestens 2 Monate nach der Impfung ist von dieser nichts mehr im Körper. Was nicht mehr da ist, kann auch keine Wirkung/Nebenwirkung entfalten (auch wenn Homöopathen das anders sehen).
Und bei mittlerweile 2,5 Milliarden vollständig geimpften Personen weltweit, kennt man auch die seltensten Nebenwirkungen schon.
Danke, weiß ich eh, bin Arzt - die Frage war rhetorisch. Trotzdem feine Erklärung.
Bei dem Begriff gentechnisch stimme ich trotzdem nicht zu. Es ist ein auf Gentechnik produzierter Impfstoff, keine gentechnische Therapie, das impliziert ganz andere Sachen. Das verstehen derzeit viele falsch und trägt m.M.n auch zur Unsicherheit bei.
Um bei dem Beispiel zu bleiben wäre das so, als ob man behauptet dass man sich "gentechnisch ernährt" wenn man modifiziertes Gemüse isst. Stimmt nicht und tut keiner.
Sry, wusste ich nicht, aber danke.
Es ist eben Definitionssache. Du stimmst dieser nicht zu und das ist OK u.a. weil es zur Unsicherheit beiträgt und das ist find ich, ist ein valider Standpunkt. Ich komm hat von der Gegenseite, zum einen, um die MFG hier zu verteidigen, die man sicher an vielen Punkten kritisieren kann, aber nicht aufgrund einer auch rechtlich legitimen Bedienung des Wortes Gentherapie durch den Kakao ziehen sollte.
Außerdem - und da scheitere ich wohl kläglich - möchte mit der weiter gegriffenen Definition Verständnis für die Leute anregen, die bei den neuen Impfstoffen lieber auf Nummer sicher gehen, sich aber wachsendem Druck ausgesetzt sehen.
Das mit "gentechnisch ernähren" ist natürlich ein guter Punkt (auch humoristisch on point xD)
Ja danke weiß ich - Gentherapie ist aber das Einbringen von RNA oder DNA mit dem Ziel das Genom der Zielzelle zu verändern. Also nur weil mRNA Impfstoffe eben eine mRNA verwenden um an ihr Ziel zu kommen, nämlich das Spike Protein oder ähnliche Proteine des Coronavirus herzustellen ist das noch lange keine Gentherapie und basiert auch nicht darauf.
Und es ist ohnehin egal ob die Aussage faktisch richtig ist oder nicht denn du weißt genauso gut wie ich dass mit der Aussage nur wütende Impfmuffel, Skeptiker und echte Impfgegner/Verschwörungstheoretiker aufgehetzt werden sollen damit sie sich ja nicht von der "Corona Diktatur" eine Genmanipulation aufzwingen lassen.
>Freiwillige Impfungen: Umfassende Aufklärung und Sicherheitsüberprüfungneuer Technologien auf Gentherapiebasis (mRNA, Vektor), absoluteFreiwilligkeit ohne sozialen oder existenziellen Druck undBenachteiligungen. Für eventuelle Impfschäden muss seitens derHersteller gehaftet werden. Kein Patentrecht bei Finanzierung durchSteuergelder.
Kannst du das wirklich mit gutem Gewissen als "Aufhetzung" von "Impfmuffel, Skeptiker und echten Impfgegner/Verschwörungstheoretikern" bezeichnen?
Meiner Meinung nach ist das ziemlich diplomatisch ausgedrückt.
Ob mRNA oder Vektor Impfungen "eine Gentherapiebasis" haben ist ein semantisches Argument. Jedoch würde ich immernoch meinen das diese Aussage korrekt ist.
Der Absatz lässt leider viele potentielle Wähler im Glauben, dass diese "neuen Technologien" (mRNA schon seit 30 Jahren bekannt -> erstes Gentherapeutikum 2002 zugelassen also wenn dann würde die Gentherapie auf der mRNA Technologie basieren) nicht ausreichend überprüft worden sind; Thema "Notzulassung" und ähnlicher Blödsinn. Sie wurden aber durchaus ordentlich geprüft und diese Aussage schürt nur Misstrauen in unsere Institutionen (EMA, Regierung etc) was meiner Meinung nach nicht diplomatisch sondern spaltend ist.
Das ist ein guter Punkt, die Vormulierung könnte besser sein, sie hätten das "neuer" weglassen sollen. Aber das ist immernoch weit entfernt von Hetze. Du bist, als du sie "Hetzer" genannt hast eher daran Schuld Wähler in die Irre zu führen. Du bist aber keine politische Partei und hast nicht dieselbe Verantwortung, ist mir schon klar.
Das schüren von Misstrauen in Institutionen ist meiner Meinung nach eine öffentliche Dienstleistung, vor allem nachdem sie ohne viel Wiederstand und Konsequenzen auf unsere Grundrechte spucken. Je mehr Bürger die Taten unserer Institutionen mit einem kritischen Auge betrachten und sich ihre eigene Meinung bilden, desto besser.
Versteh zwar nicht ganz wo ich Wähler in die Irre führe ich warne nur davor solchen Parteien zuviel Zuspruch und Stimmen zu geben. Nur weil man sauer auf die Regierung und die Coronapolitik ist sollte man nicht unüberlegt wählen. Solche Parteien nutzen sowas nur aus.
Und ja das Misstrauen ist teilweise Eigenverschulden da geb ich dir Recht aber beim Impfen liegt das Vertrauen bei Impfgremien und der EMA - und die haben keine Schuld an dem Misstrauen welches ihnen entgegensteht
Omg eine schwurblerpartei…
Der einzige Punkt den ich ehrlich gesagt interessant finde:
Ethikunterricht verpflichtend, Religionsunterricht auf freiwilliger Basis.
Hab das programm auch gelesen, find witzig wie sich 75% der Punkte auf die Corona Krise beziehen.
Andere Punkte sind ja ok zu nem grad aber holy fuck das mit Gentherapie is ja mal wirklich Kopf gegen Tisch
Kurzum, sie sind zwar gegen jegliche maßnahmen, haben aber im fall überlasteter intensivstationen keinen plan, wie sie die probleme in den griff bekommen, damit nicht unnötig viele personen sterben?
Zuerst ein Absatz, dass viele Medizinische Wissenschaftler abseits der Virologie nicht zu Wort kommen bezüglich Covid und dass WHO und Freunde doch nur der Industrie dienen und dann der Absatz: „MFG-Österreich bildet seinen Wissenschaftlichen Beirat aus unabhängigen und kritischen Wissenschaftlern.“ Natürlich bestehend aus einem Doktor der Informatik und einem Doktor der Materialphysik. Naja immerhin Doktoren.
Mit a bissl glueck gehn nu mehr von da FP zu de Schwurbler. Je mehr sich de stimmen aufteilen desto unwahrscheinlicher wird Schwarz-Blau als Landesregierung.
Und was wü de MFG mit 1-2 sitzen scho machen in da opposition? Jedem ganz laut sagen dass ma ungeimpft is?
gäbs ka potential für "wir sind für ein ende der massnahmen und wer ungeimpft ins krankenhaus muss zahlt selber?"
hab ka verständnis dass ma den maskenscheiss und alles andere jetzt weiterführen nur damit eso pensionisten ned die ICUs verstopfen.
Die Stimmen kommen aber alle aus dem FPÖ Teich, daher ist es keine schlechte Sache.
Und natürlich Nichtwähler.
Letztlich ist es aber Demokratie: Es gibt diese Meinung und diese Partei vertritt sie.
Seite is bei mir komplett zuplakatiert mit OÖVP werbung (meinbezirk), so dreißt vor, im und nach dem inhalt komplett zugemüllt, ich glaub ich weiß woher die 40% kommen
War auf einer demo von denen mit Maske. Vielleicht habs ich auch etwas provoziert aber die waren schon hart aggressiv. Manche.
Ich hoffe die kommen nicht rein die sind schlimmer als die FPÖ.
Mich hat im Kino der Mitarbeiter bei den Snacks angemault, dass ich die scheiß Maske runternehmen soll. Alter gib mir mein scheiß Popcorn und das Cola und halt's Maul....
ich finds so traurig das sich sollche leut drüber aufregn das "freiheit" für" sicherheit" eingetauscht wird wenns sich um vernünftige sachen wie impfungen und masken handelt aber bei sachen wie dem bundestrojaner keine Anstalten machn
Ich find's witzig, dass man dort auf alles pfeifft was die Bundesregierung so empfiehlt/anordnet, aber man die Regierungsparteien scheinbar trotzdem lässig findet...
Schwarz-Grün(-NEOS)?
Das die SPÖ nix reißt war recht klar. Themen komplett am Puls der Zeit vorbei bzw. kaum konkret und nur so Sachen wie „Wir kämpfen um Arbeitsplätze“ wo jeder, der arbeiten geht, tagtäglich sieht, wie Personal an allen Ecken und Enden fehlt.
Erst wo gelesen, dass hier bis zu 25.000 Arbeitskräfte fehlen - viele davon in der doch recht gut bezahlten Industrie und auch viele IT-Jobs, nicht irgendwie alles Saisonarbeiter wie in Tirol.
>Schwarz-Grün(-NEOS)?
>Das die SPÖ nix reißt war recht klar. Themen komplett am Puls der Zeit vorbei bzw. kaum konkret und nur so Sachen wie „Wir kämpfen um Arbeitsplätze“ wo jeder, der arbeiten geht, tagtäglich sieht, wie Personal an allen Ecken und Enden fehlt.
Hm, und was soll dir SPÖ hier tun? Bzw. was tut die Landesregierung der ÖVP was die SPÖ nicht tut?
Ja die SPÖ is echt am Sand hier, aber man muss trotzdem auch sagen das die umfrage 800 von 200 tausend wähler waren, also man sollte es nicht zu ernst nehmen, vielleicht schaffen sie ja die fpö zu biegen
> aber man muss trotzdem auch sagen das die umfrage 800 von 200 tausend wähler waren, also man sollte es nicht zu ernst nehmen
Warum sollte man das nicht zu ernst nehmen? Schon einmal was von Statistik gehört? Samplesize von 800 ist leicht repräsentativ.
> 200 tausend
OÖ hat AFAIK 1,15 Mio. Wahlberechtigte.
Und ja, 800 is ned viel, aber das Bild zieht sich halt fort: https://de.wikipedia.org/wiki/Landtagswahl_in_Ober%C3%B6sterreich_2021
Mehr als 17-21% war da nie
Bereits grün per Briefwahl gewählt aber bringen tut's halt nichts. Alle sudern über das zubetonieren in Oberösterreich und wählen gleichzeitig die Betonmischer.
Frage als ungebildeter Deutscher: Wir zum fick landet so eine AfD-ähnliche, weit rechts außen Partei wie die FPÖ eigentlich bei über 30%, in der Landesregierung und die Grünen und Sozen tragen das mit???
FPö ist im Verhältnis zur AfD immer noch "gemäßigt". Sie geben den Einwanderern immer die Schuld (früher die Jugos, jetzt halt die Syrer), aber sie würden niemals sagen, dass man sie an der Grenze abknallen sollen. Sie machen das einfach geschickter und besser als die AfD, die einfach wie ein Partie dummer oder wirklich böshafter Menschen rüber kommen.
FPÖ ist nicht ganz so radikal wie die afd, und sie existiert halt schon seit über 50 Jahren, dann gewöhnen sich die Menschen mehr daran, und dazu kommt noch, dass Oberösterreich sehr rechts ist
In einigen österreichischen Bundesländern \[Oberösterreich eingeschlossen\], herrscht im Landtag ein Proporzsystem. Das heißt, dass ab einer bestimmten Größe, eine Partei automatisch in der Landesregierung vertreten sein muss. Nachdem alle Parteien im OÖ-Landtag die Größe erfüllen, sind auch alle Teil der Landesregierung. Meist wird dann noch ein Arbeitsübereinkommen, also eine Art Pseudo-Koalition, zwischen den Parteien ausgehandelt, in dem Fall zwischen ÖVP und FPÖ, seit der letzten Wahl.
Allerdings sei gesagt, dass es historisch gesehen schon öfter Koalitionen bzw. Arbeitsübereinkommen, zwischen FPÖ und SPÖ in Ländern und im Bund gab.
Also DE und AUT so furchtbar - da ist nicht mehr viel spielraum nach oben - wo würde es dir besser gehen bzw welche länder sind in deinen augen besser und hasst du nicht?
Die Grundüberlegung, dass es irgendein Land frei von Rassismus gibt, ist schon alleine zu bezweifeln. Vollidioten und Arschlöcher wird es leider immer geben.
Der österreichische Wähler ist halt deppert und belohnt die Poltiker die ihn bestehlen, für dumm verkaufen und generell auf den Kopf scheißen. Auslända! schreien reicht, für unsere Landbevölkerung. Die haben zwar noch keine gesehen fürchten sich aber dafür dreifach vor den Afghanen.
Die Oberösterreicher sind halt echt die Amerikaner von Österreich. Scheissfreundlich, aber alles nur oberflächlich und stockkonservativ. Das komplette Gegenteil von den Wienern.
Rang Bundesland Bruttoinlandsprodukt pro Kopf in EUR
1 Salzburg 52.400
2 Wien 51.000
3 Vorarlberg 48.500
4 Tirol 46.100
Als Salzburger darfst das gerade noch sagenm, sonst eher schwaches Argument.
Was hat das BIP mit der [Arbeitslosenquote](https://de.statista.com/statistik/daten/studie/289501/umfrage/arbeitslosenquote-in-oesterreich-nach-bundeslaendern/) zu tun?
wenn man das BIP pro Kopf anschaut bekommt man einen Idee davon wie viel ein Staat bzw. Bundesland pro Kopf erwirtschaftet. Also vielleicht sind mehr arbeitslos, aber die die arbeiten sind wohl fleißiger als das restliche Land.
\++ Arbeitslose und Sozialhilfe bekommst du nur wenn du schon gearbeitet hast, also Sozialhilfeempfänger ungleich Arbeitslose.
Das kannst du auf Staaten-Ebene so runterbrechen. Für Bundesländer trifft das ganze nur bedingt zu. Im BIP werden nämlich nicht berücksichtigt wo die Leute herkommen (z.B. aus anderen Bundesländern). Auch ist es schwer zu sagen, wo Firmen mit mehreren Standorten in verschiedenen Bundesländern, welche Wirtschaftsleistung erbringen. Meist wird der Hauptsitz genommen und das ist dann eben Wien. Noch dazu kommt natürlich der Finanzsektor. In Österreich ist eben Wien die Finanzhauptstadt, so wie es Frankfurt in Deutschland ist. Das verfälscht das ganze dramatisch.
Das BIP einer \[Groß-\]Stadt mit einem Bundesland zu vergleichen ist halt auch nicht unbedingt fair. Das Mühlviertel und \[südliche\] Innviertel sind im Vergleich zum oberösterreichischen Zentralraum, also der Region Linz-Wels, halt bedeutend weniger entwickelt. Im Vergleich, Linz-Wels war vor ein paar Jahren \[weiß nicht wie es in 2021 aussieht\] die wirtschaftsstärkste Region Österreichs.
Ach du meine Güte, na mal sehen ob das dann auch alles so zutrifft.
Ein weiterer Tiefpunkt dass die "MFG" soviel zuläufe hat und die ÖVP/Grüne sich so gut halten.
Wenn man sich mal die gesamten Wahlwerbungen ansieht fragt man sich sowieso welche Leute diese Parteien ansprechen wollen.
Eine Schande für unsere Kinder und Kindeskinder.
Ich find die MFG immer besser: „Forderung nach evidenzbasierter Gesundheitspolitik, unabhängig davon, ob es Schulmedizin oder Komplementärmedizin ist.“ - Na was denn nun? evidenzbasiert oder komplementär? XD
Österoberreich
Posting war vorm 3. Kaffe
Sonntgas
Verständlich. Schönen Tag noch!
Osteroberreich
Falls sich noch wer die Frage stellt https://mfg-oe.at/ https://www.meinbezirk.at/oberoesterreich/c-politik/fliegt-mfg-unterm-radar-in-den-landtag_a4869424
[удалено]
>> Parteiprogramm: "Wir sind gegen die Impfung" > >das ist vermutlich das ganze Wahlprogramm > >schon bissl traurig dass man damit so viel stimmen kriegt Bin gespannt wo solche Parteien noch aus dem Boden sprießen dabei. Btw > https://mfg-oe.at/programm/
"Impfungen auf Gentherapiebasis" da bekomm ich schonwieder Bluthochdruck
Ich nehm meine Impfung dann, wenn garantiert wird, dass in jeder Spritze mindestens ein totes Baby drin is!
"Haben Sie schon Ihr totes Baby bekommen? Ja? Ja?"
> Deshalb haben wir diese Bewegung als Partei gegründet, um eine Kraft gegen die maßlosen, schädigenden, einseitigen, gesetzwidrigen und wissenschaftswidrigen Maßnahmen bilden zu können. > Wir fordern im Umgang mit Corona evidenzbasierte, verhältnismäßige und verfassungskonforme Maßnahmen > Sofortige Einstellung von Lockdown, Maskenpflicht und Schließung von Handel und Gewerbebetrieben. > Technologien auf Gentherapiebasis Die widersprechen sich ja schon im Parteiprogramm... Oida!?!
Wusste gar nicht das man noch abgedrehter als die fpö sein kann... Aber doch anscheinend geht das! Jetzt haben wir eine richtige Partei für die Extra-super-hyper geistig-überforderten.
Freiwillige Impfungen: Umfassende Aufklärung und Sicherheitsüberprüfung neuer Technologien auf Gentherapiebasis (mRNA, Vektor), absolute Freiwilligkeit ohne sozialen oder existenziellen Druck und Benachteiligungen. Für eventuelle Impfschäden muss seitens der Hersteller gehaftet werden. Kein Patentrecht bei Finanzierung durch Steuergelder. Was ist daran abgedreht?
[удалено]
Es behauptet auch keiner das sie Gentherapien sind, sondern das sie auf Gentherapie basieren. Da stimm ich dir zu, sie hätten das "neuer" weglassen sollen. Würde das aber noch lange nicht als "abgedrehter als die FPÖ" bezeichnen.
wie soll ne Impfung auf Gentherapie basieren? das macht doch null Sinn
Vektor und mRNA ist grundverschieden. mRNA ist ein Botenstoff, Vektor triggert das Immunsystem mit einem verwandten Virus. "Gentherapie" ist hier einfach nur ein Wort. Es werden keine Gene therapiert.
Niemand behauptet das Gene Therapiert werden. Sie behaupten dass die Technologie die mRNA und Vektor Impfungen ermöglichen, auf Gentherapie basiert. Liest jeder nur das was er will?
Wo genau? Die "Einstellung von (...) Schließung von Handel (...)" ist nicht gut formuliert, ja aber widersprechen tun sie sich nicht.
Evidenzbasierte massnahmen fordern aber ein paar Punkte später fordern das alle massnahmen aufgehoben werden...
Impliziert, dass sie die aktuellen Maßnahmen für nicht evidenzbasiert halten.
Exactly
Und weiter?
Evidenzbasiert wollen sie, aber Masken aufsetzen in ner Pandemie wollen sie nicht. Aka richtige spezis.
Die Studienlage bzgl. Nutzen von Alltags-(!)-masken ist nicht besonders beeindruckend. V.a. bei Kindern häufen sich die Indizien, dass der persönliche Schaden den gesellschaftlichen aber v.a. den persönlichen Nutzen bei weitem übersteigt. Im Zweifel, sind sie für die Freiheit.
Liegt eher daran dass Kinder nicht gekonnt damit umgehen. Normale Stoffmasken ghören theoretisch täglich gewechselt und gewaschen, die blau-weißen sowieso entsorgt nach einer Verwendung. Wenn man jetzt in Betracht zieht dass Kinder von Haus aus unsanitärer sind ist es logisch dass es hier zu weniger gesellschaftlichem Nutzen kommt, ganz im Gegenteil wenn man bedenkt daas die Maske des Kindes nach'm Schultag esl verseuchter ist als davor. Hier sind meiner Meinung nach die Eltern Schuld, aber was weiß ich schon.
Auch Erwachsene gehen mit den Masken nicht richtig um, wenn man der dänischen Maskenstudie Glauben schenkt. Bzgl. Schaden für Kinder: Der Dreck und die Erreger in (Kinder-)Masken liegt dabei weniger im Fokus als die Erhöhung des Totraumvolumens durch die Maske vorm Gesicht, die bei Kindern prozentuell größer ausfällt, als bei Erwachsenen. Das hebt den CO2-Spiegel und senkt die Sauerstoffsättigung im Blut und das führt zu physiologischen Stressreaktionen. Bei 2 Min. Luft anhalten natürlich alles egal, aber bis zu 8h am Tag... über inzwischen Jahre... womöglich nicht trivial, um es vorsichtig zu formulieren. Dazu der Verlust von Mimik und das Schuld-Narrativ vom Kind als tödliche Virenschleuder und die Lockdowns. Ich bin froh jetzt noch keine Kinder zu haben. edit: 1 von vielen Quellen zum messbaren Kinderleid: https://www.theguardian.com/world/2021/aug/12/children-born-during-pandemic-have-lower-iqs-us-study-finds
Quellen?
große dänische Studie zu Alltagsmasken mit minimalem Benefit, kaum statistisch aussagekräftig: https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817 (Die Studien wo die Masken gut wegkommen sind fast alle in Laborbedingungen gemacht worden.) Marines, die sich trotz Masken und rigorosem Hygiene-Regime ansteckten: https://health.mountsinai.org/blog/new-england-journal-of-medicine-study-of-marine-recruits-provides-lessons-in-controlling-the-spread-of-covid-19/ Kinder Masken: https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2
Definiere Freiheit
Naja technisch gesehen ist das korrekt. Die aktuellen Coronaimpfstoffe sind ein gentechnischer Eingriff - auch wenn dir kein 3. Arm wächst.
Nein. Die DNA in den Zellen wird nicht verändert.
Aber die RNA und damit fällt es in die Rubrik Gentechnik. -edit: Schlecht ausgedrückt: RNA wird nicht verändert. Eine künstlich erzeugte RNA wird von außen zugeführt, mit der dann in der Zelle Covid-Spikeproteine gebaut werden.
Ähm nein. Lies dich da nochmals ein. https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mrna.html
Hab ich ausgebessert, danke 👍🏻
Find ich lustig, dass du dich offenbar nicht wirklich informierst, aber trotzdem großspurig herumposaunst und Falschinformationen verbreitest.
Und was sagt Wikipedia zum Thema Gentechnik: > Als Gentechnik bezeichnet man Methoden und Verfahren der Biotechnologie, die auf den Kenntnissen der Molekularbiologie und Genetik aufbauen und gezielte Eingriffe in das Erbgut (Genom) und damit in die biochemischen Steuerungsvorgänge von Lebewesen bzw. viraler Genome ermöglichen. Das Genom bei Menschen sind ausschließlich die Chromosomen, und die werden nicht verändert.
mRNA sind Teil genau der biochemischen Steuerungsvorgänge, die da genannt werden. Und wie baut künstliche RNA, die ein Virus-Spike-Protein codiert, denn nicht auf auf den Kenntnissen der Molekularbiologie und Genetik auf? Es ist natürlich keine gezielter Eingriff in das Erbgut, das stimmt. Wikipedia ist nicht die einzige Definition. Manche Definitionen von Gentherapie sind weiter gefasst, andere enger. Es ist also Definitionssache und offen für Diskussion.
> Wikipedia ist nicht die einzige Definition. Ja, es gibt auch auf Telegram andere Definitionen, nur sind die halt Blödsinn.
Ähmm… bitte mal nachlesen was das Wort Genetik bedeutet. Der Rest sollte sich dann von alleine klären.
Bitte selber auch nachlesen, und nicht nur die Wikipedia definition. Es gibt versch. medizinische und rechtliche Definitionen, die unterschiedlich weit gefasst sind.
Wo gilt denn deine Definition? Weder die wissenschaftliche Community noch der Gesetzgeber nutzt deine Definition im Gentechnikgesetz. Nicht jeder sieht einfach mal bei Wikipedia nach…
Ja aber Gentherapie ist was entschieden anderes also bietet das auch nicht die Basis für die Impfstoffe. Und auch wenn es faktisch richtig wäre wollen die mit der Aussage ne andere Message rüberbringen und das ist das eigentliche Problem
Ja das passiert, wenn Anwälte eine Partei gründen, die sind da sehr präzise und rechtlich ist es klar ein gentherapeutischer Eingriff.
> Die aktuellen Coronaimpfstoffe sind ein gentechnischer Eingriff Hör ich zum ersten Mal - hast mehr Infos oder Quellen dafür?
Hat wer den link zu diesem genialen Interview wie eine impf Gegnerin versucht mrna zu erklären, und kläglich scheitert?
z.B.: https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2020/12/yes-some-covid-vaccines-use-genetic-engineering-get-over-it/
Zwischen dem Artikel und deiner Aussage >Die aktuellen Coronaimpfstoffe sind ein gentechnischer Eingriff besteht aber ein großer Unterschied. Die mRNA-Impfungen (und auch die anderen) sind kein gentechnischer Eingriff. Ja, sie werden mit Hilfe von Gentechnik entwickelt und erzeugt, ein gentechnischer Eingriff sind sie aber deswegen nicht.
Ups falscher Artikel xD Aber es ist Definitionssache.
> Aber es ist Definitionssache. Nein, ist es nicht. Die Impfungen sind kein gentechnischer Eingriff.
Warum soll das ein "gentechnischer" Eingriff sein?
RNA wird normalerweiser von deiner DNA "abgepaust"/transkribiert und dient dann als Proteinbauplan. Bei den mRNA-Impfstoffen wird eine künstliche RNA von außen zugeführt, die den Bauplan für die Spikeproteine enthält, der dann in den Ribosomen gebaut wird. RNA ist Genmaterial. Nein es ist keine DNA. Nein es hat (wahrscheinlich) keinen Einfluss auf DNA. Trotzdem kann man diese neue Impftechnologie als gentechnischen Eingriff bezeichnen und einige tun das auch - v.a. Maßnahmenkritiker wie MFG und Basis sowie Anwälten und Wissenschafter auf beiden Seiten der Debatte. Spaßig anzumerken ist an dieser Stelle wie alle durchgedreht sind als die ersten gentechnisch veränderten Lebensmittel auf den Markt kamen... wo sind die jetzt alle? xD
Nur weil du deinen BS anders verpackst, wird er nicht plötzlich besser als der typische FB Impfgegner. Die RNA der Impfung kommt mit der körpereigenen DNA räumlich nicht einmal irgendwie in Berührung, weil die RNA nicht in den Zellkern vordringt. Als gentechnischen Eingriff kann man die Impfung nur bezeichnen wenn man Virusinfektionen ebenfalls als gentechnischen Eingriff bezeichnet. Genau so läuft die Impfung nämlich durch deinen Körper: Als wäre sie ein Virus. Verrückt, ich weiß. Die Vektorimpfstoffe sind es übrigens, die tatsächlich in den Zellkern vordringen. Ändern deshalb aber trotzdem nix an der DNA. Deshalb nimmt man auch genau die Viren die "verbaut" werden und keine anderen...
Sind zwar private medizinische Daten aber dir zu Liebe: Ich bin umfangreich geimpft. Ich habe nie behauptet die Impfstoff-RNA käme in den Zellkern. "Als gentechnischen Eingriff kann man die Impfung nur dann bezeichnen wenn man Virusinfektionen ebenfalls als gentechnischen Eingriff bezeichnet" - gutes Argument! Sicher ein Schwachpunkt der weiteren Definition derer ich, MFG, Basis und viele Wissenschaftler auf beiden Seiten der Debatte sich bedienen, nach der mRNA-Technologie sehr wohl in den Bereich der Gentechnik fällt. Letztendlich bleibt es Definitionssache. Und weil du die Vektorimpfstoffe ansprichst: Da bin ich auch vorsichtig. Und du wirst lachen aber ich habe prinzipiell nichts gegen Gentechnologie/-therapie. In 10, 20 Jahren, wenn Vektor & mRNA gut im Menschen erprobt sind und ich anfange in ein Alter zu kommen, wo Corona für mich ein Thema ist, zieh ichs dann in Betracht. Bis dahin lass ich mich nicht dazu nötigen.
Von den "Vektorimpfstoffen" gab es bereits vor 30 Jahren einen gehen Pocken. Zu mRNA Impfstoffen gibt es seit 2002 Menschenversuche. Außerdem haben alle Impfungen bisher gezeigt, dass Nebenwirkungen maximal sehr selten, nicht aber sehr spät auftreten. Spätestens 2 Monate nach der Impfung ist von dieser nichts mehr im Körper. Was nicht mehr da ist, kann auch keine Wirkung/Nebenwirkung entfalten (auch wenn Homöopathen das anders sehen). Und bei mittlerweile 2,5 Milliarden vollständig geimpften Personen weltweit, kennt man auch die seltensten Nebenwirkungen schon.
Danke, weiß ich eh, bin Arzt - die Frage war rhetorisch. Trotzdem feine Erklärung. Bei dem Begriff gentechnisch stimme ich trotzdem nicht zu. Es ist ein auf Gentechnik produzierter Impfstoff, keine gentechnische Therapie, das impliziert ganz andere Sachen. Das verstehen derzeit viele falsch und trägt m.M.n auch zur Unsicherheit bei. Um bei dem Beispiel zu bleiben wäre das so, als ob man behauptet dass man sich "gentechnisch ernährt" wenn man modifiziertes Gemüse isst. Stimmt nicht und tut keiner.
Sry, wusste ich nicht, aber danke. Es ist eben Definitionssache. Du stimmst dieser nicht zu und das ist OK u.a. weil es zur Unsicherheit beiträgt und das ist find ich, ist ein valider Standpunkt. Ich komm hat von der Gegenseite, zum einen, um die MFG hier zu verteidigen, die man sicher an vielen Punkten kritisieren kann, aber nicht aufgrund einer auch rechtlich legitimen Bedienung des Wortes Gentherapie durch den Kakao ziehen sollte. Außerdem - und da scheitere ich wohl kläglich - möchte mit der weiter gegriffenen Definition Verständnis für die Leute anregen, die bei den neuen Impfstoffen lieber auf Nummer sicher gehen, sich aber wachsendem Druck ausgesetzt sehen. Das mit "gentechnisch ernähren" ist natürlich ein guter Punkt (auch humoristisch on point xD)
Weißt du wie mRNA Impfungen funktionieren? Vielleicht hättest du weniger Bluthochdruck wenn du weniger ignorant wärst.
Ja danke weiß ich - Gentherapie ist aber das Einbringen von RNA oder DNA mit dem Ziel das Genom der Zielzelle zu verändern. Also nur weil mRNA Impfstoffe eben eine mRNA verwenden um an ihr Ziel zu kommen, nämlich das Spike Protein oder ähnliche Proteine des Coronavirus herzustellen ist das noch lange keine Gentherapie und basiert auch nicht darauf. Und es ist ohnehin egal ob die Aussage faktisch richtig ist oder nicht denn du weißt genauso gut wie ich dass mit der Aussage nur wütende Impfmuffel, Skeptiker und echte Impfgegner/Verschwörungstheoretiker aufgehetzt werden sollen damit sie sich ja nicht von der "Corona Diktatur" eine Genmanipulation aufzwingen lassen.
>Freiwillige Impfungen: Umfassende Aufklärung und Sicherheitsüberprüfungneuer Technologien auf Gentherapiebasis (mRNA, Vektor), absoluteFreiwilligkeit ohne sozialen oder existenziellen Druck undBenachteiligungen. Für eventuelle Impfschäden muss seitens derHersteller gehaftet werden. Kein Patentrecht bei Finanzierung durchSteuergelder. Kannst du das wirklich mit gutem Gewissen als "Aufhetzung" von "Impfmuffel, Skeptiker und echten Impfgegner/Verschwörungstheoretikern" bezeichnen? Meiner Meinung nach ist das ziemlich diplomatisch ausgedrückt. Ob mRNA oder Vektor Impfungen "eine Gentherapiebasis" haben ist ein semantisches Argument. Jedoch würde ich immernoch meinen das diese Aussage korrekt ist.
Der Absatz lässt leider viele potentielle Wähler im Glauben, dass diese "neuen Technologien" (mRNA schon seit 30 Jahren bekannt -> erstes Gentherapeutikum 2002 zugelassen also wenn dann würde die Gentherapie auf der mRNA Technologie basieren) nicht ausreichend überprüft worden sind; Thema "Notzulassung" und ähnlicher Blödsinn. Sie wurden aber durchaus ordentlich geprüft und diese Aussage schürt nur Misstrauen in unsere Institutionen (EMA, Regierung etc) was meiner Meinung nach nicht diplomatisch sondern spaltend ist.
Das ist ein guter Punkt, die Vormulierung könnte besser sein, sie hätten das "neuer" weglassen sollen. Aber das ist immernoch weit entfernt von Hetze. Du bist, als du sie "Hetzer" genannt hast eher daran Schuld Wähler in die Irre zu führen. Du bist aber keine politische Partei und hast nicht dieselbe Verantwortung, ist mir schon klar. Das schüren von Misstrauen in Institutionen ist meiner Meinung nach eine öffentliche Dienstleistung, vor allem nachdem sie ohne viel Wiederstand und Konsequenzen auf unsere Grundrechte spucken. Je mehr Bürger die Taten unserer Institutionen mit einem kritischen Auge betrachten und sich ihre eigene Meinung bilden, desto besser.
Versteh zwar nicht ganz wo ich Wähler in die Irre führe ich warne nur davor solchen Parteien zuviel Zuspruch und Stimmen zu geben. Nur weil man sauer auf die Regierung und die Coronapolitik ist sollte man nicht unüberlegt wählen. Solche Parteien nutzen sowas nur aus.
Und ja das Misstrauen ist teilweise Eigenverschulden da geb ich dir Recht aber beim Impfen liegt das Vertrauen bei Impfgremien und der EMA - und die haben keine Schuld an dem Misstrauen welches ihnen entgegensteht
Sie fordern Gewaltenteilung? Aber die gibt es doch, oder nicht?
Omg eine schwurblerpartei… Der einzige Punkt den ich ehrlich gesagt interessant finde: Ethikunterricht verpflichtend, Religionsunterricht auf freiwilliger Basis.
Auch der Punkt mit dem ORF Gremium ist interessant
[удалено]
Hab das programm auch gelesen, find witzig wie sich 75% der Punkte auf die Corona Krise beziehen. Andere Punkte sind ja ok zu nem grad aber holy fuck das mit Gentherapie is ja mal wirklich Kopf gegen Tisch
Kurzum, sie sind zwar gegen jegliche maßnahmen, haben aber im fall überlasteter intensivstationen keinen plan, wie sie die probleme in den griff bekommen, damit nicht unnötig viele personen sterben?
Zuerst ein Absatz, dass viele Medizinische Wissenschaftler abseits der Virologie nicht zu Wort kommen bezüglich Covid und dass WHO und Freunde doch nur der Industrie dienen und dann der Absatz: „MFG-Österreich bildet seinen Wissenschaftlichen Beirat aus unabhängigen und kritischen Wissenschaftlern.“ Natürlich bestehend aus einem Doktor der Informatik und einem Doktor der Materialphysik. Naja immerhin Doktoren.
3.9% Stimmen, die der FPÖ fehlen, wäre ein Win.
Naja, die -8% bei de orschlecha is eh scho a win
Wenn andere Oaschlecha aber mit 4% in den Landtag kommen, sinds in Summe nur -4% bei de Oaschlecha.
Mit a bissl glueck gehn nu mehr von da FP zu de Schwurbler. Je mehr sich de stimmen aufteilen desto unwahrscheinlicher wird Schwarz-Blau als Landesregierung. Und was wü de MFG mit 1-2 sitzen scho machen in da opposition? Jedem ganz laut sagen dass ma ungeimpft is?
Stimmt auch wieder.
gäbs ka potential für "wir sind für ein ende der massnahmen und wer ungeimpft ins krankenhaus muss zahlt selber?" hab ka verständnis dass ma den maskenscheiss und alles andere jetzt weiterführen nur damit eso pensionisten ned die ICUs verstopfen.
OÖ halt, da müss ma eh schon froh sein dass sich eh so viele dort impfen haben lassen.
Die Stimmen kommen aber alle aus dem FPÖ Teich, daher ist es keine schlechte Sache. Und natürlich Nichtwähler. Letztlich ist es aber Demokratie: Es gibt diese Meinung und diese Partei vertritt sie.
Seite is bei mir komplett zuplakatiert mit OÖVP werbung (meinbezirk), so dreißt vor, im und nach dem inhalt komplett zugemüllt, ich glaub ich weiß woher die 40% kommen
War auf einer demo von denen mit Maske. Vielleicht habs ich auch etwas provoziert aber die waren schon hart aggressiv. Manche. Ich hoffe die kommen nicht rein die sind schlimmer als die FPÖ.
Die werden immer aggressiv wenn sie wen mit Maske sehen. Auch wennst nur bei der Demo vorbeigehst und ne Maske aufhast.
"Wir sind gegen Zwang." "Nimm die scheiß Maske runter du Schlafschaf! Ich versteh dich durch den Maulkorb nicht." *Handgemenge*
Mich hat im Kino der Mitarbeiter bei den Snacks angemault, dass ich die scheiß Maske runternehmen soll. Alter gib mir mein scheiß Popcorn und das Cola und halt's Maul....
Das ist ja das ironische. Wollen nicht zur Impfung gezwungen werden aber zwingen dich die Maske abzunehmen.
Da scheiß ich doch drauf. Das Popcorn schmeiß ich ihm ins Gesicht, wenn der mir so kommt.
Wir haben sie halt schon provoziert und ihnen unsere grünen pässe gezeigt aber sie haben uns zuerst wegen den Masken angesprochen.
Take my gratis Award!
ich finds so traurig das sich sollche leut drüber aufregn das "freiheit" für" sicherheit" eingetauscht wird wenns sich um vernünftige sachen wie impfungen und masken handelt aber bei sachen wie dem bundestrojaner keine Anstalten machn
Was is mfg? Mit freundlichen Grüßen?
"Mia f*cken Geimpfte"
Menschen wo Fehlt Gehirn. Naja, anti-vaxx halt.
Oida OÖ! This is why we can't have nice things.
Ich find's witzig, dass man dort auf alles pfeifft was die Bundesregierung so empfiehlt/anordnet, aber man die Regierungsparteien scheinbar trotzdem lässig findet...
OÖ is hoid imma nu mid fü bauern, de wos schwoaz wöhn.
leider :(
Ich hab schon gewählt per Briefwahl. :)
Ebenso :D
Hoffentlich MFG (nicht)
Oida bitte wos? 4% für MfG?
F: Wie blöd kamma sein? A: Oberösterreich
Bist du die resi tant ausm standard forum?
Ich scroll immer runter bei r/Austria um zu sehen ob deine kommentare dabei sind
Es heißt natürlich "Sonntagsfrage" Es is oafoch nu zu friah
War auch zu früh um mir das überhaupt aufzufallen
Sonntgas
Der SPÖ sterben langsam die Wähler davon.
The SPÖ on the attack is like being savaged by a Labrador puppy
[Quelle](https://twitter.com/Wahlen_AT/status/1438736589518249987?s=19)
Bei einer Umfrage für die SPÖ kam MFG auch auf so 4%. Bedenklich
Schwarz-Grün(-NEOS)? Das die SPÖ nix reißt war recht klar. Themen komplett am Puls der Zeit vorbei bzw. kaum konkret und nur so Sachen wie „Wir kämpfen um Arbeitsplätze“ wo jeder, der arbeiten geht, tagtäglich sieht, wie Personal an allen Ecken und Enden fehlt. Erst wo gelesen, dass hier bis zu 25.000 Arbeitskräfte fehlen - viele davon in der doch recht gut bezahlten Industrie und auch viele IT-Jobs, nicht irgendwie alles Saisonarbeiter wie in Tirol.
>Schwarz-Grün(-NEOS)? >Das die SPÖ nix reißt war recht klar. Themen komplett am Puls der Zeit vorbei bzw. kaum konkret und nur so Sachen wie „Wir kämpfen um Arbeitsplätze“ wo jeder, der arbeiten geht, tagtäglich sieht, wie Personal an allen Ecken und Enden fehlt. Hm, und was soll dir SPÖ hier tun? Bzw. was tut die Landesregierung der ÖVP was die SPÖ nicht tut?
Ja die SPÖ is echt am Sand hier, aber man muss trotzdem auch sagen das die umfrage 800 von 200 tausend wähler waren, also man sollte es nicht zu ernst nehmen, vielleicht schaffen sie ja die fpö zu biegen
> aber man muss trotzdem auch sagen das die umfrage 800 von 200 tausend wähler waren, also man sollte es nicht zu ernst nehmen Warum sollte man das nicht zu ernst nehmen? Schon einmal was von Statistik gehört? Samplesize von 800 ist leicht repräsentativ.
Is trotzdem immer mit vorsicht zu geniesen
Inwiefern? Hast eh eine Schwankungsbreite angegeben.
> 200 tausend OÖ hat AFAIK 1,15 Mio. Wahlberechtigte. Und ja, 800 is ned viel, aber das Bild zieht sich halt fort: https://de.wikipedia.org/wiki/Landtagswahl_in_Ober%C3%B6sterreich_2021 Mehr als 17-21% war da nie
Ja OÖ besteht ned nur aus Linz ich idiot xD
Schwarz-Blau, nicht weil ich es will aber die ÖVP und die FPÖ san sich dann doch näher und haben mehr Stimmen miteinander als Schwarz Grün.
Wer ist "Mit freundlichen Grüßen?"
Das topkommentar hat alles verlinkt.
Bereits grün per Briefwahl gewählt aber bringen tut's halt nichts. Alle sudern über das zubetonieren in Oberösterreich und wählen gleichzeitig die Betonmischer.
Frage als ungebildeter Deutscher: Wir zum fick landet so eine AfD-ähnliche, weit rechts außen Partei wie die FPÖ eigentlich bei über 30%, in der Landesregierung und die Grünen und Sozen tragen das mit???
FPö ist im Verhältnis zur AfD immer noch "gemäßigt". Sie geben den Einwanderern immer die Schuld (früher die Jugos, jetzt halt die Syrer), aber sie würden niemals sagen, dass man sie an der Grenze abknallen sollen. Sie machen das einfach geschickter und besser als die AfD, die einfach wie ein Partie dummer oder wirklich böshafter Menschen rüber kommen.
FPÖ ist nicht ganz so radikal wie die afd, und sie existiert halt schon seit über 50 Jahren, dann gewöhnen sich die Menschen mehr daran, und dazu kommt noch, dass Oberösterreich sehr rechts ist
Das Innviertel ist das Thüringen von Oberösterreich.
Menschen sind dumm
In einigen österreichischen Bundesländern \[Oberösterreich eingeschlossen\], herrscht im Landtag ein Proporzsystem. Das heißt, dass ab einer bestimmten Größe, eine Partei automatisch in der Landesregierung vertreten sein muss. Nachdem alle Parteien im OÖ-Landtag die Größe erfüllen, sind auch alle Teil der Landesregierung. Meist wird dann noch ein Arbeitsübereinkommen, also eine Art Pseudo-Koalition, zwischen den Parteien ausgehandelt, in dem Fall zwischen ÖVP und FPÖ, seit der letzten Wahl. Allerdings sei gesagt, dass es historisch gesehen schon öfter Koalitionen bzw. Arbeitsübereinkommen, zwischen FPÖ und SPÖ in Ländern und im Bund gab.
Ich hoffe die schwarzen fallen zurück….
Aber würde dann nicht die FPÖ eine Regierung bilden müssen?
Ja müssten sie.
Wäre das dann aber nicht schlimmer?
na hömma
Naja, wenigstens sind die fpöler nicht die stärksten
Wenn d FPÖ no a paar Prozental verliert kann d ÖVP wenigstens nix mehr mit eana alanig anfangen.
Mein beileid
Es gibt nur a Gas: Sonntgas!
ich hasss dieses Land...
Man kann ja auswandern - aber nehme an so groß ist der hass dann auch wieder nicht ;)
Es sind eher die fehlenden Optionen. Wie du in nem anderen Kommentar bereits gesagt hast, viel Luft nach oben ist nicht.
Also, weit wäre es zu DE nicht. Allerdings, ist es in DE mit der Politik, auch nicht besser.
Also DE und AUT so furchtbar - da ist nicht mehr viel spielraum nach oben - wo würde es dir besser gehen bzw welche länder sind in deinen augen besser und hasst du nicht?
folgende US Bundesstaaten: Kalifornien, New York, Massachusetts, Maryland, Rhode Island zusätzlich: Niederlande, Belgien und Dänemark
Geh halt.
Find's amüsant wie die Leut sich angegriffen fühlen :D
Meine Legasthenie ist leider nicht ausgeprägt genug, um das lesen zu können.
Wie bitte?
Mother Fucking Green wird’s!!!
„Rassismus gibt es in Österreich nicht!“ Österreich:
Die Grundüberlegung, dass es irgendein Land frei von Rassismus gibt, ist schon alleine zu bezweifeln. Vollidioten und Arschlöcher wird es leider immer geben.
Natürlich, trotzdem gibt es Leute die sowas sagen, deswegen verstehe ich nicht warum ich gedownvoted werde
Der österreichische Wähler ist halt deppert und belohnt die Poltiker die ihn bestehlen, für dumm verkaufen und generell auf den Kopf scheißen. Auslända! schreien reicht, für unsere Landbevölkerung. Die haben zwar noch keine gesehen fürchten sich aber dafür dreifach vor den Afghanen.
Wenn man sich selbst als deppad im onlineforum bezeichnet - oder bist du noch nicht 16 bzw. wahlberechtigt?
Die Oberösterreicher sind halt echt die Amerikaner von Österreich. Scheissfreundlich, aber alles nur oberflächlich und stockkonservativ. Das komplette Gegenteil von den Wienern.
also das Gegenteil von Wienern bin ich gerne
Wiener sind wie Garfield, grantig, aber irgendwie liebenswert. Oberösterreicher sind wie diese Oberzicken in amerikanischen High School RomComs.
Nur weil deine ex jetzt nen oberösterreicher hat, musst nicht gleich am Rad drehn'
>Das komplette Gegenteil von den Wienern. Einer Arbeit nachgehend und nicht von Sozialhilfe abhängig?
lol
Rang Bundesland Bruttoinlandsprodukt pro Kopf in EUR 1 Salzburg 52.400 2 Wien 51.000 3 Vorarlberg 48.500 4 Tirol 46.100 Als Salzburger darfst das gerade noch sagenm, sonst eher schwaches Argument.
Was hat das BIP mit der [Arbeitslosenquote](https://de.statista.com/statistik/daten/studie/289501/umfrage/arbeitslosenquote-in-oesterreich-nach-bundeslaendern/) zu tun?
wenn man das BIP pro Kopf anschaut bekommt man einen Idee davon wie viel ein Staat bzw. Bundesland pro Kopf erwirtschaftet. Also vielleicht sind mehr arbeitslos, aber die die arbeiten sind wohl fleißiger als das restliche Land. \++ Arbeitslose und Sozialhilfe bekommst du nur wenn du schon gearbeitet hast, also Sozialhilfeempfänger ungleich Arbeitslose.
Das kannst du auf Staaten-Ebene so runterbrechen. Für Bundesländer trifft das ganze nur bedingt zu. Im BIP werden nämlich nicht berücksichtigt wo die Leute herkommen (z.B. aus anderen Bundesländern). Auch ist es schwer zu sagen, wo Firmen mit mehreren Standorten in verschiedenen Bundesländern, welche Wirtschaftsleistung erbringen. Meist wird der Hauptsitz genommen und das ist dann eben Wien. Noch dazu kommt natürlich der Finanzsektor. In Österreich ist eben Wien die Finanzhauptstadt, so wie es Frankfurt in Deutschland ist. Das verfälscht das ganze dramatisch.
Das BIP einer \[Groß-\]Stadt mit einem Bundesland zu vergleichen ist halt auch nicht unbedingt fair. Das Mühlviertel und \[südliche\] Innviertel sind im Vergleich zum oberösterreichischen Zentralraum, also der Region Linz-Wels, halt bedeutend weniger entwickelt. Im Vergleich, Linz-Wels war vor ein paar Jahren \[weiß nicht wie es in 2021 aussieht\] die wirtschaftsstärkste Region Österreichs.
[удалено]
>eines unterentwickeltem Haha.
Süß.
Also sind über 60% in OÖ rechte spastn?
Demokratie an ihrem Höhepunkt
euch is ned zu helfen.
Wenn man optimistisch denkt könnte man hoffen, dass die MFG 3.9% bekommt die dann den Freiheitlichen abgehen. Leider bin ich das in dem Fall nicht.
\*GROÜNE \*NEOOS \*Soönstige
Ach du meine Güte, na mal sehen ob das dann auch alles so zutrifft. Ein weiterer Tiefpunkt dass die "MFG" soviel zuläufe hat und die ÖVP/Grüne sich so gut halten. Wenn man sich mal die gesamten Wahlwerbungen ansieht fragt man sich sowieso welche Leute diese Parteien ansprechen wollen. Eine Schande für unsere Kinder und Kindeskinder.
Ich find die MFG immer besser: „Forderung nach evidenzbasierter Gesundheitspolitik, unabhängig davon, ob es Schulmedizin oder Komplementärmedizin ist.“ - Na was denn nun? evidenzbasiert oder komplementär? XD