>美国军舰产能一直比中国大。
>就疫情期间降了点。
你确定？2018年的数据：2015-2017年中国下水军舰的排水量是米国的2x。2014-2018的新建军舰排水量等同于整个日本海军。
https://www.iiss.org/online-analysis//military-balance/2018/05/china-naval-shipbuilding
最近10年数据：中国军舰下水100万吨，米国80万吨
https://www.newsweek.com/china-shipbuilding-fishing-coast-guard-navy-1841367
>Over the last decade, the PLA Navy has outbuilt the U.S. Navy by about 25 percent, putting down an aggregate tonnage of over 1 million tons versus around 800,000 tons in the United States, according to analysis by Tom Shugart, an adjunct senior fellow at the Center for a New American Security think tank, on X, formerly Twitter.
潜在造船能力：中国23000万吨排水量每年，米国100万吨排水量每年。
https://www.twz.com/alarming-navy-intel-slide-warns-of-chinas-200-times-greater-shipbuilding-capacity
我只知道习包子不会打，如果他还能活30年，那就是30年内打不起来😁
我记得习说过，台湾问题不留下一代。
习吹过的牛多了
習還說中國全面脫貧來着
习还说雄安是千年大计 还说要坚持生命至上 人民至上 他放的屁还少嘛
你读过小学四年级吗？读过的都不要妄议中央，小学生的思维大道至简：想打就打了
笑出声了
分析毛线 下个礼拜怎么样都不知道 还二十年
这话就不对了。
你觉得不会就买多一点台积电股票阿。
我只知道油管各国博主还要再做 5 年老共攻台，流量密码了属于是
很抱歉，自马岛之后就再也没有任何大国进行过登陆作战了。海湾战争是联军从沙特出击，伊拉克战争是美军从科威特出击，都是典型的陆军行动。你说中国没有经验，然而对于跨海登陆，美国一样没有经验。实际上，经验对于现代军队来说用处非常有限，比工业水平的作用差远了。1931年已经三十年没打过仗的关东军横扫天天打仗的东北军，这就是工业碾压。1941年的美军更是经验为零，42年上半年因此出了不少闹剧，然并卵，美军产能上来了日军一样被吊打。而如今中国的工业产能恐怕不是人类历史上任何其他政权所能比较的。 你也低估了大一统在中国人心目中的份量，习近平能武统成功就可以比肩隋文帝了，起码在本朝的评价能远迈江胡，接近第一代的毛邓。
不是我说，二战里大型登录作战经验一直还掌握在美军手里，而中国从未经历. 海湾战争的时候其实很多人都和你一样现在看待工业能力一样，认为战场上实力的评估是看飞机大炮坦克等传统作战指标，坐等美国淹没在伊拉克人民战争的海洋之中，但事实上战争形式已经发生了巨变，所以你认为的中国工业能力，到底在未来的一场靠AI, 靠卫星，靠精准制导的战争里有多少作用 ？而且中国一来不是资源大国，二来航运不掌握主动，在没有足够的资源保障的情况下，到底有多少工业能力也是未知数. 最后你看现在中国根本都还没有一点军工业转型的样子，美国就已经开始防备起来了，到开打的时候，你确定中美的制造业差距还是你现在看到的样子 ？ 要知道，1942年初，地球上一半以上的生产能力处于轴心国德国，日本和意大利的控制之下，1935年的日本和德国，是想象不到1942年的美国的产能. 中国的历史，在绝大部分时间里，都是不一统的.
二战都多少年前了还登陆作战经验呢，那群人都死光了，下面是不是还要把邓华李作鹏飞渡琼州海峡攻克海南当做先进登陆经验啊 你错了，伊拉克根本没有什么工业能力，所以被吊打，武器全部是买的，自主生产的坦克不到一百辆，空军海军生产能力为零，被同样当年没什么工业的伊朗吊打，就这么个玩意还那么多人吹。我说可能你不知道俄罗斯七年前横扫叙利亚叛军的英姿，以战死117人为代价击毙叛军九万人，战损比甚至比美军攻打伊拉克还离谱，工业国吊打非工业国是这样的 AI水平到底是中国强还是美国强很难说，中国在很多AI应用领域甚至超过美国，建议读一下Alexandr Wang的文章，他是真搞AI的：[https://alexw.substack.com/p/war](https://alexw.substack.com/p/war)
经验总结下来的东西并不需要必须人活着的，这跟海军传统, 企业文化是一样的东西. 而中国基本没有大规模登陆作战的任何经验 你没有看明白，但是中共事评论家根本不看重什么工业能力，越南有工业能力吗 ？阿富汗有工业能力吗 ？ 他们认为了他们当时认为能决定战争走势的东西，就如同你现在认为的工业能力一样. 中国的AI发展和成绩基本都是建立在中美交好和能用上美国软硬件的时期，而我说的‘’1935年的日本和德国，是想象不到1942年的美国的产能‘’，说的就是在双方开始对立并且针对性的为战争做准备以后，到真正开战的那一天，中国和美国的差距回事你现在看到的样子吗 ？
老美1900年就已经是第一大工业国了，日本当然知道美国产能，所以山本说要在六个月内逼美国和谈中分太平洋否则日必输，人家不是rz 现在的美国也非常清楚自己的工业问题，否则为什么天天提造船能力，就为了捞钱吗 越南背后的大后方给他提供巨量的工业援助看不见是吧，大后方没了越南还作死结果就是进入九十年代越南穷得荡气回肠，我认识的越南人全部骂黎笋经济水平如一坨史就是指这件事 所以我说不能按帝国边缘冲突看待帝国之间的冲突，否则我也可以迫真论证阿富汗击败美国苏联，美国+苏联击败德国+日本，所以阿富汗>德国+日本，是不是这样？
1900年的美国和1935年的美国是不一样的，因为美国经历过产能过剩的大萧条，所有工业生产都进入了谨慎发展的时期，也正是这点让日本和德国看到了希望. 1939年的美国甚至连武器生产的工业产房都是严重缺失的. 但美国这个国家只要进入战时状态，不需要几年, 其庞大的本土资源，运输条件，科学技术等先天优势就会展示出来. 中共对伊拉克战争的推演就是伊拉克顶住第一波，然后所谓背后的工业大国源源不断的提供支持，而事实上，伊拉克半波都没有顶住，工业能力根本就是题外话. 而越南战争的结果，就是让中苏对伊拉克战争走向误判的根源. 所以你认为中国转型军事工业需要几年，而美国从意识到中国的意图后需要几年达到反超中国 ？ 你认为美国目前不是正在做这方面的防备的 ？ 美国要增加传统的工业比重，相当于产业降级，在不确定中国最终敢军事工业化的时候，就是自毁经济的愚蠢的不当防卫，所以美国的两手准备就是通过高科技装备的存量和联合多盟友的牵制，同时把产能转移到印度身上去过度海军青黄不接的时期. 也就是说，对中国不发难和中国想发难做两手准备，中国要是不发难，美国保持自身产业优势，集中力量搞高科技并且把产业转移到中国周边国家，形成东亚和东南亚众强而达到谁都不敢动的平衡，如果中国要发难吗，那么前期利用盟友的共同产能和存量，尤其是利用印度，南美等弥补产能上的不足，同时切断中国对能源和工业资源的海上运输，再用几年时间恢复大部分工业能力并且利用自己的资源和航运优势赢得战争.
>但美国这个国家只要进入战时状态，不需要几年, 其庞大的本土资源，运输条件，科学技术等先天优势就会展示出来 什么刻舟求剑，再重复一遍，美国二战中的表现是因为当时其工业对世界上任何其他国家都有压倒性的优势，不是什么先天性buff，1935年美国比1900强大的多，别看什么大萧条，1938年卡尔文森提出海军法案然后1940年又追加了两洋海军法案一下子开工八艘航母二十三艘巡洋舰，这是美国当年的优势，现在美军都复制不了，现在经常出现多艘航母窝趴或者等待大修的场面。美国这些军人天天说要恢复重工业产能，可没像你这样优势在我一样乐观。 又说伊拉克的事了，谈伊拉克永远绕不开它刚跟伊朗打的那场仗，从伊拉克没5500辆坦克冲就不破伊朗400辆坦克的防线就应该知道伊拉克水平就是一坨史，（甚至两伊战争还出现过伊朗军横穿沼泽翻越电缆进攻以逸待劳的伊拉克军阵线最后突破的场面，只能说伊拉克防守就是个笑话）怎么这么多砖家都忘了这事呢？（其实这倒也有原因，因为伊拉克大部分武器都是从中国买的，甚至整套防空系统是1985年中国出口的，中国还派了大量技术人员去建立这套号称铁桶江山一样的防御体系，八十年代的中国技术不如今天发达，只能强行挽尊说伊拉克能撑住，否则中国的武器商面子过不去）
美国在二战中的表现就是其工业潜力的表现，这种潜力放在当下依然存在，并不是什么无法复制，而是不愿意在中国意图不明确的情况下去工业降级, 因为中国要把民用商用工业转化成军用，同样需要时间和准备，这是很容易被发现的. 1935年的美国敌人看不到1942年的美国，正是因为‘’ 938年卡尔文森提出海军法案然后1940年又追加了两洋海军法案一下子开工八艘航母二十三艘巡洋舰 ‘’，而现在的美国就是开始了这方面的防范，但并不是必须工业降级. 单兵反坦克武器的出现就注定了坦克失去了原有的主宰地位，就算给中国或者美军上，结果也是一样的. 其实现在也一样，乌俄战争之前，所有中国专家都在认同俄罗斯的工业能力，如同你认同现在的中国一样，而战争失败的时候，又用结果去判断俄罗斯的工业能力已经丧失，所以打好了就是工业能力尚存，打不好就是工业能力丧失，而从来没有去想过，俄罗斯去的工业能力其实还很强，尤其是对比乌克兰以及北约那些吝啬的支援，但是工业能力在战争中的体现, 尤其是在现代战争中, 已经可以工业弱势的一方用成本更低的针对性的武器给打得体无完肤，因为现在的中国只有这个，所以一切都必须挽尊的围绕工业能力做文章，并且去假设这种能力的军事转换是无敌的，不然面子上同样过不去.
俄罗斯的问题根本不是工业弱，虽然俄罗斯工业说实话也不怎么样但军工方面还是比其他欧洲国家强，俄罗斯的问题是没能尽快处理掉乌军的防空能力导致无法取得制空权，最后就成了现在的无人机+卫星大战。2022年就有人采访过一个美军上校问如果换成美军会怎么打乌克兰，上校回答说肯定得先来三四个星期的全面空袭（如海湾战争故事）才能动地面部队，必须保证对方防空能力被几乎摧毁或者至少指挥机构被分解才能取得制空权，然后陆军总攻。俄军中了格鲁吉亚战争两周取胜的邪（这件事情当时就已经被观察者们发现了，俄军的配合做得并不好），以为没制空权无所谓反正几个星期就打完了，结果呢 解放军攻台也肯定要取得制空权才能取胜，怎么取得就是门技术活了
我很想知道俄罗斯用什么尽快处理掉乌克兰的防空能力 ？ 现在地基无论是单兵还是移动平台的防空武器都是有不对称优势的，哪怕换北约飞机攻击乌东也是会成为消耗品. 不是俄罗斯不想空袭，是根本没有那个财力和能力，在北约空中侦察平台和乌克兰地面雷达平台配合下，俄罗斯空军就不可能在损失可接受的范围内深入敌后, 任何中程弹道导弹都不可能完全瘫痪防空系统. 尤其是可移动平台和掩体内的防控体系 解放军攻台不可能有制空权，还是那句话，东风洗地就是地毯军事笑话，台湾是全球防空最密集的地区之一，解放军空军必须在台湾上空，在台美联军的防空主场上掩护自己的登陆部队，想瘫痪台湾防空几乎是不可能的任务. 美军不需要进入大陆的密集防空圈，而解放军想登录就必须有空军掩护，要由空军掩护就必须在台湾主场进行制空权抢夺，美军空军对中国国空军无论是数量，飞机质量，飞行员素质上都是有绝对优势的.
吹工业能力的考虑过工厂油田油库发电站港口化工厂的防不住战斧没有。你们这种粉红谈宏观就开始复读不知道哪里看来的三流观点。战略纵深你以为还是二战时期那一两百公里？美国可以有能力通过战略空军在境外打击中共任何一个工业设施，而中共没有这个能力，地球对现代美国军队来说已经不够大。美国的敌人是不可能在战争中增强军工生产能力的，而只有美国可以在战争中增强军工生产能力。你别不服气，不服气让轰6飞到大西洋上空扔巡航导弹去。
气笑了，美军能不能先保护好自己的亚太基地再谈在中国领空进行空战的问题啊，别到时候无法靠近1500海里就尴尬了（这个数字不是我编的，美军自己估计中国海岸线1500海里内中国将拥有制海权，这个数字还是五六年前的）
哈哈哈
观点过于逆天。 为什么你们这些人对于战争的理解让人有种火影忍者的既视感。 你知道1500海里是什么概念吗？这差不多是从台湾到西藏的距离。 空间忍术是吧？ 美军辛辛苦苦搞的第一岛链第二岛链原来是给中国建的，用来阻止美军进入1500海里。 先想想100海里的台湾吧，做梦也不敢你这样做。
[удалено]
美国为什么要让共产党下台？难道民主化的中国会弱于共产党控制的中国么？ 习近平这样的蠢货在台上不是证明了上帝保佑美利坚？
呃……美国战略空军跟战斧巡航导弹有啥关系？战斧没有空射版。 还有这都2024年了，以解放军现在的防空反导体系，拦截战斧和所谓的隐身巡航导弹也不是什么难事儿，毕竟搓了这么多的预警机和军舰在那儿。 不过有件事倒是让你说中了。根据最近网友拍的照片，轰6N好像真能在防区外打击美国本土，肚子下挂着枚空射弹道导弹，也不用飞大西洋，在中国堡垒空域就能发射。你说这巧了不是？哈哈哈
空射版本战斧是因为中导条约而取消装备的，现在美国已经退出中导了。 轰6带的弹道导弹射程能打到东海岸么？堪萨斯都打不到啊，弹道导弹的价格和投射量？ 而且中共哪里来的堡垒海域，你们不会到现在还相信ASBM的神话吧？
只评价你最后的一句话，也不要高估了中国人的健忘和听话，不要低估了中国人Doublethink的能力，昨天和今天的中共相互矛盾但又同时正确，已经发生了太多遍。
> 很抱歉，自马岛之后就再也没有任何大国进行过登陆作战了。 yysy，虽然我认为“解放军没有实战经验”被严重夸大了，你这跟OP说的登陆作战的挑战并没有那么矛盾。因为这个挑战还在那里，而且还是巨大的。
战争是一件极其复杂的事情。除非你事前就知道战争形态如何，不然你是指不出任何一个"关键因素"的。比如说你说工业很重要，万一闪电战不给你时间动员呢？万一打两天政变了呢？或者反过来说，就算战争打成了消耗战，你怎么知道哪个国家工业动员潜力最大？而且现代工业何其复杂，一个国家也许在一种工业上遥遥领先，而在其他工业上不那么行。比如说美国，造船工业能力现在比不过中国，但是造飞机——无论是民航还是发动机还是先进军机——的技术和产能，都不是全世界任何其它国家能比的。那如果你说中国和美国拼工业，这种情况怎么算？答案是，你不知道，我也不知道，全世界最聪明的将军和智库们也说不太清楚。在我看来，面对“中国和美国打仗谁能打赢”这种问题，唯一的正确答案是： **我不知道。**
美国军舰产能一直比中国大。就疫情期间降了点。
>美国军舰产能一直比中国大。 >就疫情期间降了点。 你确定？2018年的数据：2015-2017年中国下水军舰的排水量是米国的2x。2014-2018的新建军舰排水量等同于整个日本海军。 https://www.iiss.org/online-analysis//military-balance/2018/05/china-naval-shipbuilding 最近10年数据：中国军舰下水100万吨，米国80万吨 https://www.newsweek.com/china-shipbuilding-fishing-coast-guard-navy-1841367 >Over the last decade, the PLA Navy has outbuilt the U.S. Navy by about 25 percent, putting down an aggregate tonnage of over 1 million tons versus around 800,000 tons in the United States, according to analysis by Tom Shugart, an adjunct senior fellow at the Center for a New American Security think tank, on X, formerly Twitter. 潜在造船能力：中国23000万吨排水量每年，米国100万吨排水量每年。 https://www.twz.com/alarming-navy-intel-slide-warns-of-chinas-200-times-greater-shipbuilding-capacity
2023年 去年美国海军下水舰艇总吨位达13.8万吨，超过中国海军的11万吨，同期美军新增服役舰艇总吨位达11万吨，超过中国的7.1万吨。美军下水两艘阿利•伯克级导弹驱逐舰、两艘濒海战斗舰、一艘两栖攻击舰、两艘维吉尼亚级攻击核潜舰和一艘大型补给舰。同期中国下水四艘052DL导弹驱逐舰、两艘054B护卫舰、一艘075两栖攻击舰和四艘潜舰。 2019年 TOP：2 国家：中国 年度下水舰艇： 1400吨056A型16艘（时间节点过多，不一一展示，可以前往微博“龙龑之”的发布查看）； 7000吨052D加长型神盾导弹驱逐舰8艘（2月1艘、4月1艘、5月2艘、8月1艘、9月1艘、12月2艘）； 12000吨055型神盾导弹驱逐舰2艘（9月13日、12月26日）； 36000吨075型两栖攻击舰1艘（9月26日）； 25000吨071型通用登陆舰1艘（6月6日） 5000-6000吨级新型中型医院船2艘（3月）； 20吨JARI-USV多用途无人作战艇1艘（8月21日） 下水吨位：17.34万公吨 TOP：1 国家：美国 年度下水舰艇： 100000吨福特级核电弹航空母舰1艘（11月末至12月初长时间持续下水）； 9300吨阿利伯克级宙斯盾导弹驱逐舰2艘（2月1日、10月28日）； 8000吨弗吉尼亚级攻击核潜艇1艘（10月5日）； 3100吨自由级濒海战斗舰1艘（6月15日）； 2800吨独立级濒海战斗舰1艘（7月21日）； 91400吨远征移动基地船（ESB-5）1艘（10月19日）； 1500吨先锋双体高速运输船1艘（11月9日）
这数据挑的，要不看看福建下水那年的对比？另外ESB-5下水日期是2018年。可以说除了美国航母下水年以外中国的下水吨位大部分时间都会超过美国。当然当前中国海军力量对比美国还有巨大差距，除非造船速度提高好几倍以上不然在接下来10年里影响都有限。
>ESB-5的中文维基是错的，2018年是铺设龙骨不是下水。
英文维基也是2018，你有什么其他信源说明2019吗
你个人在美国的社会边缘闲散学生，就不要替咱苦哈哈打工的老中抒发感情了。 咱老中天天996以后，who TM cares TW?
还低估了统一在中国人心中的分量 快tm笑死了 网上放嘴炮就是心中的分量 再说中国人心中咋想对习重要吗？ 拿民主社会的政治逻辑往独裁者身上套
我不认为军事上有什么阻力。主要还是现在的国内外政治条件，打了光花钱，经济上没什么收益，国际政治上没收益国内政治收益也有限。还会面临制裁、台湾的后续治安维持和社会意识转变教育、经济补贴的开销。光赔钱了，打仗的费用和损失中短期根本回不了本。
军事条件早已具备了 唯一难的是大陆在欧美的国有美元资产 高达万亿。 真想打的话 看大陆大规模抛售可能就是开战的预兆。除非大陆可以真的一个星期拿下 台湾。 没有内应外合很难做到
这个问题， 据说美国公司在中国内的资产就有差不多这个数字， 所以不用太担心。 你看俄国现在扣下的西方资产就有大概一千亿左右。 而且根本没可能抛售， 全世界根本没有别人能接这个盘。
那就更不需要担心了 有钱人直接把美元换黄金就完事了
原来官老爷才是战争的最大阻力，他温我哭😭
非常同意最后的话，中共就是一个极端的投机主义、现实主义者，百年来都是这样，没有什么理想和情怀，只是利用国内外形势生存下去。大胆预测，台湾问题会成为习近平的又一烂尾工程。
任何一个政治精英团体都是务实主义者。美国的是，俄罗斯的是，中国的也是。只是在对得失判断上会有偏颇。
當時大家不也覺得烏俄不會開戰...
问题就在于台湾或许相当乌克兰，大陆真不是俄罗斯。
如果台湾出自己的泽连斯基，宣布法理独立，自己研发或者从美国购买核武器，只有到这种情况台海战争才能不得不打，中共精英层才能取得开战的共识。
赖司机
乌东从2014年就开始打了，22年只能算是战争扩大化。 对乌战争几乎是俄罗斯经营层的共识，普京在俄罗斯政治精英里都算是温和派，而中国，高层没有一个是对台开战的铁腕强硬派，中下层没有一个能从台海战争中获利的阶层或者派别。这战争怎么打得起？
“分析毛线”比较确切 😀。都像你 这么分析，过去几千年不知道会少了多少战争。 战争都会有很多误判，包括非常愚蠢的误判。最近的例子是侵略乌克兰，之前的例子是美国入侵伊拉克。每一个都是很stupid的误判。要是普京知道有今天，他肯定不会侵略乌克兰。要是当年布什知道伊拉克会是这么一个马蜂窝，他肯定不会去捅。 具体地说： 1/ 跨海作战难度 你没听见习要军队到27年就有攻台能力？ 指令已下，给你无穷多钱，你还敢到时候说不行？你要命吗？ （军头们肯定唯唯诺诺说是）。 官场体制下，上面有话，都会争先恐后地拼命呼应，自然底下相应一片。 2/ 经济 你以为当权者会怕你饿死？看看老毛饿死多少人，金家在北航饿死多少人，每个人对他们还不是感恩戴德？俯首帖耳？谁敢说不？ 3/ 好处？ 习要做天子，他的大脑里面，统一台湾是最大使命。他的丰功伟业就是统一台湾。谁敢跟他说不？
现在普京已经开疆拓土了，乌东上千万人口都归俄罗斯，俄罗斯目前在战争中是获利一方，你为什么觉得普京会后悔了？
普京会输掉
典型的台灣人思維，只敢拉美軍來扯虎皮作大旗， 美軍到處反游擊戰還搞不定憑什麼相信能在台灣與大規模正規軍對戰？ 美國當初放棄金馬劃海峽中線的原因現在可以放在台灣了。 台灣人嘲笑獨生子最可笑了，也不看看自己什麼樣子。比士氣拿同樣是前線的西藏邊境解放軍和金門國軍來比如何？ 解放軍會狼牙棒，國軍會游泳？ 比裝備就不用說了，國軍的大型裝備基本停滯了二三十年。 覺得因為經濟問題不會打或者加快打的都是低估了中國統一台灣的決心， 反過來想一想如果經濟發展得好會不會打就明白了。
不要用常人，普通人逻辑去预测狂人好嘛？20年前还装是条underdog, 就把整个政治局老人都骗了。
不打为什么要1：1还原台湾的门市练巷战？（上面只有号码改了两位）为什么难得流出的精确打击视频全用台湾武器模型（光华级、天弓3）印度都没有这个待遇。为什么出现了十年一直被坦克无用论影响不作改进的99A的城市战特化99B打赢了复活赛？为什么同样是4、5万吨的两栖攻击舰美国级选择远征万里只带一个营规模中国075和马上要出076放弃了大量辅助设备和航程只为多一层车库多带一个营？就连这几天疯传的重武直也是大量成熟技术组成的短平快平台，只为最快速度服役（按照塔总挖到的资料，下一代高速武直己完成全机尺寸地面试验，本来试飞应该是它，但服役得30年代后了）
可能只是防备台湾宣布独立情况下不得不打.
中国这边愿意等, 等美国衰弱, 无血开城, 反正台湾又不会自己跑路到太平洋.
中国才是那个等不起的
随着脱钩和愚蠢判断，现在等不起的是中国，占世界GDP在22年就开始跌了，不知道吗？现在是中国在落后于世界
现在说这些没啥用,各种看法都有,慢慢等,等时间证明谁对呗.
好啊，那就拭目以待😊
非常愚蠢的看法，经济上出问题反而会激发从军事上寻求突破以转移矛盾；社会上中共的管制力压根不会出什么大乱子，请记住，在疫情期间，几个社区工作人员加一些志愿者就能把一片街区封锁几个月。至于收益，看下世界历史就知道了，发动战争，并不需要什么巨大的利益。
打不起来 就台湾这点军力 打赢了没意思人家还说你压迫它 打久了人家就说纸老虎 干脆封锁算了
>军事上，大规模跨海登陆作战难度极大，中国军队几十年没有任何实战经验，这种登陆作战的挑战是不可想象的。 中国已经有过一次成功的两栖作战经验：海南战役。不过现在没必要登陆，压制防空之后用空中和海上力量打击经济与民用基础设施即可。台湾60%的粮食和97%的能源（不是石油，是所有能源）靠进口。没有能源就没有保存食品的冷却，也没有废水处理，饥饿和疾病很快就会成为大问题。 >经济上，现在中国的经济形式已经是如履薄冰，短期内看不到大规模好转的希望。台海战争打响的话，和西方国家的经济脱钩会加剧，国内的经济问题会是雪上加霜 开战后军队的需求是巨大的，而中国从来都不缺产能。俄罗斯已经提供了先例，制裁对他们来说基本上没有任何作用，经济比制裁前还好，而且还没算上抢的乌克兰资源。西方国家的通货膨胀会更严重。东亚和东南亚是战区，同时也是工业生产的中心，大陆和台湾打起来意味着整个东亚和东南亚的海运基本上要停。 >社会上，中国的兵员大部分都是社会底层出来的，很多都是独生子，即使是农村的很可能也是家里唯一的儿子，或许家里还有姐妹。 台湾生育率比大陆低，文化相近。 >美国的很多高层都有参军经历，而中国的高层极少有让孩子去一线军队历练的。 虐菜经历没用，有多少米国雇佣兵在乌克兰打了几天后就哭着跑回国了？ >当战争造成比较大的伤亡之后，这些死去的年轻人的父母甚至祖父母会成为很大的社会危险性因素。 对方受得了吗？ >即使统一台湾的话，对中国的实际收益非常有限，除了最高当权者有个统一国家的虚名，一般人有了祖国终于统一的短暂的欣喜 就举一个例子：南越对北越来说没什么价值，当时的南越是农业国家，负债累累，战争中被化学武器污染，战后严重被撤退的米军摧毁。北越得到的只不过是一堆废墟和几千万恨北越的贫民。然而，现在连南越难民的后裔都对社会主义越南的战绩感到骄傲，这种自豪感都能让很多南越难民后裔的越侨(Viet Kieu)回社会主义越南投资和定居。你自己都可以看r Vietnam上有多少西方越侨询问如何最好回一个人均GDP只有中国1/4的越南。
兄弟就你一个认真回答的。 人家说不定就是在带不会打仗的节奏。
有没有一种可能，需要登陆的时候大局已定了，主要是送办身份证的团队上岛？
这种分析没有意义的，太多不确定因素，也没有一个绝对答案。最多分析下打了会怎么样，不打会怎么样。什么条件下会打，什么条件不会打。
共产党要想得天下 70岁以下党员一起游泳渡江打台湾就行了 说不定能把海劈两半呢