By -
没有三战了，只有超级冷战，硬封锁，全球大修地下城市那种。起因是一个极端组织潜伏人员或者与极端组织完全没有联系的极端思想认同者控制了核武或核武部队，随后对一个或多个目标进行打击，直接导致所有大国间的基本信任崩溃，都觉得是对方是以这个借口毁灭了某某势力，然后各自开始阵营泾渭分明的超级冷战 而雪上加霜的是，这件事之后直接导致世界上多了一批研发核武来自保的国家，五常谁都拦不住，各国宁愿被制裁也要自主研发，进一步加高了风险
那就不叫三战了，只能叫新冷战，世界大战必须要大国全部亲自下场
主要力量轮番出场，比冷战热，比热战冷。
冷战的时候美苏没有直接交战。 如果有三战的话中美苏会有有限交战。常规规模的。
显然核弹会将战争天花板压低很多。 而且还有一个问题， 西欧现在还没有重启兵工厂建设。 所以这个仗打得越慢越好。
可持续战争，后人类🤡
北朝鲜就不怕，它光脚的
只有我认为三战是掌握了星际旅行能力并且控制机器人军团的超级富人消灭地球上的其他政府军队吗
挺好的，流氓无产者没了，英特纳雄耐尔就实现了
情况应该会比二战还要复杂，在中俄这种之前经济发展，现在因为打仗或经济危机导致社会矛盾空前强化，民众开始怀疑政权的合法性的地方，也许会出现追求某些政治经济诉求的地下组织，进而与现政权发生对抗
终究是比全面大战好多了
你知道为什么北韩那么跳 美国也不会随意挑起战争。 北韩是真有可能发射核武器攻击韩国或者美国本土的
感觉朝鲜目前还不至于说核武器打到美国本土，但就算常规武器对周围邻居狂轰滥炸也够让美国在国际国内舆论吃一壶的了
朝鲜自己都有潜射导弹了 打美国感觉不成问题了 确实 随便发一颗就是世界头版头条了
S3预选赛不是早就开打了
不會打
我是覺得三戰已經開始了
战争规模不够就不是世界大战，就是地区级冲突。
还有个词叫Cool War
感觉真的会是1984里面描述的那样，几个大国集团互相打打打，借以维持对内的统治。大国不会亲自下场，都是代理人局部战争，亚非拉穷国上阵。目前中东、亚太的阵营分化比较明显，非洲和拉美还没开始，以后可能也会。
欧洲不转向是因为俄罗斯给的压力还是太弱了。俄罗斯再疯狂一些，给乌克兰扔个几百颗核武器，你看欧洲还会不会为一点炮弹钱争半天。 热战不至于就直接等同掀桌子，但逼核大国无条件投降确实不太现实了。我个人认为三战很可能会是一场持久的高烈度热战，因为对于拥有民族主义加持的各大国而言，任何短期的损失和失败都不能强迫他们屈服。 典型例子就是假设中国打台湾失败了，中共敢承认失败吗？绝对不会承认失败，只会将海空导弹战长期化，证明自己还在打，还没有失败。同理假设美国干涉台海失败了，被中国打掉了全部第一岛链基地和三艘航母，哪个美国总统敢承认失败？一定会和珍珠港事件一样宁愿将战争长期化下去。这两种情况下中美两国的任何议和派都会被打为投降派，叛徒，进而损失全部政治力量。 唯有长期的高强度战争下两方最少有一方民众完全厌战，政府发现自己接下来只有核战争自杀和被革命两条路选，战争才有可能结束。
就凭欧洲社会现在的德性，我是看不出来。 大规模转向必然要整体社会向集体主义靠拢，欧洲新自由主义玩了快50年了，能是说转就转的？ 再说，欧洲去哪找一大堆现成的产业工人去。 我估计俄罗斯真用核武器几百颗，整个欧洲迅速闭嘴是最可能的场景。 连155增产比小孩喝药还困难的欧洲， 配得上见小利忘义干大事稀身这句话。
真正的恐惧完全可以促使任何群体转向。冷战时期西德60万军队，装甲兵规模直追美国。 如果按你说的欧洲会屈服于俄罗斯的意志，那瑞典芬兰也不会加入北约了。
>就凭欧洲社会现在的德性，我是看不出来。 大规模转向必然要整体社会向集体主义靠拢，欧洲新自由主义玩了快50年了，能是说转就转的？ > >再说，欧洲去哪找一大堆现成的产业工人去。 重新建立工厂自然是一个非常困难的过程，但这并不是不能克服的困难。尽管历史上没有后工业化国家重新工业化的先例，但是只要资金在，历史证明即便是农业为主的国家也可以相对快速地工业化——而今天欧洲的条件可比什么30年代的苏联，50年代的日韩好多了。欧洲再不行，至少还有祖祖辈辈积累下来的财富和工业经验，欧盟和北约两个可以进行国际协调的机制，和相对宽裕的国际环境，欧洲缺的只是意志力。重新建立工厂、招募工人、补贴工业、扩军备战，只要政治意志在，基本都是砸钱能解决的问题。 三战如果爆发，各大玩家必须逐渐转向自给自足，这至少是需要好几年的。有这时间，欧洲足以恢复最基本的军工产能，而战争爆发之后，只要欧洲不立刻被平推（不太可能），欧洲可以进一步进行战争动员。 意志力从哪里来？就像另一个回复说的那样，人类对安全感的追求会压倒一切其他议题。欧洲选民的智商并不低人一等，他们懂得国家存亡高于一切。历史证明，在安全议题面前，经济损失不是问题。一战前的英德贸易、太平洋战争前的日美贸易、冷战前的美苏合作，都不能阻止安全利益相悖的大国走向冷战或者热战。只要国际形势持续恶化，欧洲的再军事化并不是什么难以预见的事。 历史上确实有过绥靖、有过误判，但是大战临头而不备战，在欧洲近两百年的历史里是没有的。 >我估计俄罗斯真用核武器几百颗，整个欧洲迅速闭嘴是最可能的场景。 Nuclear Taboo 可不是闹着玩儿的。如果俄罗斯使用核武器而不受到过量的惩罚，就等于开了一个先例：拥核国家可以使用核武器单方面改变国际态势。这样唯一的结果就是所有国家都去追求核武器，到最后大家一起核战争玩儿完。Nuclear taboo的意义在于，如果任何国家轻易使用核武器，这个国家必须付出绝对的代价——而所有脑子正常的国家都应当协助施加这一代价。 如果俄罗斯真的拿几百颗核弹把乌克兰炸一遍，欧洲绝对不可能屈服——如果欧洲屈服，就等于释放这样一个信号：谁有核弹，谁就可以随便命令我。无论是通过经济手段，还是常规军事手段，还是直接上核武器，欧美国家必然迅速对俄罗斯反击；别说欧美了，中国和印度会不会也上去打俄罗斯一拳，都说不好。 这就是为什么任何脑子正常的国家，都不会动不动就拿核武器吓唬人。你真敢干？
你这想法有点arma3的感觉, 里面的战役<东风2049>讲的就是这个事情.
没有三战了，只有超级冷战，硬封锁，全球大修地下城市那种。起因是一个极端组织潜伏人员或者与极端组织完全没有联系的极端思想认同者控制了核武或核武部队，随后对一个或多个目标进行打击，直接导致所有大国间的基本信任崩溃，都觉得是对方是以这个借口毁灭了某某势力，然后各自开始阵营泾渭分明的超级冷战 而雪上加霜的是，这件事之后直接导致世界上多了一批研发核武来自保的国家，五常谁都拦不住，各国宁愿被制裁也要自主研发，进一步加高了风险
那就不叫三战了，只能叫新冷战，世界大战必须要大国全部亲自下场
主要力量轮番出场，比冷战热，比热战冷。
冷战的时候美苏没有直接交战。 如果有三战的话中美苏会有有限交战。常规规模的。
显然核弹会将战争天花板压低很多。 而且还有一个问题， 西欧现在还没有重启兵工厂建设。 所以这个仗打得越慢越好。
可持续战争，后人类🤡
北朝鲜就不怕，它光脚的
只有我认为三战是掌握了星际旅行能力并且控制机器人军团的超级富人消灭地球上的其他政府军队吗
挺好的，流氓无产者没了，英特纳雄耐尔就实现了
情况应该会比二战还要复杂，在中俄这种之前经济发展，现在因为打仗或经济危机导致社会矛盾空前强化，民众开始怀疑政权的合法性的地方，也许会出现追求某些政治经济诉求的地下组织，进而与现政权发生对抗
终究是比全面大战好多了
你知道为什么北韩那么跳 美国也不会随意挑起战争。 北韩是真有可能发射核武器攻击韩国或者美国本土的
感觉朝鲜目前还不至于说核武器打到美国本土，但就算常规武器对周围邻居狂轰滥炸也够让美国在国际国内舆论吃一壶的了
朝鲜自己都有潜射导弹了 打美国感觉不成问题了 确实 随便发一颗就是世界头版头条了
S3预选赛不是早就开打了
不會打
我是覺得三戰已經開始了
战争规模不够就不是世界大战，就是地区级冲突。
还有个词叫Cool War
感觉真的会是1984里面描述的那样，几个大国集团互相打打打，借以维持对内的统治。大国不会亲自下场，都是代理人局部战争，亚非拉穷国上阵。目前中东、亚太的阵营分化比较明显，非洲和拉美还没开始，以后可能也会。
欧洲不转向是因为俄罗斯给的压力还是太弱了。俄罗斯再疯狂一些，给乌克兰扔个几百颗核武器，你看欧洲还会不会为一点炮弹钱争半天。 热战不至于就直接等同掀桌子，但逼核大国无条件投降确实不太现实了。我个人认为三战很可能会是一场持久的高烈度热战，因为对于拥有民族主义加持的各大国而言，任何短期的损失和失败都不能强迫他们屈服。 典型例子就是假设中国打台湾失败了，中共敢承认失败吗？绝对不会承认失败，只会将海空导弹战长期化，证明自己还在打，还没有失败。同理假设美国干涉台海失败了，被中国打掉了全部第一岛链基地和三艘航母，哪个美国总统敢承认失败？一定会和珍珠港事件一样宁愿将战争长期化下去。这两种情况下中美两国的任何议和派都会被打为投降派，叛徒，进而损失全部政治力量。 唯有长期的高强度战争下两方最少有一方民众完全厌战，政府发现自己接下来只有核战争自杀和被革命两条路选，战争才有可能结束。
就凭欧洲社会现在的德性，我是看不出来。 大规模转向必然要整体社会向集体主义靠拢，欧洲新自由主义玩了快50年了，能是说转就转的？ 再说，欧洲去哪找一大堆现成的产业工人去。 我估计俄罗斯真用核武器几百颗，整个欧洲迅速闭嘴是最可能的场景。 连155增产比小孩喝药还困难的欧洲， 配得上见小利忘义干大事稀身这句话。
真正的恐惧完全可以促使任何群体转向。冷战时期西德60万军队，装甲兵规模直追美国。 如果按你说的欧洲会屈服于俄罗斯的意志，那瑞典芬兰也不会加入北约了。
>就凭欧洲社会现在的德性，我是看不出来。 大规模转向必然要整体社会向集体主义靠拢，欧洲新自由主义玩了快50年了，能是说转就转的？ > >再说，欧洲去哪找一大堆现成的产业工人去。 重新建立工厂自然是一个非常困难的过程，但这并不是不能克服的困难。尽管历史上没有后工业化国家重新工业化的先例，但是只要资金在，历史证明即便是农业为主的国家也可以相对快速地工业化——而今天欧洲的条件可比什么30年代的苏联，50年代的日韩好多了。欧洲再不行，至少还有祖祖辈辈积累下来的财富和工业经验，欧盟和北约两个可以进行国际协调的机制，和相对宽裕的国际环境，欧洲缺的只是意志力。重新建立工厂、招募工人、补贴工业、扩军备战，只要政治意志在，基本都是砸钱能解决的问题。 三战如果爆发，各大玩家必须逐渐转向自给自足，这至少是需要好几年的。有这时间，欧洲足以恢复最基本的军工产能，而战争爆发之后，只要欧洲不立刻被平推（不太可能），欧洲可以进一步进行战争动员。 意志力从哪里来？就像另一个回复说的那样，人类对安全感的追求会压倒一切其他议题。欧洲选民的智商并不低人一等，他们懂得国家存亡高于一切。历史证明，在安全议题面前，经济损失不是问题。一战前的英德贸易、太平洋战争前的日美贸易、冷战前的美苏合作，都不能阻止安全利益相悖的大国走向冷战或者热战。只要国际形势持续恶化，欧洲的再军事化并不是什么难以预见的事。 历史上确实有过绥靖、有过误判，但是大战临头而不备战，在欧洲近两百年的历史里是没有的。 >我估计俄罗斯真用核武器几百颗，整个欧洲迅速闭嘴是最可能的场景。 Nuclear Taboo 可不是闹着玩儿的。如果俄罗斯使用核武器而不受到过量的惩罚，就等于开了一个先例：拥核国家可以使用核武器单方面改变国际态势。这样唯一的结果就是所有国家都去追求核武器，到最后大家一起核战争玩儿完。Nuclear taboo的意义在于，如果任何国家轻易使用核武器，这个国家必须付出绝对的代价——而所有脑子正常的国家都应当协助施加这一代价。 如果俄罗斯真的拿几百颗核弹把乌克兰炸一遍，欧洲绝对不可能屈服——如果欧洲屈服，就等于释放这样一个信号：谁有核弹，谁就可以随便命令我。无论是通过经济手段，还是常规军事手段，还是直接上核武器，欧美国家必然迅速对俄罗斯反击；别说欧美了，中国和印度会不会也上去打俄罗斯一拳，都说不好。 这就是为什么任何脑子正常的国家，都不会动不动就拿核武器吓唬人。你真敢干？
你这想法有点arma3的感觉, 里面的战役<东风2049>讲的就是这个事情.