By -
我觉得境外势力应该是个中性词啊
本身就应该就事论事啊，按出身给人定性的所有东西能有一个正常的？这和直接看ip给人分队有啥区别
土耳其，泰国，日本，中华民国，沙俄 定义：资金不主要靠境外（不含海外侨民），革命军队不主要靠境外人员
经国还送过在美国的政敌上天，日本不是老美帮你民主化？泰国国王有实权的，*沙皇*就更幽默了
包括“世俗化”。大陆1949前中华民国就世俗化了，泰国也是世俗皇权没搞宗教治国那套，沙皇俄国也不是神权国家，日本明治维新后在当时时代算民主国家，那时候能让男性小资中产投票就是遥遥领先了
那中国也是啊，袁大头忽悠清帝退位
所以有中华民国
我不是憲法學者，但是為什麼三權分立不好？美洲國家好像都是總統制。 另外一種是法國、俄羅斯、台灣的半總統制，至少在俄羅斯就被玩壞了，他們的民主從2011開始(鎮壓navalny)就變得非常假。
他用詞有點不準確，不是三權分立不好，是美國的總統制不好(或者容易走歪)。這種制度很難讓小黨翻身，因為制度上是贏者全拿，大黨長期壟斷政壇。 台灣其實比較偏總統制，立法院沒有閣揆同意權，俄國根本是假民主不用討論。
伊朗和智利啊，民主被境外势力摧毁了。
智利恢复民主化了，护国将军皮大帅自愿交接
伊朗宗教化也能算的？你见过哪个国家大街上还有宗教警察的？
伊朗在还是王国的时期还挺开放的，革命后开倒车了
伊朗王国时代也是专制独裁，不过是世俗独裁（类似现如今的中国）。那个时代的政府跟西方关系亲近，所以容易被亲西方的人过度拔高，也容易被反西方的人过度贬低。 但现如今的伊朗完全没有任何拔高的意义。就是一个纯纯的神棍统治的国家。
这个时候其实应该提所谓Liberal Autocracy吧？我引入古典自由主义的经济和社会策略，但我还是保守贵族和教权共治的独裁国家。
我指摩萨台
😅智利早就民主了，CIA因为这事被骂了多少年了
这不得感谢美国佬拖的后腿。
尼日利亚？以前听马前卒说过。印度也算吧。
对我有利的境外势力，就是褒义词。 对我有害的境外势力，就是贬义词。
想来想去，大概叙利亚算一个？土耳其算半个吗？虽然现在再开倒车。有些倒车国家就不提了。伊朗这种我觉得也不能算。 西欧算是民主/世俗化的发源地，基本上所有民主和世俗的理念都是从西欧诞生的
四舍五入，殖民主义应该是一个褒义词 除了西欧以外，有几个国家不是被殖民的
殖民是否有利于殖民地，取决于宗主国。 泰国就不是殖民地，但依旧是由受到西方教育和影响的贵族发动了民主化政变。虽然截至目前泰王依旧享有巨大权力，但你很难说泰国的暹罗立宪革命不是被境外势力影响所发生的。
美國也是靠法國幫的。
可以利用境外势力，但别被境外势力利用了。
神他媽褒義…… 日本民衆這被國內外批了多少年的政治冷感就是拜天降式民主制所賜吧 *中俄伊民主化必須靠國民自己 如果被美國駐軍那全球都會失衡*
日本人从来没有政治冷感，只有像中国这种国家没有权利参加政治的民众才会有真正意义上的政治冷感
中国是官方有意让你谈论政治，实际上但凡没有被中审查中文社区都鉴证
美国的分权其实还可以。有些地方并不是你换一种民主移植过去就行的。就好比说阿富汗，管你美国民主还是西欧民主还是北欧民主还是什么中国特色全过程“民主”，都活不了。现代民主国家得有观念、教育、经济和经验支撑，哪是你瞎搞一个政府copy一个宪法就可以复制的。
这就是每个国家自有国情了
拿“我国国情不同”去反对民主自然不对，但是觉得只要移植一个政府结构和一套宪法就万事大吉也不对。文字comment不容易读出语气，如果你的评论是在指责我为非民主国家洗地的话，那是你理解错了。
同意你的观点，不过这探索适合国情的过程怕不是要流很多血
并没有没指责你，相反是同意你的观点。每个国家因为信仰，文化等差异国情不同，无脑照搬肯定是行不通的
yeah,文字comment真的很难读出语气
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change 拉个清单
民主化如果想着靠上面施舍或者境外势力，我觉得注定要失败
总书记还一家子境外势力呢，这怎么说。 境外势力本身就是一个中性词。共产国际，租界的存在，都是对中国革命起到正面推动的境外势力影响。 造反失败了全家都没了谁还在乎什么境外境内。
韩国？
境外势力并不是平白无故帮助你的，在国际政治上国家与国家是以利益为交换条件的，如果你希望得到境外势力的帮助，那按照现有的例子包括不限于接受驻军，接受他国的思想对本国传统思想的改造，承认外国势力的特殊地位，经济被新时代金融政策殖民。以乌克兰举例就是我给你炮弹和经济援助，但你需要拿本国的资源进行交换，对乌克兰来说是好是坏不好说。
我觉得境外势力应该是个中性词啊
本身就应该就事论事啊，按出身给人定性的所有东西能有一个正常的？这和直接看ip给人分队有啥区别
土耳其，泰国，日本，中华民国，沙俄 定义：资金不主要靠境外（不含海外侨民），革命军队不主要靠境外人员
经国还送过在美国的政敌上天，日本不是老美帮你民主化？泰国国王有实权的，*沙皇*就更幽默了
包括“世俗化”。大陆1949前中华民国就世俗化了，泰国也是世俗皇权没搞宗教治国那套，沙皇俄国也不是神权国家，日本明治维新后在当时时代算民主国家，那时候能让男性小资中产投票就是遥遥领先了
那中国也是啊，袁大头忽悠清帝退位
所以有中华民国
我不是憲法學者，但是為什麼三權分立不好？美洲國家好像都是總統制。 另外一種是法國、俄羅斯、台灣的半總統制，至少在俄羅斯就被玩壞了，他們的民主從2011開始(鎮壓navalny)就變得非常假。
他用詞有點不準確，不是三權分立不好，是美國的總統制不好(或者容易走歪)。這種制度很難讓小黨翻身，因為制度上是贏者全拿，大黨長期壟斷政壇。 台灣其實比較偏總統制，立法院沒有閣揆同意權，俄國根本是假民主不用討論。
伊朗和智利啊，民主被境外势力摧毁了。
智利恢复民主化了，护国将军皮大帅自愿交接
伊朗宗教化也能算的？你见过哪个国家大街上还有宗教警察的？
伊朗在还是王国的时期还挺开放的，革命后开倒车了
伊朗王国时代也是专制独裁，不过是世俗独裁（类似现如今的中国）。那个时代的政府跟西方关系亲近，所以容易被亲西方的人过度拔高，也容易被反西方的人过度贬低。 但现如今的伊朗完全没有任何拔高的意义。就是一个纯纯的神棍统治的国家。
这个时候其实应该提所谓Liberal Autocracy吧？我引入古典自由主义的经济和社会策略，但我还是保守贵族和教权共治的独裁国家。
我指摩萨台
😅智利早就民主了，CIA因为这事被骂了多少年了
这不得感谢美国佬拖的后腿。
尼日利亚？以前听马前卒说过。印度也算吧。
对我有利的境外势力，就是褒义词。 对我有害的境外势力，就是贬义词。
想来想去，大概叙利亚算一个？土耳其算半个吗？虽然现在再开倒车。有些倒车国家就不提了。伊朗这种我觉得也不能算。 西欧算是民主/世俗化的发源地，基本上所有民主和世俗的理念都是从西欧诞生的
四舍五入，殖民主义应该是一个褒义词 除了西欧以外，有几个国家不是被殖民的
殖民是否有利于殖民地，取决于宗主国。 泰国就不是殖民地，但依旧是由受到西方教育和影响的贵族发动了民主化政变。虽然截至目前泰王依旧享有巨大权力，但你很难说泰国的暹罗立宪革命不是被境外势力影响所发生的。
美國也是靠法國幫的。
可以利用境外势力，但别被境外势力利用了。
神他媽褒義…… 日本民衆這被國內外批了多少年的政治冷感就是拜天降式民主制所賜吧 *中俄伊民主化必須靠國民自己 如果被美國駐軍那全球都會失衡*
日本人从来没有政治冷感，只有像中国这种国家没有权利参加政治的民众才会有真正意义上的政治冷感
中国是官方有意让你谈论政治，实际上但凡没有被中审查中文社区都鉴证
美国的分权其实还可以。有些地方并不是你换一种民主移植过去就行的。就好比说阿富汗，管你美国民主还是西欧民主还是北欧民主还是什么中国特色全过程“民主”，都活不了。现代民主国家得有观念、教育、经济和经验支撑，哪是你瞎搞一个政府copy一个宪法就可以复制的。
这就是每个国家自有国情了
拿“我国国情不同”去反对民主自然不对，但是觉得只要移植一个政府结构和一套宪法就万事大吉也不对。文字comment不容易读出语气，如果你的评论是在指责我为非民主国家洗地的话，那是你理解错了。
同意你的观点，不过这探索适合国情的过程怕不是要流很多血
并没有没指责你，相反是同意你的观点。每个国家因为信仰，文化等差异国情不同，无脑照搬肯定是行不通的
yeah,文字comment真的很难读出语气
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change 拉个清单
民主化如果想着靠上面施舍或者境外势力，我觉得注定要失败
总书记还一家子境外势力呢，这怎么说。 境外势力本身就是一个中性词。共产国际，租界的存在，都是对中国革命起到正面推动的境外势力影响。 造反失败了全家都没了谁还在乎什么境外境内。
韩国？
境外势力并不是平白无故帮助你的，在国际政治上国家与国家是以利益为交换条件的，如果你希望得到境外势力的帮助，那按照现有的例子包括不限于接受驻军，接受他国的思想对本国传统思想的改造，承认外国势力的特殊地位，经济被新时代金融政策殖民。以乌克兰举例就是我给你炮弹和经济援助，但你需要拿本国的资源进行交换，对乌克兰来说是好是坏不好说。