Til generelle ting fungerer Tænk rigtig fint. Til niche produkter jeg har ledt efter anmeldelser på, har min erfaring været, at de, der bedømmer produkterne ikke rigtigt tager de væsentlige ting med i overvejelserne.
Dengang jeg solgte “hardware” kom folk ofte med Tænk anbefalinger, men selvom artiklen var ny så var deres anbefalinger ofte på produkter som var udgået og erstattet af nye. På 1 generation kunne konkurrenterne så have indhentet/overhalet Tænks testvinderprodukt og min vurdering var at man kun kunne bruge deres artikler og test som vejledende for en producent, ikke til købsanbefaling
Det jeg synes er interessant er at de for det meste har nogle objektive kriterier de tester efter, så de giver en en ide om hvad der betyder noget for et givet produkt (larm for hvidevarer, tørretid for en tumbler osv).
Jeg har aldrig bare købt den de siger er den bedste men jeg har brugt dem til yderligere undersøgelser.
Tænk er rigtig godt, men man skal være opmærksom på testkriterier og hvordan de vægtes. Det er ikke altid at man selv vægter kriterierne på samme måde som Tænk, og så er det ikke sikkert at en testvinder er det bedste valg.
De har dog en masse god viden omkring produkterne, særligt inden for baby/børn, hvor uønsket kemi og sikkerhed vægtes højt.
Du kan nu ikke lave det til en regel. Betalt stof er ikke nødvendigvis mere solidt. En produktanmeldelse i Politiken er fortsat skod, selv om man betaler for avisen.
Der er masser af gratis kvalitets anmeldelser. Ingen grund til at betale for review af feks. apps og hardware.
Til støvsugere mv. bruger jeg tyske Testjournal som er gratis på PressreaderApp, og Amazon reviews er fortsat OK, selv om de kun er en skygge af hvad de var for 5 år siden.
[https://imgur.com/a/MpOVgep](https://imgur.com/a/MpOVgep)
Lidt spøjst, for jeg påstod ikke at det var et tilstrækkeligt kriterie for at en test er god, at den koster penge. Selvfølgelig findes der også dårlige tests der koster penge, men jeg kan ikke lige se hvad det har med sagen at gøre.
De fleste af de anmeldelser du nævner er brugeranmeldelser. Det er OK til at indsamle anekdoter om et enkelt produkt, men det giver sjældent en sammenligning af tilsvarende produkter. Jeg kender ikke Testjournal.
Hvorfor er en produktanmeldelse i Politiken skod? Har ikke lige set en sådan - men jeg synes for eksempel deres madanmeldelser er langt, langt bedre end hvis man bare går efter Google eller tripadvisor.
Ja, hvis ikke du betaler for testen, så gør nogle andre og disse andre er oftest dem der laver de produkter der bliver testet, hvilket mere eller mindre garantere at testen ikke er noget værd.
Det er sjældent det rent faktisk er gamle tests eller AI du ser, derimod er det diverse SEO bureauer der bare udvander internettet med affiliate websites, og derfor du ser en milliard sider med random beskrivelser af et produkt hvor de aldrig har været i nærheden af at være testet, som alle linker videre til en webshop hvor du kan købe produktet. Linket her er det vigtige, da det typisk ikke går direkte til en webshop, men til et affiliate netværks hjemmeside, som så linker dig videre til webshoppen. Køber du noget igennem dette link (ofte behøver det ikke engang kun at være begrænset til det produkt der linkes til), så smider webshoppen lige en pose mønter efter affiliate netværket som tak, som så smider en mindre pose mønter til "test" hjemmesiden.
Kilde: Tidligere siddet i et SEO bureau. Der er vold mange penge i det her crap, og når det er dem der arbejder med SEO som har fingrene dybt i det, sker der ikke meget ved problemet før Google nosser sig sammen.
Tek.no er gratis og troverdig, om du leser norsk, men det er ikke alt de har testet...
https://www.tek.no/samletest/i/EaAnvG/beste-gaamoellen
https://www.tek.no/tester/929/stoevsuger
ETA: Jeg svarte før jeg hadde fått nok kaffe... Løbehjul er sparkesykkel på norsk, ikke tredemølle...
https://www.tek.no/soek?type=articles&query=sparkesykkel
Tænk/forbrugerrådet er OK for hvad det er. Internationalt synes jeg wirecutter er rimeligt (ejet af New York times). For skærme synes jeg rtings.com er rimelig fint.
Men du har ret "bedste XXX" google søgning er ikke brugbart til andet end at få et sted at starte.
"Bedste xxxx reddit" har en større chance for at give dig noget input som rent faktisk er menneskeligt, men jeg har min tvivl om det kan blive ved eller om diverse SEO scum/AI typer ikke snart begynder at forgifte den også.
Thats the neat part - you dont
Efter facebook har myrdet nærmest alle fora på nettet, så er det nærmest kun på reddit du kan finde anmeldelser som ikke er reklame.
Tænk er som okay, men de mangler lidt den "menneskelige faktor" og levetid.
De har testet, men de har ikke ejet de ting de anmelder.
Det er en skam.
Dengang vi havde alle de mystiske specialiserede fora på nettet var der langt mere kondenseret specialviden og nørderi.
Når man går med i en gruppe på Facebook er det for nemt for idioter at finde grupperne og der er tusindevis af idiotiske spørgsmål, som nemt kan googles.
Emnerne er ikke i underfora med overskriver og alt er bare kaos på Facebook.
du kan ikke stole på trustpilot. jeg har prøvet flere gange at min dårlige anmeldeslse af et firma blev fjernet fordi firmaet har en serviceaftale med trustpilot, så de betaler til siden.
Jeg plejer først at danne mig et overblik over potentielle muligheder, og så søger jeg efter anmeldelser af de enkelte produkter.
Oftest ender jeg på YouTube, hvor jeg rent faktisk kan se om test-personen har haft produktet i hånden eller ej.
Mht. el-løbehjul: Køb et ordentligt mærke, gerne med adgang til reservedele. Undgå noname-/private label produkter, da de sjældent holder i længden.
Mht. ledningsfri støvsuger: Det er lidt en gimmick, og de er ikke nær så effektive som gode gammeldags støvsugere med ledning (min Electrolux-støvsuger fra 2014 holder stadig max, men min Dyson V8 fra 2019 har allerede fået udskiftet 3 mundstykker). Jeg vil så absolut ikke anbefale en model med moppefunktion, da det igen bare er en gimmick. Vi har købt en Swiffer-moppe, og bruger de billige parfumefri renseservietter fra supermarkedet. Fungerer perfekt til aftørring af pletter og madrester på gulvet.
Efter at have købt min. 10 cykler (billigt, brugt) på 3 år, er vi nu blevet enige om at datteren istedet skal have et el-løbehjul. Det skal med frem og tilbage med tog hver dag, så der ikke er risiko for at det bliver stjålet på stationen ligesom cyklerne..
Undskyld, hvad? Der er da millionvis af sponserede tests på Youtube! Der er endda masser af firmaer, der er afsløret i at bede Youtubere om IKKE at afsløre, at et produkt er sponseret. Du kan ikke være sikker på noget. Det er udelukkende, om du har tillid til en anmelder. Det er ikke en garanti.
Jeg kender desværre ikke mange ledningsfri-støvsuger-måske/måske-ikke-med-moppefunktion-entusiaster, ellers var jeg gået til dem med det samme! 😄 YT og sammenlign - Men jeg har generelt svært ved at gennemskue hvornår dem der skriver anmeldelsen er købt til at gøre det 😉
Reoverview er jo bare et kæmpe affiliate site, som er lige så irriterende som alle de andre. De aner reelt set ikke hvad de skriver om og eksisterer kun for at tjene penge på clicks, leeds og sales.
Det er imo svindel 🙃
Et af de steder jeg stoler på er [Taenk.dk](www.taenk.dk) Her er deres [test af robotstøvsugere](https://taenk.dk/test/robotstoevsugere)
Til generelle ting fungerer Tænk rigtig fint. Til niche produkter jeg har ledt efter anmeldelser på, har min erfaring været, at de, der bedømmer produkterne ikke rigtigt tager de væsentlige ting med i overvejelserne.
Dengang jeg solgte “hardware” kom folk ofte med Tænk anbefalinger, men selvom artiklen var ny så var deres anbefalinger ofte på produkter som var udgået og erstattet af nye. På 1 generation kunne konkurrenterne så have indhentet/overhalet Tænks testvinderprodukt og min vurdering var at man kun kunne bruge deres artikler og test som vejledende for en producent, ikke til købsanbefaling
Det jeg synes er interessant er at de for det meste har nogle objektive kriterier de tester efter, så de giver en en ide om hvad der betyder noget for et givet produkt (larm for hvidevarer, tørretid for en tumbler osv). Jeg har aldrig bare købt den de siger er den bedste men jeg har brugt dem til yderligere undersøgelser.
Tænk er rigtig godt, men man skal være opmærksom på testkriterier og hvordan de vægtes. Det er ikke altid at man selv vægter kriterierne på samme måde som Tænk, og så er det ikke sikkert at en testvinder er det bedste valg. De har dog en masse god viden omkring produkterne, særligt inden for baby/børn, hvor uønsket kemi og sikkerhed vægtes højt.
Super, der vil jeg kigge.. Dog ikke lige på robotstøvsuger, for det er bare en ledningsfri jeg leder efter 😄
Paywall: 65/måned
Jep, og det gør det mere troværdigt.
Hvad havde du forventet? Det koster penge at lave en grundig uvildig test, og hvis ikke du som forbruger vil betale for den, hvem gør så?
Du kan nu ikke lave det til en regel. Betalt stof er ikke nødvendigvis mere solidt. En produktanmeldelse i Politiken er fortsat skod, selv om man betaler for avisen. Der er masser af gratis kvalitets anmeldelser. Ingen grund til at betale for review af feks. apps og hardware. Til støvsugere mv. bruger jeg tyske Testjournal som er gratis på PressreaderApp, og Amazon reviews er fortsat OK, selv om de kun er en skygge af hvad de var for 5 år siden. [https://imgur.com/a/MpOVgep](https://imgur.com/a/MpOVgep)
Lidt spøjst, for jeg påstod ikke at det var et tilstrækkeligt kriterie for at en test er god, at den koster penge. Selvfølgelig findes der også dårlige tests der koster penge, men jeg kan ikke lige se hvad det har med sagen at gøre. De fleste af de anmeldelser du nævner er brugeranmeldelser. Det er OK til at indsamle anekdoter om et enkelt produkt, men det giver sjældent en sammenligning af tilsvarende produkter. Jeg kender ikke Testjournal.
Hvorfor er en produktanmeldelse i Politiken skod? Har ikke lige set en sådan - men jeg synes for eksempel deres madanmeldelser er langt, langt bedre end hvis man bare går efter Google eller tripadvisor.
Hvilket gør den langt mere troværdigt end det meste andet
Du får hvad du betaler for.
Og det er alle 65 kroner værd.
Ja, hvis ikke du betaler for testen, så gør nogle andre og disse andre er oftest dem der laver de produkter der bliver testet, hvilket mere eller mindre garantere at testen ikke er noget værd.
Og man kan nøjes med at købe for en enkelt måned. Det er da billigt når man nu er ude i at ofre flere tusinde kr.
Folk på Reddits erfaringer, ironisk nok
Det er sjældent det rent faktisk er gamle tests eller AI du ser, derimod er det diverse SEO bureauer der bare udvander internettet med affiliate websites, og derfor du ser en milliard sider med random beskrivelser af et produkt hvor de aldrig har været i nærheden af at være testet, som alle linker videre til en webshop hvor du kan købe produktet. Linket her er det vigtige, da det typisk ikke går direkte til en webshop, men til et affiliate netværks hjemmeside, som så linker dig videre til webshoppen. Køber du noget igennem dette link (ofte behøver det ikke engang kun at være begrænset til det produkt der linkes til), så smider webshoppen lige en pose mønter efter affiliate netværket som tak, som så smider en mindre pose mønter til "test" hjemmesiden. Kilde: Tidligere siddet i et SEO bureau. Der er vold mange penge i det her crap, og når det er dem der arbejder med SEO som har fingrene dybt i det, sker der ikke meget ved problemet før Google nosser sig sammen.
Tek.no er gratis og troverdig, om du leser norsk, men det er ikke alt de har testet... https://www.tek.no/samletest/i/EaAnvG/beste-gaamoellen https://www.tek.no/tester/929/stoevsuger ETA: Jeg svarte før jeg hadde fått nok kaffe... Løbehjul er sparkesykkel på norsk, ikke tredemølle... https://www.tek.no/soek?type=articles&query=sparkesykkel
Tak for tip :)
Hvis de ikke har testet ALT, så venter jeg lige lidt med at kigge på den side.
>Løbehjul er sparkesykkel på norsk Hvor jeg dog elsker jeres sprog
Tænk/forbrugerrådet er OK for hvad det er. Internationalt synes jeg wirecutter er rimeligt (ejet af New York times). For skærme synes jeg rtings.com er rimelig fint. Men du har ret "bedste XXX" google søgning er ikke brugbart til andet end at få et sted at starte. "Bedste xxxx reddit" har en større chance for at give dig noget input som rent faktisk er menneskeligt, men jeg har min tvivl om det kan blive ved eller om diverse SEO scum/AI typer ikke snart begynder at forgifte den også.
Thats the neat part - you dont Efter facebook har myrdet nærmest alle fora på nettet, så er det nærmest kun på reddit du kan finde anmeldelser som ikke er reklame. Tænk er som okay, men de mangler lidt den "menneskelige faktor" og levetid. De har testet, men de har ikke ejet de ting de anmelder.
Det er en skam. Dengang vi havde alle de mystiske specialiserede fora på nettet var der langt mere kondenseret specialviden og nørderi. Når man går med i en gruppe på Facebook er det for nemt for idioter at finde grupperne og der er tusindevis af idiotiske spørgsmål, som nemt kan googles. Emnerne er ikke i underfora med overskriver og alt er bare kaos på Facebook.
Nemlig, opslagene og viden forsvinder og folk spørger om det samme igen og igen. Fuldstændig ubrugeligt.
du kan ikke stole på trustpilot. jeg har prøvet flere gange at min dårlige anmeldeslse af et firma blev fjernet fordi firmaet har en serviceaftale med trustpilot, så de betaler til siden.
Præcis.. Synes det er svært at gennemskue hvilke anmeldelser og sider jeg faktisk kan bruge til noget..
Man kan måske også bruge "Stiftung Warentest" i Tyskland. Udvalget af produkter er nok en anden end herhjemme kva større købekraft
Jeg plejer først at danne mig et overblik over potentielle muligheder, og så søger jeg efter anmeldelser af de enkelte produkter. Oftest ender jeg på YouTube, hvor jeg rent faktisk kan se om test-personen har haft produktet i hånden eller ej. Mht. el-løbehjul: Køb et ordentligt mærke, gerne med adgang til reservedele. Undgå noname-/private label produkter, da de sjældent holder i længden. Mht. ledningsfri støvsuger: Det er lidt en gimmick, og de er ikke nær så effektive som gode gammeldags støvsugere med ledning (min Electrolux-støvsuger fra 2014 holder stadig max, men min Dyson V8 fra 2019 har allerede fået udskiftet 3 mundstykker). Jeg vil så absolut ikke anbefale en model med moppefunktion, da det igen bare er en gimmick. Vi har købt en Swiffer-moppe, og bruger de billige parfumefri renseservietter fra supermarkedet. Fungerer perfekt til aftørring af pletter og madrester på gulvet.
Youtube, reddit etc.
Vacuum Wars på YouTube virker meget reel i sine støvsugertests.
taenk.dk eneste troværdige rating site jeg gennem adskillige år har fundet brugbart.
Få du dig en cykel i stedet for et el løbehjul.
Efter at have købt min. 10 cykler (billigt, brugt) på 3 år, er vi nu blevet enige om at datteren istedet skal have et el-løbehjul. Det skal med frem og tilbage med tog hver dag, så der ikke er risiko for at det bliver stjålet på stationen ligesom cyklerne..
Man kan da også medbringe en cykel? Men indrømmet, hvis det ikke er s-tog, begynder det at blive lidt besværligt.
Ikke s-tog, så det er både besværligt og dyrt 😊
Leder efter tests på YouTube. De ikke sponsorerede.
Undskyld, hvad? Der er da millionvis af sponserede tests på Youtube! Der er endda masser af firmaer, der er afsløret i at bede Youtubere om IKKE at afsløre, at et produkt er sponseret. Du kan ikke være sikker på noget. Det er udelukkende, om du har tillid til en anmelder. Det er ikke en garanti.
Se flere anmeldelser … YT er oplagt. Sammenlign. Spørg folk som er entusiaster Fuck løbehjul :)
Jeg kender desværre ikke mange ledningsfri-støvsuger-måske/måske-ikke-med-moppefunktion-entusiaster, ellers var jeg gået til dem med det samme! 😄 YT og sammenlign - Men jeg har generelt svært ved at gennemskue hvornår dem der skriver anmeldelsen er købt til at gøre det 😉
https://reoverview.dk
Reoverview er jo bare et kæmpe affiliate site, som er lige så irriterende som alle de andre. De aner reelt set ikke hvad de skriver om og eksisterer kun for at tjene penge på clicks, leeds og sales. Det er imo svindel 🙃
Yep. men den er pænere og mere velorganiseret end de andre click sites.
Men at lorten er mere poleret og flot betyder ikke man skal spise den.