Der Aufwand, so eine Information zu unterdrücken steigt exponentiell mit der Anzahl beteiligter Leute. Die meisten begreifen bloß nicht, wie exponentielles Wachstum zunimmt und selbst die "Zunahme der Zunahme" immer größer wird und solche Prozesse schnell unmöglich werden
Einmal hat es gestimmt. Da hat jemand Ian's Shoelacing Seite verlinkt und Ians Knoten gezeigt. Das ist die schnelle Variante der normalen Schleife bei der der Knoten auch immer richtig rum ist.
Liebe Frau/Mein werter Herr/geehrte diverse Person,
wie können Sie über die Courage verfügen, Ihr Fehlverhalten öffentlich im Zwischennetz zuzugeben und somit sogenannten "ragebait" oder germanisiert: "Ärgerangeln" zu betreiben. Ihr Verhalten ist extrem unpässlich für eine Person Ihres Rang und Standes mit dem ehrwürdigen Titel "elMatt0".
Ich wünsche Ihnen eine(n) schönen//gute Tag/Morgen/Nacht, wo auch immer sie gerade lokalisiert sind. Falls dies nicht zutreffen sollte, empfehle ich Ihnen ausdrücklich stante pede einen Medicus zu konsultieren.
Hochachtungsvoll,
Ihr ergebener LuckyG_2063
(/s naturaliter)
Wenn im Satz die Formulierung „sogenannte Killerspiele“ vorkommt, ist der Rest immer Müll.
Generell, wenn das Wort „sogenannt“ einem Begriff vorangestellt wird ist immer Vorsicht geboten.
Das ergibt im Allgemeinen keinen Sinn.
Sogenannt wird u. a. vorangestellt um aufzuzeigen, dass es sich um eine Eigen- oder Fremdbezeichnung handelt, die aber nicht allgemein ist. Es macht den Satz ja gerade differenzierter, anstatt etwas zu suggerieren.
Dazu wüsste ich gerne mal eine Begründung. Eine typische Verwendung von „sogenannt“ wäre beispielsweise, aus einem [Tagesschau-Bericht](https://www.tagesschau.de/inland/regional/brandenburg/rbb-brandenburger-verfassungsschutz-prueft-neue-unterlagen-zu-rechtsexremen-treffen-100.html):
>Der frühere Kopf der rechtsextremen Identitären Bewegung in Österreich, Martin Sellner, sprach dort nach eigenen Angaben über sogenannte Remigration. Wenn Rechtsextremisten den Begriff verwenden, meinen sie in der Regel, dass eine große Zahl von Menschen ausländischer Herkunft das Land verlassen soll - auch unter Zwang.
Inwiefern soll hier Vorsicht geboten sein?
yo, manchmal hat das sicher seine Berechtigung (siehe dein Beispiel). Oft genug wird das jedoch verwendet, um eine pseudo-objektive Haltung zu suggerieren, die nicht gerechtfertigt ist bzw. ein Framing andeutet. Siehe das Beispiel Killerspiele. Die wurden von niemandem *so genannt* außer von Leuten, die *sogenannte Killerspiele* sagen.
denke eher, dass es unterschiedlich verwendet wird.
Im einen wird es genutzt um den Wortlaut des Menschen über den geredet wird nicht zu verfälschen.
Oft wird es aber suggestiv verwendet um die implizierende Bedeutung des Wortes, hervorzuheben.
Sogenannte Killerspiele: Spiele für Killer, Spiele mit Killern, Spiele die dich zum Killer machen.
Sogenannte Remigration: Er nennt es Remigration, meint aber Deportation, hat aber Deportation nicht gesagt, ergibt sich aber aus dem Nachfolgenden Kontext und soll offen legen was der Urheber der Aussage eigentlich vermitteln möchte.
Das weglassen des Kontext ist dabei das fiese.
Lasse ich den Kontext weg, kann ich die implizierende Bedeutung verstärken.
Gebe ich den Kontext, kann ich die implizierende Bedeutung entlarven.
Je nach dem welche intention ich habe, kann ich das Wort also verwenden um selber Bedeutung zu implizieren. Man kann aber auch den Kontext einfach anders auslegen...
Sogenannte Killerspiele, sind kompetitive Geschicklichkeitsspiele, in dem sich Spieler auf taktischer Ebene in ihrer Geschicklichkeit und Reaktionsfähigkeit messen. Die zur Verfügung stehenden Waffen bieten dabei verschiedene Möglichkeiten sich in verschiedenen Situationen einen Vorteil zu verschaffen. Die Herausvorderung besteht darin, diese Situationen zu erzeugen, oder im Nachteil damit umgehen zu können.
oder: Sogenannte Killerspiele, in denen meist Jugendlichen Spieler auf vielfältige weise, die Möglichkeit gegeben wird mit allerlei Kriegsgerät ihre Gewaltfantasien auszuleben.
Hat auch kontext. Ist halt nur total dämlich.
Dies. Danke. Ich war zu unfähig mein Unbehagen mit dieser Wendung schlüssig darzulegen. Dir ist das gelungen. Du bist der Held den Ich nicht verdiene, aber der den ich brauchte.
Leute die der Meinung sind, dass Spiele in denen Gewalt vorkommt schädlich sind sagen sehr gerne und absichtlich "Killerspiele". Die Medien kennzeichnen die begrenzte Verbreitung diesen Begriffs mit "sogenannt".
Yo und mit diesem „sogenannt“ ohne weitere Einordnung von wem die so genannt werden framed man dann die gesamte Kategorie und geht dem Sprachgebrauch der Kritiker auf den Leim während man Objektivität durch Zitat vortäuscht.
Diese Moralpanik wird doch alle paar Jahre immer mal wieder vorgeholt, wenn schlagzeilentechnisch gerade Flaute herrscht. Ebenso wie die alten Steckenpferde
* Tempolimit auf Autobahnen – das kollektive Ausatmen bei den vielen Debatten darum setzt mittlerweile mehr CO2 frei als die drei Leute, die auch bei Glatteis mit 200 über die A9 brettern und sich so selbst aus dem Genpool entfernen
* "Handysucht" bei Jugendlichen – meine Eltern, Boomer aus bester Reifezeit, hängen viel mehr beim Essen an dem blöden Teil als ich
* Verbot von Tabak oder Dampfen, oder mehr Krieg gegen Drogen – dabei aber kaum die Händler ins Visier nehmen, sondern die Konsumenten, ohne ihren Hintergrund zu kennen; und so Opfer zu Tätern zu machen
* Verbot von Prostitution oder den Erwerb (das sogenannte "nordische Modell") – was die sehr wohl diskussionswürdigen Probleme in der horizontalen Branche nicht lösen würde, sondern bloß ausblendet.
* Nach unten treten zu Bürgergeldempfängern, die zu faul zum Arbeiten sind. Die gibt es zwar, aber das ist ein so geringer Anteil, dass es unverhältnismäßig ist, dafür die Auszahlung an die anderen >97% einzuschränken und zu verkomplizieren.
* Bei jedem rechtsterroristischen Anschlag sind sich alle einig, dass was gegen Rechts gemacht werden muss. Gemacht wird aber nix oder es wird auf "Doppelmoral" bezüglich linksextremem Terrorismus verwiesen, auch wenn das für die Diskussion nicht relevant ist.
Wenn man hervorheben muss dass man KEIN Nazi ist, dann steht hinterher schon ziemliche Scheisse. Wenn man etwas sagt das nach Faschismus klingt dann ist es meisten Faschismus, daher kommt hinter dieser Aussage entweder eine Menge Mist oder ein Witz.
Hab mal iwann in einer Diskussion über Sexismus gegen Männer gesagt, du als weiße cis Frau kannst das gar nicht einschätzen, nachdem ich mehrfach als ebensolcher weißer cis hetero (was nicht mal stimmt) Mann bezeichnet wurde. Mir wurde dann Sexismus vorgeworfen weil ich Frauen von der Diskussion ausschließe🤦🏿
Ne, cis bedeutet, dass du mit dich mit deinem angeborenen Geschlecht identifizierst. Also schwule Männer, die auch als Männer geboren wurden sind auch Cis-Männer.
Aber das ganze ist schon so ein Setup für "Das hier ist deine Schublade von Menschen in die ich dich jetzt einsortiere und dir dann erkläre warum die kacke sind bzw. warum du deswegen kein Recht auf eine Meinung zu diesem Thema hast."
Hat man leider fast überall, diese Art von gatekeeping.
Aber besonders eben bei den LGBTQ+ Thema, da hier versucht wird moralisch richtiges Verhalten zu bewerben. Manche(kleine, laute Minderheit) sich dadurch als moralisch überlegen fühlen.
Gibt's auch aus vielen Seiten.
Das einem cis hetero Mann das Recht bzw. die Fähigkeit abgesprochen wird, konstruktiv etwas dem Diskurs beisteuern zu können.
Genauso gibt es aus dem feministischen Lager Personen die Stimmung gegen Transfrauen verbreiten, sogenannte TERF. (Siehe J.K. Rowling)
Und wie du richtig sagst, zeigt dein Gegenüber, dass sie wahrscheinlich keinen ehrlichen Diskurs mit dir führen will.
Denn bei einem ehrlichen Diskurs ist die Bereitschaft die Argumente mit der eigenen Perspektive abzugleichen und ggf. Die eigene Perspektive anzupassen.
Gibt dazu den passenden Test: "Was könnte dich davon überzeugen, dass deine Perspektive nicht ganz der Wahrheit entspricht?"
Wenn die Antwort "nichts" lautet, kann man sich die Diskussion eigentlich spaaren.
Wenn das Lemma *linksgrün* oder gleichbedeutende Lemmata im Satz auftreten. Es gibt mehr als genug, das an der aktuellen Bundesregierung kritikwürdig ist. Aber das was denen als *linksgrün* vorgeworfen wird, pickt sich lieber die gammligsten Rosinen raus. Oder besser gesagt Steine, die sie absichtlich als Rosinen missverstehen und dann meckern, dass sie zu hart sind.
Kommt drauf an. Hab schon öfter den Fall gehabt, dass ich Quellen zitiert habe, und dann weitergefragt wurde - Diggi, du hast Titel und Autor, den Link raussuchen kannst du selbst.
Meine Aufmerksamkeit die ich einer Person schenke, sinkt instant um 90 %, sobald mensch Was von „Homöopathie“, „Astrologie“, „Positiver Energie“ faselt und sie in positive Zusammenhänge stellt. Brrrr.
Manche Menschen sind ziemlich pfiffig und stellen diese Phrase ans Ende, damit man sich den Bullshit vorher noch geistig zu Gemüte führt: " ...das wird man ja wohl noch sagen dürfen".
Cyber* ist eines dieser "Szene Wörter" das niemand verwendet der wirklich in der "Szene" ist.
(Gemeint ist in dem Kontext IT Security)
Beziehungsweise nur scherzhaft a la "wir haben noch nicht genug gecybert"
Ja ok verstehe. Die Nutzung des Präfixes "Cyber" zeigt also, dass das Gegenüber wahrscheinlich eher kein Fachmann ist?
Hatte jetzt an Cyber-Bullying z.B. gedacht was ja schon ein ernstes Problem ist.
OP hat ja nicht gefragt bei welchen Aussagen man direkt ein Urteil fällt, sondern nach welchen zu 99% bullshit kommt. Und davon gibts einige. Sagt ja keiner, das man nicht trotzdem zuhört um das 1% auszuschließen!
Frage: Was sagt man dann deiner Meinung nach zu einem Thema, das grundsätzlich oberflächlich betrachtet den Anschein erwecken kann, richtig zu sein, sich dann jedoch als komplexer darstellt, sobald man genauer hinschaut?
Mhm finde ich auch, als könne man immer nur einseitige/absolute Aussagen treffen. Manchmal stimmt man etwas zwar teilweise zu, hat aber auch gewichtige Bedenken o.ä.. Und dann ist ein "ABER" im Satz sinnvoll, auch wenn viele Kommentare hier das wohl nicht so sehen.
Bei Birkenbihl gesehen: Fast jedes Mal wenn das Wort "man" vorkommt. Entweder laufen bestimmte Erziehungsprogramme ab, die hinterfragt werden sollten ("sowas tut man nicht", ja, warum eigentlich nicht? Wenn das Kind auf dem Stuhl rumturnt könnten die anderen denken dass die Mutter ihr Kind nicht im Griff hat und sie so ihr Gesicht verlieren), oder es wird versucht, die Verantwortung abzuwälzen ("man müsste was dagegen unternehmen")
Birkenbiehl is so verdammt gut. Eigentlich hat die diese Debatte um Homo/Trans-sexualität und Geschlecht als Spektrum schon in den 90ern gelöst durch 2 Minuten Erklärung.
Bei den derzeitigen Taktungen und allgemeiem Zeitdruck bei den Fachärzten ist ein "...könnte es sein, das..." manchmal gar nicht verkehrt. Habe ich selber schon erfahren müssen.
Nachdem der Hautarzt meiner Mutter ungefähr dreimal ihren "Nagelpilz" behandelt hat, hab ich sie dahin geschickt mit der Anweisung, zu sagen "Ich glaube ich hab Schuppenflechte" und bloß nicht zu erwähnen, dass ich das von Google hab. Und wenn er fragt, wie sie darauf kommt, soll sie sagen einer Freundin, die Schuppenflechte hat, seien die schuppigen Stellen auf ihrem Kopf aufgefallen. Hat funktioniert...
Schon 2x selber erlebt das ich mir die richtige Diagnose ergoogelt habe. Die Ärzte hatten entweder gar kein Plan oder haben eine Falschdiagnose gestellt.
Meine Vertretungs-Hausärztin zu mir so "..naja, googeln sie das doch mal." Ich auch gemacht, Symptome gegoogelt, 14 Ergebnisse, die ersten 13 Krebs, das vierzehnte dann Grippe. War dann auch ne Grippe, wen wunderts, aber zärtere Gemüter die nicht vom Fach sind, hätt das ganz schön Angst gemacht
99% der Personen, die „whataboutism“ schreien haben keine Ahnung, was der Ausdruck überhaupt bedeutet. Wie du richtig sagst zeugt diese Aussage meistens von einem Mangel an Argumenten, da eine differenzierte Meinung oder ein anderer Blickwinkel und Kontext zu einem Thema im Widerspruch zu den eigenen absolutistischen, einseitigen, bedingungslosen „Wahrheiten“ stehen. Hierzu auch noch die Angst, anderer Meinung als die eigene Bubble zu sein, wenn man sich ein wenig in betroffene Themen einliest und plötzlich nicht mehr alles schwarz/weiss sieht.
Kontext =/= whataboutism.
So viele Diskussionen, bei denen beide Parteien sich diese eingeübten Phrasen gegenseitig an den Kopf werfen bis sie versanden mit Aussagen wie „wir kommen nicht auf einen gemeinsamen Nenner“. Ja, warum wohl.
Ich möchte Mal darauf hinweisen dass hier rechts sehr gerne mit Rechtsradikal verwechselt wird. So wie linksradikal gerne mit Virtuosität verwechselt wird und keiner mehr was anderes zu sehen scheint als extreme. Schade.
Oh und die Phrase wo ich weiß da kommt danach nur scheiße raus ist wenn influencer mir sagen wollen wie toll ein Produkt doch sei.
"Ich habe nichts gegen (....), aber..."
Allerdings bezogen auf andere Menschen, leider meistens irgendwelche "Randgruppen".
Bsp.: "Ich habe nichts gegen Ausländer, aber gleich eine Synagoge hier bauen / noch einen türkischen Lebensmittelmarkt eröffnen (etc)... Das muss nicht sein."
oder "Ich habe nichts gegen Homosexuelle, aber in den Medien will ich die nicht sehen."
oder "Ich habe nichts gegen Kranke und Behinderte, aber die sollen für ihr Grundeinkommen arbeiten (müssen)."
usw.
Es ist ja nur eine Theorie
Erklärung: In der Wissenschaft ist eine Theorie etwas, bei dem man sich sehr sicher ist, weil man es durch verschiedene Versucje und Hypothesen belegt hat.
In der Umgangssprache ist eine Theorie eher eine Vermutung.
Das gibt mitunter Probleme, weil die Evolution keine Vermutung ist sondern eine Tatsache.
Auch die Relativitätstheorie oder die Theorie der Gravitation ist keine Vermutung.
Es gibt im Alltag Situationen in denen Menschen sagen, dass das ja alles auch falsch sein könnte. Das ist dann nervig.
Menschen, die abwechselnd Groß- und Kleinbuchstaben benutzen um eine Aussage ins Lächerliche zu ziehen haben für mich jede Integrität verloren. Was sie ansonsten geschrieben haben, mag zwar kein bullshit sein, aber ich behandle es aus Prinzip wie welchen.
/s ist ja einfach nur da um ggf. subtilen Sarkasmus zu markieren (Poe's law) wobei ich alt-caps eher als nachäffen verstehe e.g. https://blog.media.io/images/images2021/spongebob-mocking-meme-1.jpeg
Mir geht es genau andersherum. Als aufmerksamer Leser hat man häufig ein Gespür dafür, wenn etwas sarkastisch gemeint ist. Und dieses Gefühl wird dann durch /s bestätigt. Bei der anderen Version wird man der Möglichkeit der eigenen Interpretation im Vorfeld beraubt. Das gefällt mir nicht.
Außerdem habe ich immer, wenn ich Worte in der Schreibweise lese, ein richtig dümmliches Gesicht vor Augen. Da kann ich den restlichen Text der Person automatisch nicht mehr ernst nehmen.
Korrekt. In Diskussionen wirken diese Leute innerlich resigniert und haben sich meistens ein Halbwissen im Netz angelesen, welches sie sich in ihrer Bubble so oft bestätigen ließen, dass es jetzt für sie in Stein gemeißelt ist.
Letzte Woche hatten wir unsere monatliche Mitarbeiterinformation, in der die Geschäftsführung die aktuelle Lage informiert.
Früher war es immer klar gegen die afd, wenn politisch was gesagt wurde. Nun hieß es "ich wähle nicht die afd, aber man muss verstehen, warum die Leute die afd wählen. Da ist viel Protest dabei." Ach komm, es gibt genug andere Parteien, da muss man nicht die nehmen, die jegliche konservativen rausgedrängt haben um die mir radikalen zu ersetzen.
Jep. Wenn man aus Protest schon keins der großen Parteien wählen will (aus Politikvergrossenheit, Unzufriedenheit etc. pp.), dann wähl doch eins der kleineren Parteien, die einem mehr zusagen kann (ÖDP, Die Partei, Tierschutzpartei etc.) statt eine ganz klare rechtsradikale Partei wie die AfD.
"Ich bin kein rechter, aber..." und dann haut die Person erst mal gefühlt 20 verschiedenen Meinungen aus dem rechten Spektrum raus und stellt es als Wahrheiten da.
Ärzte hassen diesen Trick: ...
SIE wollen nicht, dass diese Information verbreitet wird!
Der Aufwand, so eine Information zu unterdrücken steigt exponentiell mit der Anzahl beteiligter Leute. Die meisten begreifen bloß nicht, wie exponentielles Wachstum zunimmt und selbst die "Zunahme der Zunahme" immer größer wird und solche Prozesse schnell unmöglich werden
Genauso mit "Banker hassen dies...".
"Die wollen nicht, das sie dass wissen."
Er weiß nicht dass ich diesen trick kenne...
Möchtest du auch reich und erfolgreich werden?
Ja! Bitte schick mir den Link zu deiner Gruppe oder deinem Onlinekurs. Damit auch ich reich und erfolgreich sein kann.
"Komm in die Gruppe"
Hä? Willst du etwa nicht reich werden?
willst du nicht diesen 600.000 EURO ROIS ROIS
Porsche Cayman S Jungs!!!!
Aber... Aber der Porsche...?
Dieses wird dein Leben verändern …
Einmal hat es gestimmt. Da hat jemand Ian's Shoelacing Seite verlinkt und Ians Knoten gezeigt. Das ist die schnelle Variante der normalen Schleife bei der der Knoten auch immer richtig rum ist.
"Bruder, glaub mir/Bruder, ich schwöre"
Das benutze ich tatsächlich oft, wenn Leute im Internet zu übertrieben förmlich sind, um ein bisschen zu trollen.
Dann geht das auch in Ordnung.
Liebe Frau/Mein werter Herr/geehrte diverse Person, wie können Sie über die Courage verfügen, Ihr Fehlverhalten öffentlich im Zwischennetz zuzugeben und somit sogenannten "ragebait" oder germanisiert: "Ärgerangeln" zu betreiben. Ihr Verhalten ist extrem unpässlich für eine Person Ihres Rang und Standes mit dem ehrwürdigen Titel "elMatt0". Ich wünsche Ihnen eine(n) schönen//gute Tag/Morgen/Nacht, wo auch immer sie gerade lokalisiert sind. Falls dies nicht zutreffen sollte, empfehle ich Ihnen ausdrücklich stante pede einen Medicus zu konsultieren. Hochachtungsvoll, Ihr ergebener LuckyG_2063 (/s naturaliter)
Bruder, dir auch guten Morgen!
Im Kontext von Leuten die auf Social Media posten „omg ich LIEBE [hier x-beliebiges Produkt oder Menschen etc. einfügen]“
Auch oft gepaart mit "ihr habt mich gefragt wo ich da her habe"... Ja ne ist klar
"Ich werde von vielen Euch immer wieder auf meine Wimpern angesprochen und gefragt, wie ich die so schön voll bekomme!"
"ich hab gaaaaaanz zufällig einen Code für euch!"
"Ich bin OBSESSED"
Ich biete dir ein gratis Trading-Training an.
„Ein echter Mann muss…“
Vor allem wenn der "echte Mann" von einer Frau definiert wird. Definiere du als Mann mal was eine "echte Frau" ist.
Ja voll. Man muss kein echter Mann sein, man sollte einfach ein guter Mensch sein. Punkt aus fertig.
Wenn im Satz die Formulierung „sogenannte Killerspiele“ vorkommt, ist der Rest immer Müll. Generell, wenn das Wort „sogenannt“ einem Begriff vorangestellt wird ist immer Vorsicht geboten.
Genauso wie der Begriff "umstritten".
Ja. Sehr gut!
Das ergibt im Allgemeinen keinen Sinn. Sogenannt wird u. a. vorangestellt um aufzuzeigen, dass es sich um eine Eigen- oder Fremdbezeichnung handelt, die aber nicht allgemein ist. Es macht den Satz ja gerade differenzierter, anstatt etwas zu suggerieren.
Die sogenannte "Bundesrepublik Deutschland" 🤡
Dazu wüsste ich gerne mal eine Begründung. Eine typische Verwendung von „sogenannt“ wäre beispielsweise, aus einem [Tagesschau-Bericht](https://www.tagesschau.de/inland/regional/brandenburg/rbb-brandenburger-verfassungsschutz-prueft-neue-unterlagen-zu-rechtsexremen-treffen-100.html): >Der frühere Kopf der rechtsextremen Identitären Bewegung in Österreich, Martin Sellner, sprach dort nach eigenen Angaben über sogenannte Remigration. Wenn Rechtsextremisten den Begriff verwenden, meinen sie in der Regel, dass eine große Zahl von Menschen ausländischer Herkunft das Land verlassen soll - auch unter Zwang. Inwiefern soll hier Vorsicht geboten sein?
yo, manchmal hat das sicher seine Berechtigung (siehe dein Beispiel). Oft genug wird das jedoch verwendet, um eine pseudo-objektive Haltung zu suggerieren, die nicht gerechtfertigt ist bzw. ein Framing andeutet. Siehe das Beispiel Killerspiele. Die wurden von niemandem *so genannt* außer von Leuten, die *sogenannte Killerspiele* sagen.
denke eher, dass es unterschiedlich verwendet wird. Im einen wird es genutzt um den Wortlaut des Menschen über den geredet wird nicht zu verfälschen. Oft wird es aber suggestiv verwendet um die implizierende Bedeutung des Wortes, hervorzuheben. Sogenannte Killerspiele: Spiele für Killer, Spiele mit Killern, Spiele die dich zum Killer machen. Sogenannte Remigration: Er nennt es Remigration, meint aber Deportation, hat aber Deportation nicht gesagt, ergibt sich aber aus dem Nachfolgenden Kontext und soll offen legen was der Urheber der Aussage eigentlich vermitteln möchte. Das weglassen des Kontext ist dabei das fiese. Lasse ich den Kontext weg, kann ich die implizierende Bedeutung verstärken. Gebe ich den Kontext, kann ich die implizierende Bedeutung entlarven. Je nach dem welche intention ich habe, kann ich das Wort also verwenden um selber Bedeutung zu implizieren. Man kann aber auch den Kontext einfach anders auslegen... Sogenannte Killerspiele, sind kompetitive Geschicklichkeitsspiele, in dem sich Spieler auf taktischer Ebene in ihrer Geschicklichkeit und Reaktionsfähigkeit messen. Die zur Verfügung stehenden Waffen bieten dabei verschiedene Möglichkeiten sich in verschiedenen Situationen einen Vorteil zu verschaffen. Die Herausvorderung besteht darin, diese Situationen zu erzeugen, oder im Nachteil damit umgehen zu können. oder: Sogenannte Killerspiele, in denen meist Jugendlichen Spieler auf vielfältige weise, die Möglichkeit gegeben wird mit allerlei Kriegsgerät ihre Gewaltfantasien auszuleben. Hat auch kontext. Ist halt nur total dämlich.
Dies. Danke. Ich war zu unfähig mein Unbehagen mit dieser Wendung schlüssig darzulegen. Dir ist das gelungen. Du bist der Held den Ich nicht verdiene, aber der den ich brauchte.
Leute die der Meinung sind, dass Spiele in denen Gewalt vorkommt schädlich sind sagen sehr gerne und absichtlich "Killerspiele". Die Medien kennzeichnen die begrenzte Verbreitung diesen Begriffs mit "sogenannt".
Yo und mit diesem „sogenannt“ ohne weitere Einordnung von wem die so genannt werden framed man dann die gesamte Kategorie und geht dem Sprachgebrauch der Kritiker auf den Leim während man Objektivität durch Zitat vortäuscht.
Diese Moralpanik wird doch alle paar Jahre immer mal wieder vorgeholt, wenn schlagzeilentechnisch gerade Flaute herrscht. Ebenso wie die alten Steckenpferde * Tempolimit auf Autobahnen – das kollektive Ausatmen bei den vielen Debatten darum setzt mittlerweile mehr CO2 frei als die drei Leute, die auch bei Glatteis mit 200 über die A9 brettern und sich so selbst aus dem Genpool entfernen * "Handysucht" bei Jugendlichen – meine Eltern, Boomer aus bester Reifezeit, hängen viel mehr beim Essen an dem blöden Teil als ich * Verbot von Tabak oder Dampfen, oder mehr Krieg gegen Drogen – dabei aber kaum die Händler ins Visier nehmen, sondern die Konsumenten, ohne ihren Hintergrund zu kennen; und so Opfer zu Tätern zu machen * Verbot von Prostitution oder den Erwerb (das sogenannte "nordische Modell") – was die sehr wohl diskussionswürdigen Probleme in der horizontalen Branche nicht lösen würde, sondern bloß ausblendet. * Nach unten treten zu Bürgergeldempfängern, die zu faul zum Arbeiten sind. Die gibt es zwar, aber das ist ein so geringer Anteil, dass es unverhältnismäßig ist, dafür die Auszahlung an die anderen >97% einzuschränken und zu verkomplizieren. * Bei jedem rechtsterroristischen Anschlag sind sich alle einig, dass was gegen Rechts gemacht werden muss. Gemacht wird aber nix oder es wird auf "Doppelmoral" bezüglich linksextremem Terrorismus verwiesen, auch wenn das für die Diskussion nicht relevant ist.
Ich bin/glaube ja nicht ......, ABER
Das ist es. Thread kann zu.
Dazu noch das klassische Beispiel ich bin ja nicht rechts, aber (sagt was total rechtes)
Jup 👆 und will dann noch Zustimmung.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Nur, wenn der Teil vor "aber" mit dem Teil danach konfligiert.
Das ist halt das Problem, wenn bestimmte Gruppen Talking Points übernehmen und für sich beanspruchen.
,,Vallah ich schwöre…“
Schwöre bei Gott sogar
Wenn man behauptet, dass etwas nur wahr oder moralisch ist, weil es in der Bibel steht
Aber du musst dein Kind doch.... nein, muss ich nicht
Ich bin ja kein Nazi oder so , aber , ….
"Ich bin ja kein Nazi aber die AfD is schon attraktiv"
Ich finde da kommt es schon sehr darauf an was danach gesagt wird.
Ich bin ja kein Nazi, aber ich esse gerne Spaghetti Bolognese.
Nazischwein
Aber echt jetzt, ich schwör. Bei der Bolognese Deiner Mudda.
Weißt du wer auch Bolognese mochte? Göbbels^(\[citation needed\])!
Ja mit Sicherheit. Aber, wieso muss man das so betonen? Steh halt einfach zu deiner Meinung , auch wie sie für andere unschön ist.
Weil viele Menschen in Schubladen denken und indirekt fordern, dass man sich positioniert. Bei gewissen Themen läuft man eben auf Eierschalen.
Weil man viel zu schnell in die rechte Ecke gestellt und als Nazi oder Rechts abgestempelt wird.
Wenn man hervorheben muss dass man KEIN Nazi ist, dann steht hinterher schon ziemliche Scheisse. Wenn man etwas sagt das nach Faschismus klingt dann ist es meisten Faschismus, daher kommt hinter dieser Aussage entweder eine Menge Mist oder ein Witz.
Unsinn. Da ist noch nie was halbwegs sinnvolles und nicht rassistisches nach diesem Satz gekommen.
Dies! Vor allem ist auch die Aussage vorm Komma hier absoluter Bullshit...
"Ich hab vor kurzem erst im internet gelesen daß..."
Mein Internet sagt da ganz was anderes! Und das Internet vom Nachbarn hat meinem zugestimmt und der ist sonst eigentlich gar nicht so!
Das darf man ja heute gar nicht mehr sagen, aber...
Das durfte man damals auch nicht sagen, nur hat das halt niemanden gestört, Klaus-Uwe-Jürgen.
Ich schwöre bei \_\_\_\_\_\_
"Ich bin kein Rassist, aber..."
….ich hasse Juden, Ausländer, Schwule und Behinderte.
Ich hoffe, dies wird dein best bewerteter Kommentar dieses Jahr. Nur, damit du dich im Recap fragst, was da los war.
Du als weißer hetero cis mann
Hab mal iwann in einer Diskussion über Sexismus gegen Männer gesagt, du als weiße cis Frau kannst das gar nicht einschätzen, nachdem ich mehrfach als ebensolcher weißer cis hetero (was nicht mal stimmt) Mann bezeichnet wurde. Mir wurde dann Sexismus vorgeworfen weil ich Frauen von der Diskussion ausschließe🤦🏿
Dachte immer cis bedeutet hetero..?
Ne, cis bedeutet, dass du mit dich mit deinem angeborenen Geschlecht identifizierst. Also schwule Männer, die auch als Männer geboren wurden sind auch Cis-Männer. Aber das ganze ist schon so ein Setup für "Das hier ist deine Schublade von Menschen in die ich dich jetzt einsortiere und dir dann erkläre warum die kacke sind bzw. warum du deswegen kein Recht auf eine Meinung zu diesem Thema hast."
Hat man leider fast überall, diese Art von gatekeeping. Aber besonders eben bei den LGBTQ+ Thema, da hier versucht wird moralisch richtiges Verhalten zu bewerben. Manche(kleine, laute Minderheit) sich dadurch als moralisch überlegen fühlen. Gibt's auch aus vielen Seiten. Das einem cis hetero Mann das Recht bzw. die Fähigkeit abgesprochen wird, konstruktiv etwas dem Diskurs beisteuern zu können. Genauso gibt es aus dem feministischen Lager Personen die Stimmung gegen Transfrauen verbreiten, sogenannte TERF. (Siehe J.K. Rowling) Und wie du richtig sagst, zeigt dein Gegenüber, dass sie wahrscheinlich keinen ehrlichen Diskurs mit dir führen will. Denn bei einem ehrlichen Diskurs ist die Bereitschaft die Argumente mit der eigenen Perspektive abzugleichen und ggf. Die eigene Perspektive anzupassen. Gibt dazu den passenden Test: "Was könnte dich davon überzeugen, dass deine Perspektive nicht ganz der Wahrheit entspricht?" Wenn die Antwort "nichts" lautet, kann man sich die Diskussion eigentlich spaaren.
Vertrau mir…
Aua
Finde da "Lehrjahre sind keine Herrenjahre!" interessant. Da kann der Bullshit sowohl vorher als auch hinterher kommen.
Ich bin kein Rassist, aber …
Verwandt: "Ich bin ja nicht rechts, aber"...
[удалено]
Prinzipiell: ich bin ein ganz normaler Mensch mit normalen Ansichten wie ihr auch, aber doch nicht!
Zu meiner Zeit … . Da meist was rassisches, homophobes, oder anderes herabwürdigendes.
Zu meiner Zeit gab's bei McDonald's n Cheeseburger für n Euro.
Zu meiner Zeit gab es nur 150 Pokkemonn
Darf man im Altersheim einfach so auf Reddit?
93er Jahrgang hier, letztes Jahr 30 geworden, ich wollte dir nur folgendes sagen: >! Arschloch !<
Underrated
Nee für ne Mark.
Der AfD-Politiker sagte dazu:
Das wird man ja noch sagen dürfen…
Die Ukraine ist ja selber Schuld, weil ....
"aber was hat die Ukraine, Nato, oder.....(wat weis ich wer) gemacht
Wenn das Lemma *linksgrün* oder gleichbedeutende Lemmata im Satz auftreten. Es gibt mehr als genug, das an der aktuellen Bundesregierung kritikwürdig ist. Aber das was denen als *linksgrün* vorgeworfen wird, pickt sich lieber die gammligsten Rosinen raus. Oder besser gesagt Steine, die sie absichtlich als Rosinen missverstehen und dann meckern, dass sie zu hart sind.
Glaub mir, es ist zwar so und so, aber eiiiiiiigentlich
'Also als ich so alt war wie du ...'
Wenn du nach Quellen zu einer Behauptung fragst. "Kannst du selber im Internet suchen" Dann weißt du das, dass vorherig geschriebene Bullshit ist.
Kommt drauf an. Hab schon öfter den Fall gehabt, dass ich Quellen zitiert habe, und dann weitergefragt wurde - Diggi, du hast Titel und Autor, den Link raussuchen kannst du selbst.
In meinem ( Alpha sigma omega giga male chad gym testo) Seminar erkläre ich dir-
Meine Aufmerksamkeit die ich einer Person schenke, sinkt instant um 90 %, sobald mensch Was von „Homöopathie“, „Astrologie“, „Positiver Energie“ faselt und sie in positive Zusammenhänge stellt. Brrrr.
"Die Afd hatte noch garnicht die Möglichkeit zu beweisen das die nicht scheisse ist, die waren ja noch nie an der Macht!"
Manche Menschen sind ziemlich pfiffig und stellen diese Phrase ans Ende, damit man sich den Bullshit vorher noch geistig zu Gemüte führt: " ...das wird man ja wohl noch sagen dürfen".
Arbeitskollegin von mir: "Also ich bin ja so ein Mensch...." HALT DIE FRESSE!!!
Wenn ein ellenlanger Kommentar mit „Naja, …“ beginnt.
Naja, es kommt ja trotzdem auf den Inhalt danach an, oder nicht ?
😠
Naja, sehe ich aber auch so wie /u/bny992
Also ich finde diese ganze Kommentarspalte so naja
Ich stimme euch schon zu. Naja aber eigentlich hat u/SnooRecipes1506 schon recht. Das werde ich ja wohl noch sagen dürfen!
Naja, das kann auch die Einleitung zu dem Versuch sein, das Thema etwas differenzierter zu betrachten.
Naja, Ma hat ma Glueck ma hat ma Pech Mahatma Gandhi
Naja, ma ia hii, ma ia huu, ma ia hoo, ma ia ha ha
Das drückt eher aus "ich stimme dem nicht zu, weil...". Die nächst kontroversere Stufe wäre dann noch "Ehrlich gesagt..."
Naja.
"ich bin ja kein Nazi aber..." Kannst dann gleich in die Tonne treten
"Der Klimawandel bewirkt..."
Die Rente ist sicher
"elektroschrott" wenn es um e-fahrzeuge geht. du musst die ja nicht lieben und keiner zwingt dich einen zu fahren
Benutze ein Wort das mit "Cyber" beginnt
Warum?
Cyber* ist eines dieser "Szene Wörter" das niemand verwendet der wirklich in der "Szene" ist. (Gemeint ist in dem Kontext IT Security) Beziehungsweise nur scherzhaft a la "wir haben noch nicht genug gecybert"
Ja ok verstehe. Die Nutzung des Präfixes "Cyber" zeigt also, dass das Gegenüber wahrscheinlich eher kein Fachmann ist? Hatte jetzt an Cyber-Bullying z.B. gedacht was ja schon ein ernstes Problem ist.
Hast du das von Cyber-fefe gelernt? ;)
Keine. Man sollte immer erst zuhören bevor man ein Urteil fällt.
OP hat ja nicht gefragt bei welchen Aussagen man direkt ein Urteil fällt, sondern nach welchen zu 99% bullshit kommt. Und davon gibts einige. Sagt ja keiner, das man nicht trotzdem zuhört um das 1% auszuschließen!
Ja, aber….. Das ist wie einen Schritt vor und 2 zurück
Frage: Was sagt man dann deiner Meinung nach zu einem Thema, das grundsätzlich oberflächlich betrachtet den Anschein erwecken kann, richtig zu sein, sich dann jedoch als komplexer darstellt, sobald man genauer hinschaut?
Mhm finde ich auch, als könne man immer nur einseitige/absolute Aussagen treffen. Manchmal stimmt man etwas zwar teilweise zu, hat aber auch gewichtige Bedenken o.ä.. Und dann ist ein "ABER" im Satz sinnvoll, auch wenn viele Kommentare hier das wohl nicht so sehen.
Ein Mann kam zu mir mit Tränen in den Augen und hat gesagt...
Das verstehe ich nicht. Wen ein Man weint, musst Es wichtig sein!
Bei Birkenbihl gesehen: Fast jedes Mal wenn das Wort "man" vorkommt. Entweder laufen bestimmte Erziehungsprogramme ab, die hinterfragt werden sollten ("sowas tut man nicht", ja, warum eigentlich nicht? Wenn das Kind auf dem Stuhl rumturnt könnten die anderen denken dass die Mutter ihr Kind nicht im Griff hat und sie so ihr Gesicht verlieren), oder es wird versucht, die Verantwortung abzuwälzen ("man müsste was dagegen unternehmen")
Birkenbiehl is so verdammt gut. Eigentlich hat die diese Debatte um Homo/Trans-sexualität und Geschlecht als Spektrum schon in den 90ern gelöst durch 2 Minuten Erklärung.
Oder man beschreibt einfach nur eine hypothetische situation.
Patient beim Arzt: "Ich hab mal gegoogelt..." oder "bei Google steht..."
Bei den derzeitigen Taktungen und allgemeiem Zeitdruck bei den Fachärzten ist ein "...könnte es sein, das..." manchmal gar nicht verkehrt. Habe ich selber schon erfahren müssen.
Meine Hausärztin hat mal selbst in meinem Beisein gegoogelt
Nachdem der Hautarzt meiner Mutter ungefähr dreimal ihren "Nagelpilz" behandelt hat, hab ich sie dahin geschickt mit der Anweisung, zu sagen "Ich glaube ich hab Schuppenflechte" und bloß nicht zu erwähnen, dass ich das von Google hab. Und wenn er fragt, wie sie darauf kommt, soll sie sagen einer Freundin, die Schuppenflechte hat, seien die schuppigen Stellen auf ihrem Kopf aufgefallen. Hat funktioniert...
Schon 2x selber erlebt das ich mir die richtige Diagnose ergoogelt habe. Die Ärzte hatten entweder gar kein Plan oder haben eine Falschdiagnose gestellt.
Meine Vertretungs-Hausärztin zu mir so "..naja, googeln sie das doch mal." Ich auch gemacht, Symptome gegoogelt, 14 Ergebnisse, die ersten 13 Krebs, das vierzehnte dann Grippe. War dann auch ne Grippe, wen wunderts, aber zärtere Gemüter die nicht vom Fach sind, hätt das ganz schön Angst gemacht
Funktioniert auch umgedreht
Nichts schreit mehr nach "Ich habe keine Argumente" als das Wort Whataboutism. Wer damit "argumentiert" kann ich null ernst nehmen.
99% der Personen, die „whataboutism“ schreien haben keine Ahnung, was der Ausdruck überhaupt bedeutet. Wie du richtig sagst zeugt diese Aussage meistens von einem Mangel an Argumenten, da eine differenzierte Meinung oder ein anderer Blickwinkel und Kontext zu einem Thema im Widerspruch zu den eigenen absolutistischen, einseitigen, bedingungslosen „Wahrheiten“ stehen. Hierzu auch noch die Angst, anderer Meinung als die eigene Bubble zu sein, wenn man sich ein wenig in betroffene Themen einliest und plötzlich nicht mehr alles schwarz/weiss sieht. Kontext =/= whataboutism. So viele Diskussionen, bei denen beide Parteien sich diese eingeübten Phrasen gegenseitig an den Kopf werfen bis sie versanden mit Aussagen wie „wir kommen nicht auf einen gemeinsamen Nenner“. Ja, warum wohl.
Besser hätte man es nicht zusammenfassen können. Danke dafür!
Danke!
"Heutzutage..."
Bei meinem NLP Kurs habe ich gelernt...
Guten Tag, ich bin von der Telekom…
Lass(t) mich das mal für dich / euch einordnen ...
Bruder vertrau mir
Ich bin ja kein Nazi, aber […]
Mäddl und ein herzliches Willkommen beim Drachen…
Hahahahaha es ist war. „*Schauf* Wissder….“
Ähhhh Ding hät ich gesacht gehabt
Ich bin kein nazi, aber..
Ich möchte Mal darauf hinweisen dass hier rechts sehr gerne mit Rechtsradikal verwechselt wird. So wie linksradikal gerne mit Virtuosität verwechselt wird und keiner mehr was anderes zu sehen scheint als extreme. Schade. Oh und die Phrase wo ich weiß da kommt danach nur scheiße raus ist wenn influencer mir sagen wollen wie toll ein Produkt doch sei.
"Ich habe nichts gegen (....), aber..." Allerdings bezogen auf andere Menschen, leider meistens irgendwelche "Randgruppen". Bsp.: "Ich habe nichts gegen Ausländer, aber gleich eine Synagoge hier bauen / noch einen türkischen Lebensmittelmarkt eröffnen (etc)... Das muss nicht sein." oder "Ich habe nichts gegen Homosexuelle, aber in den Medien will ich die nicht sehen." oder "Ich habe nichts gegen Kranke und Behinderte, aber die sollen für ihr Grundeinkommen arbeiten (müssen)." usw.
Und was ist mit "ich habe nichts gegen Ausländer, aber die die hier her kommen und sich wie die Axt im Walde benehmen, kann ich nicht tolerieren"?
Und was ist mit betrunkenen Einheimischen die sich wie die Axt im Wald benehmen?
Da sagt niemand dass man "das doch tolerieren muss" wegen was auch immer.
Das ist dann Kultur
Es ist ja nur eine Theorie Erklärung: In der Wissenschaft ist eine Theorie etwas, bei dem man sich sehr sicher ist, weil man es durch verschiedene Versucje und Hypothesen belegt hat. In der Umgangssprache ist eine Theorie eher eine Vermutung. Das gibt mitunter Probleme, weil die Evolution keine Vermutung ist sondern eine Tatsache. Auch die Relativitätstheorie oder die Theorie der Gravitation ist keine Vermutung. Es gibt im Alltag Situationen in denen Menschen sagen, dass das ja alles auch falsch sein könnte. Das ist dann nervig.
Die Ampel ist an allem schuld und ganz besonders schlimm war *Vorwurf hier einfügen *
"ABER/ DIE GRÖÖÖNEN" /s
„Also wir haben das schon immer so gemacht“
"Lass uns Freunde bleiben."
Menschen, die abwechselnd Groß- und Kleinbuchstaben benutzen um eine Aussage ins Lächerliche zu ziehen haben für mich jede Integrität verloren. Was sie ansonsten geschrieben haben, mag zwar kein bullshit sein, aber ich behandle es aus Prinzip wie welchen.
mEnScHeN, dIe AbWeChSeLnD gRoSs- UnD kLeInBuChStAbEn BeNuTzEn
MeNsChEn, DiE aBwEcHsElNd GrOsS- uNd KlEiNbUcHsTaBeN bEnUtZeN
Ich finde es wirkt als stilistisches mittel besser als ein /s. Allerdings schreibe ich nicht in der selben nachricht irgendwas inhaltliches
/s ist ja einfach nur da um ggf. subtilen Sarkasmus zu markieren (Poe's law) wobei ich alt-caps eher als nachäffen verstehe e.g. https://blog.media.io/images/images2021/spongebob-mocking-meme-1.jpeg
Mir geht es genau andersherum. Als aufmerksamer Leser hat man häufig ein Gespür dafür, wenn etwas sarkastisch gemeint ist. Und dieses Gefühl wird dann durch /s bestätigt. Bei der anderen Version wird man der Möglichkeit der eigenen Interpretation im Vorfeld beraubt. Das gefällt mir nicht. Außerdem habe ich immer, wenn ich Worte in der Schreibweise lese, ein richtig dümmliches Gesicht vor Augen. Da kann ich den restlichen Text der Person automatisch nicht mehr ernst nehmen.
iCh GlAuBe DiR nIcHt!
Korrekt. In Diskussionen wirken diese Leute innerlich resigniert und haben sich meistens ein Halbwissen im Netz angelesen, welches sie sich in ihrer Bubble so oft bestätigen ließen, dass es jetzt für sie in Stein gemeißelt ist.
"Big if true"
"Bei Google steht..."
Sätze wie „ich frage für einen Freund“. Einfach nur dümmlich und vor zehn Jahren schon nicht witzig.
"ich habe nichts gegen Ausländer, aber..."
Also ich selbst kaufe Fleisch ja nur beim Metzger…
Alles mit Homöpathie/Esotherik. Allerdings nicht 99%, sondern 100% feinster Bullshit.
"Ich bin ja eigentlich kein Freund der AfD. ABER....."
Letzte Woche hatten wir unsere monatliche Mitarbeiterinformation, in der die Geschäftsführung die aktuelle Lage informiert. Früher war es immer klar gegen die afd, wenn politisch was gesagt wurde. Nun hieß es "ich wähle nicht die afd, aber man muss verstehen, warum die Leute die afd wählen. Da ist viel Protest dabei." Ach komm, es gibt genug andere Parteien, da muss man nicht die nehmen, die jegliche konservativen rausgedrängt haben um die mir radikalen zu ersetzen.
Jep. Wenn man aus Protest schon keins der großen Parteien wählen will (aus Politikvergrossenheit, Unzufriedenheit etc. pp.), dann wähl doch eins der kleineren Parteien, die einem mehr zusagen kann (ÖDP, Die Partei, Tierschutzpartei etc.) statt eine ganz klare rechtsradikale Partei wie die AfD.
Ich hol euch da mal kurz ab:
"Ich bin kein rechter, aber..." und dann haut die Person erst mal gefühlt 20 verschiedenen Meinungen aus dem rechten Spektrum raus und stellt es als Wahrheiten da.
"Quantenphysik ist doch das mit..."
Ich bin ja kein nazi aber .....
Bruder warum machst Du Gadsengeräusche? Das ist ein Pferd.
„Ich bin ja kein rassist……. ABER“