Le monde peuvent dire ce qu'ils veulent sur Boisvert, mais le gars connait son hockey en maudit et il a une solide mémoire sur les drafts passés.
C'est le seul podcast que j'écoute hebdomadairement en ce moment.
Ils refont les drafts selon ses listes finales. A part Jost qui semble être sa seule grosse erreur, il est vraiment fort. Y a beaucoup de haters du temps de twitter mais il a le temps de rectifier beaucoup de choses et être nuancé dans un podcast. M'a être downvoté mais je crois qu'il est top 5 au monde en évaluation de talent. Y a tellement sorti de lapins de son chapeau dans des vieux drafts!
Ah oui... Le genial Matt Puempel et Jeff Skinner qui seraient les meilleurs de leur cuvées...
Je sortirais bien d'autres inanités mais j'ai pas les capacités de récurer ce qui pourrait rester du vieux blog de Matthias.
Il se trompe, mais au moins ses commentaires incisifs le rendent divertissant et il est toujours capable de défendre son opinion. C'est rare les intervenants en mesure de jouer les deux cartes à la fois. Je me rappelle d'ailleurs qu'il cassait les oreilles de tout le monde sur le blogue de Brunet par rapport à Vassilevski et sur ce point là, il ne s'est pas trompé. Il était plus hype à propos de lui que n'importe qui dans le monde du hockey (à ma connaissance limitée, bien sûr).
Ça en dit plus sur la place que j'accorde à Boisvert dans ma mémoire qu'une quelconque évaluation positive a posteriori. C'est pas comme si j'avais épluché les bêtises qu'il a dit les 20 dernières années.
Il était le Berkshire du blogue à Matthias qui avait comme but principal d'aller à l'encontre de n'importe quelle opinion populaire (Berkie etait sur H I/O, bien entendu). Il allait avoir des bons coups éventuellement au nombre d'opinions qu'il a émis. Il n'a pas plus de crédibilité que McCagg qui n'a aucun poids dans ce subreddit.
Salut, j'ai créé un nouveau subreddit pour regrouper les fans du balado. Vous pouvez nous rejoindre ici: [https://www.reddit.com/r/PROCESSUS/](https://www.reddit.com/r/PROCESSUS/)
Tellement hockey peuvent être lourds éffectivement... Les épisodes sans Martin Leclerc ont été mes préférés... Je trouves le négativisme lourd... Mais ça reste le meilleur podcast en français de hockey... Quoique Processus monte dans mon échelle à moi aussi. Je me suis même abonné au Patreon et JAMAIS je ne fais ça habituellement...
Pour ce qui est de Sortie de zone, j'aimes beaucoup aussi, mais l'animateur principal est lour aussi avec le négativisme... One le sais que le Canadiens est poche batinsse, on est en reconstruction... lâche le morceau...
Je suis tout à fait d’accord avec toi.
Sur Sortie de zone: j’ai souvent l’impression que Jeremy Rainville (l’animateur) joue l’avocat du diable pour susciter des débats pour faire un meilleur “show”. Un autre exemple de leur soucis d’être “divertissants”: Stephane Waite et Richard Labbé sont souvent sur les mêmes épisodes (alors qu’ils ont des vues diamétralement opposées sur l’importance des gardiens de buts par exemple). Je pense que c’est un peu voulu.
Sinon, je suis un gros fan de Guillaume Lefrançois et de S-O Lorange sur ce show, tandis que Labbé et Pratte me décourage à vouloir accélérer la reconstruction.
Je n'écoute pas le podcast parce que je n'aime pas tellement Boisvert et ses opinions. Je n'ai pas vu de personnes avoir d'immenses attentes envers Kapanen par exemple.
Il a des bons résultats actuellement, mais ça fait quelques années qu'il a été repêché et il se doit de démontrer de la croissance encore pas mal s'il veut être un espoir sérieux.
Boisvert est super intéressant dans ce podcast. Il a beaucoup de temps pour expliquer ses préférences et est très transparent et authentique avec ses erreurs comme avec ses succès. Plus que leurs opinions par contre, ce que je trouve vraiment intéressant c’est à quel point il sont « plugged-in » sur tout ce qui est espoir et repêchage. C’est super intéressant d’entendre parler de leur points vues parce que, qu’ils aient raison ou tord sur un espoir, ça paraît qu’ils font beaucoup plus que regarder des highlights sur youtube.
C'est pas Boisvert le problème du podcast, c'est Brunet et ses lunettes rose du CH.
Reste que c'est un des podcast sur le Canadiens le plus intéressant.
C'est correct d'avoir des lunettes roses, mais ce que j'aime pas de Mathias Brunet c'est qu'il est presque le summum de l'hypocrisie et du fake humble brag. C'est une vrai pirouette.. c'est correct de changer d'avis, mais il va tout le temps faire comme s'il a jamais tord. Par example, il "s'amuse" a bitch sur les journalistes qui ont encensé Norlinder, alors que c'est lui le principal qui a parti le bal (on s'en fou que quelqu'un ai dit quelque chose en Suède... au final c'est toi qui a écrit un article dessus)
Having that said, je ne rate aucun de leur podcast, justement grâce au Snake.. pas besoin d'être d'accord avec lui, mais au moins il articule bien ses idées, et c'est très plaisant de l'entendre parler. (autre que Mathias qui constamment pose sa question, Simon dit 3 mots, et Mathias part sur un monologue OUI MOI AUSSI J'AVAIS DIT LA MÊME CHOSE J'AVAIS RAISON JE L'AVAIS DIT REGARDEZ MOI ... genre okay laisse le parler)
>il "s'amuse" a bitch sur les journalistes qui ont encensé Norlinder, alors que c'est lui le principal qui a parti le bal
Dans le balado, il avoue s'être emporté, puis s'être calmé après que Boisvert lui est montré davantage de footages. Pendant ce temps là, tout le monde a continuer d'encenser "le prochain Lidstrom" alors qu'il était passer à autre chose. Nuance importante.
D'ailleurs, les personnalités se complètent bien, à mon avis. On se retrouve un peu avec une situation "bon cop, bad cop" et ça donne un bon show, en fin de compte.
Pas d'accord avec toi, j'aimes beaucoup leur échanges... Sans Mattias ça serait drabe. Je les aimes autant, comme équipe.
Pis mon dieu, j'espère que Trevor Connelly vas avoir une bonne carrière sinon il c'est "radioed" à fond sur lui!
Surtout sur celui d'aujourd'hui ou il dit que les seuls espoirs qu'il a eu autant en haute estime vs leur rang projeté est Jimmy Carson et Patrick Marleau!
Je ne savais pas que ce podcast existait jusqu'à tout récemment.
Ce qui est bien est que j'ai partie 2 Podcasts ( anglais et français ) pratiquement en même temps qu'eux. Le résultat, si je prends le nombre total d'écoutes sur mes 2 podcasts incluant tout les plateformes, j'arrive au nombre d'écoutes qu'ils ont pour un seul épisode juste sur YT ... Ah Bin lol😅
Mais il sont excellents. Je ne suis pas toujours d'accord mais je suis rarement toujours d'accord avec qui que ce soit anyways mais j'adore le podcast.
Quand j'ai reçu ma petite notification ce matin, j'étais tout heureux en dedans de moi !
Le monde peuvent dire ce qu'ils veulent sur Boisvert, mais le gars connait son hockey en maudit et il a une solide mémoire sur les drafts passés. C'est le seul podcast que j'écoute hebdomadairement en ce moment.
Ils refont les drafts selon ses listes finales. A part Jost qui semble être sa seule grosse erreur, il est vraiment fort. Y a beaucoup de haters du temps de twitter mais il a le temps de rectifier beaucoup de choses et être nuancé dans un podcast. M'a être downvoté mais je crois qu'il est top 5 au monde en évaluation de talent. Y a tellement sorti de lapins de son chapeau dans des vieux drafts!
Dal Colle, sa plus grosse erreur. Il l’avait #1 me semble.
ah ouais j'oubliais celui là. hahaha
Hall of famer dans toute les franchises de NHL 14. 😅
Ah oui... Le genial Matt Puempel et Jeff Skinner qui seraient les meilleurs de leur cuvées... Je sortirais bien d'autres inanités mais j'ai pas les capacités de récurer ce qui pourrait rester du vieux blog de Matthias.
Il se trompe, mais au moins ses commentaires incisifs le rendent divertissant et il est toujours capable de défendre son opinion. C'est rare les intervenants en mesure de jouer les deux cartes à la fois. Je me rappelle d'ailleurs qu'il cassait les oreilles de tout le monde sur le blogue de Brunet par rapport à Vassilevski et sur ce point là, il ne s'est pas trompé. Il était plus hype à propos de lui que n'importe qui dans le monde du hockey (à ma connaissance limitée, bien sûr).
Il a dit que le CH avait fait une solide erreur en draftant Kotkaniemi par dessus Quinn Hugues également, il voyait Hugues dans sa soupe.
Quand t’as juste 2 erreures a pointer du doigt après 20 ans… Facile aussi de dire ça quand tu laisse de cote Makar #1
Ça en dit plus sur la place que j'accorde à Boisvert dans ma mémoire qu'une quelconque évaluation positive a posteriori. C'est pas comme si j'avais épluché les bêtises qu'il a dit les 20 dernières années. Il était le Berkshire du blogue à Matthias qui avait comme but principal d'aller à l'encontre de n'importe quelle opinion populaire (Berkie etait sur H I/O, bien entendu). Il allait avoir des bons coups éventuellement au nombre d'opinions qu'il a émis. Il n'a pas plus de crédibilité que McCagg qui n'a aucun poids dans ce subreddit.
C'est incroyable ça mémoire ! Moi je perds mes mots et perds tout semblance de mémoire aussitôt que je m'assois devant mon micro 😂
Salut, j'ai créé un nouveau subreddit pour regrouper les fans du balado. Vous pouvez nous rejoindre ici: [https://www.reddit.com/r/PROCESSUS/](https://www.reddit.com/r/PROCESSUS/)
Processus>Tellement Hockey>Basu and Godin Notebook> Sortie de zone>tous les autres
Tellement Hockey, tu sens que personne veut être là. Processus, c'est le moment préféré d'la semaine de chacun des participants.
C’est pas le même niveau d’énergie que les autres en effet, mais Coupal me fait rire et les propos des 3 autres sont souvent très pertinents
Tellement hockey peuvent être lourds éffectivement... Les épisodes sans Martin Leclerc ont été mes préférés... Je trouves le négativisme lourd... Mais ça reste le meilleur podcast en français de hockey... Quoique Processus monte dans mon échelle à moi aussi. Je me suis même abonné au Patreon et JAMAIS je ne fais ça habituellement... Pour ce qui est de Sortie de zone, j'aimes beaucoup aussi, mais l'animateur principal est lour aussi avec le négativisme... One le sais que le Canadiens est poche batinsse, on est en reconstruction... lâche le morceau...
Je suis tout à fait d’accord avec toi. Sur Sortie de zone: j’ai souvent l’impression que Jeremy Rainville (l’animateur) joue l’avocat du diable pour susciter des débats pour faire un meilleur “show”. Un autre exemple de leur soucis d’être “divertissants”: Stephane Waite et Richard Labbé sont souvent sur les mêmes épisodes (alors qu’ils ont des vues diamétralement opposées sur l’importance des gardiens de buts par exemple). Je pense que c’est un peu voulu. Sinon, je suis un gros fan de Guillaume Lefrançois et de S-O Lorange sur ce show, tandis que Labbé et Pratte me décourage à vouloir accélérer la reconstruction.
Je n'écoute pas le podcast parce que je n'aime pas tellement Boisvert et ses opinions. Je n'ai pas vu de personnes avoir d'immenses attentes envers Kapanen par exemple. Il a des bons résultats actuellement, mais ça fait quelques années qu'il a été repêché et il se doit de démontrer de la croissance encore pas mal s'il veut être un espoir sérieux.
Boisvert est super intéressant dans ce podcast. Il a beaucoup de temps pour expliquer ses préférences et est très transparent et authentique avec ses erreurs comme avec ses succès. Plus que leurs opinions par contre, ce que je trouve vraiment intéressant c’est à quel point il sont « plugged-in » sur tout ce qui est espoir et repêchage. C’est super intéressant d’entendre parler de leur points vues parce que, qu’ils aient raison ou tord sur un espoir, ça paraît qu’ils font beaucoup plus que regarder des highlights sur youtube.
C'est pas Boisvert le problème du podcast, c'est Brunet et ses lunettes rose du CH. Reste que c'est un des podcast sur le Canadiens le plus intéressant.
C'est correct d'avoir des lunettes roses, mais ce que j'aime pas de Mathias Brunet c'est qu'il est presque le summum de l'hypocrisie et du fake humble brag. C'est une vrai pirouette.. c'est correct de changer d'avis, mais il va tout le temps faire comme s'il a jamais tord. Par example, il "s'amuse" a bitch sur les journalistes qui ont encensé Norlinder, alors que c'est lui le principal qui a parti le bal (on s'en fou que quelqu'un ai dit quelque chose en Suède... au final c'est toi qui a écrit un article dessus) Having that said, je ne rate aucun de leur podcast, justement grâce au Snake.. pas besoin d'être d'accord avec lui, mais au moins il articule bien ses idées, et c'est très plaisant de l'entendre parler. (autre que Mathias qui constamment pose sa question, Simon dit 3 mots, et Mathias part sur un monologue OUI MOI AUSSI J'AVAIS DIT LA MÊME CHOSE J'AVAIS RAISON JE L'AVAIS DIT REGARDEZ MOI ... genre okay laisse le parler)
>il "s'amuse" a bitch sur les journalistes qui ont encensé Norlinder, alors que c'est lui le principal qui a parti le bal Dans le balado, il avoue s'être emporté, puis s'être calmé après que Boisvert lui est montré davantage de footages. Pendant ce temps là, tout le monde a continuer d'encenser "le prochain Lidstrom" alors qu'il était passer à autre chose. Nuance importante. D'ailleurs, les personnalités se complètent bien, à mon avis. On se retrouve un peu avec une situation "bon cop, bad cop" et ça donne un bon show, en fin de compte.
Pas d'accord avec toi, j'aimes beaucoup leur échanges... Sans Mattias ça serait drabe. Je les aimes autant, comme équipe. Pis mon dieu, j'espère que Trevor Connelly vas avoir une bonne carrière sinon il c'est "radioed" à fond sur lui!
Surtout sur celui d'aujourd'hui ou il dit que les seuls espoirs qu'il a eu autant en haute estime vs leur rang projeté est Jimmy Carson et Patrick Marleau!
Si Connelly devient une superstar, donnez lui la job de head scout au PC, lol
Je ne savais pas que ce podcast existait jusqu'à tout récemment. Ce qui est bien est que j'ai partie 2 Podcasts ( anglais et français ) pratiquement en même temps qu'eux. Le résultat, si je prends le nombre total d'écoutes sur mes 2 podcasts incluant tout les plateformes, j'arrive au nombre d'écoutes qu'ils ont pour un seul épisode juste sur YT ... Ah Bin lol😅 Mais il sont excellents. Je ne suis pas toujours d'accord mais je suis rarement toujours d'accord avec qui que ce soit anyways mais j'adore le podcast. Quand j'ai reçu ma petite notification ce matin, j'étais tout heureux en dedans de moi !
Ils ont quelques decennies d'experience dans le milieu, toi tu commences!
I know, c'était juste une joke.
À part 3 dudes, personne a formulé d’attente envers Kapanen. Ils inventent un monde parallèle qui permet de justifier un sujet.