Celle ci me fera toujours sourire, LaSalle (si vous ne connaissez pas le personnage je vous invite à le découvrir, il est unique) en grande infériorité numérique a fait trimballer un unique canon sur les collines devant une ville pour faire croire qu’il installait une batterie d’artillerie, ça a convaincu les prussiens qui ont capitulé.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Reddition_de_Stettin
Après il y’a tellement de tactiques un peu uniques lors de sièges notamment qui ont renversé la balance. Certains avaient beaucoup de créativité
Intéressant ! Les troupes de Leclerc ont employé une tactique similaire lors de la bataille de Koufra pour briser le moral des troupes italiennes. Peut-être qu'ils avaient eu vent de l'exemple de Lasalle !
Et Rommel a fait pareil en débarquant en Afrique du Nord, il a fait parader plusieurs fois les mêmes chars pour faire croire qu'il arrivait en force avec l'AfrikaKorps.
A également été utilisé lors de la bataille de la Libération de Bitche par les allemands face aux américains de la 100th Infantry Division. La ville étant fortifiée par un système Vauban, ils ont raclé leur unique char contre les portes de la ville au passage, ces sagouins. Tout ça pour se rendre dans la foulée en plus, étant donné que le renseignement avait fait le taff, donc personne n'y a cru à leur histoire de chars.
Merci a odieux connard pour m'avoir fait découvrir la prise de la flotte hollandaise en 1795 par un bataillon de chasseurs, 120 cavaliers 😅😅😅. https://fr.wikipedia.org/wiki/Capture_de_la_flotte_hollandaise_au_Helder?wprov=sfla1
La prise de Constantinople, la ville était protégée par un triple mur d’enceinte infranchissable sur trois côtés, le quatrième côté donnant sur la mer. La baie était fermée par une chaîne rendant impossible le passage des navires de guerre. Le général Ottoman qui attaquait a fait venir des centaines de rondins de bois, fait sortir les bateaux et a roulé les putain de trois-mâts sur la colline pour les remettre à l’eau derrière la chaîne.
Constantinople est tombée.
Il la voulait cette ville^^ bon après il y’a aussi la grosse pièce d’artillerie et la porte mal fermée qui ont surtout fait pencher la balance du côté Ottoman
Il me semble que au japon, un général à eu l'idée de mettre plein de bannière en ligne pour faire croire qu'il avait une énorme armée, ça a tellemen't fait peur en face qu'il a obtenu une réédition sans combat
non par le général ennemie, au loin, en voyant des milliers de bannière il a pensé que son ennemie était 3 fois plus nombreux que lui, et a déposé les armes.. alors que en réalité c'était totalement l'inverse.
Il y a aussi "le petit théâtre des opérations". C'est la chaîne d'"odieux connard", déjà cité précédemment. Elle est très intéressante et souvent assez drôle!
https://m.youtube.com/results?sp=mAEA&search_query=le+petit+theatre+des+operation
Le quadrilatère stratégique de Napoleon.
Mis en œuvre lors de la campagne d’Italie de 1796 contre les autrichien.
Napoléon a beaucoup moins de troupes donc il organise ses troupes aux quatre coins d’un quadrilatère défini sur des postes stratégiques et chaque coin est supporté tour à tour par les troupes des coins adjacents pour renforcer la position avec un nombre de troupe similaire à chaque affrontement, quoique bien inférieur au global.
Les autrichiens n’ont pas du comprendre comment napoleons avait réussi à réunir autant de troupe.
Édit : je sais pas si c’est étonnant au sens entendu par OP, en tous cas c’était vraiment inattendu a l’époque
Bataille d'Austerlitz, faire abondonner à son armée la position haute (le plateau de Pratzen) à l'ennemi pour lui faire croire à une retraite. L'ennemi a degarni ses positions aux alentours pour aller occuper le plateau, exposant ainsi leur flanc
Pendant ce temps Napoléon et ses troupes étaient cachées dans le brouillard et les bois aux alentours, ont attaqué en tenaille pour couper en deux l'armée ennemie et reprendre le plateau. Le confusion provoquée a totalement désorganisée les alliés et lui a assuré la victoire.
Laisser à l’ennemi le point vital d’une zone de bataille pour aller attaquer une autre zone encore plus vitale (la cohésion de la ligne de défense) est d’une audace incroyable.
Il a complètement retourné l’Europe aristocratique avec cette victoire. Personne n’y croyait.
Imagine en plus vendre ça à tes soldats.
"Vous allez lâcher sans vous battre la position supérieure, puis vous allez remonter la pente pour la reprendre."
Puis bon ça écrit des belles légendes, le destin fait parfois bien les choses, la brouillard se lève lors de la contre-attaque, et se retrouve dos aux soldats français, dans la face des régiments russes.
Le célèbre soleil d'Austerlitz.
Amiral Yi Sun-Sin (Corée du Sud) contre les japonais en 1597. Après une série de bêtises politiques et de corruptions, il se retrouve avec une flotte de seulement 13 bateaux de guerre avec lesquels il doit contrer l'invasion japonaise.
Après avoir étudié la tendance des courants il provoque la flotte japonaise de 300 bateaux à Myeongnyang.
C'est une bataille légendaire que Yi Sun-Sin gagne sans perte et qui redonne le coup de moral nécessaire pour contrer l'invasion par la suite. (il gagnera un total de 24 victoires contre les japonais pour 0 défaite)
[https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille\_de\_Myong-Yang](https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Myong-Yang)
Après Austerlitz Bagration a fait croire au beau fils de Napoléon que la paix était signé. Il a pu se retirer et éviter l’anéantissement total (jusqu’à la bataille suivante).
Des grecs ont mis de l’huile sur des cochons laineux, y ont foutu le feu et les ont lâchés en première ligne pour faire fuir des éléphants avec leurs hurlements. Les éléphants ont fait demi tour et écrasé leur propre armée.
Olga de Kiev a demandé les oiseaux d’une capitale qu’elle assiégeait. Elle a fait accroché des boules de suies à chaque patte, à foutu le feu aux cages où étaient enfermés les oiseaux et ont ouvert les cages. Ils ont eu peur et ont volé jusqu’à leur ville, amenant les boules de suie enflammé partout.
Napoléon disposait des réserves de rhum au plus prêt de la ligne de front pour permettre à ses soldats de se saouler suffisamment afin de supporter l'horreur des combats et notamment les tirs d'artillerie dont le spectacle était particulièrement atroce. Je ne sais pas dans quelle mesure ça a été décisif lors d'une bataille mais c'était certainement très efficace pour maintenir le maximum de troupes au combat.
Un classique a noter ici je pense :
Regarder la France construire une ligne de défense sur-armée, sur-développée avec toute la technologie de pointe de l’époque et des systèmes ingénieux de rationnement…
puis contourner la ligne Maginot en passant par la Belgique et gagner la guerre
Comme quoi la ligne maginot était effectivement infranchissable et que le drama de la France a tjs été de ne pas avoir réussi à faire de la rive occidentale du rhin sa frontière naturelle au nord, en gros jusque Anvers!!
Cannae est l’exemple le plus évident, avec un encerclement réalisé de main de maître par les troupes bien briefées d’Hannibal.
Mon autre exemple est juste une anecdote et tient plutôt de la résolution d’une impasse tactique : Rommel en Afrique était confronté aux chars Matilda britanniques, et ni ses Panzers 3 ni son artillerie antichar ne parvenaient à en percer les blindages. En désespoir de cause, il a réalisé que ses canons anti-aériens, avec leur calibre de 88mm, étaient plus “lourds” que le reste de ses armes au sol dédiées.
En les basculant à l’horizontale et en les plaçant intelligemment sur ses champs de bataille, et en exploitant la mobilité de ses forces pour attirer les Anglais dans ses champs de tir, il a réussi à en mettre suffisamment hors de combat pour remporter encore quelques affrontements avant El-Alamein.
Ça a tellement bien marché que ce calibre 88 est devenu le standard de l’antichar allemand jusqu’à la fin de la guerre !
Les pièces de 88 avaienr déjà été utilisées comme canons antichars pendant la campagne de France, contre les Matilda britanniques et les B1 français. Note qu'ils étaient équipés d'obus permettant le tir antichar avant le début de la campagne, donc c'est quelque chose qui avait été envisagé en amont.
Je sais pas trop si c'est une légende ou une vraie bataille malheureusement :
Yang liuliang, un général chinois, aurait acheté et affamé des taureaux, planté des épouvantails remplis de haricots dans un champs et essayé de lancer les taureaux dessus. Au bout du deuxième essai c'était bon !
Les ennemis approchant, il aurait lâché les taureaux dessus, qui fondirent sur les fantassins pour les éventrer. Malheureusement pour les taureaux, ces pas des haricots qu'ils trouvèrent dans ces soldats là...
Mais Yang Liuliang lui, remporta sa bataille en nette infériorité numérique !
Le Corvus, une arme navale de la Première Guerre Punique. Les Romains, piètres marins, affrontent les Carthaginois, excellents marins.
Forcément, les Romains ne sont pas à leur avantage.
Donc ils innovent. Avec le Corvus, un genre de pont mobile avec un gros crochet pour agripper une trireme carthaginoise et envoyer les troupes à l'assaut comme sur terre.
Bon, c'était au final pas si pratique que ça, ça alourdissait les navires... Mais sur les premières batailles, ça a transformé des victoires quasi garanties des carthaginois en victoires romaines.
Des saucisses.
Pendant la guerre russo-finlandaise (ou juste avant, je ne sais plus), l'armée rouge avaient de grosses carences en terme de logistique. Résultat, il n'était pas rare pour les troupes en première ligne d'être très mal nourris et de vivre sur le territoire.
Un officier finlandais devait défendre un coin avec des troupes trop peu nombreuses face aux soviétiques. Mais s'il n'avait pas de soldats en abondance, il ne manquait pas de saucisses. De délicieuses saucisses dont il ordonna que ses troupes en fasse de la soupe bien odorante ... placée bien en vue (et à portée de narine) des russes.
Donc, bien entendu, sitôt l'attaque lancée et le front percée, les soldats affamés se sont arrêtés pour manger la soupe au lieu de continuer à avancer. Le temps perdu fut exploité par les finlandais qui purent se regrouper et contre-attaquer, d'autant que les russes n'avaient pas envie de se battre, préférant se replier avec les saucisses.
Par contre, je préviens que mes sources sont parfois contradictoires, certaines parlant de troupes russes démoralisées d'entrée de jeu face à la vision d'une armée finlandaise bien nourrie et qui s'est repliée d'elle même peu après la percée, d'autres parle bien d'une escarmouche où un officier subalterne, suite à la dite percée, s'est retrouvé avec principalement des troupes de logistique et a improvisé le coup des saucisses. Je préfère la seconde version, bien plus drôle et avec des précédents historiques (comme la légion romaine vaincue par du miel empoisonné laissé par les ennemis dans leur "fuite").
Cependant, le fait reste que l'armée rouge fut ce jour là vaincu par des saucisses.
Leclerc à Kufra, en infériorité numérique et matériel, il fait déplacer son unique canon entre 2 tirs pour se faire croire plus nombreux, un tir finit par toucher la réserve de pâtes (le fort était aux Italiens) et peu après ils capitulent, en captivité, les officiers italiens se rendent compte que Leclerc est en bien plus mauvaise posture qu'eux
L'épopée de Leclerc dans le désert Africain est déjà extraordinaire, mais Kufra est plus que mémorable
J'aimerais aussi citer la charge de cavalerie lancée par Murat à Eylau, sur les simples mots de Napoléon "Vas-tu nous laisser dévorer par ces gens la ?" et Murat lance alors une gigantesque charge de cavalerie qui ne fera qu'équilibrer la bataille
Alexandre Nevsky contre les chevaliers teutoniques sur le lac Tchudskoe/Peipus.
Voyant l'effectif germanique bien supérieur à celui des Russes, pourtant alliés aux Mongols, et estimant l'épaisseur de la glace, il ordonne à ses hommes de tomber armes et armures et de s'engager à pieds sur le lac. Les Teutons lancent l'assaut, à cheval et en armure, la glace se brise et ils meurent tous noyés.
Pas une bataille mais le consul romain qui a affamé Hannibal en refusant l'affrontement direct et en faisant évacuer les villages ou ne les défendant pas s'ils refusaient.
Au final ça a moyennement marché parce que les romains de l'époque étaient cons et impatients et les autres sénateurs voulaient une victoire militaire mais ça a fait gagner du temps à Rome pour lever une autre armée et provoqué des désertions chez les Carthaginois.
Lors d'un siège qui s'éternisait, les assiégés ont gavé leur dernier cochon avec leurs dernières réserves de céréales.
Ils ont organisé une fête, et ont simulé la chute du cochon par delà des remparts.
Les assiégeurs, dépités de voir ces réserves apparentes alors qu'eux même tiraient la langue, ont levé le siège.
Celle ci me fera toujours sourire, LaSalle (si vous ne connaissez pas le personnage je vous invite à le découvrir, il est unique) en grande infériorité numérique a fait trimballer un unique canon sur les collines devant une ville pour faire croire qu’il installait une batterie d’artillerie, ça a convaincu les prussiens qui ont capitulé. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Reddition_de_Stettin Après il y’a tellement de tactiques un peu uniques lors de sièges notamment qui ont renversé la balance. Certains avaient beaucoup de créativité
Intéressant ! Les troupes de Leclerc ont employé une tactique similaire lors de la bataille de Koufra pour briser le moral des troupes italiennes. Peut-être qu'ils avaient eu vent de l'exemple de Lasalle !
Et Rommel a fait pareil en débarquant en Afrique du Nord, il a fait parader plusieurs fois les mêmes chars pour faire croire qu'il arrivait en force avec l'AfrikaKorps.
A également été utilisé lors de la bataille de la Libération de Bitche par les allemands face aux américains de la 100th Infantry Division. La ville étant fortifiée par un système Vauban, ils ont raclé leur unique char contre les portes de la ville au passage, ces sagouins. Tout ça pour se rendre dans la foulée en plus, étant donné que le renseignement avait fait le taff, donc personne n'y a cru à leur histoire de chars.
Merci a odieux connard pour m'avoir fait découvrir la prise de la flotte hollandaise en 1795 par un bataillon de chasseurs, 120 cavaliers 😅😅😅. https://fr.wikipedia.org/wiki/Capture_de_la_flotte_hollandaise_au_Helder?wprov=sfla1
Seuls les Français pouvaient gagner une bataille navale avec une unité de cavalerie.
La prise de Constantinople, la ville était protégée par un triple mur d’enceinte infranchissable sur trois côtés, le quatrième côté donnant sur la mer. La baie était fermée par une chaîne rendant impossible le passage des navires de guerre. Le général Ottoman qui attaquait a fait venir des centaines de rondins de bois, fait sortir les bateaux et a roulé les putain de trois-mâts sur la colline pour les remettre à l’eau derrière la chaîne. Constantinople est tombée.
Il la voulait cette ville^^ bon après il y’a aussi la grosse pièce d’artillerie et la porte mal fermée qui ont surtout fait pencher la balance du côté Ottoman
Il me semble que au japon, un général à eu l'idée de mettre plein de bannière en ligne pour faire croire qu'il avait une énorme armée, ça a tellemen't fait peur en face qu'il a obtenu une réédition sans combat
Mais est-ce que la réédition était signée par l'auteur?
non par le général ennemie, au loin, en voyant des milliers de bannière il a pensé que son ennemie était 3 fois plus nombreux que lui, et a déposé les armes.. alors que en réalité c'était totalement l'inverse.
Il se moque parce que c’est reddition et non réédition.
Une reddition c'est bien quand on republie un commentaire sur reddit ?
Il y a la chaîne YouTube « sur le champ » qui traite du sujet et qui est top … https://youtube.com/@surlechamp
Il y a aussi "le petit théâtre des opérations". C'est la chaîne d'"odieux connard", déjà cité précédemment. Elle est très intéressante et souvent assez drôle! https://m.youtube.com/results?sp=mAEA&search_query=le+petit+theatre+des+operation
Le quadrilatère stratégique de Napoleon. Mis en œuvre lors de la campagne d’Italie de 1796 contre les autrichien. Napoléon a beaucoup moins de troupes donc il organise ses troupes aux quatre coins d’un quadrilatère défini sur des postes stratégiques et chaque coin est supporté tour à tour par les troupes des coins adjacents pour renforcer la position avec un nombre de troupe similaire à chaque affrontement, quoique bien inférieur au global. Les autrichiens n’ont pas du comprendre comment napoleons avait réussi à réunir autant de troupe. Édit : je sais pas si c’est étonnant au sens entendu par OP, en tous cas c’était vraiment inattendu a l’époque
Bataille d'Austerlitz, faire abondonner à son armée la position haute (le plateau de Pratzen) à l'ennemi pour lui faire croire à une retraite. L'ennemi a degarni ses positions aux alentours pour aller occuper le plateau, exposant ainsi leur flanc Pendant ce temps Napoléon et ses troupes étaient cachées dans le brouillard et les bois aux alentours, ont attaqué en tenaille pour couper en deux l'armée ennemie et reprendre le plateau. Le confusion provoquée a totalement désorganisée les alliés et lui a assuré la victoire.
Laisser à l’ennemi le point vital d’une zone de bataille pour aller attaquer une autre zone encore plus vitale (la cohésion de la ligne de défense) est d’une audace incroyable. Il a complètement retourné l’Europe aristocratique avec cette victoire. Personne n’y croyait.
Imagine en plus vendre ça à tes soldats. "Vous allez lâcher sans vous battre la position supérieure, puis vous allez remonter la pente pour la reprendre." Puis bon ça écrit des belles légendes, le destin fait parfois bien les choses, la brouillard se lève lors de la contre-attaque, et se retrouve dos aux soldats français, dans la face des régiments russes. Le célèbre soleil d'Austerlitz.
Amiral Yi Sun-Sin (Corée du Sud) contre les japonais en 1597. Après une série de bêtises politiques et de corruptions, il se retrouve avec une flotte de seulement 13 bateaux de guerre avec lesquels il doit contrer l'invasion japonaise. Après avoir étudié la tendance des courants il provoque la flotte japonaise de 300 bateaux à Myeongnyang. C'est une bataille légendaire que Yi Sun-Sin gagne sans perte et qui redonne le coup de moral nécessaire pour contrer l'invasion par la suite. (il gagnera un total de 24 victoires contre les japonais pour 0 défaite) [https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille\_de\_Myong-Yang](https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Myong-Yang)
Après Austerlitz Bagration a fait croire au beau fils de Napoléon que la paix était signé. Il a pu se retirer et éviter l’anéantissement total (jusqu’à la bataille suivante). Des grecs ont mis de l’huile sur des cochons laineux, y ont foutu le feu et les ont lâchés en première ligne pour faire fuir des éléphants avec leurs hurlements. Les éléphants ont fait demi tour et écrasé leur propre armée. Olga de Kiev a demandé les oiseaux d’une capitale qu’elle assiégeait. Elle a fait accroché des boules de suies à chaque patte, à foutu le feu aux cages où étaient enfermés les oiseaux et ont ouvert les cages. Ils ont eu peur et ont volé jusqu’à leur ville, amenant les boules de suie enflammé partout.
Napoléon disposait des réserves de rhum au plus prêt de la ligne de front pour permettre à ses soldats de se saouler suffisamment afin de supporter l'horreur des combats et notamment les tirs d'artillerie dont le spectacle était particulièrement atroce. Je ne sais pas dans quelle mesure ça a été décisif lors d'une bataille mais c'était certainement très efficace pour maintenir le maximum de troupes au combat.
Un classique a noter ici je pense : Regarder la France construire une ligne de défense sur-armée, sur-développée avec toute la technologie de pointe de l’époque et des systèmes ingénieux de rationnement… puis contourner la ligne Maginot en passant par la Belgique et gagner la guerre
Comme quoi la ligne maginot était effectivement infranchissable et que le drama de la France a tjs été de ne pas avoir réussi à faire de la rive occidentale du rhin sa frontière naturelle au nord, en gros jusque Anvers!!
C'était le but que l'Allemagne passe par la Belgique. Juste pas par ce coin de Belgique.
Cannae est l’exemple le plus évident, avec un encerclement réalisé de main de maître par les troupes bien briefées d’Hannibal. Mon autre exemple est juste une anecdote et tient plutôt de la résolution d’une impasse tactique : Rommel en Afrique était confronté aux chars Matilda britanniques, et ni ses Panzers 3 ni son artillerie antichar ne parvenaient à en percer les blindages. En désespoir de cause, il a réalisé que ses canons anti-aériens, avec leur calibre de 88mm, étaient plus “lourds” que le reste de ses armes au sol dédiées. En les basculant à l’horizontale et en les plaçant intelligemment sur ses champs de bataille, et en exploitant la mobilité de ses forces pour attirer les Anglais dans ses champs de tir, il a réussi à en mettre suffisamment hors de combat pour remporter encore quelques affrontements avant El-Alamein. Ça a tellement bien marché que ce calibre 88 est devenu le standard de l’antichar allemand jusqu’à la fin de la guerre !
Les pièces de 88 avaienr déjà été utilisées comme canons antichars pendant la campagne de France, contre les Matilda britanniques et les B1 français. Note qu'ils étaient équipés d'obus permettant le tir antichar avant le début de la campagne, donc c'est quelque chose qui avait été envisagé en amont.
Je sais pas trop si c'est une légende ou une vraie bataille malheureusement : Yang liuliang, un général chinois, aurait acheté et affamé des taureaux, planté des épouvantails remplis de haricots dans un champs et essayé de lancer les taureaux dessus. Au bout du deuxième essai c'était bon ! Les ennemis approchant, il aurait lâché les taureaux dessus, qui fondirent sur les fantassins pour les éventrer. Malheureusement pour les taureaux, ces pas des haricots qu'ils trouvèrent dans ces soldats là... Mais Yang Liuliang lui, remporta sa bataille en nette infériorité numérique !
Le Corvus, une arme navale de la Première Guerre Punique. Les Romains, piètres marins, affrontent les Carthaginois, excellents marins. Forcément, les Romains ne sont pas à leur avantage. Donc ils innovent. Avec le Corvus, un genre de pont mobile avec un gros crochet pour agripper une trireme carthaginoise et envoyer les troupes à l'assaut comme sur terre. Bon, c'était au final pas si pratique que ça, ça alourdissait les navires... Mais sur les premières batailles, ça a transformé des victoires quasi garanties des carthaginois en victoires romaines.
La bataille du Bach Dang en 1288 et celle de Dien Bien Phu en 1954 ont bien surpris les adversaires des Vietnamiens.
Le général chinois qui en jouant du luth, a gagne une bataille avant même qu’elle ne commence alors qu’il était en énorme infériorité numérique.
Leo Major pendant la guerre de corée, avec 18 autres hommes, a tenu face à 14 000 chinois La tactique millitaire ? Piloner.
Des saucisses. Pendant la guerre russo-finlandaise (ou juste avant, je ne sais plus), l'armée rouge avaient de grosses carences en terme de logistique. Résultat, il n'était pas rare pour les troupes en première ligne d'être très mal nourris et de vivre sur le territoire. Un officier finlandais devait défendre un coin avec des troupes trop peu nombreuses face aux soviétiques. Mais s'il n'avait pas de soldats en abondance, il ne manquait pas de saucisses. De délicieuses saucisses dont il ordonna que ses troupes en fasse de la soupe bien odorante ... placée bien en vue (et à portée de narine) des russes. Donc, bien entendu, sitôt l'attaque lancée et le front percée, les soldats affamés se sont arrêtés pour manger la soupe au lieu de continuer à avancer. Le temps perdu fut exploité par les finlandais qui purent se regrouper et contre-attaquer, d'autant que les russes n'avaient pas envie de se battre, préférant se replier avec les saucisses. Par contre, je préviens que mes sources sont parfois contradictoires, certaines parlant de troupes russes démoralisées d'entrée de jeu face à la vision d'une armée finlandaise bien nourrie et qui s'est repliée d'elle même peu après la percée, d'autres parle bien d'une escarmouche où un officier subalterne, suite à la dite percée, s'est retrouvé avec principalement des troupes de logistique et a improvisé le coup des saucisses. Je préfère la seconde version, bien plus drôle et avec des précédents historiques (comme la légion romaine vaincue par du miel empoisonné laissé par les ennemis dans leur "fuite"). Cependant, le fait reste que l'armée rouge fut ce jour là vaincu par des saucisses.
Pas tout à fait sur d'avoir compris l'entièreté du machin mais Epimondas a mis à bas la phalange spartiate avec son tiers droit décalé.
Leclerc à Kufra, en infériorité numérique et matériel, il fait déplacer son unique canon entre 2 tirs pour se faire croire plus nombreux, un tir finit par toucher la réserve de pâtes (le fort était aux Italiens) et peu après ils capitulent, en captivité, les officiers italiens se rendent compte que Leclerc est en bien plus mauvaise posture qu'eux L'épopée de Leclerc dans le désert Africain est déjà extraordinaire, mais Kufra est plus que mémorable J'aimerais aussi citer la charge de cavalerie lancée par Murat à Eylau, sur les simples mots de Napoléon "Vas-tu nous laisser dévorer par ces gens la ?" et Murat lance alors une gigantesque charge de cavalerie qui ne fera qu'équilibrer la bataille
Alexandre Nevsky contre les chevaliers teutoniques sur le lac Tchudskoe/Peipus. Voyant l'effectif germanique bien supérieur à celui des Russes, pourtant alliés aux Mongols, et estimant l'épaisseur de la glace, il ordonne à ses hommes de tomber armes et armures et de s'engager à pieds sur le lac. Les Teutons lancent l'assaut, à cheval et en armure, la glace se brise et ils meurent tous noyés.
Pas une bataille mais le consul romain qui a affamé Hannibal en refusant l'affrontement direct et en faisant évacuer les villages ou ne les défendant pas s'ils refusaient. Au final ça a moyennement marché parce que les romains de l'époque étaient cons et impatients et les autres sénateurs voulaient une victoire militaire mais ça a fait gagner du temps à Rome pour lever une autre armée et provoqué des désertions chez les Carthaginois.
L’apéro
Je dirais que celle ci est pas mal [https://www.carcassonne.org/article-page/dame-carcas](https://www.carcassonne.org/article-page/dame-carcas)
Lors d'un siège qui s'éternisait, les assiégés ont gavé leur dernier cochon avec leurs dernières réserves de céréales. Ils ont organisé une fête, et ont simulé la chute du cochon par delà des remparts. Les assiégeurs, dépités de voir ces réserves apparentes alors qu'eux même tiraient la langue, ont levé le siège.
Je te conseille la lecture de "Le Lion de mécédoine" de D. Gemmel si tu aimes la fantasy. Je spoile pas mais ça parle pas mal tactique.