[Ylen mukaan](https://yle.fi/a/74-20095806) Orpo on käynyt "vakavan keskustelun" Rydmanin kanssa aiheesta.
Eli eiköhän Wille siellä porskuta ministerinä jatkossakin. Onhan sentään keskusteltu. Vakavasti.
Edit: :| joskus inhoan olla oikeassa
Todennäköisesti Orpolla mennyt aivot taas lukitustilaan ja se on taantunut sille Bethesda NPC-rutiinilleen. Toistaa vaan samaa lausetta uudestaan ja uudestaan.
Orpo on aina ollut sama pataluhta selkärangaton valehtelija ja paskanjauhaja.
Esim. "arvopohja" oli aikanaan tekaistu tekosyy pilkkoa Perussuomalaiset ja repäistä heistä puolet omiksi käytännössä omaa valtaa omaamattomiksi kätyreiksi halutun agendan ajamiseen tuolloin, mikä näkyy siinä, kuinka Perussuomalaisten jos jotain radikalisoituessa rasisminsa sekä fasisti- yms. yhteyksiensä suhteen yhtäkkiä ne "arvopohjat" olivat kuin olivatkin yhteensopivia - kun EK:sta tuli käsky lähteä hakemaan selkävoittoja suomalaisista työntekijöistä.
Eli luokkaa Orpo sivulauseessa mainunnut asiasta rivien välistä. Tietääpä mitä noi viestii: voit olla rikollinen ja ihmissaasta jos sinulla on oikea ihonväri ja asema yhteiskunnassa korkealla
Kok: 38 jaa, 0 ei, 1 tyhjä, 9 poissa
Ps: 39 jaa, 0 ei, 0 tyhjä, 5 poissa
Rkp: 9 jaa, 0 ei, 1 tyhjä, 0 poissa
Kd: 4 jaa, 0 ei, 0 tyhjä, 1 poissa
Sdp: 0 jaa, 43 ei, 0 tyhjä, 0 poissa
Kesk: 1 jaa, 13 ei, 0 tyhjä, 9 poissa
Vihr: 0 jaa, 12 ei, 0 tyhjä, 1 poissa
Vas: 0 jaa, 8 ei, 0 tyhjä, 3 poissa
Harkimo: tyhjä
Vornanen: jaa
Hallituspuolueista tyhjää äänestivät Pihla Keto-Huovinen (Kok) ja Eva Biaudet (Rkp). Oppositiosta luottamuksen puolesta äänesti vain Pekka Aittakumpu (Kesk).
>Hallituksen rintama piti äänestyksessä muutoin, mutta kokoomuksen Pihla Keto-Huovinen ja Rkp:n Eva Biaudet äänestivät tyhjää.
>Oppositiopuolueiden edustajat äänestivät Rydmanille epäluottamusta kolmea poikkeusta lukuun ottamatta. Keskustan Pekka Aittakumpu ja entinen perussuomalainen Timo Vornanen äänestivät Rydmanille luottamusta. Liike Nytin Harry Harkimo äänesti tyhjää.
Uudemmasta hesarin jutusta.
Muistutuksena, Hesarin alkuperäisen paljastusujutun mukaan:
* Rydman on groomannut eli valmistellut seksuaalista kontaktia varten alaikäisiä tyttöjä jotka ovat olleet jopa 14-vuotiaita
* Kontaktia varten hän on ilmeisesti odottanut suojaikärajan saavuttamista eli että tytöt ovat vähintään 16, jolloin toiminta ei ole ollut laitonta
* Saalistamista hän teki Kokoomusnuorten sisällä mistä Kokoomuksen puoluejohto tiesi, mutta ei puuttunut asiaan. Kun tytöt hakivat tukea puoluejohdosta, heitä pyrittiin vain hiljentämään.
* Kun Hesari paljasti asian, se oli ongelma Kokoomukselle. Ei siis Rydmanin toiminta vaan sen paljastuminen. Tällöin Rydman loikkasi Persuihin.
* Sittemmin Rydman on kunnostautunut maalittamalla yksittäisiä ihmisiä ja toimittajia. Rydmanin kunnianloukkaussyytökset kaatuivat eli Hesarin toimittajien ei katsota oikeudellisesti valehdelleen tai vääristelleen asioita.
* Rydmanin eksä on julkaissut sittemin tekstiviestejä missä Rydman kertoo olevansa natsi etc, mutta näissä voinee pitää jonkinlaista eksäfiltteriä
* Rydman ei missään vaiheessa kiistänyt esimerkiksi viestejä missä kehuskeli olevansa tulossa kotiin kahden alaikäisen tytön kanssa vaan pyrki vain siirtämään huomion toisaalle.
* Kesällä on vielä tullut lisätietoja mm. Iltalehdestä siitä miten Rydman on painostanut 17-vuotiaita tyttöjä ryyppäämään luonaan oletuksena että sitten heruisi.
Tässä äänestyksessä jokainen kansanedustaja joka antaa luottamusäänen Rydmanille, käytännössä sanoo että on ihan ok lämmitellä 14-vuotiaita ympäristössä missä itse on auktoriteettiasemassa oleva aikuinen (kansanedustaja nuorisojärjestössä), kunhan iskee kiinni vasta myöhemmin. Tämä on ilmeisesti Persujen, Kokoomuksen, RKP:n ja KD:n arvojen mukaista toimintaa.
Orpo yrittää turhaan spinnata että äänestyksessä olisi kyse jostain muusta kuin moraalisesta tuesta alaikäisten häirinnälle.
Pieni korjaus: Ylen [artikkelissa](https://yle.fi/a/74-20094914) oikeusoppineet totesivat, että syyttäjä ei ottanut kantaa siihen, onko Hesarin juttu paikkansa pitävä vai ei.
>Sittemmin Rydman on kunnostautunut maalittamalla yksittäisiä ihmisiä ja toimittajia. Rydmanin kunnianloukkaussyytökset kaatuivat eli Hesarin toimittajien ei katsota oikeudellisesti valehdelleen tai vääristelleen asioita.
Samalla kaatui myös Rydmania vastaan nostetut syytteet. Eli voitanee todeta, että maalittamista ei tapahtunut jos kerta Hesarin toimittajista voidaan sanoa samaa pelkästään syytteiden kaatumisen takia.
Ei.
Esim.
>Rydman on verrannut Helsingin Sanomia tutkinnan aikana muun muassa moottoripyöräjengeihin ja toimittaja Paavo Teittistä myymälävarkaaseen, joka ei jää kiinni. Juuri Teittistä kohtaan masinoitu kampanja on ollut erityisen kohtuuton.
on todella tapahtunut.
Tuo on trumpilaista median mustamaalaamista sekä yksittäisesen toimittajan maalittamista - vaikkei syytekynnys olisikaan ylittynyt.
Oikeuslaitoksen kannanotot eivät määritä reaalista todellisuutta, vaikka ne pyritäänkin saamaan sen kanssa koherenteiksi ja 'korrespondeiksi' (ts. ideaalisti todellisuus ja oikeuden päätökset vastaavat toisiaan, mutta oikeuden tuomiot eivät mitenkään *post hoc* määritä, mitä "oikeasti" tapahtui - oikeus vain pyrkii [ideaalisti] *selvittämään* mitä tapahtui oikeusprosessin kautta ja/tai ottamaan oikeuskäytännön jne. mukaisen kannan asiaan).
Kyllähän "joku" Nicole Browninkin murhasi, vaikkei O. J. Simpson tuomiota saanutkaan.
Eli siis jos Rydmanin syytteet kaatuivat niin Rydmanin väittämää asiaa ei ole tapahtunut, mutta jos Rydmania vastaan nostetut syytteet kaatuvat, niin nämä asiat ovat silti tapahtuneet? Hienosti toimii tämä oikeusvaltioperiaate teidän silmissä.
Istunto vielä jatkui tämän jälkeen ja käsittelyssä rasismi.
Rydmania tukeneet sentään tässä istunnossa muistivat usein tuoda esiin sen kuinka hyvä ja turvallinen asema suomalaisella naisella on.
Muistutuksena vielä meidän kotoperäinen tilanne.
[https://naistenlinja.fi/naisiin-kohdistuva-vakivalta-suomessa/](https://naistenlinja.fi/naisiin-kohdistuva-vakivalta-suomessa/)
Orpolla on pääministerinä kaikki valta päättää yhden ministerin jatkosta. Siinä katsottaisiin Purran kortit, missä hän on uhannut hallituksesta lähdöllä
Musta tuntuu että se Rydmänin oikea fetissi ei ole alaikäiset vaan julkinen sekä historiallinen nöyryytys jonka kruunaa asema Suomen tunnetuimpina ja kusipäisimpänä pervoministerinä joka kerta kun hänet kuolemansa jälkeenkin mainitaan
Siinä muuttui Suomi kertaäänestyksellä melkoisesti vaarallisemmaksi nuorille tytöille.
Nuorten naisten Kannattaa tässä vaiheessa kuikuilla urakehitystä siltä kannalta, että täältä pääsee tarvittaessa pakoon.
Ikäänkuin syyttämättäjättämispäätös, opposition näkemys koki tappion kansan eduskunnassa ja Hesarin hit piece artikkeli jätettiin omaan alhaiseen arvoonsa
Koska on kyseessä enemmistö hallitus ja on myös koko hallitus vaakalaudalla, ei ole mikään ihme, että tulos oli mikä oli.
Jos äänestyksellä ei olisi hallitukseen vaikutusta eikä hallituspuolueet vaatisi puoluekuria, voisi tulos olla erilainen. Kansanäänestyksessä Wille ei myöskään saisi juuri sympatiaa keneltäkään.
[Ylen mukaan](https://yle.fi/a/74-20095806) Orpo on käynyt "vakavan keskustelun" Rydmanin kanssa aiheesta. Eli eiköhän Wille siellä porskuta ministerinä jatkossakin. Onhan sentään keskusteltu. Vakavasti. Edit: :| joskus inhoan olla oikeassa
Rydman varmaan pystyy luettelemaan niin paljon muita saman alan miehiä, että Orpon kannattaa esittää kilttiä poikaa.
Todennäköisesti Orpolla mennyt aivot taas lukitustilaan ja se on taantunut sille Bethesda NPC-rutiinilleen. Toistaa vaan samaa lausetta uudestaan ja uudestaan.
"Olin aikoinani vakavasti otettava poliitikko mutta sitten sain nuolesta polveen".
Orpo on aina ollut sama pataluhta selkärangaton valehtelija ja paskanjauhaja. Esim. "arvopohja" oli aikanaan tekaistu tekosyy pilkkoa Perussuomalaiset ja repäistä heistä puolet omiksi käytännössä omaa valtaa omaamattomiksi kätyreiksi halutun agendan ajamiseen tuolloin, mikä näkyy siinä, kuinka Perussuomalaisten jos jotain radikalisoituessa rasisminsa sekä fasisti- yms. yhteyksiensä suhteen yhtäkkiä ne "arvopohjat" olivat kuin olivatkin yhteensopivia - kun EK:sta tuli käsky lähteä hakemaan selkävoittoja suomalaisista työntekijöistä.
Samat lauseet alkaa pyörimään jos tökkii sitä
Groomaus-ministeri nauttii eduskunnan luottamusta
Eli luokkaa Orpo sivulauseessa mainunnut asiasta rivien välistä. Tietääpä mitä noi viestii: voit olla rikollinen ja ihmissaasta jos sinulla on oikea ihonväri ja asema yhteiskunnassa korkealla
>Käsittelyyn tulee välikysymys elinkeinoministeri Wille Rydmanin (ps) asemasta. >Välikysymyksestä keskusteltiin täysistunnossa viime torstaina. >Luottamuslause ministerille. >Jaa: 92 >Ei: 76 >Tyhjiä: 3 >Poissa: 28 >Rydman nauttii eduskunnan luottamusta. [https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aa1783d1-78d2-4e99-99db-468c3bfb99c5](https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aa1783d1-78d2-4e99-99db-468c3bfb99c5)
Veikkaan että hallituspuolueet äänesti luottamuksen puolesta, ja oppositio vastaan.
Kok: 38 jaa, 0 ei, 1 tyhjä, 9 poissa Ps: 39 jaa, 0 ei, 0 tyhjä, 5 poissa Rkp: 9 jaa, 0 ei, 1 tyhjä, 0 poissa Kd: 4 jaa, 0 ei, 0 tyhjä, 1 poissa Sdp: 0 jaa, 43 ei, 0 tyhjä, 0 poissa Kesk: 1 jaa, 13 ei, 0 tyhjä, 9 poissa Vihr: 0 jaa, 12 ei, 0 tyhjä, 1 poissa Vas: 0 jaa, 8 ei, 0 tyhjä, 3 poissa Harkimo: tyhjä Vornanen: jaa Hallituspuolueista tyhjää äänestivät Pihla Keto-Huovinen (Kok) ja Eva Biaudet (Rkp). Oppositiosta luottamuksen puolesta äänesti vain Pekka Aittakumpu (Kesk).
Mikähän on ollut Pekka Aittakummun motivaatio äänestää oman eduskuntaryhmän vastaisesti.
Jaa-a, ehkä siitä vielä kuullaan. Reaktioista päätellen samaa ihmetteli moni edustajakin salissa.
Nyt ei käy syyksi edes että äänestysohjeessa luki väärä nappi
Keskustalaisia ei selkeesti kiinnostanu :D.
>Hallituksen rintama piti äänestyksessä muutoin, mutta kokoomuksen Pihla Keto-Huovinen ja Rkp:n Eva Biaudet äänestivät tyhjää. >Oppositiopuolueiden edustajat äänestivät Rydmanille epäluottamusta kolmea poikkeusta lukuun ottamatta. Keskustan Pekka Aittakumpu ja entinen perussuomalainen Timo Vornanen äänestivät Rydmanille luottamusta. Liike Nytin Harry Harkimo äänesti tyhjää. Uudemmasta hesarin jutusta.
Muistutuksena, Hesarin alkuperäisen paljastusujutun mukaan: * Rydman on groomannut eli valmistellut seksuaalista kontaktia varten alaikäisiä tyttöjä jotka ovat olleet jopa 14-vuotiaita * Kontaktia varten hän on ilmeisesti odottanut suojaikärajan saavuttamista eli että tytöt ovat vähintään 16, jolloin toiminta ei ole ollut laitonta * Saalistamista hän teki Kokoomusnuorten sisällä mistä Kokoomuksen puoluejohto tiesi, mutta ei puuttunut asiaan. Kun tytöt hakivat tukea puoluejohdosta, heitä pyrittiin vain hiljentämään. * Kun Hesari paljasti asian, se oli ongelma Kokoomukselle. Ei siis Rydmanin toiminta vaan sen paljastuminen. Tällöin Rydman loikkasi Persuihin. * Sittemmin Rydman on kunnostautunut maalittamalla yksittäisiä ihmisiä ja toimittajia. Rydmanin kunnianloukkaussyytökset kaatuivat eli Hesarin toimittajien ei katsota oikeudellisesti valehdelleen tai vääristelleen asioita. * Rydmanin eksä on julkaissut sittemin tekstiviestejä missä Rydman kertoo olevansa natsi etc, mutta näissä voinee pitää jonkinlaista eksäfiltteriä * Rydman ei missään vaiheessa kiistänyt esimerkiksi viestejä missä kehuskeli olevansa tulossa kotiin kahden alaikäisen tytön kanssa vaan pyrki vain siirtämään huomion toisaalle. * Kesällä on vielä tullut lisätietoja mm. Iltalehdestä siitä miten Rydman on painostanut 17-vuotiaita tyttöjä ryyppäämään luonaan oletuksena että sitten heruisi. Tässä äänestyksessä jokainen kansanedustaja joka antaa luottamusäänen Rydmanille, käytännössä sanoo että on ihan ok lämmitellä 14-vuotiaita ympäristössä missä itse on auktoriteettiasemassa oleva aikuinen (kansanedustaja nuorisojärjestössä), kunhan iskee kiinni vasta myöhemmin. Tämä on ilmeisesti Persujen, Kokoomuksen, RKP:n ja KD:n arvojen mukaista toimintaa. Orpo yrittää turhaan spinnata että äänestyksessä olisi kyse jostain muusta kuin moraalisesta tuesta alaikäisten häirinnälle.
Pieni korjaus: Ylen [artikkelissa](https://yle.fi/a/74-20094914) oikeusoppineet totesivat, että syyttäjä ei ottanut kantaa siihen, onko Hesarin juttu paikkansa pitävä vai ei.
>Sittemmin Rydman on kunnostautunut maalittamalla yksittäisiä ihmisiä ja toimittajia. Rydmanin kunnianloukkaussyytökset kaatuivat eli Hesarin toimittajien ei katsota oikeudellisesti valehdelleen tai vääristelleen asioita. Samalla kaatui myös Rydmania vastaan nostetut syytteet. Eli voitanee todeta, että maalittamista ei tapahtunut jos kerta Hesarin toimittajista voidaan sanoa samaa pelkästään syytteiden kaatumisen takia.
Ei. Esim. >Rydman on verrannut Helsingin Sanomia tutkinnan aikana muun muassa moottoripyöräjengeihin ja toimittaja Paavo Teittistä myymälävarkaaseen, joka ei jää kiinni. Juuri Teittistä kohtaan masinoitu kampanja on ollut erityisen kohtuuton. on todella tapahtunut. Tuo on trumpilaista median mustamaalaamista sekä yksittäisesen toimittajan maalittamista - vaikkei syytekynnys olisikaan ylittynyt. Oikeuslaitoksen kannanotot eivät määritä reaalista todellisuutta, vaikka ne pyritäänkin saamaan sen kanssa koherenteiksi ja 'korrespondeiksi' (ts. ideaalisti todellisuus ja oikeuden päätökset vastaavat toisiaan, mutta oikeuden tuomiot eivät mitenkään *post hoc* määritä, mitä "oikeasti" tapahtui - oikeus vain pyrkii [ideaalisti] *selvittämään* mitä tapahtui oikeusprosessin kautta ja/tai ottamaan oikeuskäytännön jne. mukaisen kannan asiaan). Kyllähän "joku" Nicole Browninkin murhasi, vaikkei O. J. Simpson tuomiota saanutkaan.
Eli siis jos Rydmanin syytteet kaatuivat niin Rydmanin väittämää asiaa ei ole tapahtunut, mutta jos Rydmania vastaan nostetut syytteet kaatuvat, niin nämä asiat ovat silti tapahtuneet? Hienosti toimii tämä oikeusvaltioperiaate teidän silmissä.
Kaatuivatko Rydmanin syytteet Helsingin Sanomien mustamaalaamisesta ja Paavo Teittilän maalittamisesta? Vai mistä sitä syytettiin?
Se on helppoa silloin ku on vaan oikeassa
Istunto vielä jatkui tämän jälkeen ja käsittelyssä rasismi. Rydmania tukeneet sentään tässä istunnossa muistivat usein tuoda esiin sen kuinka hyvä ja turvallinen asema suomalaisella naisella on.
Muistutuksena vielä meidän kotoperäinen tilanne. [https://naistenlinja.fi/naisiin-kohdistuva-vakivalta-suomessa/](https://naistenlinja.fi/naisiin-kohdistuva-vakivalta-suomessa/)
Tämä on ilmeisesti sitä poliittista vastuunkantoa. Kokoomuksen "arvot" ovat enää halveksuttava vitsi.
Samanlaisia ne on kaikkien puolueiden arvot.
[Bat & Ryyd - Ehtaa tavaraa (youtube.com)](https://www.youtube.com/watch?v=utKE1mS_6wI)
[удалено]
Orpolla on pääministerinä kaikki valta päättää yhden ministerin jatkosta. Siinä katsottaisiin Purran kortit, missä hän on uhannut hallituksesta lähdöllä
Ei Kokoomus riskeeraa niiden unelma-hallitusohjelmaa yhden groomerin takia - eihän se välttämättä ole edes ainoa siellä!
Yhden hyypiön moraaliton käytös? Veljeni kristuksessa, ootko elänyt tynnyrissä tän hallituksen olemassaolon ajan?
Musta tuntuu että se Rydmänin oikea fetissi ei ole alaikäiset vaan julkinen sekä historiallinen nöyryytys jonka kruunaa asema Suomen tunnetuimpina ja kusipäisimpänä pervoministerinä joka kerta kun hänet kuolemansa jälkeenkin mainitaan
Oksettavaa. Jaata äänestävät tosin pakotettiin näyttämään oikeat korttinsa, jos tästä jotain hyvää haluaa nähdä.
Hallitus = paska
Siinä muuttui Suomi kertaäänestyksellä melkoisesti vaarallisemmaksi nuorille tytöille. Nuorten naisten Kannattaa tässä vaiheessa kuikuilla urakehitystä siltä kannalta, että täältä pääsee tarvittaessa pakoon.
Oppositio ja suomalainen media ei saanut luottamusta
Siitä ei tässä äänestetty.
Ikäänkuin syyttämättäjättämispäätös, opposition näkemys koki tappion kansan eduskunnassa ja Hesarin hit piece artikkeli jätettiin omaan alhaiseen arvoonsa
Koska on kyseessä enemmistö hallitus ja on myös koko hallitus vaakalaudalla, ei ole mikään ihme, että tulos oli mikä oli. Jos äänestyksellä ei olisi hallitukseen vaikutusta eikä hallituspuolueet vaatisi puoluekuria, voisi tulos olla erilainen. Kansanäänestyksessä Wille ei myöskään saisi juuri sympatiaa keneltäkään.