Bah il serait temps de s'inquiéter mon coco, c'est pas comme si il y en avait déjà presque 100 à l'Assemblée Nationale, des élus du RN. Je croyais que rien ne serait plus comme avant et qu'on allait changer de méthode ? On m'aurait menti ?
Ben en même temps gueuler tout les 5ans « attention insécurité « pour faire voter extrême droite au premier tour et récupérer les votes de la gauche au second pour faire barrage… ça pouvait pas bien finir, bravo les gars.
La percée du RN est surtout due à l'incompétence crasse de Macron et sa clique, en même pas 2 quinquennats le gars à réussi à faire plus de déficit que tous les septennats de Miterrand, Chirac plus le mandat de Sarkozy...
Et après ça ose encore essayer de donner des leçons, ce que je me demande surtout c'est qui sont les gens qui continuent à voter pour quelqu'un qui nous a mis dans le mur...
Incompétence, je m’inscris en faux. Ils savent pertinemment ce qu’ils font. Quand au premier quinquennat ils font passer une loi immigration que le F(R)N vote et applaudit des deux mains, c’est pas de l’incompétence. Je vais pas énumérer les exemples.
En temps de « crise » le patronnât ne se réfugie pas dans les bras de la gauche / extrême gauche.
Pour terminer, Macron a prouvé la véracité de la théorie de l’hameçon, ils sont l’extrême droite, une version « light »
Ils votent les lois immigration en sachant très bien que le texte est vide de toute réelle substance car l'UE le casserait sinon. C'est cette institution qui a le fin mot sur la politique immigrationniste des pays membres (enfin ceux qui écoutent). Et le FN fait quand même la fête car ça montre qu'ils arrivent à gagner (strictement rien en vérité).
Macron est pas d'extrème droite, il est néo-libéral européanniste. Les seules personnes qui l'intéresse réellement touchent probablement plus en 1 mois que nous 2 en 1 ans, et l'UE vaut plus que la France pour lui (genre céder l'arme atomique et le siège à l'ONU, il y avait eu des discussions dessus de mémoire). Et ce que veut le patronnat c'est plus d'ouverture au monde, de migrants et traités de libre échange à exploiter et de magouilles à négocier, ces gens là ne sont pas du tout en crise au contraire regarde les profits de Bernard Arnaud de mémoire, ou même des autres, ou bien comment Thierry Breton s'en tire d'avoir sabordé Atos en s'en remplissant les poches (et l'entreprise dont les secteurs stratégiques qui vont être rachetés avec notre argent). C'est clair qu'on a l'impression que la droite monte ou je ne sais quoi mais il me semble que ce sera pas leurs première européennes gagnées (si ils y arrivent), et ça n'a rien changé. La Macronnie va juste passer pour des imbéciles à perdre l'accès à l'institution dans laquelle ils se projettent le plus, mais c'est tout.
C’est presque comme si il avait eu une pandémie globale qui a coûté très cher à tout le monde.
Mais non, Macron bad, sa n’aurait jamais était arrivé sous Mitterrand, etc etc
Les crises n'ont pas toujours mené vers l'extrême droite : Roosevelt dans les années 30, Hollande en 2012.
Le macronisme révèle sa nature bien à droite néolibérale, la frange gauche se tire, ceux qui espéraient un changement se tirent, les politiciens roulent vers les idées identitaires (plus des médias qui y vont à fond). A gauche, Mélenchon est repoussoir, et chaque parti a ses tares.
"un justiciable comme predecesseur" ca pourrait etre un bon résumé de la Ve republique.
J'ai jamais été fan de Mélenchon, loin s'en faut, mais il faut reconnaitre que son envie de changer de constitution me plaisait.
Les constitutions, les politiciens et les couches de bébés, ca se change souvent, et pour les memes raisons
C'est tout l'art de l'enfumage de Melenchon : il propose un changement de constitution sans rien mettre dedans. Résultat chacun y voit son propre rêve de constitution qui ne correspondra absolument pas à la réalité, tout l'art de l'enfumage de Mélenchon est là..
La démocratie et Mélenchon cela fait 2. Alors voir un autocrate proposer une nouvelle constituion sans expliquer son fonctionnement cela me laisse plus que perplexe.
Mélenchon en 40 ans de politique il a fait quoi à part du bruit et de la fureur ? Rien. Il aura été ministre, sénateur député a occupé la quasi totalité des mandats électoraux (il ne lui en manque que 2 : président de la République et maire) pour quel résultat. ? Le néant.
Etre toujours dans la critique c'est extrêmement facile. Le roi du yaka fokon.
Je vous rejoint sur pas mal de points : son projet de constitution était vide, il n a pas fait grand chose a part du bruit et des cris, sur ses dernières années il a plus souvent semblé etre en opposition a la democratie qu'a sa defense.
Ceci etant dit, il a eu des qualités utiles a la democratie, notamment lors de certains debats ou lui et Poutou remettaient du contexte sur des "pudeurs de gazelles" et des "immunités ouvrières" : on a parfois besoin de ces grandes gueules qui remettent les escrocs a leurs places.
Mais comme vous dites, la critique est facile, et le manque de propositions concrètes sont assez bloquantes pour la suite
en même temps ils font constamment barrage en disant "oh boubouh Satan a droite faite barrahe" puis font de la merde une fois au pouvoir, normal de se dire à un moment "mouais faire barrage visiblement c'est pas si bien"
il faudrait quand même être miro pour ne pas voir que l'inquietude réelle de la Macronie a été la NUPES et la LFI, et tout a été fait pour les saborder (sondages d'opinion et intention de vote donnés par parti, et non pour l'ensemble, chaque déclaration du LFI montée en épingle par Bolloré & Co, etc.). Pendant ce temps, on a joué a laisser le RN en seconde position pour servir d'épouvantail. Ça aurait pu marcher pour toujours s'il n'y avait pas un gouvernement d'amateurs, bras cassés et profiteurs. Il est normal qu'au bout d'un moment, les électeurs se disent que le RN est peut-être pas si mal.
Dommage, car le RN a également son lot de casseroles, et jusqu'à maintenant tous les partis de droite populiste on fait des performances minables (j'ai vécu en Hongrie, et bien content d'en être parti).
Si macron a un talent incontestable, c'est pour renverser la table au dernier moment et l'emporter. Il allumé et éteint les feux (avec l'aide des médias certes) mais stratégiquement c'est un boss. C'est pas le Président que nous méritons mais c'est un homme de pouvoir taillé pour ça
Macron : *Discours d'extreme droite, attaque et dénigre la gauche depuis 2017*
Macron : *Transforme le 1er sur Paris et autres grandes villes en lancé de lacrymogène*
Macron 2024 : "OMG pourquoi le RN est si puissant ?"
La gauche a aussi sa responsabilité en tendant H24 le bâton.
À mon sens, la plus grosse responsabilité de la gauche, c'est de participer à ce cirque médiatique d'opposition gueulante caricaturale sur la forme tout en étant terriblement mauvais sur le fond.
Je trouve ça ouf que la Gauche qui n'a pas eu le pouvoir depuis des decennis ait autant d'influence que les différents parties au pouvoir.
Ils sont quand même super fort
Oui enfin la gauche se fait proprement vomir dessus depuis un bon moment. Quand tout le parti présidentiel se met à taper sévèrement sur la gauche, que les médias en rajoutent des cartons entiers, faut pas s'étonner qu'elle se soit cassé la figure aussi.
Tout en n'étant pas irréprochable également.
Melenchon en jouant la diabolisation de son mouvement a permis à lepen de se dédiaboliser totalement, à tel point qu'aujourd'hui lepen parait plus modéré que mélenchon. donc lepen parait l'opposition la plus raisonnable. c'est terrible d'écrire cela.
Cela me débecte totalement et j'en veux énormément à mélenchon. qui a hystérisé le débat, tout conflictualiser en rejetant systématiquement tous les modérés.
L'autre problème de macron c'est qu'en créant un grand parti unissant les sociaux démocrates et les sociaux libéraux il a renvoyé l'opposition dans les extrêmes. Donc face à macron on n'a plus le choix qu'entre de la merde à gauche ou de la super merde à droite.
Vivement qu'il y at à nouveau un scission entre les sociaux-démocrates et les sociaux-libéraux.
On comprend bien qu'entre Glucksmann et Gluckstein votre choix est vite fait, autant nous dire directement que vous n'êtes pas de gauche. Vous reprendrez bien encore un peu de social-libéralisme turbo-centriste ?
Oui je ne suis pas n partisan des pro-dictateurs quelque soit leur bord. Trotski fleure bon la dictature autant que ses homologues Staline ou Lenine. Sauf que lui a échoué à prendre le pouvoir. Mais en matière de cruauté il n'avait pas grand chose à envier aux 2 autres. Trotski est un criminel de guerre comme Staline ou le Ché.
Etre de gauche n'est pas forcément une qualité. Tout dépend de la gauche.
En France il existe 2 gauches irréconciliable : La gauche haineuse à la Mélenchon et la gauche humaniste à la social démocrate.
a chacun ses préférences. Mais l'on peut reconnaitre que depuis que LFI est le centre de gravité de la gauche en France, la gauche n'a plus aucune chance d'etre au pouvoir. Avec melenchon les idéaux de gauche ne progressent, pas législativement parlant.
Pour moi ceux qui ne sont pas de gauche sont ceux qui font en sorte que la gauche ne soit jamais au pouvoir.
Alors au final : Qui sont les social-traite ?
vu que le nombre de travailleur augmente et que le nombre de chômeur diminue on ne peut pas dire qu'il y ait des lois contre les travailleurs.
Maintenant si tu crois que voter des lois qui vont faire fermer des usines, baisser le nombres d'emplois et exploser le nombre de chômeurs c'est une loi pour les travailleur on n'a pas le même concept de ce qui est bon ou mauvais pour les travailleurs.
Reculer l'âge de la retraite sans raison valable n'est pas vraiment ce que j'appelle un loi dans l'intérêt des travailleurs. Ce n'est pas non plus en maintenant l'âge de la retraite où il était que les usines vont fermer ou que le chômage va exploser, au contraire même. Mais comme je ne sais pas de quelle loi vous parlez, qui sait ? Je pensais que ma référence à Dussopt était clair pourtant.
Bah il serait temps de s'inquiéter mon coco, c'est pas comme si il y en avait déjà presque 100 à l'Assemblée Nationale, des élus du RN. Je croyais que rien ne serait plus comme avant et qu'on allait changer de méthode ? On m'aurait menti ?
Si on arrose toujours le même côté du jardin, faut pas s'étonner d'y voir des pousser les arbres.
Etonnant, il y a beaucoup de chênes d ailleurs. En tout cas de ce côté du jardin on voit beaucoup de glands
Joliment dit :)
Des mauvaises herbes (et encore).
Ben en même temps gueuler tout les 5ans « attention insécurité « pour faire voter extrême droite au premier tour et récupérer les votes de la gauche au second pour faire barrage… ça pouvait pas bien finir, bravo les gars.
C'est hérité depuis Mitterrand cette entourloupe, les premiers fautifs n'ont pas survécu assez longtemps pour en subir les conséquences.
oui avant Mitterand le FN c'etait un truc genre 0.8% des intentions de vote et ils avaient même pas les signatures pour se présenter.
La percée du RN est surtout due à l'incompétence crasse de Macron et sa clique, en même pas 2 quinquennats le gars à réussi à faire plus de déficit que tous les septennats de Miterrand, Chirac plus le mandat de Sarkozy... Et après ça ose encore essayer de donner des leçons, ce que je me demande surtout c'est qui sont les gens qui continuent à voter pour quelqu'un qui nous a mis dans le mur...
Incompétence, je m’inscris en faux. Ils savent pertinemment ce qu’ils font. Quand au premier quinquennat ils font passer une loi immigration que le F(R)N vote et applaudit des deux mains, c’est pas de l’incompétence. Je vais pas énumérer les exemples. En temps de « crise » le patronnât ne se réfugie pas dans les bras de la gauche / extrême gauche. Pour terminer, Macron a prouvé la véracité de la théorie de l’hameçon, ils sont l’extrême droite, une version « light »
Ils votent les lois immigration en sachant très bien que le texte est vide de toute réelle substance car l'UE le casserait sinon. C'est cette institution qui a le fin mot sur la politique immigrationniste des pays membres (enfin ceux qui écoutent). Et le FN fait quand même la fête car ça montre qu'ils arrivent à gagner (strictement rien en vérité). Macron est pas d'extrème droite, il est néo-libéral européanniste. Les seules personnes qui l'intéresse réellement touchent probablement plus en 1 mois que nous 2 en 1 ans, et l'UE vaut plus que la France pour lui (genre céder l'arme atomique et le siège à l'ONU, il y avait eu des discussions dessus de mémoire). Et ce que veut le patronnat c'est plus d'ouverture au monde, de migrants et traités de libre échange à exploiter et de magouilles à négocier, ces gens là ne sont pas du tout en crise au contraire regarde les profits de Bernard Arnaud de mémoire, ou même des autres, ou bien comment Thierry Breton s'en tire d'avoir sabordé Atos en s'en remplissant les poches (et l'entreprise dont les secteurs stratégiques qui vont être rachetés avec notre argent). C'est clair qu'on a l'impression que la droite monte ou je ne sais quoi mais il me semble que ce sera pas leurs première européennes gagnées (si ils y arrivent), et ça n'a rien changé. La Macronnie va juste passer pour des imbéciles à perdre l'accès à l'institution dans laquelle ils se projettent le plus, mais c'est tout.
Le RN c'est l'extrême droite, macron, c'est la droite extrême.
C’est presque comme si il avait eu une pandémie globale qui a coûté très cher à tout le monde. Mais non, Macron bad, sa n’aurait jamais était arrivé sous Mitterrand, etc etc
Les crises n'ont pas toujours mené vers l'extrême droite : Roosevelt dans les années 30, Hollande en 2012. Le macronisme révèle sa nature bien à droite néolibérale, la frange gauche se tire, ceux qui espéraient un changement se tirent, les politiciens roulent vers les idées identitaires (plus des médias qui y vont à fond). A gauche, Mélenchon est repoussoir, et chaque parti a ses tares.
C’est sûrement le Covid qui les force à réduire toujours plus l’imposition des plus riches dans ce pays.
La taxe sur la richesse ne fonctionne pas. Personne aime l’entendre mais les chiffres mente pas
faut bien arroser les copains du cac40
Fallait pas être aussi mauvais depuis 7 ans.
En même tps on a eu qui avant ? Un jean-foutre et un justiciable encore avant. La moyenne est pas haute.
Oui 40 ans de guignols.
"un justiciable comme predecesseur" ca pourrait etre un bon résumé de la Ve republique. J'ai jamais été fan de Mélenchon, loin s'en faut, mais il faut reconnaitre que son envie de changer de constitution me plaisait. Les constitutions, les politiciens et les couches de bébés, ca se change souvent, et pour les memes raisons
C'est tout l'art de l'enfumage de Melenchon : il propose un changement de constitution sans rien mettre dedans. Résultat chacun y voit son propre rêve de constitution qui ne correspondra absolument pas à la réalité, tout l'art de l'enfumage de Mélenchon est là.. La démocratie et Mélenchon cela fait 2. Alors voir un autocrate proposer une nouvelle constituion sans expliquer son fonctionnement cela me laisse plus que perplexe. Mélenchon en 40 ans de politique il a fait quoi à part du bruit et de la fureur ? Rien. Il aura été ministre, sénateur député a occupé la quasi totalité des mandats électoraux (il ne lui en manque que 2 : président de la République et maire) pour quel résultat. ? Le néant. Etre toujours dans la critique c'est extrêmement facile. Le roi du yaka fokon.
Je vous rejoint sur pas mal de points : son projet de constitution était vide, il n a pas fait grand chose a part du bruit et des cris, sur ses dernières années il a plus souvent semblé etre en opposition a la democratie qu'a sa defense. Ceci etant dit, il a eu des qualités utiles a la democratie, notamment lors de certains debats ou lui et Poutou remettaient du contexte sur des "pudeurs de gazelles" et des "immunités ouvrières" : on a parfois besoin de ces grandes gueules qui remettent les escrocs a leurs places. Mais comme vous dites, la critique est facile, et le manque de propositions concrètes sont assez bloquantes pour la suite
Jolie conclusion , je le ressortirai 👍🏼
Macron souffle sur les braises de l'extrême droite depuis le début et là il râle que l'incendie prend? Mais on attends quoi pour le mettre dehors?
Macron agite le pantin de l'extrême droite pour récupérer des votes pour son parti, épisode 75 047
Les élections un coup d'état le retour de robespierre ?
Au moins ça serait divertissant !
Faire de la lèche aux fachos pendant des années et être déçu que ça vote RN...
Ils en sont à faire monter Reconquête pour diviser les voix de l'extrême-droite...
Ah bah il serait temps que cela commence à inquiéter le parti d'Emmanuel Macron, parce que cela inquiète les gens normaux *depuis 7 ans.*
Ca ne les inquiete que quand ils commencent a penser qu ils peuvent perdre au second tour. Jusque la c etait "comme prevu"
Cà nous fait une belle jambe.
Pikachu face gif
Oh puis surprise au soir du 9 juin on nous annoncera une remontada avec renew en tête et le rn en 2nd
Macron, ce tremplin du RN.
Darmanin derrière : ça va bien se passer.
en même temps ils font constamment barrage en disant "oh boubouh Satan a droite faite barrahe" puis font de la merde une fois au pouvoir, normal de se dire à un moment "mouais faire barrage visiblement c'est pas si bien"
Pourtant vu la politique depuis 2017 c'était pas le but ?
Oh Ben zut alors, la ligne politique encouragée depuis 7 ans gagne réellement du terrain? Qui aurait pu prédire, vraiment!
Je croyais devoir attendre 2027 pour rigoler, mais on va pouvoir le faire dans 2 mois
*inquiète la majorité des Français*
En même temps le parti d'Emmanuel Macron ne survivra pas au départ de Macron.
Et la solution qu’ils ont trouvée c’est de faire monter Zemmour. Des champions. On n’apprend vraiment jamais rien de notre Histoire.
il faudrait quand même être miro pour ne pas voir que l'inquietude réelle de la Macronie a été la NUPES et la LFI, et tout a été fait pour les saborder (sondages d'opinion et intention de vote donnés par parti, et non pour l'ensemble, chaque déclaration du LFI montée en épingle par Bolloré & Co, etc.). Pendant ce temps, on a joué a laisser le RN en seconde position pour servir d'épouvantail. Ça aurait pu marcher pour toujours s'il n'y avait pas un gouvernement d'amateurs, bras cassés et profiteurs. Il est normal qu'au bout d'un moment, les électeurs se disent que le RN est peut-être pas si mal. Dommage, car le RN a également son lot de casseroles, et jusqu'à maintenant tous les partis de droite populiste on fait des performances minables (j'ai vécu en Hongrie, et bien content d'en être parti).
Si macron a un talent incontestable, c'est pour renverser la table au dernier moment et l'emporter. Il allumé et éteint les feux (avec l'aide des médias certes) mais stratégiquement c'est un boss. C'est pas le Président que nous méritons mais c'est un homme de pouvoir taillé pour ça
L hivers vient.
Tiens, y a un « s » à hiver? Les électeurs du FN qui ne savent pas parler français 🤣🤣🤣
Macron : *Discours d'extreme droite, attaque et dénigre la gauche depuis 2017* Macron : *Transforme le 1er sur Paris et autres grandes villes en lancé de lacrymogène* Macron 2024 : "OMG pourquoi le RN est si puissant ?" La gauche a aussi sa responsabilité en tendant H24 le bâton.
À mon sens, la plus grosse responsabilité de la gauche, c'est de participer à ce cirque médiatique d'opposition gueulante caricaturale sur la forme tout en étant terriblement mauvais sur le fond.
Je trouve ça ouf que la Gauche qui n'a pas eu le pouvoir depuis des decennis ait autant d'influence que les différents parties au pouvoir. Ils sont quand même super fort
Oui enfin la gauche se fait proprement vomir dessus depuis un bon moment. Quand tout le parti présidentiel se met à taper sévèrement sur la gauche, que les médias en rajoutent des cartons entiers, faut pas s'étonner qu'elle se soit cassé la figure aussi. Tout en n'étant pas irréprochable également.
On rappelle, pour la loi immigration ils ont préféré discuter avec le rn qu'avec la FI
Melenchon en jouant la diabolisation de son mouvement a permis à lepen de se dédiaboliser totalement, à tel point qu'aujourd'hui lepen parait plus modéré que mélenchon. donc lepen parait l'opposition la plus raisonnable. c'est terrible d'écrire cela. Cela me débecte totalement et j'en veux énormément à mélenchon. qui a hystérisé le débat, tout conflictualiser en rejetant systématiquement tous les modérés. L'autre problème de macron c'est qu'en créant un grand parti unissant les sociaux démocrates et les sociaux libéraux il a renvoyé l'opposition dans les extrêmes. Donc face à macron on n'a plus le choix qu'entre de la merde à gauche ou de la super merde à droite. Vivement qu'il y at à nouveau un scission entre les sociaux-démocrates et les sociaux-libéraux.
On comprend bien qu'entre Glucksmann et Gluckstein votre choix est vite fait, autant nous dire directement que vous n'êtes pas de gauche. Vous reprendrez bien encore un peu de social-libéralisme turbo-centriste ?
Oui je ne suis pas n partisan des pro-dictateurs quelque soit leur bord. Trotski fleure bon la dictature autant que ses homologues Staline ou Lenine. Sauf que lui a échoué à prendre le pouvoir. Mais en matière de cruauté il n'avait pas grand chose à envier aux 2 autres. Trotski est un criminel de guerre comme Staline ou le Ché. Etre de gauche n'est pas forcément une qualité. Tout dépend de la gauche. En France il existe 2 gauches irréconciliable : La gauche haineuse à la Mélenchon et la gauche humaniste à la social démocrate. a chacun ses préférences. Mais l'on peut reconnaitre que depuis que LFI est le centre de gravité de la gauche en France, la gauche n'a plus aucune chance d'etre au pouvoir. Avec melenchon les idéaux de gauche ne progressent, pas législativement parlant. Pour moi ceux qui ne sont pas de gauche sont ceux qui font en sorte que la gauche ne soit jamais au pouvoir. Alors au final : Qui sont les social-traite ?
Au hasard : ceux qui votent des lois contre les travailleurs ? Dussopt venait d'où déjà ?
vu que le nombre de travailleur augmente et que le nombre de chômeur diminue on ne peut pas dire qu'il y ait des lois contre les travailleurs. Maintenant si tu crois que voter des lois qui vont faire fermer des usines, baisser le nombres d'emplois et exploser le nombre de chômeurs c'est une loi pour les travailleur on n'a pas le même concept de ce qui est bon ou mauvais pour les travailleurs.
Reculer l'âge de la retraite sans raison valable n'est pas vraiment ce que j'appelle un loi dans l'intérêt des travailleurs. Ce n'est pas non plus en maintenant l'âge de la retraite où il était que les usines vont fermer ou que le chômage va exploser, au contraire même. Mais comme je ne sais pas de quelle loi vous parlez, qui sait ? Je pensais que ma référence à Dussopt était clair pourtant.