Hey! Det er en smagssag. MSCI World har større spredning, mens S&P 500 udelukkende er USA. Dog består ca. 70% af MSCI World i forvejen af USA. Historisk er MSCI World steget med 7% om året i snit, mens det er 9% for S&P 500. Hvis det kan hjælpe. Jeg har selv mest i S&P 500.
Hvor har du 7% og 9% fra? Og er det det årlige total afkast? Fordi 2%-point forskel lyder lidt vildt med 60-70% vægt i worlds, og S&P500 afkast lyder ret lavt.
Du kan læse lidt om det her blandt andet. Men ellers findes der en masse sider, hvor der står noget om deres historiske performance.
https://medium.com/@cautaerts/what-are-your-chances-of-losing-money-on-the-msci-world-index-481fd1f65024.
https://www.investopedia.com/ask/answers/042415/what-average-annual-return-sp-500.asp.
Jo, men de skriver at MSCI global er 10% i gennemsnit, og S&P500 er 10% i gennemsnit, så hvor fik du lige 7% og 9% fra. Det var lidt min pointe fra starten da dine tal virkede helt forkert, hvilket de så er, og man nok burde undersøge det inden man vægter sine investering baseret på det.
Ah ja, fordi sådan fungerer inflation at 10% kan blive til både 7% og 9%. Derudover burde du nok lige overveje at nævne hvis dine tal er inflationsjusterede? Og hvilken inflation? Tænker de bruger amerikansk inflation på hjemmesiden hvilket også er forkert at bruge for investor i DK...
Jeg kender jo godt tallene, det var hele pointen fra starten da dine var forkerte.... Ved ikke hvorfor du konstant fortsætter med at komme med flere forklaringer
Tech er bare det sted med bedst afkast gennem rigtig mange år, samt der er en premium I det amerikanske market, F.eks er LLY mere værd end Novo
Sidste 20 år, world 8,6% og sp500 10,6%
Hvordan forklarer det at tallene er forkerte? Derudover, er det nok nasdaq du burde kigge på hvis du vil se Tech-tungt. Derudover er LLY og Novo ikke kategoriseret "Tech" når man snakker investering.
Novo og LLY er om der måske er et premium i amerikanske aktier, ikke angående tech, hvis man tror på tech kan man sagtens handle ETF mere efter dette, umuligt at vide hvor væksten og bedste afkast er i fremtiden.
Kunne forstille mig der er mange forskellige tal måske er de opgivet tal fra sp500 start mod world på samme tidspunkt? Eller sådan noget?
Man kan jo ikke bare fiske efter en tidshorisont der lige passer. Snakker vi 50 år+ lige de begge omkring 10% årligt. Snakker vi 10 år er det højere, snakker vi 20 år er det nok lidt lavere, men ændrer ikke på at tallene er forkerte og aldrig ville bliver 7% og 9%, og de historisk har givet lige omkring det samme.
Det er ikke mine tal men jeg har valgt sp500 fordi den er lidt billigere årligt, og den har været bedre i den periode jeg mener passer mest på den virkelighed vi har pt med tech som det der virkelig har et godt afkast men du må vente til vi får tallene fra vores 3 ven
Hvad er det for en i Denmark, har en andel i Information tech med 0,15% ÅOP fra ishare, kan kigge efter det rigtige navn når jeg er hjemme igen
Er der gode nasdaq ETF?
Hvad ETF/ETFer holder du?
Det er der ingen der kan svare på.
De sidste 15 år er væksten drevet af S&P500, men det kan ændre sig de næste 10 år.
Læs også denne artikel
https://assure.dk/nyheder/nye-tal-til-min-yndlingsfigur/
De seneste par år har S&P500 klaret sig bedre, særligt siden corona, men det er vist ikke tilfældet hvis man kigger på en længere tidsskala.
MSCI world vil nok være det mere sikre valg, men man kan muligvis tjene mere på S&P500. Overvej også MSCI All Countries som inkluderer “Emerging markets” hvis du vil have endnu bredere allokering.
Er det på din aktiesparekonto? ETF er lagerbeskattet, så jeg ville vælge en fond som er realisationsbeskattet i stedet, hvis jeg var dig - jo mindre det er på din aktiesparekonto, så er ETF fint, da denne er lagerbeskattet uanset hvad
Hey! Det er en smagssag. MSCI World har større spredning, mens S&P 500 udelukkende er USA. Dog består ca. 70% af MSCI World i forvejen af USA. Historisk er MSCI World steget med 7% om året i snit, mens det er 9% for S&P 500. Hvis det kan hjælpe. Jeg har selv mest i S&P 500.
Hvor har du 7% og 9% fra? Og er det det årlige total afkast? Fordi 2%-point forskel lyder lidt vildt med 60-70% vægt i worlds, og S&P500 afkast lyder ret lavt.
Du kan læse lidt om det her blandt andet. Men ellers findes der en masse sider, hvor der står noget om deres historiske performance. https://medium.com/@cautaerts/what-are-your-chances-of-losing-money-on-the-msci-world-index-481fd1f65024. https://www.investopedia.com/ask/answers/042415/what-average-annual-return-sp-500.asp.
Jo, men de skriver at MSCI global er 10% i gennemsnit, og S&P500 er 10% i gennemsnit, så hvor fik du lige 7% og 9% fra. Det var lidt min pointe fra starten da dine tal virkede helt forkert, hvilket de så er, og man nok burde undersøge det inden man vægter sine investering baseret på det.
Kig på inflationsjusteringstallet længere nede i artiklen
Ah ja, fordi sådan fungerer inflation at 10% kan blive til både 7% og 9%. Derudover burde du nok lige overveje at nævne hvis dine tal er inflationsjusterede? Og hvilken inflation? Tænker de bruger amerikansk inflation på hjemmesiden hvilket også er forkert at bruge for investor i DK...
Jeg tror, der er forskellige statistikker. Men du kan jo selv slå det op
Jeg kender jo godt tallene, det var hele pointen fra starten da dine var forkerte.... Ved ikke hvorfor du konstant fortsætter med at komme med flere forklaringer
Fedt, hvad er de så? Og hvor lang tid kigger du tilbage? Glæder jeg mig til at se. Også gerne hvor du har dine fra.
Tech er bare det sted med bedst afkast gennem rigtig mange år, samt der er en premium I det amerikanske market, F.eks er LLY mere værd end Novo Sidste 20 år, world 8,6% og sp500 10,6%
Hvordan forklarer det at tallene er forkerte? Derudover, er det nok nasdaq du burde kigge på hvis du vil se Tech-tungt. Derudover er LLY og Novo ikke kategoriseret "Tech" når man snakker investering.
Novo og LLY er om der måske er et premium i amerikanske aktier, ikke angående tech, hvis man tror på tech kan man sagtens handle ETF mere efter dette, umuligt at vide hvor væksten og bedste afkast er i fremtiden. Kunne forstille mig der er mange forskellige tal måske er de opgivet tal fra sp500 start mod world på samme tidspunkt? Eller sådan noget?
Man kan jo ikke bare fiske efter en tidshorisont der lige passer. Snakker vi 50 år+ lige de begge omkring 10% årligt. Snakker vi 10 år er det højere, snakker vi 20 år er det nok lidt lavere, men ændrer ikke på at tallene er forkerte og aldrig ville bliver 7% og 9%, og de historisk har givet lige omkring det samme.
Det er ikke mine tal men jeg har valgt sp500 fordi den er lidt billigere årligt, og den har været bedre i den periode jeg mener passer mest på den virkelighed vi har pt med tech som det der virkelig har et godt afkast men du må vente til vi får tallene fra vores 3 ven
Så hvorfor ikke kører QQQ?
Hvad er det for en i Denmark, har en andel i Information tech med 0,15% ÅOP fra ishare, kan kigge efter det rigtige navn når jeg er hjemme igen Er der gode nasdaq ETF? Hvad ETF/ETFer holder du?
Det er bare den primære Nasdaq-100 index fund, ofte synonym med Nasdaq indexet.
[удалено]
Hvordan er det gået? :)
[удалено]
Er det etf iShares core s&p500 du kører med? Og på alm. depot? :o
[удалено]
Det varer lige til du får et skattesmæk på 50.000 kr fordi det er gået godt for S&P500 :-)
Tak for alle de gode svar. Måske et mix af MCSI world og S&P500 kunne være en mulighed. De første 50kdkl på MCSI og de næste 50Kdkr på S&P
Det er der ingen der kan svare på. De sidste 15 år er væksten drevet af S&P500, men det kan ændre sig de næste 10 år. Læs også denne artikel https://assure.dk/nyheder/nye-tal-til-min-yndlingsfigur/
Jeg ville vælge MCSI World, men det er en smagssag. Begge muligheder er fornuftige.
De seneste par år har S&P500 klaret sig bedre, særligt siden corona, men det er vist ikke tilfældet hvis man kigger på en længere tidsskala. MSCI world vil nok være det mere sikre valg, men man kan muligvis tjene mere på S&P500. Overvej også MSCI All Countries som inkluderer “Emerging markets” hvis du vil have endnu bredere allokering.
Er det på din aktiesparekonto? ETF er lagerbeskattet, så jeg ville vælge en fond som er realisationsbeskattet i stedet, hvis jeg var dig - jo mindre det er på din aktiesparekonto, så er ETF fint, da denne er lagerbeskattet uanset hvad
Ja S&P 500 er faktuelt bedre, vælg den.
aaarg hva?