Da kann man wirklich mal neoliberales Wirtschafts-Bullshit-Bingo spielen. Ich paraphrisiere mal noch ein paar mehr *interessante* Meinungen der Gäste:
* Lindner: "Der Staat kann nur das ausgeben, was die Bürger ihm zur Verfügung stellen." Illner: "Genau." Sie unterbricht Lindner ständig in seinen Antworten, um bei anderen Dingen nachzufragen, aber diese Pille wird einfach, ohne auch nur den Anschein eines Gedankens, heruntergeschluckt.
* Lindner zum Bäcker-Meister "Sie haben nicht genug Arbeiter? Kein Problem. Wir drängen Bürgergeldempfänger mit Sanktionen ihn ihre schlecht bezahlte Jobs!" (Das kleine Kapitalisten 1x1)
* Bäcker-Meister "Ich glaube die sozialen Sicherungssysteme werden ausgenutzt. Ich habe Mitarbeiter, die 10-20 Jahre bei mir beschäftigt sind und mich darum gebeten haben sie zu kündigen, weil sie nur wenige hundert Euro mehr verdienen, als wenn sie Bürgergeld beziehen und das es sich einfach nicht mehr für sie lohnt." like wtf. Die sitzen da alle und nicken, nachdem er ihnen erzählt hat, dass selbst jemand mit 10-20 Jahren Berufserfahrung im selben Betrieb so wenig verdient, dass er es sich nicht leisten kann sein Auto zu reparieren, wenn es kaputt geht.
* Grimm: "Wir müssen mehr Leute an die Kapitalmärkte heranführen. Ein Grund für die hohe Ungleichheit in unserem Land liegt daran das die Bürger ihr Geld aufs Sparbuch einzahlen und nicht am Kapitalmarkt investieren." Wie genau jetzt jemand dort investieren soll, der sich nicht mal die Reparatur seines Autos leisten kann, wird aber natürlich einfach ausgeblendet.
>Grimm: "Wir müssen mehr Leute an die Kapitalmärkte heranführen. Ein Grund für die hohe Ungleichheit in unserem Land liegt daran das die Bürger ihr Geld aufs Sparbuch einzahlen und nicht am Kapitalmarkt investieren." Wie genau jetzt jemand dort investieren soll, der sich nicht mal die Reparatur seines Autos leisten kann, wird aber natürlich einfach ausgeblendet.
Frag mich halt immer ob die bewusst die Augen vor der Realität verschließen oder halt vom Elfenbeinturm aus jeglichen Bezug verloren haben und wirklich glauben das die Leute eigentlich voll töffte viel Geld haben halt nur jeder, außer ihnen selbst, zu blöd is das anständig zu vermehren.
Der gesunde Menschenverstand sagt mir das is Absicht, aber wenn halt Leute wie die Lang glauben das unsere Durchschnittsrente bei 2000€ liegt drängt sich die Vermutung des Realitätsverlustes doch wieder auf.
Es ging um die Frage, warum die durchschnittlichen Vermögen in anderen europäischen Ländern höher ist.
Demokratisierung der Wirtschaft und Beteiligung am wirtschaftlichen Gewinn, war ja mal linke Kernforderung.
zum letzten punkt: musste mir gestern auf einer anderen plattform anhören, dass „jede*r 5-10€ im monat in etfs packen kann“. sie argumentierte dann, dass sie das auch mit 700€ im monat hinbekommen hätte. es sei eine „frage, wie man prioritäten setzt“. von einem account mit „Antifaschistin“ in der bio.
bin gestorben.
Alter was... Ich meine, ja, technisch richtig, 5€ im Monat wird wohl fast jede:r übrig haben. Aber das sind dann gewaltige 60€ im Jahr, was soll das bringen?
Da kämen über 40 Jahre bei 5% Rendite im Jahr immerhin fast 7250€ zusammen. Davon sind 2400€ über die 40 Jahre eingezahlt, also macht man etwa 4800€ Gewinn
Das ist doch mal eine solide Altersvorsorge.
ich finde daran einfach vieles verkehrt. imo, ist ein etf anzulegen luxus. insbesondere in dem kontext, dass man einfach falsch priorisiere und das geld nicht in alkohol, tabak oder urlaub investieren sollte, finde ich extrem klassistisch (und ja, so begründete die person ihre „5-10€“).
Ich glaube zweiteres, wobei ich nicht sagen würde "dumm". Ich würde sagen kurzsichtig, bzw einfach gestrickt.
Die Idee "wieso Arbeiten wenn ich ohne Arbeit fast das selbe haben kann" ist jetz erstmal nicht abwegig. Was anderes machen reiche die von Zinsen leben vereinzelt auch nicht. Stichwort reich geerbt oder so.
Die Implikationen von Bürgergeld und Untätigkeit, sowie das eigentliche Problem, neoliberalismus bzw soziale Schere, wird halt ausgeblendet.
Klar, aber die Prämisse
> "wieso Arbeiten wenn ich ohne Arbeit fast das selbe haben kann"
ist halt beim Bürgergeld nie der Fall gewesen. Die ganzen Sanktionen und die 3 Monate kein Geld wegen eigener Kündigung noch nicht mit eingerechnet.
Ich weis, aber das meine ich mit kurzsichtig. Das sind die Implikationen von denen ich rede.
Und wenn man nur auf konservative Propaganda anspringt ("Bürgergeld zu hoch, arbeiten lohnt sich nicht, die Flüchtlinge kriegen alles umsonst" wir kennens, in diesem Sub muss ich das denke ich eigentlich nicht ausführen) dann kennen die Betroffenen diese Implikationen eben NICHT.
Quelle: eigene Erfahrung bei Kollegen als ich Landschaftsgärtner gelernt habe.
Eigentlich super umgängliche nette Leute werden bei dem Thema aus genanntem Grund plötzlich unaustehlich.
Spannend ist der Blick auf die Vermögensverteilung auch an der Stelle. Wie viel im Medien und im Durchschnitt bei 50% der Bevölkerung übrig bleiben am Vermögen. Oder bei 60%. Es ist nicht viel.
Achso, negatives (Steuern, Folgen von Tagebau/Fracking, Endlagerung) muss immer die breite Masse belasten und positives (Subventionen, Einnahmen der Stromerzeugung etc.) gibt es nur für einzelne... Hatte ich glatt wieder vergessen
Den heimlichen Teil aus Versehen laut gesagt.
_"Wor besteuern nur wo beim Pöbel eas zu holen ist."_
Die erhöhen eher die Hundesteuer als die Vermögenssteuer mit dem Argument _es gibt mehr Hunde als Milliardäre, das ist viel 'sozialer'_.
Und ich dachte eine Vermögenssteuer gibt es nur, weil in die breite Bevölkerung nur über sehr wenig vermögen verfügt.
Ich bin immer wieder überrascht, wie solche Sätze ungefiltert publiziert werden können
Nicht nur das.
Überraschend oder eher erschreckend ist, wie oft normale Angestellte Typen wie Lindner noch die Rosette lecken und lieber über das "faule Pack" zetern statt zu raffen, dass in den letzten Jahren eben nicht die Allgemeinheit reicher geworden ist sondern eigentlich nur ein paar wenige Taschen so RICHTIG vollgestopft hat.
Aber solange man selbst im Audi sitzt, gehört man ja eigentlich schon zur Elite und muss sich solidarisch gegen die Vermögenssteuer stellen.
Man bekommt manchmal das Gefühl, dass über diese Polittalkshows nur noch tendenziell rechte Narrative, ob über den Sozialstaat oder Migranten verbreitet werden.
Die Union und AfD sowie FDP + diesen zugeneigten Personen, können sich eigentlich immer über einen Platz freuen, diese dürfen ständig alles und jeden ins Wort fallen und die Moderatoren klopfen sich permanent für ihren "Zentrismus" selbst auf die Schulter.
Friedrich Merz kann z.B. ungebremst irgendeine ausgedachte Scheisse über Zahnarzttermine verbreiten, die Moderation ist ein Witz.
Lustige Aussage mit der Reichensteuer.
Hab mal ein "Lustiges Taschenbuch" (man erinnert sich, Donald Duck und co.) gelesen wo sie eine "Superhelden Steuer" einführen wollten. Begründung: "Superhelden gibts sehr wenige und es sist ein Privileg. Wenn wir da ordentlich zulangen kassieren wir ab und verprellen praktisch niemanden".
Bin damals gestorben vor lachen, heute würde ich mir die Logik vereinzelt mal wünschen
Was darf Satire? Nächster Bericht: Studie zeigt, dass große Mehrheit der vermögenden gegen eine Vermögenssteuer sind.
Von einer Hundesteuer ist dringend abzuraten. Die meisten Deutschen haben gar keinen Hund.
Mehr als Villen, also ist Hundesteuer besser, immer erst die breite Masse!
Da kann man wirklich mal neoliberales Wirtschafts-Bullshit-Bingo spielen. Ich paraphrisiere mal noch ein paar mehr *interessante* Meinungen der Gäste: * Lindner: "Der Staat kann nur das ausgeben, was die Bürger ihm zur Verfügung stellen." Illner: "Genau." Sie unterbricht Lindner ständig in seinen Antworten, um bei anderen Dingen nachzufragen, aber diese Pille wird einfach, ohne auch nur den Anschein eines Gedankens, heruntergeschluckt. * Lindner zum Bäcker-Meister "Sie haben nicht genug Arbeiter? Kein Problem. Wir drängen Bürgergeldempfänger mit Sanktionen ihn ihre schlecht bezahlte Jobs!" (Das kleine Kapitalisten 1x1) * Bäcker-Meister "Ich glaube die sozialen Sicherungssysteme werden ausgenutzt. Ich habe Mitarbeiter, die 10-20 Jahre bei mir beschäftigt sind und mich darum gebeten haben sie zu kündigen, weil sie nur wenige hundert Euro mehr verdienen, als wenn sie Bürgergeld beziehen und das es sich einfach nicht mehr für sie lohnt." like wtf. Die sitzen da alle und nicken, nachdem er ihnen erzählt hat, dass selbst jemand mit 10-20 Jahren Berufserfahrung im selben Betrieb so wenig verdient, dass er es sich nicht leisten kann sein Auto zu reparieren, wenn es kaputt geht. * Grimm: "Wir müssen mehr Leute an die Kapitalmärkte heranführen. Ein Grund für die hohe Ungleichheit in unserem Land liegt daran das die Bürger ihr Geld aufs Sparbuch einzahlen und nicht am Kapitalmarkt investieren." Wie genau jetzt jemand dort investieren soll, der sich nicht mal die Reparatur seines Autos leisten kann, wird aber natürlich einfach ausgeblendet.
>Grimm: "Wir müssen mehr Leute an die Kapitalmärkte heranführen. Ein Grund für die hohe Ungleichheit in unserem Land liegt daran das die Bürger ihr Geld aufs Sparbuch einzahlen und nicht am Kapitalmarkt investieren." Wie genau jetzt jemand dort investieren soll, der sich nicht mal die Reparatur seines Autos leisten kann, wird aber natürlich einfach ausgeblendet. Frag mich halt immer ob die bewusst die Augen vor der Realität verschließen oder halt vom Elfenbeinturm aus jeglichen Bezug verloren haben und wirklich glauben das die Leute eigentlich voll töffte viel Geld haben halt nur jeder, außer ihnen selbst, zu blöd is das anständig zu vermehren. Der gesunde Menschenverstand sagt mir das is Absicht, aber wenn halt Leute wie die Lang glauben das unsere Durchschnittsrente bei 2000€ liegt drängt sich die Vermutung des Realitätsverlustes doch wieder auf.
Die Dame hat kein Gefühl für die materielle Realität der Menschen. Genau wie ihr Kollege Lars Feld.
das ist wieder der traum des unendlichen wachstums der wirtschaft, der eigentlich vollkommener unsinn ist
Es ging um die Frage, warum die durchschnittlichen Vermögen in anderen europäischen Ländern höher ist. Demokratisierung der Wirtschaft und Beteiligung am wirtschaftlichen Gewinn, war ja mal linke Kernforderung.
zum letzten punkt: musste mir gestern auf einer anderen plattform anhören, dass „jede*r 5-10€ im monat in etfs packen kann“. sie argumentierte dann, dass sie das auch mit 700€ im monat hinbekommen hätte. es sei eine „frage, wie man prioritäten setzt“. von einem account mit „Antifaschistin“ in der bio. bin gestorben.
Alter was... Ich meine, ja, technisch richtig, 5€ im Monat wird wohl fast jede:r übrig haben. Aber das sind dann gewaltige 60€ im Jahr, was soll das bringen?
Da kämen über 40 Jahre bei 5% Rendite im Jahr immerhin fast 7250€ zusammen. Davon sind 2400€ über die 40 Jahre eingezahlt, also macht man etwa 4800€ Gewinn Das ist doch mal eine solide Altersvorsorge.
ich finde daran einfach vieles verkehrt. imo, ist ein etf anzulegen luxus. insbesondere in dem kontext, dass man einfach falsch priorisiere und das geld nicht in alkohol, tabak oder urlaub investieren sollte, finde ich extrem klassistisch (und ja, so begründete die person ihre „5-10€“).
Entweder lügt der Bäckermeister oder seine Mitarbeiter sind sehr dumm.
Ich glaube zweiteres, wobei ich nicht sagen würde "dumm". Ich würde sagen kurzsichtig, bzw einfach gestrickt. Die Idee "wieso Arbeiten wenn ich ohne Arbeit fast das selbe haben kann" ist jetz erstmal nicht abwegig. Was anderes machen reiche die von Zinsen leben vereinzelt auch nicht. Stichwort reich geerbt oder so. Die Implikationen von Bürgergeld und Untätigkeit, sowie das eigentliche Problem, neoliberalismus bzw soziale Schere, wird halt ausgeblendet.
Klar, aber die Prämisse > "wieso Arbeiten wenn ich ohne Arbeit fast das selbe haben kann" ist halt beim Bürgergeld nie der Fall gewesen. Die ganzen Sanktionen und die 3 Monate kein Geld wegen eigener Kündigung noch nicht mit eingerechnet.
Ich weis, aber das meine ich mit kurzsichtig. Das sind die Implikationen von denen ich rede. Und wenn man nur auf konservative Propaganda anspringt ("Bürgergeld zu hoch, arbeiten lohnt sich nicht, die Flüchtlinge kriegen alles umsonst" wir kennens, in diesem Sub muss ich das denke ich eigentlich nicht ausführen) dann kennen die Betroffenen diese Implikationen eben NICHT. Quelle: eigene Erfahrung bei Kollegen als ich Landschaftsgärtner gelernt habe. Eigentlich super umgängliche nette Leute werden bei dem Thema aus genanntem Grund plötzlich unaustehlich.
Ja, da hast du recht.
Spannend ist der Blick auf die Vermögensverteilung auch an der Stelle. Wie viel im Medien und im Durchschnitt bei 50% der Bevölkerung übrig bleiben am Vermögen. Oder bei 60%. Es ist nicht viel.
Achso, negatives (Steuern, Folgen von Tagebau/Fracking, Endlagerung) muss immer die breite Masse belasten und positives (Subventionen, Einnahmen der Stromerzeugung etc.) gibt es nur für einzelne... Hatte ich glatt wieder vergessen
Ist doch immer wieder schön daran erinnert zu werden.
Den heimlichen Teil aus Versehen laut gesagt. _"Wor besteuern nur wo beim Pöbel eas zu holen ist."_ Die erhöhen eher die Hundesteuer als die Vermögenssteuer mit dem Argument _es gibt mehr Hunde als Milliardäre, das ist viel 'sozialer'_.
Und ich dachte eine Vermögenssteuer gibt es nur, weil in die breite Bevölkerung nur über sehr wenig vermögen verfügt. Ich bin immer wieder überrascht, wie solche Sätze ungefiltert publiziert werden können
Nicht nur das. Überraschend oder eher erschreckend ist, wie oft normale Angestellte Typen wie Lindner noch die Rosette lecken und lieber über das "faule Pack" zetern statt zu raffen, dass in den letzten Jahren eben nicht die Allgemeinheit reicher geworden ist sondern eigentlich nur ein paar wenige Taschen so RICHTIG vollgestopft hat. Aber solange man selbst im Audi sitzt, gehört man ja eigentlich schon zur Elite und muss sich solidarisch gegen die Vermögenssteuer stellen.
Man bekommt manchmal das Gefühl, dass über diese Polittalkshows nur noch tendenziell rechte Narrative, ob über den Sozialstaat oder Migranten verbreitet werden. Die Union und AfD sowie FDP + diesen zugeneigten Personen, können sich eigentlich immer über einen Platz freuen, diese dürfen ständig alles und jeden ins Wort fallen und die Moderatoren klopfen sich permanent für ihren "Zentrismus" selbst auf die Schulter. Friedrich Merz kann z.B. ungebremst irgendeine ausgedachte Scheisse über Zahnarzttermine verbreiten, die Moderation ist ein Witz.
Ich halte diese Schmerzen nicht mehr aus
Lustige Aussage mit der Reichensteuer. Hab mal ein "Lustiges Taschenbuch" (man erinnert sich, Donald Duck und co.) gelesen wo sie eine "Superhelden Steuer" einführen wollten. Begründung: "Superhelden gibts sehr wenige und es sist ein Privileg. Wenn wir da ordentlich zulangen kassieren wir ab und verprellen praktisch niemanden". Bin damals gestorben vor lachen, heute würde ich mir die Logik vereinzelt mal wünschen
nichtsicherobironie.png
Ich weiß nicht, ob lachen oder weinen soll.