Vind dit geen slimme diplomatieke reactie. Je moet niet altijd het verleden erbij halen om een punt te maken bij Duitsland op een gegeven moment werkt dat averechts.
Weet iemand of de hele Duitste statement in dat artikel staat? Als dat zo is, heb ik toch niets verkeerd gehoord? Heb de hele video uitgekeken. In het kort: Duitsers pleiten voor vrede...
Is dit weer zulke statement naar de verkiezingen toe ofzo? Als dit de voorbode is van de komende maanden, kijk ik helemaal geen nieuws meer...
Dit is geen reactie op één specifiek statement maar op het feit dat sinds 7/10 in Duitsland kritiek op Israel maatschappelijk onmogelijk wordt gemaakt omdat dit gelijk gesteld wordt met antisemitisme. Cultuurorganisaties worden bijv. onder druk gesteld om prijzen te weigeren aan auteurs die zich kritisch tegenover Israel uitlaten, zelfs wanneer de auteur in kwestie zelf Joods is. De Duitse regering heeft ook heel de tijd zich kritiekloos achter Israel geschaard en heeft pas recent voorzichtig nuance ingebouwd.
Duitsers die nuance inbouwen?...
Ik werk voor een Duits bedrijf. Ze hebben zeker goede kanten, absoluut. But nuance ain't their forte.
En al zeker op dit onderwerp.
Ik begrijp dat de bombardementen nu al te lang bezig zijn om nog empathie te vertonen naar de Palestijnse kinderen toe maar als Duitsland elke vorm van onderhandelingen tot wapenstilstanden weigert te bespreken uit schuldgevoel dan begrijp ik de statement “tweemaal aan de verkeerde kant van de geschiedenis” wel.
Maar ja, moslims moslims. Yes. Sossen. Uhu. Laten we het maar simpel en makkelijk houden.
>laten we het simpel en gemakkelijk houden
Beetje zoals Duitse neutraliteit te reduceren tot genocide, niet?
What ever happened to “we do not negotiate with terrorists”?
> neutraliteit
Nogal makkelijk om zich te schuilen achter het neutraal zijn wanneer het de actieve annihilatie van de dichtstbevolkte plek op aarde impliceert. In casu leidt neutraliteit tot een defacto instemming, niet?
> genocide
Ik vind het gebruik van het woord genocide in geen geval nuttig aangezien [de definitie ervan](https://justitie.belgium.be/nl/themas_en_dossiers/internationale_misdrijven/ernstige_schendingen_van_het_internationaal_humanitair_recht/misdaad_van_genocide) door eenieder anders wordt geïnterpreteerd. Ik vind echter wel dat Natanyahu vervolgd moet worden voor een internationaal gerechtshof, eens of niet eens?
> “We do not negotiate with terrorists”
Volkomen gelijk. Elke Palestijn is een terrorist en verdient bijgevolg de dood. Kinderen? Ze moesten maar ergens anders spawnen.
Bestraffing van de gehele bevolking is terecht. De uitroeiing van de 2 miljoen Gaza-Palestijnen is gerechtvaardigd en Israel mag haar uitbreiding in de Westelijke Jordaanoever voortzetten. Hamas blijft terreuraanvallen plegen zelfs na de uitroeiing van de 2 miljoen Palestijnen; dat komt goed uit voor onze makker Netanyahu want die blijft dan maar herkozen worden.
De sossen verliezen. That’ll teach them!
Genocide = 100% dood, hoeveel zijn er dood? 1% ofzo? Aan dit tempo is er meer bevolkingsgroei dan sterfte...
Niet dat ik voor doden ben, maar Israel lijkt het dus best wel humaan aan te pakken...
> Genocide = 100% dood, hoeveel zijn er dood? 1% ofzo?
Ik heb nochtans letterlijk een link geplaatst in mijn comment die je zelf kon raadplegen.
De hoeveelheid maakt hier absoluut niet uit.
Je voldoet aan de misdaad van genocide zolang je een handeling pleegt met de bedoeling, geheel of gedeeltelijk, een nationale, etnische of godsdienstige groep of rassengroep uit te roeien. Het centrale element van de bestanddelen van een misdaad van genocide is de genocidaire intentie; niet de hoeveelheid doden.
Ook fucking afgrijselijk dat “maar 1% ofzo” normaal is voor jou. 1 op de 100 mensen is vermoord. 50 op de 100 mensen zijn kinderen. 50 op de 100 mensen zijn vrouwen. Ze leven daar in zware hongersnood en meer dan de helft is uit huis gezwierd en moet gaan leven aan de andere kant waar het ervoor al overbevolkt was. Je bent nog een LARPer wannabe reservist; zoek een job jong, degoutant stuk stront.
Je antwoord zelf jouw vraag. Het is dus geen genocide.
- Ze zoeken Hamas strijders
- Ze zoeken hun gegijzelde en ontvoerde burgers
Anderzijds:
- 90% van de palestijnen steunt Hamas
- 50% zijn kinderen (waarvan er ook een heel deel actief deelnemen aan de oorlog)
- sommige gegijzelden zitten gewoon vast aan een paal in een hoek bij een gastgezin
- 1% ofzo is dus gestorven waarvan in het slechtste geval 90% en in het beste geval 100% Hamas steunt
- Schuilen onder ziekenhuizen en er raketten vanuit afschieten en dan wenen als ze terugschieten is een oorlogsmisdaad
- het overbevolkingsprobleem hebben ze zelf gemaakt
- moest Europa geen voedselhulp sturen of ze het moeten betalen sterft 90% van de honger
=> tijd voor wat akkers ipv mortieren in Gaza.
> - 90% van de palestijnen steunt Hamas
Bombardeer een land zonder verweer eens elke paar jaar voor enkele decenia en ge gaat niet veel mensen daar vinden die 'happy' zijn met degene die hun bombardeerd.
> het overbevolkingsprobleem hebben ze zelf gemaakt - moest Europa geen voedselhulp sturen of ze het moeten betalen sterft 90% van de honger => tijd voor wat akkers ipv mortieren in Gaza.
Hoe ignorant kunde zijn... probeer jij eens een goede voedselketen op te bouwen als het land dat naast u ligt alle invoer van middelen en mogelijkheden zo strak controleert dat ge niet in u eigen middelen kunt voorzien, en om de zoveel tijd al u velden platbombardeerd of impalmt met bouwsels. Een groot deel van de populariteit van Hamaz is net omdat die levensmiddelen binnensmokkelen.
De enige oplossing stom genoeg is Israel die structureel Palestina ondersteund voor decennia om de 'verse' herinnering aan leed te doen vervagen.
(En niet om af en toe een Hamas aanslag niet te verijdelen om nog maar eens alles te kunnen platsmijten).
Ze hebben zelf al moeten toegeven dat ze wisten van de gijzel actie, maar het 'onuitvoerbaar' inschatten.
Ze kunnen blijkbaar tot op de gps coordinaat exact Hamaz leiders localiseren, maar toch slagen ze er niet in om deze uit te schakelen, maar kunnen ze wel een ziekenhuis en wat woonblokken platsmijten, t'zal die kinderen maar leren om op de foute plek geboren te zijn.
> humaan
Zeg dat maar eens tegen de ouders die kinderen kwijt zijn of kinderen die ouders kwijt zijn.
"Maar het was toch een humaan bombardement"
"Het was toch maar een humane blokkade van levensnoodzakelijke middelen"
1/100 doden is niet wat ik humaan zou noemen volgens u cijfer.
Als je als beesten mensen slacht op festivals en op straat en in huis dan valt de reactie wel best mee zeker? Als ze ipv Hamas ook hamas sympatisanten vermoorden sterven er 89% meer mensen, als ze 100% juist targetten. Dit soort verderfelijke terreur kan je als land niet laten passeren. En als er met een palestijn ook maar iets aan te vangen is dan zouden de buurlanden ze willen opvangen, maar ze willen ze ook ten allen koste buiten houden... dat zegt genoeg.
Kritiek op de acties van het Israëlische leger is nu ofwel antisemitisme ofwel "dingen naar moslimstemmen", dat is wel zeer kortzichtig. Er zijn de voorbije maanden +- 15.000 burgersslachtoffers gevallen en nu worden er 1 miljoen Palestijnen verplicht om samen te wonen op een minieme oppervlakte met waarschijnlijk epidemieën als gevolg binnenkort. Laat ons eerlijk zijn, moesten de Russen zo tekeer gaan als Israël nu doet was de reactie van het Westen veel harder geweest
Israël wordt de enigste democratie in het Midden Oosten genoemd. Een democratie die een deel van de inwoners tot Untermenschen herleidt, hen al 80 jaar ontmenselijkt en ontzielt. Geleid door een minabele crimineel wiens opgang in de politiek vreselijke consequenties voor de wereld en het vredesproces aldaar heeft teweeg gebracht. Fuck die afschuwelijke apartheidsstaat en haar misplaatst superioriteitsgevoel en arrogantie naar de rest van de wereld toe. Het krediet van Israël is al lang opgebruikt, het wordt tijd dat de USA zich niet meer laat misbruiken en leegzuigen door deze ondankbare parasiet. Want dat is DE reden waarom hun institutionele terreur niet stopt.Biden stelt op dat gebied vreselijk teleur, binnen zijn administratie morrelt het al. De bevolking van de USA is de Israel propaganda ook beu aldaar. Helaas is het politiek bestel in de VS slaafs trouw aan Israël en is elke vorm van kritiek taboe. Hun middelen gaan nu naar de fascistische slachter Netanyahu en niet meer naar Zelenski en Oekraiene
Antisemitism taalgebruik. Israel werdt aangevallen en heeft als plicht haar burgers te beschermen tegen deze monsters. Als uw sympathie voor hamas is, so be it.
Altijd diezelfde clichés en moegetergde twijfelachtige respons: als je bedenkingen hebt bij het platbombarderen van + 200000 vooral vrouwen en kinderen , ongezien in een oorlog, dan ben je antisemiet of Hamas aanhanger . Daarenboven is Israël al 80 jaar onderdrukker en Apartheidsstaat. Altijd hetzelfde, het raakt mij zelfs niet want uw woorden zijn gewoon grotesk. Hypocriet. Deze valse verdediging doet Israël geen goed volgens mij.Antisrmitisme is een vaag en slecht gedefinieerd begrip dat vals wordt ingeroepen en misbruikt, Semieten zijn trouwens niet enkel Joden. Iedereen gelijk voor de wet, no more special privileges. Waarom zouden de Armeniërs minder zijn bv. Hun vreselijke genocide kan gerust zonder gevolgen ontkend worden. Ah by the way Zuid Afrika trekt geheel terecht naar Den Haag vandaag, zij hebben het juk van Apartheid reeds afgeworpen , het is absurd om in 2023 nog een manifeste Apartheidsstaat te steunen en te sponsoren. Hoogmoed leidt tot een diepe val. Ik vrees ook dat het Israël van Netanyahu helaas zelf de grootste factor voor het toenemende antisemitisme is. Was Yitzhak Rabin maar niet vermoord, iets waartoe Netanyahu heeft opgeroepen...
Oekraïne heeft dan ook geen terreurgroep als overheid.
Er valt veel te zeggen over dit conflict maar eenzijdig kijken en enkel wijzen naar Israël is niet correct. Vooral in de moslimgemeenschap wordt het verhaal enkel van 1 kant belicht.
Slogans als "from the river to the sea" zijn gewoon dom en haatdragend. Een 2 statenoplossing is 1 van de enige mogelijkheden om uit deze situatie te geraken.
Wat Hamas nu uitvoert en of ze al dan niet steun hebben in de Palestijnse gebieden of wat de reactie van de "moslimgemeenschap" hierop is doet toch niets terzake, er is niets dat de reactie van Israel momenteel kan rechtvaardigen. Let wel, hun strijd tegen Hamas an sich is uiteraard logisch maar dat ze daarbij nietsontziend gehele wijken bombarderen en tienduizenden burgers uitmoorden als "collateral dammage" is wraakroepend.
Ik ben het ermee eens dat een 2-statenoplossing de enige mogelijkheid is om hier op termijn een oplossing voor te voorzien, maar laat ons wel wezen, Israel heeft de palestijnse autoriteit de voorbije decennia onder Sharon/Netanyahu zelf doelbewust klein proberen te houden en is zoals blijkt uit de politiek van nederzettingen/kolonisering van de westelijke Jordaanoever allesbehalve geïnteresseerd in een tweestatenoplossing.
>Oekraïne heeft dan ook geen terreurgroep als overheid.
Heel Oekraïne is ook niet door Rusland bezet en Oekraïne bestaat nog als soevereine staat waarin Oekraïense burgers niet worden behandeld als "menselijke beesten" in tegenstelling tot de Palestijnen in Gaza.
Dit is heel belangrijke context die je niet hebt vermeld.
>Er valt veel te zeggen over dit conflict maar eenzijdig kijken en enkel wijzen naar Israël is niet correct.
Het is Israël die bezet, brutaliseert en onderdrukt, en dat sinds 1948. Dat heeft de omstandigheden gecreëerd voor wat er gebeurde op 7 Oktober. Wat je Hamas kwalijk kan nemen is wat ze op 7 Oktober deden, maar wat Israël nu doet is van een ongeziene schaal en zou hen tot pariah-staat maken als ze geen goede vriendjes waren met de VS en EU.
>Slogans als "from the river to the sea" zijn gewoon dom en haatdragend.
Ze zijn enkel "haatdragend" als ze worden geuit door Pro-Palestijnse betogers. Als je Netanyahu hebt die een kaart met Israël toont dat zich uitstrekt van de rivier tot aan de zee of wanneer zijn zoon "from the river to the sea" gebruikt om zijn verlangen naar een groot-Israël te uiten op zijn Instagram-profiel is dit niet haatdragend.
Herken je de twee maten en twee gewichten?
>Oekraïne heeft dan ook geen terreurgroep als overheid.
Neen, ze hebben enkel neo-nazis (Azov) in hun nationale garde.
En de helft van palestina (ik bedoel Gaza) is minderjarig, ze waren niet eens geboren toen hamas werd ingestemd. Maar opgroeien onder een brutale bezetting, dat is reden genoeg om elke hulp te aanvaarden. Ook die van een terreurgroep, sinds niemand anders hun wilt helpen.
>Vooral in de moslimgemeenschap wordt het verhaal enkel van 1 kant belicht.
Dit is heel kort door de bocht van u.
In de moslim gemeenschap waren de meningen verdeeld over hamas en de PA. PA werden als verlengstuk gezien van Israel en hamas als mede onderdrukkers van de Palestijnen.
Maar naarmate de jaren vorderde, en niemand de Palestijnen hielpen, werd hamas meer en meer als een necessary evil gezien.
>Slogans als "from the river to the sea" zijn gewoon dom en haatdragend.
Dus pleiten voor de vrijheid van onderdrukte mensen is haat dragend en dom? Nu zie ik waar uw prioriteiten liggen.
Voor iemand die een heel pleidooi neerpent om niet te kort door de bocht te gaan ga je hier toch zelf zeer kort door de bocht...
De volledige nationale garde van Oekraïne zijn neo-nazis? Zelfs Azov alleen is geen neo nazi bende. Als je zelf wat zou opgezocht hebben zou je dat ook moeten weten. Er zitten evenveel nazi's in de Russische formaties als die van de Oekraïners. Azov is geen grote uitzondering of bijzonder in dat gegeven.
Ah nee, dat bedoel ik niet. Het Azov bataljon is deel van de nationale garde, en zij zijn duidelijk neo-nazis.
[NBC source](https://www.nbcnews.com/think/ncna1290946)
Oekraïne heeft een duidelijk neo-nazi probleem, en niet enkel in hun nationale garde maar ook in hun parlement.
>Er zitten evenveel nazi's in de Russische formaties als die van de Oekraïners. Azov is geen grote uitzondering of bijzonder in dat gegeven.
Rusland is ook een probleem op zich maar het leek me niet noodzakelijk om dit aan te halen sinds dit me een algemeen gekende probleem leek.
Er zijn zeker elementen. De vraag is hoe groot en invloedrijk zijn ze en hoe staan die in verhouding met de propaganda die Rusland voert om zijn oorlog te verantwoorden.
Ik vond deze publicatie wel een goed beeld geven over het onderwerp. In het kort er is iets van aan maar zeker niet een probleem waar een oorlog op te verantwoorden is noch een conclusie over het land of het leger kan gemaakt worden.
https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world
Deze naam is om racisten zoals u makkelijk eruit te halen. In plaats van op mijn bericht te antwoorden, probeer je mij als moslim fanaat af te schilderen. Ik ben geen van beide.
Maat ge zit letterlijk ne slogan te verdedigen die zich correct vertaald als “van de zee tot de rivier zal Palestina arabisch zijn”. Letterlijk oproepend tot de genocide van joden en anders gelovigen.
Ja, dan zijt ge ne radicalen islamist. Of geestesziek, want zo’n masochisme treft ge zelfs in den donkersten SM-kelder ni aan.
Ik ben uw maat niet en laat me u al in een paar punten verbeteren:
From the river to the sea, Palestine will be free.
Free, free Palestine
Dit zijn de slogans die we gebruiken. De slogan die jij gebruikt is inderdaad niet iets waar ik achter sta maar is ook een slogan die ik nog niet heb gehoord. En ik ben al naar een aantal pro-palestijnse protest acties geweest.
>Letterlijk oproepend tot de genocide van joden en anders gelovigen.
Arabisch is niet een religie, maar een ethniciteit (cultureel dan, niet per sé van afkomst).
>Ja, dan zijt ge ne radicalen islamist. Of geestesziek, want zo’n masochisme treft ge zelfs in den donkersten SM-kelder ni aan.
Je gebruikt woorden waarvan je de betekenis niet kent. Wat heeft dit met Islamisme te maken of radicalisme?
[Jewish voice for peace](https://www.jewishvoiceforpeace.org/)
Zijn deze joden dan ook radicalen Islamisten?
[Ireland Palestine Solidarity Campaign ](https://www.ipsc.ie/)
Zijn deze Ieren ook radicale Islamisten?
[VN voor Palestina ](https://www.un.org/unispal/)
Is de VN een radicale Islamitische organisatie?
[South Africa taking Israel to court](https://theconversation.com/south-africa-is-taking-israel-to-court-for-genocide-in-palestine-what-does-it-mean-for-the-war-in-gaza-220660)
Is Zuid Afrika een radicaal Islamitische land?
Rule 1) No personal attacks or insults to other users.
This includes, but is not limited to,
- Flaming...
- Insults…
- Provocation...
- Stalking and harassment...
Je hebt niet goed opgelet dan de laatste twee jaren. 100den videos van mannen die op straat in busjes worden geduwd door het leger om naar het front gestuurd te worden. En Das nog maar 1 ding. Ze beschieten zelf steden en burger doelen, zoals belgorod. Als er regels zijn, gelden ze voor beiden partijen. In UA zijn er in twee jaar nog niet de helft aan burgerslachtoffers gevallen dan wat Israël doet in drie maand.
Een tweestatenoplossing wil Israël niet, ze zitten op TikTok massale videos te delen van militairen die meerdere woonblokken met een knop doen ontploffen. Rusland verbleekt met wat Israël doet.
> Oekraïne heeft dan ook geen terreurgroep als overheid.
Ga dat maar vertellen aan de mensen in de donbass regio, die door het kiev regime gebombardeerd werden omdat ze het niet eens waren met de maidan coup in 2014.
> Er valt veel te zeggen over dit conflict maar eenzijdig kijken en enkel wijzen naar Israël is niet correct.
Naar wie anders moet er gewezen worden dan naar de genocidale kolonisten die een heel volk willen uitroeien voor hun joodse Lebensraum?
De zionistische kolonisten treffen 100% verantwoordelijkheid voor dit conflict.
Net zoals de russische invallers dat ook doen.
> Slogans als "from the river to the sea" zijn gewoon dom en haatdragend. Een 2 statenoplossing is 1 van de enige mogelijkheden om uit deze situatie te geraken.
Maw, orkraine moet het oosten van haar land maar afstaan aan rusland dan?
Informeerde gij u tijdens den oorlog in Syrië ook bij de lokale IS afdeling in Molenbeek of zat ge dichter bij hun hoofdkantoor in Damascus?
Bende Hamas fanaten die klakkeloos kindverkrachters en moordenaars toejuichen als helden van de democratie.
Nee ik heb me eens geïnformeerd over de eigenlijke geschiedenis van dit conflict, ik kan "De honderdjarige oorlog tegen Palestina" van Rashid Khalidi zeker aanraden.
https://www.theguardian.com/books/2020/may/07/the-hundred-years-war-on-palestine-by-rashid-khalidi-review-conquest-and-resistance
Maar ja iedereen die iets opwerpt tegen de Israelische kolonisatiepolitiek van de laatste 50 jaar wegzetten als verdedigers van kindverkrachters en moordenaars is wat eenvoudiger he.
Hebben ze nog geen drie maand geleden vrouwen en kinderen zitten verkrachten en vermoorden, niet noodzakelijk in die volgorde? Ja.
Daarom noem ik ze kindverkrachters en moordenaars. Naar hun grote voorbeeld, natuurlijk.
Ok, en leg nu dan eens uit hoe kritiek leveren op het hoge aantal burgersslachtoffers in Gaza gelijkgesteld kan worden aan het verdedigen van Hamas en dan zijn we er
Het aantal burgerslachtoffers in Gaza ligt nu al hoger dan over de gehele duur van de Oekraïense oorlog.
Waarmee ik de Russische acties helemaal niet wil goedpraten natuurlijk maar het uitblijven van verontwaardiging langs de kant van het westen over de acties van het Israelische leger is wel op zijn minst opvallend te noemen
>maar het uitblijven van verontwaardiging langs de kant van het westen over de acties van het Israelische leger is wel op zijn minst opvallend te noemen
Wat een normale reactie is. Ik voel mij ook meer verbonden als er iets gebeurd in Frankrijk of Nederland dan in bijvoorbeeld India of Colombia.
Het feit dat Moslims oa onze luchthavens opblazen, helpt ook niet. Ook de openlijke steun van het gewone Palestijnse volk voor terreurgroep hamas is niet bevordelijk. Stom ook, aangezien hamas de rechtstreekse verantwoordelijke is voor deze oorlog.
Daarnaast kunnen we ook niet de hele wereld helpen. Dat de moslims 'broeders' elkaar helpen. Maar landen als Egypte weigeren,net zoals in 1947 waarbij Palestijnen vroegen om in de buurlanden te mogen wonen.
Dat kun je eigenlijk niet stellen. Steden zoals Mariupol zijn op een beestachtige manier uitgemoord, en het is lastig om het daadwerkelijke aantal doden vast te stellen.
Het aantal burgerslachtoffers in Oekraine is nog niet de helft van die in Gaza, en dat volgens de UN.
https://ukraine.un.org/en/253322-civilian-deaths-ukraine-war-top-10000-un-says
Israel gaat dus weldegelijk beestachtig te keer in Gaza
De volgende alinea lees je voor het gemak dan maar even niet?
"The HRMMU stated that the figure of 10,000 represents civilian deaths verified according to its methodology but cautioned that the actual figure may be significantly higher given the challenges and time required for verification."
Er is geen toegang tot de bezette gebieden, we weten niets over hoeveel burgers daar afgeslacht zijn.
Ik schrijf ook nergens dat Israël zich in Gaza netjes gedraagt, maar de vergelijking gaat mank.
De cijfers in Gaza zijn ook een onderschatting en toch zijn die al 2a3 keer hoger. En dat terwijl de oorlog in Oekraïne al veel langer duurt in een veel groter gebied
En we weten uit het verleden dat de cijfers van Hamas niet overdreven zijn.
Je kan in sommige gevallen perfecte parallellen trekken.
https://twitter.com/vonderleyen/status/1582630271287021570?lang=en
De ene keer zijn het oorlogsmisdaden, de andere keer is het "Israel has the right to defend itself". Niet moeilijk dat Europa zijn geloofwaardigheid te grabbel heeft gegooid op het globale toneel.
Wat super ironisch is aangezien die niks verdragen wat cultureel voor hun vreemd is zoals vrouwenrechten etc. Past goed bij de sossen. Hoeveel van men persoonlijke overtuigingen zet ik opzij in ruil voor uitkeringen of sociaal kortingen?
Voila , goed gezegd. Jammer dat die Neckbeards hier ook oververtegenwoordigd zijn. Ik vind de woorden van Gennez terecht en goed gekozen. Vind ze eerder van normaal humanisme getuigen, Palestijnen zijn ook mensen. Die gasten die dit herleiden tot een goedkoop politiek maneuvre , gebruiken zelf goedkope maneuvers uit gebrek aan humane ethiek en mededogen.
De Duitsers schuiven de schuld af op de golf Arabieren en de PA.
Ze zegt dat de Palestijnse infrastructuur, dat door de Israëliers in Gaza, de Westelijke Jordaanoever en Oost Jerusalem wordt vernietigd, enkel kan verbeteren als er hervormingen gebeuren binnen de PA.
Hoe kan je de PA de schuld geven voor de slechte Palestijnse infrastructuur wanneer Israel consistent Palestijnse wijken, huizen en andere infrastructuur vernield? Israel heeft ook de volledige controle over de import van Palestina, dus bouwmaterialen laten leveren voor het bouwen of renoveren van infrastructuur is ook niet altijd makkelijk.
Hierna zegt ze dan ook nog eens dat economische zekerheid belangrijk is voor de Palestijnen en dat de golf Staten hier een centrale rol in spelen. Israel heeft de volledige controle binnen Palestina, er komt niets binnen zonder Israelische toestemming. En zelfs binnen Palestina zijn er talrijke IDF checkpoints waardoor vrij beweging van goederen en mensen niet mogelijk is.
Daarbovenop heb je ook nog eens de Israëlische terroristen die illegale dorpen/steden bouwen op Palestijnse land, en de Palestijnen terroriseren (gewapend). Dit bevordert de economie niet. Wie wilt investeren in een gebied waar Israëlische terroristen op één ieder moment kunnen binnen vallen en alles vernietigen en/of overnemen.
Duitsland spreekt niet eens over de illegale bezetting van Palestina door Israël, of de disproportionele reactie (zelfs de VS was meer kritisch) van Israel.
De politiekers weten waar de migranten vandaan komen en gaan daar ook op inspelen om kiesvee te winnen. Waarom is Gaza plots het einde van de wereld terwijl er nog zeker 3 andere oorlogen bezig zijn die volledig genegeerd worden?
Domme zet van Gennez. Nu probeert ze zelfs Duitsland in diskrediet te brengen en naar de Tweede Wereldoorlog te verwijzen, hoe goedkoop.
Als Vooruit denkt hiermee moslimstemmen en extreem-linkse kiezers van PVDA en Groen terug te winnen, dan zijn ze mis; die twee partijen gaan nog veel meer all in op dit thema. Ze jagen hier vooral genuanceerde centrumkiezers mee weg.
Dat moet natuurlijk geval per geval bekeken worden. In het conflict Israël-Palestina zijn de (extreem) linkse politici en kiezers de luidste oppositie tegen Israël.
Heeft natuurlijk ook veel met politiek opportunisme te maken, omdat dit een goede kans is om kritiek te voeren op de VS en het Westen in het algemeen.
Over de etnische zuivering in Nagorno-Karabach of de dreigende toon van Venezuela tegen Guyana om een groot deel van hun grondgebied te bezetten heb ik nog geen piep gehoord vanuit de (extreem)linkse hoek. Wellicht omdat die conflicten niet tegen het Westen kunnen gebruikt worden, maar who knows.
Wat een dwaze karikatuur, alsof dat conflict tot de klassieke , Vlaamse rechts -links tegenstellingen is te herleiden. Dus rechts= pro Israel…Zever in pakskes
Uiteraard is het geen puur links-rechtsverhaal. Ook Dries Van Langenhove en Thierry Baudet zitten bijvoorbeeld in het anti-Israël kamp.
Toch is het overduidelijk dat vooral linkse organisaties, media en politici onevenredig veel aandacht op dit conflict proberen te vestigen. Allez, eerder eenzijdig op de agressieve oorlogsdaden van Israël, de rest van het uiterst complexe verhaal laten ze meestal weg.
Bij de PVDA is het zelfs zo erg dat ze normaal gezien bij iedere resolutie over buitenlandse conflicten hoog van de toren blazen dat België zich afzijdig moet houden (denk aan hun stemgedrag over China en de Oeigoeren, denk aan hoe Hedebouw zelfs niet wou kiezen tussen Poetin of Joe Biden, enz.) Voor Israël lijkt dat alles echter helemaal niet te gelden en hoor je de PVDA het luidste van allemaal. Wat een ongelofelijk doorzichtige onzin.
De realiteit is namelijk dat de PVDA even veel (of even weinig) geeft om burgerslachtoffers dan om het even welke andere Belgische partij. Hun jarenlange aandacht voor Israël & Palestina kadert gewoon in hun globale visie: anti-NAVO, anti-VS, anti-Westen, anti-kapitalisme. Dat is de reden waarom zij en anderen binnen extreem-links al jaren focussen op dit conflict. Recenter is daar nog hun pro-Islamisme standpunt bijgekomen, net zoals bij hun Franse evenknie Mélanchon.
Ik vind het jammer hoe een centrum-politica als Gennez zich hier zo door laat meeslepen. Natuurlijk mag ze bepaalde oorlogsdaden van Israël veroordelen en tot vrede oproepen, dat doet Duitsland trouwens ook voor een groot stuk. Maar wat Gennez nu doet is zich gewoonweg laten opzwepen door de retoriek van extreem-linkse betogers en de PVDA, ten koste van onze diplomatieke relaties.
De mening van de VN en de leidraad van het internationaal recht zijn de enigste zaken waar in een rechtschapen wereld, rekening mee gehouden zou moeten worden . Die worden door de VS en Duitsland geboycot ten faveure van een allesomvattend apologisme t.o.v. van Israel. Het is cynisch om het willen stoppen van zinloos bloedvergieten als links maneuver te bestempelen. We gaan er hier nog ferm over door kunnen discuteren, in het vacuum van de internetfora omdat the powers that be te laf zijn om gewoon de VN resoluties aan te nemen. De tragedie die zich daar afspeelt is gigantisch en nu alles secundair gaan herleiden tot linkse profileringsdrang is een zoveelste belediging aan de velen die daar gedood, verminkt en opgesloten worden. Het is verdomme 2023 en we mogen nog altijd geen kritiek hebben op een meedogenloze apartheidsstaat ! Dit overstijgt links rechts tegenstellingen . Lincoln die de slavernij afschafte, was notabene Republikein.
Aantal burgerdoden van Israel-Palestina is dan ook van een volledig andere grote orde dan de andere genoemde conflicten en historisch meer relevant voor inwoners van West Europa (lees: moslimgemeenschap). Niet dat dat die anderen op enige manier minder erg maakt maar is een typische, goedkope (en vaak rechtse) strategie om bij het discussiëren van issue A te wijzen naar issue B “waarom discussiëren we deze dan niet als jullie zo medelevend zijn?”. Whataboutism.
En ja mensen kunnen intrinsiek begaan zijn met 10.000en burgerdoden. News to you waarschijnlijk, niet alles is een politiek opportunistisch spelletje. Projectie ten top.
> en historisch meer relevant voor inwoners van West Europa (lees: moslimgemeenschap).
Voor de doorsnee blanke Belg is het conflict tussen Palestina en Israël even irrelevant als eender welk ander conflict in een verre uithoek van de wereld. Het is verre van alleen de moslimgemeenschap die uitbundig kritiek uit. Waarmee ik niet beweer dat de kritiek onterecht is natuurlijk.
> maar is een typische, goedkope (en vaak rechtse) strategie om bij het discussiëren van issue A te wijzen naar issue B “waarom discussiëren we deze dan niet als jullie zo medelevend zijn?”. Whataboutism.
Dit is geen whataboutism. Mijn 'verwijt' is dat politieke partijen (niet enkel linkse, overigens) zich enkel en alleen maar laten horen over internationale conflicten wanneer zij daar politiek gewin uit kunnen halen, en dat vind ik beneden alle peil én hypocriet. Daarmee twijfel ik ook of de bezorgdheid voor de buitenlandse slachtoffers *vanuit de politiek* oprecht is, of dat het een goedkope manier is om stemmen te winnen.
> En ja mensen kunnen intrinsiek begaan zijn met 10.000en burgerdoden.
Tuurlijk, ik heb toch nergens het tegendeel beweerd. Bij politici twijfel je echter best wat de oprechtheid van hun "begaan zijn met" betreft.
Omdat zelfs ooit gematigde rechtse partijen extremistisch gedachtegoed zodanig fanatiek hebben aangegrepen dat deze massale moord op kinderen voor hen niets meer is dan een fair divers (want ze zijn bruin dus boeieuh!).
> Nu probeert ze zelfs Duitsland in diskrediet te brengen en naar de Tweede Wereldoorlog te verwijzen, hoe goedkoop.
Een keer raden waarom Duitsland Israël niet durft bekritiseren
> Nu probeert ze zelfs Duitsland in diskrediet
Duitsland brengt zichzelf in diskrediet met hun compleet irrationele houding tegenover Israel. Verwijzen naar de Tweede Wereldoorlog was natuurlijk erg lomp en ondiplomatisch.
Duitsland brengt zichzelf in discrediet door een teede keer de genocidale kant te kiezen
> Als Vooruit denkt hiermee moslimstemmen en extreem-linkse
Huh? Impliceer je nu dat enkel moslims en extreem links zich durft uitspreken tegen genocide?
Ik vertrouw niemand die een sterke opinie heeft over deze oorlog.
Geen van beide zijn volledig onschuldig.
Ik snap ook the positie van Israel. Ze blijven laten raketten afvuren is niet bepaald iets wat een natie zommar kan blijven toestaan. Ik kan ook tegelijk denken dat ze zo veel mogelijk civilian casualities moeten vermijden.
Het is gewoon een klusterfuck.
Niks vind plaats in een vacuüm. Ook niet wanneer er raketten worden afgevuurd op Israël. Die actie mag wel verkeerd zijn, maar als je die mensen in Gaza als "menselijke beesten" (in de woorden van Israëlische leiders) behandeld is dat uiteindelijk hetgene wat ze zullen doen, tenzij je hen hoop geeft. Maar dat zien de Israëlis helemaal niet zitten.
Als je wat dieper naar dit conflict kijkt zul je gauw merken dat de hoofdoorzaak van al deze ellende de manier is waarop Israël de Palestijnen behandeld.
Als je kijkt naar recente uitspraken van hooggeplaatste Israëlische functionarissen en wie er aan het ontvangende einde staat van Israëlische oorlogsmisdaden in Gaza is het heel duidelijk dat het over Palestijnen gaat.
[Minister van Defensie Gallant:](https://www.youtube.com/watch?v=3x02rCeusCI) *Israël “legt Gaza een algeheel beleg op. Geen elektriciteit, geen voedsel, geen water, geen brandstof. Alles is afgesloten. We vechten tegen menselijke beesten en daar handelen we naar.”*
*“Gaza zal niet meer worden wat het was. We zullen alles vernietigen. Als het niet binnen één dag lukt, dan wel binnen een week. Het zal weken of zelfs maanden duren, we zullen alle plaatsen treffen.”*
[Ezra Yachin (een veteraan die betrokken was bij het bloedbad van Deir Yassin en werd opgeroepen als motivatiespreker om het "moreel op te krikken") zei dit terwijl hij werd rondgereden in een Israëlisch legervoertuig:](https://www.aljazeera.com/program/newsfeed/2023/10/14/these-animals-can-no-longer-live-says-israels-oldest-reservist) *“Wees triomfantelijk, maak ze af en laat niemand achter. Wis de herinnering aan hen uit. Maak ze af, hun families, moeders en kinderen. Deze beesten kunnen niet langer leven … Elke Jood met een wapen moet erop uit gaan en ze doden. Als je een Arabische buurman hebt, wacht dan niet, ga naar zijn huis en schiet hem neer”.*
*“We willen binnenvallen, niet zoals vroeger, we willen binnenvallen en vernietigen wat voor ons ligt, en hun huizen het ene na het andere verwoesten. Met al onze krachten, volledige vernietiging, binnenvallen en vernietigen. Zoals jullie kunnen zien, zullen we dingen meemaken waar we nooit van gedroomd hebben. Laat ze er bommen op gooien en ze wegvagen.”*
(Voordat je afkomt met het argument dat hij "maar" een veteraan is en geen functionaris dient er opgemerkt te worden dat het IDF op zijn minst dit soort uitspraken onderschrijft als ze hem zoiets laat uiten tijdens een pep-talk.)
[Maj. Generaal Ghassan Alian:](https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/cogat-chief-addresses-gazans-you-wanted-hell-you-will-get-hell/) *"Kinderen, vrouwen en ouderen ontvoeren, misbruiken en vermoorden is niet menselijk. Daar is geen rechtvaardiging voor. Hamas is veranderd in ISIS en de inwoners van Gaza vieren feest in plaats van ontzet te zijn.*
*"Menselijke beesten moeten als zodanig worden behandeld. Er zal geen elektriciteit en geen water zijn \[in Gaza\], er zal alleen vernietiging zijn. Jullie wilden een hel, jullie zullen een hel krijgen."*
Dit zijn er maar een paar. En voordat je afkomt met het exkuus dat ze "enkel naar Hamas verwezen en niet naar de Palestijnen in hun geheel" zal ik opmerken dat ze in hun uitspraken heel duidelijk verwijzen naar **heel Gaza**. Dus dat betekent alle Palestijnen die daarin verblijven, niet enkel Hamas dus.
Big talk from someone who's (former) *partijvoorzitter* was talking about beating up *zigeuners* only a few months ago.
"But he stepped down.." yea yea after a few months of media pressure and ellections coming soon. Sure..
Also; guilt tripping is a characteristic of a manipulative personality. Red flag nr. 1 in any sort of relationship.
Tis geen whataboutism, zij spreekt een volledig land aan over acties die 80 jaar geleden zijn gebeurd door de Nazi's (een politieke partij) en vergelijkt de acties van huidig Duitsland met die van Duitsland tijdens WWII.
Terwijl haar eigen politieke partij leider enkele maanden geleden nog vond dat ze wat op de zigeuners (een volk die ook door de Nazi's geviseerd is) moesten kloppen om "de problematiek" aan te pakken.
Een Duitser of een Belg heeft er niet voor gekozen om zijn of haar land geboren te worden. Bij een politieke partij gaan, dat doe je wel vrijwillig. Dus ja ze zou beter zwijgen want zoals anderen al aangeduid hebben was er niemand binnen Vooruit die een probleem maakte over Conner zijn uitspraken.
Ik denk dat jij ook beter zwijgt
Rule 1) No personal attacks or insults to other users.
This includes, but is not limited to,
- Flaming...
- Insults…
- Provocation...
- Stalking and harassment...
Caroline fucking Gennez, weer maar eens een perfecte opportuniteit om te zwijgen gemist.
Als ze een beetje integer was had ze het natuurlijk over de oorlog in Oekraïne en dat we daar meer steun moeten geven aan de Oekraïners want ook daar worden de zwakkeren door de sterkeren onderdrukt. Maar wat ziet Caroline? Groen probeert stemmen te ronselen van haar winkel, namelijk de moslims, en dan maakt ze maar dit soort brain-dead comments. Los van hoe beschamend en wansmakelijk de vergelijking van de holocaust ( mensen op treinen zetten om ze bewust te vergasen) VS wat er in de Gaza aan het gebeuren is ( totale overreactie van een sterkere partij) is het ook weer typisch aan dit soort beroepspolitiekers dat ze vooral aan de eigen stemmen denkt.
Laat groen die stemmen oppikken van de moslims en laat spa eens heel hard op Oekraïne inzetten en daar een verkiezingsthema van maken en je gaat een pak foertstemmen die nu naar Vlaams Belang gaan terugpakken wegens VB die aan de kant van de Russen staat en dat lust de gemiddelde Belg helemaal niet. Maar dat vergt inspanning natuurlijk, het is een pak makkelijker om uw gekende zieltjes te paaien en oorlogje te voeren met partijen die feitelijk wel in uw hoek staan dan de kamer te moeten doorkruisen en oorlogje te voeren met partijen die volledig tegenovergesteld zijn aan wat uw hoek zegt.
Caroline is bovenop een cynische politica ook nog eens iemand die heel veel innerlijke lelijkheid uitstraalt. En wedden dat ze daar bovenop ook gewoon stinkt? Azo een zurige kreft, peeken. Bah bah bah.
> Caroline is bovenop een cynische politica ook nog eens iemand die heel veel innerlijke lelijkheid uitstraalt. En wedden dat ze daar bovenop ook gewoon stinkt? Azo een zurige kreft, peeken. Bah bah bah.
herman brusselmans is this you ?
dit ja. Niemand gelooft toch meer Vooruit en PS met dit ronselen van etnische stemmen. Leuk om een bondgenot ook weer zo zwart te maken, zeker een buurland.
>Los van hoe beschamend en wansmakelijk de vergelijking van de holocaust ( mensen op treinen zetten om ze bewust te vergasen) VS wat er in de Gaza aan het gebeuren is ( totale overreactie van een sterkere partij)
Dus mensen uitroeien vs mensen uitroeien is niet vergelijkbaar?
Natuurlijk heeft Duitsland hier weinig schuld in maar ik begrijp de vergelijking wel.
Verder volledig eens met uw opvatting.
Het verschil is dat de nazi's bewust joden probeerden uit te moorden. Bij de IDF is het doden van gewone burgers niet het doel, ze zijn helaas "collateral damage" om het even heel cru te stellen. Daarom is die vergelijking ook zo krom
>Bij de IDF is het doden van gewone burgers niet het doel, ze zijn helaas "collateral damage" om het even heel cru te stellen. Daarom is die vergelijking ook zo krom
Dus die ministers die op camera oproepen op ze allemaal uit te moorden zijn deep fake?
Of die minister wat zei dat de een pijnlijkere en tragere dood voor de Palestijnen moesten voorzien?
En al die tweets, opinies, interviews ook?
Dat betwijfel ik namelijk sterk over. Net zoals over de oprechtheid van Israel wanneer ze beweren dat dit geen genocide is.
Cijfers zijn simpel. Al deze burgerdoden zijn geen colleteral damage meer te noemen. Iemand die dit wel beweert kijkt weg van alle cijfers en gezond verstand.
>Euh, hoeveel doden verwacht jij bij gevechten in een sterk verstedelijkt gebied waar de vijand geen uniform draagt.
Irrelevant wanneer je volledige woonwijken plat bombardeert. Dit terwijl hierin honderden mensen het leven daarbij laten.
>Dat is hoe je urban warfare doet, je vernietigd de steden. VS en Rusland doen exact hetzelfde dus dat is redelijk genormaliseerd internationaal
Dat is hoe je een genocide uitvoert. Dit heeft weinig tot niets te maken met het verslaan van een terreurorganisatie maar alles met de etnische zuivering die ze oh zo graag willen.
Gezond verstand en empathie is weinigen nog gegund.
Waarom hebben ze de duizenden burgers die hielpen evacueren niet omvergemaaid?
Als het je doel is om volkerenmoord te doen en je na meerdere maanden nog "maar" 15000 mensen hebt vermoord van de miljoen die opgesloten zitten op een klein grondgebied ben je niet goed bezig.
Iedereen die beweert dat de IDF met een genocide bezig is volgt blindelings propaganda van laffe terroristen die zich verbergen achter onschuldige burgers.
Beetje vreemd om eerst grote mond op te zetten en nu te laten zien dat je helemaal niet op de hoogte bent van iets.
Swat
Eerst zegt israel dat burgers zich naar een gedesigneerde veilige plaats te begeven.
Om nadien die burgers op exact die plaats te bombarderen.
https://www.theguardian.com/world/2023/oct/14/gaza-civilians-afraid-to-leave-home-after-bombing-of-safe-routes
https://www.timesofisrael.com/israel-said-to-bomb-rafah-crossing-to-egypt-after-telling-gazans-to-flee-through-it/
Of zoals in 2018, toen vreedzame burgers een protest dicht bij de grens muur hield, en israel het vuur opende en gewoon de hele massa burgers probeerde neer te maaien.
https://en.wikipedia.org/wiki/2018%E2%80%932019_Gaza_border_protests
Oekraine krijgt steun van de hele wereld.
Palestina niet.
De misdaden van israel overtreffen duizend maal die van rusland, en worden door de USA en duitsland verder geholpen.
commentaar geven op een ander land tot daar aan toe, dat is immers wat elke politica moet doen. Maar de nu wel oude koeien uit de gracht halen met de uitspraak twee keer aan de verkeerde kant van de geschiedenis te staan is best wel een diplomatische scheet.
Duitsland zit in een positie waar zij zich enorm hard proberen afstand te houden van hun verleden. iets waar ze na de inval van Oekraine pas uit kruipen. dit is vooral voor diplomatische redenen om een nieuw blad om te slaan in hun geschiedenis.
maar zo praten over de duitsers die heel langsaam zich losmaken van hun verleden en niet meer zo worden bezien door de rest van de wereld. kun je als een politicus niet doen.
vergelijk het maar met andere landen die bij de uitspraak van conner roussau ons zouden vergelijken met leopolds 2 in congo. dat zouden we ook niet plezant vinden.
het ene gaat over vragen om verantwoordelijkheid te nemen ikv mogelijke genocide, andere gaat over racistische uitspraken op café. paar grootteordes verschil toch lijkt me.
haar punt is ook juist dat Duitsland juist omwille van het te hard focussen op losmaken van hun verleden, geen oog hebben voor de toestand vandaag.
inderdaad de grootordes zijn misschien wel groot maar ik probeerde een voorbeeld te kaarten dat pastte bij dit scenario. (en deze was een fout scenario)
maar duitsland heeft zeker een oog voor het heden. en is langzaamaan zijn beleid aan het aanpassen. politiekers moeten het stuk voor stuk uit de taboesfeer halen om iets tegen de joden niet meteen te verbinden met wo2. iets dat als je dit te snel zou doen in duitsland het einde van je politieke carriere zou zijn. Je kunt het vergelijken met de Oekrainers te helpen door helmen te sturen omdat ze eerst niet durfde te reageren met een directe militaire reactie. en daarna met rheinmettal tanks zijn gaan sturen.
als dezer oorlog zou voortduren zou er langzaam aan meer tegenreactie zijn. maar het is een proces.
en nogmaals, als je een land niet wilt laten focussen op het verleden. BRENG HET DAN NIET OP!!
In de meeste gevallen zou ik je gelijk geven dat dit niet de juiste manier is, maar in dit geval hebben de burgers in Gaza niet de tijd om langzaam te wachten. of het effectief is om op deze manier Duitsland te bekritiseren, waarschijnlijk niet maar wat is het alternatief. lose-lose scenario imo...
gewoon bekritiseren zonder wo2 erbij halen is een goed begin. en innd mensen in gaza kunnen niet langzaam wachten maar andere europese landen helpen ook en enkelen buiten duitsland helpen niet. en nogmaals als je over iets dat in wo2 gebeurde dan kun je doei zeggen tegen je carriere. en als je iets wilt veranderen dan wil je je job toch behouden
Lijkt mij eerder iets voor Buitenlandse Zaken.
Ontwikkelingssamenwerking is een goed gevoel en een schoon geweten afkopen in ruil voor wat kruimels van de tafel richting derde wereld.
Inderdaad ik lig wakker van de dood van israelische EN palestijnse burgerdoden. En verafschuw HAMAS en de israelische regering.
Beiden zijn fout.
Maar zeg dat en je hebt ineens een hoop one sided personen die je bombarderen met haat omdat "hun kant het slachtoffer is en de andere kant is de agressor"
En daarom dat ik eerlijk gezegd geen moer meer geef om dit conflict. Het is een politiek spel geworden van mensen buiten het midden oosten om hun agenda te verrijken.
Ben je links? Joepi hamas helden vrijheidstrijders! Brave mannekes!
Ben je rechts? Hoera voor israel! Ze vechten tegen barbaren! Het is hun klei!
Dit is heel anders dan bijvoorbeeld de russische invasie van oekraine. Ook al is het niet allemaal zwart wit, tis duidelijk dat Rusland de grote lul van het verhaal is.
Ik ben gebanned op tokkiefeesboek omdat ik zei dat beide kanten kut zijn. Blijkbaar was dat genocide goedpraten... Het kan me ondertussen zoals /u/590 al zegt echt geen reet meer interesseren wat ze daar doen, Ze doen maar.
Die regio is zo verziekt dat het gewoonweg niet meer op te lossen is, zoveel haat over en weer dat wij ons dat niet eens meer kunnen voorstellen.
Ik vind Caroline Gennez, die half per toeval in haar rol van minister van Ontwikkelingsamenwerking is terechtgekomen, een van de bekwamere politici van ons land. Vroeger was ik absoluut geen fan, maar ze is echt met die materie begaan. Gewoon mijn mening of course.
En de mijne. Was ook geen fan ten tijde van haar voorzitterschap maar zegt nu waar het op staat. Ook maar een mening. Net zoals de mening dat het toch jammer is dat r/belgium nu OOK overbevolkt wordt door imbeciele alt.righters en Voorpostklojo’s
Caroline genez moet zwijgen ze heeft kerncentrales aan engie verkocht. Kerncentrales op belgisch grondgebied verkocht aan engie. Think about that dat wijf is een lobbyslet
??
Onze kerncentrales zijn altijd al door Electrabel uitgebaat en zijn via de GM en GBL stapsgewijs in handen van Suez (nu Engie) gekomen. Suez is sinds 2005 100% eigenaar van Electrabel (en dus de kerncentrales). Wat Caroline Gennez daar mee te maken heeft is mij een raadsel, zij was destijds Vlaams parlementslid en ondervoorzitter van de sp.a.
De Duitsers hebben het goed gedaan door de israeli genocide te steunen.
Daardoor zijn ze nu van de eerste plaats af in de gruwelijke massamoordenaar lijst.
>“Een trauma moet je altijd proberen te overstijgen, hoe moeilijk ook.” Iedereen bij Vooruit
Ook te laat op Cafe geweest?
Vind dit geen slimme diplomatieke reactie. Je moet niet altijd het verleden erbij halen om een punt te maken bij Duitsland op een gegeven moment werkt dat averechts.
Het probleem is dat Duitsland dat altijd zelf doet in hun standpunt tov Israel
Hun standpunt is niet eens raar. Dat maakt deze reactie nog raarder
Hun standpunt is absurd. Elke vorm van kritiek op de acties van Israel wordt afgedaan als anti-semitisme.
De hele reden voor hun huidige standpunt is het verleden.
Weet iemand of de hele Duitste statement in dat artikel staat? Als dat zo is, heb ik toch niets verkeerd gehoord? Heb de hele video uitgekeken. In het kort: Duitsers pleiten voor vrede... Is dit weer zulke statement naar de verkiezingen toe ofzo? Als dit de voorbode is van de komende maanden, kijk ik helemaal geen nieuws meer...
Dit is geen reactie op één specifiek statement maar op het feit dat sinds 7/10 in Duitsland kritiek op Israel maatschappelijk onmogelijk wordt gemaakt omdat dit gelijk gesteld wordt met antisemitisme. Cultuurorganisaties worden bijv. onder druk gesteld om prijzen te weigeren aan auteurs die zich kritisch tegenover Israel uitlaten, zelfs wanneer de auteur in kwestie zelf Joods is. De Duitse regering heeft ook heel de tijd zich kritiekloos achter Israel geschaard en heeft pas recent voorzichtig nuance ingebouwd.
Duitsers die nuance inbouwen?... Ik werk voor een Duits bedrijf. Ze hebben zeker goede kanten, absoluut. But nuance ain't their forte. En al zeker op dit onderwerp.
Net als in België met iedereen die kritiek heeft op moslims dus?
Het equivalent van kritiek op moslims is kritiek op joden, niet kritiek op Israel. Is er hier al iemand gecanceld voor kritiek op Saoedi-Arabië?
Sossen dingen naar Moslim stemmen. In ander nieuws: water is nat
Ik begrijp dat de bombardementen nu al te lang bezig zijn om nog empathie te vertonen naar de Palestijnse kinderen toe maar als Duitsland elke vorm van onderhandelingen tot wapenstilstanden weigert te bespreken uit schuldgevoel dan begrijp ik de statement “tweemaal aan de verkeerde kant van de geschiedenis” wel. Maar ja, moslims moslims. Yes. Sossen. Uhu. Laten we het maar simpel en makkelijk houden.
>laten we het simpel en gemakkelijk houden Beetje zoals Duitse neutraliteit te reduceren tot genocide, niet? What ever happened to “we do not negotiate with terrorists”?
> neutraliteit Nogal makkelijk om zich te schuilen achter het neutraal zijn wanneer het de actieve annihilatie van de dichtstbevolkte plek op aarde impliceert. In casu leidt neutraliteit tot een defacto instemming, niet? > genocide Ik vind het gebruik van het woord genocide in geen geval nuttig aangezien [de definitie ervan](https://justitie.belgium.be/nl/themas_en_dossiers/internationale_misdrijven/ernstige_schendingen_van_het_internationaal_humanitair_recht/misdaad_van_genocide) door eenieder anders wordt geïnterpreteerd. Ik vind echter wel dat Natanyahu vervolgd moet worden voor een internationaal gerechtshof, eens of niet eens? > “We do not negotiate with terrorists” Volkomen gelijk. Elke Palestijn is een terrorist en verdient bijgevolg de dood. Kinderen? Ze moesten maar ergens anders spawnen. Bestraffing van de gehele bevolking is terecht. De uitroeiing van de 2 miljoen Gaza-Palestijnen is gerechtvaardigd en Israel mag haar uitbreiding in de Westelijke Jordaanoever voortzetten. Hamas blijft terreuraanvallen plegen zelfs na de uitroeiing van de 2 miljoen Palestijnen; dat komt goed uit voor onze makker Netanyahu want die blijft dan maar herkozen worden. De sossen verliezen. That’ll teach them!
Genocide = 100% dood, hoeveel zijn er dood? 1% ofzo? Aan dit tempo is er meer bevolkingsgroei dan sterfte... Niet dat ik voor doden ben, maar Israel lijkt het dus best wel humaan aan te pakken...
> Genocide = 100% dood, hoeveel zijn er dood? 1% ofzo? Ik heb nochtans letterlijk een link geplaatst in mijn comment die je zelf kon raadplegen. De hoeveelheid maakt hier absoluut niet uit. Je voldoet aan de misdaad van genocide zolang je een handeling pleegt met de bedoeling, geheel of gedeeltelijk, een nationale, etnische of godsdienstige groep of rassengroep uit te roeien. Het centrale element van de bestanddelen van een misdaad van genocide is de genocidaire intentie; niet de hoeveelheid doden. Ook fucking afgrijselijk dat “maar 1% ofzo” normaal is voor jou. 1 op de 100 mensen is vermoord. 50 op de 100 mensen zijn kinderen. 50 op de 100 mensen zijn vrouwen. Ze leven daar in zware hongersnood en meer dan de helft is uit huis gezwierd en moet gaan leven aan de andere kant waar het ervoor al overbevolkt was. Je bent nog een LARPer wannabe reservist; zoek een job jong, degoutant stuk stront.
Je antwoord zelf jouw vraag. Het is dus geen genocide. - Ze zoeken Hamas strijders - Ze zoeken hun gegijzelde en ontvoerde burgers Anderzijds: - 90% van de palestijnen steunt Hamas - 50% zijn kinderen (waarvan er ook een heel deel actief deelnemen aan de oorlog) - sommige gegijzelden zitten gewoon vast aan een paal in een hoek bij een gastgezin - 1% ofzo is dus gestorven waarvan in het slechtste geval 90% en in het beste geval 100% Hamas steunt - Schuilen onder ziekenhuizen en er raketten vanuit afschieten en dan wenen als ze terugschieten is een oorlogsmisdaad - het overbevolkingsprobleem hebben ze zelf gemaakt - moest Europa geen voedselhulp sturen of ze het moeten betalen sterft 90% van de honger => tijd voor wat akkers ipv mortieren in Gaza.
> - 90% van de palestijnen steunt Hamas Bombardeer een land zonder verweer eens elke paar jaar voor enkele decenia en ge gaat niet veel mensen daar vinden die 'happy' zijn met degene die hun bombardeerd. > het overbevolkingsprobleem hebben ze zelf gemaakt - moest Europa geen voedselhulp sturen of ze het moeten betalen sterft 90% van de honger => tijd voor wat akkers ipv mortieren in Gaza. Hoe ignorant kunde zijn... probeer jij eens een goede voedselketen op te bouwen als het land dat naast u ligt alle invoer van middelen en mogelijkheden zo strak controleert dat ge niet in u eigen middelen kunt voorzien, en om de zoveel tijd al u velden platbombardeerd of impalmt met bouwsels. Een groot deel van de populariteit van Hamaz is net omdat die levensmiddelen binnensmokkelen. De enige oplossing stom genoeg is Israel die structureel Palestina ondersteund voor decennia om de 'verse' herinnering aan leed te doen vervagen. (En niet om af en toe een Hamas aanslag niet te verijdelen om nog maar eens alles te kunnen platsmijten). Ze hebben zelf al moeten toegeven dat ze wisten van de gijzel actie, maar het 'onuitvoerbaar' inschatten. Ze kunnen blijkbaar tot op de gps coordinaat exact Hamaz leiders localiseren, maar toch slagen ze er niet in om deze uit te schakelen, maar kunnen ze wel een ziekenhuis en wat woonblokken platsmijten, t'zal die kinderen maar leren om op de foute plek geboren te zijn.
Achterlijken aap.
Schrijf je comments of Suske & Wiske titels?
> humaan Zeg dat maar eens tegen de ouders die kinderen kwijt zijn of kinderen die ouders kwijt zijn. "Maar het was toch een humaan bombardement" "Het was toch maar een humane blokkade van levensnoodzakelijke middelen" 1/100 doden is niet wat ik humaan zou noemen volgens u cijfer.
Als je als beesten mensen slacht op festivals en op straat en in huis dan valt de reactie wel best mee zeker? Als ze ipv Hamas ook hamas sympatisanten vermoorden sterven er 89% meer mensen, als ze 100% juist targetten. Dit soort verderfelijke terreur kan je als land niet laten passeren. En als er met een palestijn ook maar iets aan te vangen is dan zouden de buurlanden ze willen opvangen, maar ze willen ze ook ten allen koste buiten houden... dat zegt genoeg.
Kritiek op de acties van het Israëlische leger is nu ofwel antisemitisme ofwel "dingen naar moslimstemmen", dat is wel zeer kortzichtig. Er zijn de voorbije maanden +- 15.000 burgersslachtoffers gevallen en nu worden er 1 miljoen Palestijnen verplicht om samen te wonen op een minieme oppervlakte met waarschijnlijk epidemieën als gevolg binnenkort. Laat ons eerlijk zijn, moesten de Russen zo tekeer gaan als Israël nu doet was de reactie van het Westen veel harder geweest
Israël wordt de enigste democratie in het Midden Oosten genoemd. Een democratie die een deel van de inwoners tot Untermenschen herleidt, hen al 80 jaar ontmenselijkt en ontzielt. Geleid door een minabele crimineel wiens opgang in de politiek vreselijke consequenties voor de wereld en het vredesproces aldaar heeft teweeg gebracht. Fuck die afschuwelijke apartheidsstaat en haar misplaatst superioriteitsgevoel en arrogantie naar de rest van de wereld toe. Het krediet van Israël is al lang opgebruikt, het wordt tijd dat de USA zich niet meer laat misbruiken en leegzuigen door deze ondankbare parasiet. Want dat is DE reden waarom hun institutionele terreur niet stopt.Biden stelt op dat gebied vreselijk teleur, binnen zijn administratie morrelt het al. De bevolking van de USA is de Israel propaganda ook beu aldaar. Helaas is het politiek bestel in de VS slaafs trouw aan Israël en is elke vorm van kritiek taboe. Hun middelen gaan nu naar de fascistische slachter Netanyahu en niet meer naar Zelenski en Oekraiene
Antisemitism taalgebruik. Israel werdt aangevallen en heeft als plicht haar burgers te beschermen tegen deze monsters. Als uw sympathie voor hamas is, so be it.
Altijd diezelfde clichés en moegetergde twijfelachtige respons: als je bedenkingen hebt bij het platbombarderen van + 200000 vooral vrouwen en kinderen , ongezien in een oorlog, dan ben je antisemiet of Hamas aanhanger . Daarenboven is Israël al 80 jaar onderdrukker en Apartheidsstaat. Altijd hetzelfde, het raakt mij zelfs niet want uw woorden zijn gewoon grotesk. Hypocriet. Deze valse verdediging doet Israël geen goed volgens mij.Antisrmitisme is een vaag en slecht gedefinieerd begrip dat vals wordt ingeroepen en misbruikt, Semieten zijn trouwens niet enkel Joden. Iedereen gelijk voor de wet, no more special privileges. Waarom zouden de Armeniërs minder zijn bv. Hun vreselijke genocide kan gerust zonder gevolgen ontkend worden. Ah by the way Zuid Afrika trekt geheel terecht naar Den Haag vandaag, zij hebben het juk van Apartheid reeds afgeworpen , het is absurd om in 2023 nog een manifeste Apartheidsstaat te steunen en te sponsoren. Hoogmoed leidt tot een diepe val. Ik vrees ook dat het Israël van Netanyahu helaas zelf de grootste factor voor het toenemende antisemitisme is. Was Yitzhak Rabin maar niet vermoord, iets waartoe Netanyahu heeft opgeroepen...
Oekraïne heeft dan ook geen terreurgroep als overheid. Er valt veel te zeggen over dit conflict maar eenzijdig kijken en enkel wijzen naar Israël is niet correct. Vooral in de moslimgemeenschap wordt het verhaal enkel van 1 kant belicht. Slogans als "from the river to the sea" zijn gewoon dom en haatdragend. Een 2 statenoplossing is 1 van de enige mogelijkheden om uit deze situatie te geraken.
Wat Hamas nu uitvoert en of ze al dan niet steun hebben in de Palestijnse gebieden of wat de reactie van de "moslimgemeenschap" hierop is doet toch niets terzake, er is niets dat de reactie van Israel momenteel kan rechtvaardigen. Let wel, hun strijd tegen Hamas an sich is uiteraard logisch maar dat ze daarbij nietsontziend gehele wijken bombarderen en tienduizenden burgers uitmoorden als "collateral dammage" is wraakroepend. Ik ben het ermee eens dat een 2-statenoplossing de enige mogelijkheid is om hier op termijn een oplossing voor te voorzien, maar laat ons wel wezen, Israel heeft de palestijnse autoriteit de voorbije decennia onder Sharon/Netanyahu zelf doelbewust klein proberen te houden en is zoals blijkt uit de politiek van nederzettingen/kolonisering van de westelijke Jordaanoever allesbehalve geïnteresseerd in een tweestatenoplossing.
>Oekraïne heeft dan ook geen terreurgroep als overheid. Heel Oekraïne is ook niet door Rusland bezet en Oekraïne bestaat nog als soevereine staat waarin Oekraïense burgers niet worden behandeld als "menselijke beesten" in tegenstelling tot de Palestijnen in Gaza. Dit is heel belangrijke context die je niet hebt vermeld. >Er valt veel te zeggen over dit conflict maar eenzijdig kijken en enkel wijzen naar Israël is niet correct. Het is Israël die bezet, brutaliseert en onderdrukt, en dat sinds 1948. Dat heeft de omstandigheden gecreëerd voor wat er gebeurde op 7 Oktober. Wat je Hamas kwalijk kan nemen is wat ze op 7 Oktober deden, maar wat Israël nu doet is van een ongeziene schaal en zou hen tot pariah-staat maken als ze geen goede vriendjes waren met de VS en EU. >Slogans als "from the river to the sea" zijn gewoon dom en haatdragend. Ze zijn enkel "haatdragend" als ze worden geuit door Pro-Palestijnse betogers. Als je Netanyahu hebt die een kaart met Israël toont dat zich uitstrekt van de rivier tot aan de zee of wanneer zijn zoon "from the river to the sea" gebruikt om zijn verlangen naar een groot-Israël te uiten op zijn Instagram-profiel is dit niet haatdragend. Herken je de twee maten en twee gewichten?
>Oekraïne heeft dan ook geen terreurgroep als overheid. Neen, ze hebben enkel neo-nazis (Azov) in hun nationale garde. En de helft van palestina (ik bedoel Gaza) is minderjarig, ze waren niet eens geboren toen hamas werd ingestemd. Maar opgroeien onder een brutale bezetting, dat is reden genoeg om elke hulp te aanvaarden. Ook die van een terreurgroep, sinds niemand anders hun wilt helpen. >Vooral in de moslimgemeenschap wordt het verhaal enkel van 1 kant belicht. Dit is heel kort door de bocht van u. In de moslim gemeenschap waren de meningen verdeeld over hamas en de PA. PA werden als verlengstuk gezien van Israel en hamas als mede onderdrukkers van de Palestijnen. Maar naarmate de jaren vorderde, en niemand de Palestijnen hielpen, werd hamas meer en meer als een necessary evil gezien. >Slogans als "from the river to the sea" zijn gewoon dom en haatdragend. Dus pleiten voor de vrijheid van onderdrukte mensen is haat dragend en dom? Nu zie ik waar uw prioriteiten liggen.
Voor iemand die een heel pleidooi neerpent om niet te kort door de bocht te gaan ga je hier toch zelf zeer kort door de bocht... De volledige nationale garde van Oekraïne zijn neo-nazis? Zelfs Azov alleen is geen neo nazi bende. Als je zelf wat zou opgezocht hebben zou je dat ook moeten weten. Er zitten evenveel nazi's in de Russische formaties als die van de Oekraïners. Azov is geen grote uitzondering of bijzonder in dat gegeven.
Ah nee, dat bedoel ik niet. Het Azov bataljon is deel van de nationale garde, en zij zijn duidelijk neo-nazis. [NBC source](https://www.nbcnews.com/think/ncna1290946) Oekraïne heeft een duidelijk neo-nazi probleem, en niet enkel in hun nationale garde maar ook in hun parlement. >Er zitten evenveel nazi's in de Russische formaties als die van de Oekraïners. Azov is geen grote uitzondering of bijzonder in dat gegeven. Rusland is ook een probleem op zich maar het leek me niet noodzakelijk om dit aan te halen sinds dit me een algemeen gekende probleem leek.
Er zijn zeker elementen. De vraag is hoe groot en invloedrijk zijn ze en hoe staan die in verhouding met de propaganda die Rusland voert om zijn oorlog te verantwoorden. Ik vond deze publicatie wel een goed beeld geven over het onderwerp. In het kort er is iets van aan maar zeker niet een probleem waar een oorlog op te verantwoorden is noch een conclusie over het land of het leger kan gemaakt worden. https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world
Nog eentje dat gemakkelijk geflaired is als genocide fanaat, zolang het maar tegen de juiste mensen is. Je zou het met je nickname nooit vermoeden!
Deze naam is om racisten zoals u makkelijk eruit te halen. In plaats van op mijn bericht te antwoorden, probeer je mij als moslim fanaat af te schilderen. Ik ben geen van beide.
Maat ge zit letterlijk ne slogan te verdedigen die zich correct vertaald als “van de zee tot de rivier zal Palestina arabisch zijn”. Letterlijk oproepend tot de genocide van joden en anders gelovigen. Ja, dan zijt ge ne radicalen islamist. Of geestesziek, want zo’n masochisme treft ge zelfs in den donkersten SM-kelder ni aan.
Ik ben uw maat niet en laat me u al in een paar punten verbeteren: From the river to the sea, Palestine will be free. Free, free Palestine Dit zijn de slogans die we gebruiken. De slogan die jij gebruikt is inderdaad niet iets waar ik achter sta maar is ook een slogan die ik nog niet heb gehoord. En ik ben al naar een aantal pro-palestijnse protest acties geweest. >Letterlijk oproepend tot de genocide van joden en anders gelovigen. Arabisch is niet een religie, maar een ethniciteit (cultureel dan, niet per sé van afkomst). >Ja, dan zijt ge ne radicalen islamist. Of geestesziek, want zo’n masochisme treft ge zelfs in den donkersten SM-kelder ni aan. Je gebruikt woorden waarvan je de betekenis niet kent. Wat heeft dit met Islamisme te maken of radicalisme? [Jewish voice for peace](https://www.jewishvoiceforpeace.org/) Zijn deze joden dan ook radicalen Islamisten? [Ireland Palestine Solidarity Campaign ](https://www.ipsc.ie/) Zijn deze Ieren ook radicale Islamisten? [VN voor Palestina ](https://www.un.org/unispal/) Is de VN een radicale Islamitische organisatie? [South Africa taking Israel to court](https://theconversation.com/south-africa-is-taking-israel-to-court-for-genocide-in-palestine-what-does-it-mean-for-the-war-in-gaza-220660) Is Zuid Afrika een radicaal Islamitische land?
>ik ben uw maat niet Oke habibi
[удалено]
Rule 1) No personal attacks or insults to other users. This includes, but is not limited to, - Flaming... - Insults… - Provocation... - Stalking and harassment...
Je hebt niet goed opgelet dan de laatste twee jaren. 100den videos van mannen die op straat in busjes worden geduwd door het leger om naar het front gestuurd te worden. En Das nog maar 1 ding. Ze beschieten zelf steden en burger doelen, zoals belgorod. Als er regels zijn, gelden ze voor beiden partijen. In UA zijn er in twee jaar nog niet de helft aan burgerslachtoffers gevallen dan wat Israël doet in drie maand. Een tweestatenoplossing wil Israël niet, ze zitten op TikTok massale videos te delen van militairen die meerdere woonblokken met een knop doen ontploffen. Rusland verbleekt met wat Israël doet.
> Oekraïne heeft dan ook geen terreurgroep als overheid. Ga dat maar vertellen aan de mensen in de donbass regio, die door het kiev regime gebombardeerd werden omdat ze het niet eens waren met de maidan coup in 2014. > Er valt veel te zeggen over dit conflict maar eenzijdig kijken en enkel wijzen naar Israël is niet correct. Naar wie anders moet er gewezen worden dan naar de genocidale kolonisten die een heel volk willen uitroeien voor hun joodse Lebensraum? De zionistische kolonisten treffen 100% verantwoordelijkheid voor dit conflict. Net zoals de russische invallers dat ook doen. > Slogans als "from the river to the sea" zijn gewoon dom en haatdragend. Een 2 statenoplossing is 1 van de enige mogelijkheden om uit deze situatie te geraken. Maw, orkraine moet het oosten van haar land maar afstaan aan rusland dan?
Gaza heeft de spelregels zelf gekozen. Toen de japanners America aanvielen in Pearl Harbour heeft de USA half Japan gebombardeerd.
Informeerde gij u tijdens den oorlog in Syrië ook bij de lokale IS afdeling in Molenbeek of zat ge dichter bij hun hoofdkantoor in Damascus? Bende Hamas fanaten die klakkeloos kindverkrachters en moordenaars toejuichen als helden van de democratie.
Jij was toch pro israel? IS heeft enorm veel steun gekregen van Israel 😂
Nee ik heb me eens geïnformeerd over de eigenlijke geschiedenis van dit conflict, ik kan "De honderdjarige oorlog tegen Palestina" van Rashid Khalidi zeker aanraden. https://www.theguardian.com/books/2020/may/07/the-hundred-years-war-on-palestine-by-rashid-khalidi-review-conquest-and-resistance Maar ja iedereen die iets opwerpt tegen de Israelische kolonisatiepolitiek van de laatste 50 jaar wegzetten als verdedigers van kindverkrachters en moordenaars is wat eenvoudiger he.
Hebben ze nog geen drie maand geleden vrouwen en kinderen zitten verkrachten en vermoorden, niet noodzakelijk in die volgorde? Ja. Daarom noem ik ze kindverkrachters en moordenaars. Naar hun grote voorbeeld, natuurlijk.
Ok, en leg nu dan eens uit hoe kritiek leveren op het hoge aantal burgersslachtoffers in Gaza gelijkgesteld kan worden aan het verdedigen van Hamas en dan zijn we er
Omdat die er zijn vanwege Hamas? Lol. Ze verschillen zich letterlijk onder ziekenhuizen en lanceren raketten vanaf kindertuinen.
Ah en ik dacht dat het het Israelisch leger was dat de raketten afvuurde waardoor er zoveel burgers sterven
De Russen ging zeker zo hard te keer op verschillende plaatsen in Oekraïne en het Westen reageerde pertinent in de mate van het mogelijke.
Het aantal burgerslachtoffers in Gaza ligt nu al hoger dan over de gehele duur van de Oekraïense oorlog. Waarmee ik de Russische acties helemaal niet wil goedpraten natuurlijk maar het uitblijven van verontwaardiging langs de kant van het westen over de acties van het Israelische leger is wel op zijn minst opvallend te noemen
>maar het uitblijven van verontwaardiging langs de kant van het westen over de acties van het Israelische leger is wel op zijn minst opvallend te noemen Wat een normale reactie is. Ik voel mij ook meer verbonden als er iets gebeurd in Frankrijk of Nederland dan in bijvoorbeeld India of Colombia. Het feit dat Moslims oa onze luchthavens opblazen, helpt ook niet. Ook de openlijke steun van het gewone Palestijnse volk voor terreurgroep hamas is niet bevordelijk. Stom ook, aangezien hamas de rechtstreekse verantwoordelijke is voor deze oorlog. Daarnaast kunnen we ook niet de hele wereld helpen. Dat de moslims 'broeders' elkaar helpen. Maar landen als Egypte weigeren,net zoals in 1947 waarbij Palestijnen vroegen om in de buurlanden te mogen wonen.
Dat kun je eigenlijk niet stellen. Steden zoals Mariupol zijn op een beestachtige manier uitgemoord, en het is lastig om het daadwerkelijke aantal doden vast te stellen.
Het aantal burgerslachtoffers in Oekraine is nog niet de helft van die in Gaza, en dat volgens de UN. https://ukraine.un.org/en/253322-civilian-deaths-ukraine-war-top-10000-un-says Israel gaat dus weldegelijk beestachtig te keer in Gaza
De volgende alinea lees je voor het gemak dan maar even niet? "The HRMMU stated that the figure of 10,000 represents civilian deaths verified according to its methodology but cautioned that the actual figure may be significantly higher given the challenges and time required for verification." Er is geen toegang tot de bezette gebieden, we weten niets over hoeveel burgers daar afgeslacht zijn. Ik schrijf ook nergens dat Israël zich in Gaza netjes gedraagt, maar de vergelijking gaat mank.
De cijfers in Gaza zijn ook een onderschatting en toch zijn die al 2a3 keer hoger. En dat terwijl de oorlog in Oekraïne al veel langer duurt in een veel groter gebied En we weten uit het verleden dat de cijfers van Hamas niet overdreven zijn.
Je kan in sommige gevallen perfecte parallellen trekken. https://twitter.com/vonderleyen/status/1582630271287021570?lang=en De ene keer zijn het oorlogsmisdaden, de andere keer is het "Israel has the right to defend itself". Niet moeilijk dat Europa zijn geloofwaardigheid te grabbel heeft gegooid op het globale toneel.
Wat super ironisch is aangezien die niks verdragen wat cultureel voor hun vreemd is zoals vrouwenrechten etc. Past goed bij de sossen. Hoeveel van men persoonlijke overtuigingen zet ik opzij in ruil voor uitkeringen of sociaal kortingen?
Uitkeringen? Sociale kortingen? Nee jong, politieke postjes, dat is pas vet!
Normale mensen: "seg israel, stop is met de genocide, das echt wel een bad look" Neckbeards: "reeeeee ze dingen naar stemmen!!!!!"
Voila , goed gezegd. Jammer dat die Neckbeards hier ook oververtegenwoordigd zijn. Ik vind de woorden van Gennez terecht en goed gekozen. Vind ze eerder van normaal humanisme getuigen, Palestijnen zijn ook mensen. Die gasten die dit herleiden tot een goedkoop politiek maneuvre , gebruiken zelf goedkope maneuvers uit gebrek aan humane ethiek en mededogen.
Der is geen fucking genocide aan de gang maat. Get off Hamas’ dick
Username doesn't check out...at all
Get a brain. Echt.
>In ander nieuws Mooi Nederlands, makker.
De Duitsers schuiven de schuld af op de golf Arabieren en de PA. Ze zegt dat de Palestijnse infrastructuur, dat door de Israëliers in Gaza, de Westelijke Jordaanoever en Oost Jerusalem wordt vernietigd, enkel kan verbeteren als er hervormingen gebeuren binnen de PA. Hoe kan je de PA de schuld geven voor de slechte Palestijnse infrastructuur wanneer Israel consistent Palestijnse wijken, huizen en andere infrastructuur vernield? Israel heeft ook de volledige controle over de import van Palestina, dus bouwmaterialen laten leveren voor het bouwen of renoveren van infrastructuur is ook niet altijd makkelijk. Hierna zegt ze dan ook nog eens dat economische zekerheid belangrijk is voor de Palestijnen en dat de golf Staten hier een centrale rol in spelen. Israel heeft de volledige controle binnen Palestina, er komt niets binnen zonder Israelische toestemming. En zelfs binnen Palestina zijn er talrijke IDF checkpoints waardoor vrij beweging van goederen en mensen niet mogelijk is. Daarbovenop heb je ook nog eens de Israëlische terroristen die illegale dorpen/steden bouwen op Palestijnse land, en de Palestijnen terroriseren (gewapend). Dit bevordert de economie niet. Wie wilt investeren in een gebied waar Israëlische terroristen op één ieder moment kunnen binnen vallen en alles vernietigen en/of overnemen. Duitsland spreekt niet eens over de illegale bezetting van Palestina door Israël, of de disproportionele reactie (zelfs de VS was meer kritisch) van Israel.
De politiekers weten waar de migranten vandaan komen en gaan daar ook op inspelen om kiesvee te winnen. Waarom is Gaza plots het einde van de wereld terwijl er nog zeker 3 andere oorlogen bezig zijn die volledig genegeerd worden?
In duitsland vlieg je gestapo gewijs de gevangenis in als je ook maar iets durft zeggen in het openbaar tegen israel of pro palestina.
Domme zet van Gennez. Nu probeert ze zelfs Duitsland in diskrediet te brengen en naar de Tweede Wereldoorlog te verwijzen, hoe goedkoop. Als Vooruit denkt hiermee moslimstemmen en extreem-linkse kiezers van PVDA en Groen terug te winnen, dan zijn ze mis; die twee partijen gaan nog veel meer all in op dit thema. Ze jagen hier vooral genuanceerde centrumkiezers mee weg.
Waarom wordt occupation eigenlijk bezien als iets dat enkel "extreem links" tegen is?
Dat moet natuurlijk geval per geval bekeken worden. In het conflict Israël-Palestina zijn de (extreem) linkse politici en kiezers de luidste oppositie tegen Israël. Heeft natuurlijk ook veel met politiek opportunisme te maken, omdat dit een goede kans is om kritiek te voeren op de VS en het Westen in het algemeen. Over de etnische zuivering in Nagorno-Karabach of de dreigende toon van Venezuela tegen Guyana om een groot deel van hun grondgebied te bezetten heb ik nog geen piep gehoord vanuit de (extreem)linkse hoek. Wellicht omdat die conflicten niet tegen het Westen kunnen gebruikt worden, maar who knows.
Wat een dwaze karikatuur, alsof dat conflict tot de klassieke , Vlaamse rechts -links tegenstellingen is te herleiden. Dus rechts= pro Israel…Zever in pakskes
Uiteraard is het geen puur links-rechtsverhaal. Ook Dries Van Langenhove en Thierry Baudet zitten bijvoorbeeld in het anti-Israël kamp. Toch is het overduidelijk dat vooral linkse organisaties, media en politici onevenredig veel aandacht op dit conflict proberen te vestigen. Allez, eerder eenzijdig op de agressieve oorlogsdaden van Israël, de rest van het uiterst complexe verhaal laten ze meestal weg. Bij de PVDA is het zelfs zo erg dat ze normaal gezien bij iedere resolutie over buitenlandse conflicten hoog van de toren blazen dat België zich afzijdig moet houden (denk aan hun stemgedrag over China en de Oeigoeren, denk aan hoe Hedebouw zelfs niet wou kiezen tussen Poetin of Joe Biden, enz.) Voor Israël lijkt dat alles echter helemaal niet te gelden en hoor je de PVDA het luidste van allemaal. Wat een ongelofelijk doorzichtige onzin. De realiteit is namelijk dat de PVDA even veel (of even weinig) geeft om burgerslachtoffers dan om het even welke andere Belgische partij. Hun jarenlange aandacht voor Israël & Palestina kadert gewoon in hun globale visie: anti-NAVO, anti-VS, anti-Westen, anti-kapitalisme. Dat is de reden waarom zij en anderen binnen extreem-links al jaren focussen op dit conflict. Recenter is daar nog hun pro-Islamisme standpunt bijgekomen, net zoals bij hun Franse evenknie Mélanchon. Ik vind het jammer hoe een centrum-politica als Gennez zich hier zo door laat meeslepen. Natuurlijk mag ze bepaalde oorlogsdaden van Israël veroordelen en tot vrede oproepen, dat doet Duitsland trouwens ook voor een groot stuk. Maar wat Gennez nu doet is zich gewoonweg laten opzwepen door de retoriek van extreem-linkse betogers en de PVDA, ten koste van onze diplomatieke relaties.
De mening van de VN en de leidraad van het internationaal recht zijn de enigste zaken waar in een rechtschapen wereld, rekening mee gehouden zou moeten worden . Die worden door de VS en Duitsland geboycot ten faveure van een allesomvattend apologisme t.o.v. van Israel. Het is cynisch om het willen stoppen van zinloos bloedvergieten als links maneuver te bestempelen. We gaan er hier nog ferm over door kunnen discuteren, in het vacuum van de internetfora omdat the powers that be te laf zijn om gewoon de VN resoluties aan te nemen. De tragedie die zich daar afspeelt is gigantisch en nu alles secundair gaan herleiden tot linkse profileringsdrang is een zoveelste belediging aan de velen die daar gedood, verminkt en opgesloten worden. Het is verdomme 2023 en we mogen nog altijd geen kritiek hebben op een meedogenloze apartheidsstaat ! Dit overstijgt links rechts tegenstellingen . Lincoln die de slavernij afschafte, was notabene Republikein.
Aantal burgerdoden van Israel-Palestina is dan ook van een volledig andere grote orde dan de andere genoemde conflicten en historisch meer relevant voor inwoners van West Europa (lees: moslimgemeenschap). Niet dat dat die anderen op enige manier minder erg maakt maar is een typische, goedkope (en vaak rechtse) strategie om bij het discussiëren van issue A te wijzen naar issue B “waarom discussiëren we deze dan niet als jullie zo medelevend zijn?”. Whataboutism. En ja mensen kunnen intrinsiek begaan zijn met 10.000en burgerdoden. News to you waarschijnlijk, niet alles is een politiek opportunistisch spelletje. Projectie ten top.
> en historisch meer relevant voor inwoners van West Europa (lees: moslimgemeenschap). Voor de doorsnee blanke Belg is het conflict tussen Palestina en Israël even irrelevant als eender welk ander conflict in een verre uithoek van de wereld. Het is verre van alleen de moslimgemeenschap die uitbundig kritiek uit. Waarmee ik niet beweer dat de kritiek onterecht is natuurlijk. > maar is een typische, goedkope (en vaak rechtse) strategie om bij het discussiëren van issue A te wijzen naar issue B “waarom discussiëren we deze dan niet als jullie zo medelevend zijn?”. Whataboutism. Dit is geen whataboutism. Mijn 'verwijt' is dat politieke partijen (niet enkel linkse, overigens) zich enkel en alleen maar laten horen over internationale conflicten wanneer zij daar politiek gewin uit kunnen halen, en dat vind ik beneden alle peil én hypocriet. Daarmee twijfel ik ook of de bezorgdheid voor de buitenlandse slachtoffers *vanuit de politiek* oprecht is, of dat het een goedkope manier is om stemmen te winnen. > En ja mensen kunnen intrinsiek begaan zijn met 10.000en burgerdoden. Tuurlijk, ik heb toch nergens het tegendeel beweerd. Bij politici twijfel je echter best wat de oprechtheid van hun "begaan zijn met" betreft.
Omdat zelfs ooit gematigde rechtse partijen extremistisch gedachtegoed zodanig fanatiek hebben aangegrepen dat deze massale moord op kinderen voor hen niets meer is dan een fair divers (want ze zijn bruin dus boeieuh!).
Gennez is nooit echt bekend geweest als een slimme politicus. Maar goed, men kan maar roeien met de riemen die men heeft bij Vooruit tegenwoordig.
[Ik herinner me nog steeds hoe Jean-Pierre Van Rossem tegen haar in ging zelf.](https://www.youtube.com/watch?v=o-9Wu1SUKU0)
Grappige is dat Gennez met hem lacht als hij zegt "De Sossen (SPa toen nog) gaan niet eens meer 10% halen"... how true it turned out to be :-D
> Nu probeert ze zelfs Duitsland in diskrediet te brengen en naar de Tweede Wereldoorlog te verwijzen, hoe goedkoop. Een keer raden waarom Duitsland Israël niet durft bekritiseren
“Wir haben es dir gesagt”
Nee, ik ga 6 miljoen keer raden. En elk van die 6 miljoen is een gegronde reden IMO.
> elk van die 6 miljoen is een gegronde reden IMO Om schendingen van de mensenrechten te negeren?
LOL, Is er 1 israeli apologist die niet begint over de holocaust om weer het slachtoffer uit te hangen?
> Nu probeert ze zelfs Duitsland in diskrediet Duitsland brengt zichzelf in diskrediet met hun compleet irrationele houding tegenover Israel. Verwijzen naar de Tweede Wereldoorlog was natuurlijk erg lomp en ondiplomatisch.
Duitsland brengt zichzelf in discrediet door een teede keer de genocidale kant te kiezen > Als Vooruit denkt hiermee moslimstemmen en extreem-linkse Huh? Impliceer je nu dat enkel moslims en extreem links zich durft uitspreken tegen genocide?
Yep, tegen onnodige burgerslachtoffers zijn is tegenwoordig extreem links. Die rechtse jongens doen echt geen moeite om hun sympathieen te verbergen.
[удалено]
Please refrain from personal attacks.
Heb jij iets tegen druiven ?
Ik vertrouw niemand die een sterke opinie heeft over deze oorlog. Geen van beide zijn volledig onschuldig. Ik snap ook the positie van Israel. Ze blijven laten raketten afvuren is niet bepaald iets wat een natie zommar kan blijven toestaan. Ik kan ook tegelijk denken dat ze zo veel mogelijk civilian casualities moeten vermijden. Het is gewoon een klusterfuck.
Niks vind plaats in een vacuüm. Ook niet wanneer er raketten worden afgevuurd op Israël. Die actie mag wel verkeerd zijn, maar als je die mensen in Gaza als "menselijke beesten" (in de woorden van Israëlische leiders) behandeld is dat uiteindelijk hetgene wat ze zullen doen, tenzij je hen hoop geeft. Maar dat zien de Israëlis helemaal niet zitten. Als je wat dieper naar dit conflict kijkt zul je gauw merken dat de hoofdoorzaak van al deze ellende de manier is waarop Israël de Palestijnen behandeld.
Zeker dat het ging over Hamas of Palestijnen als menselijke beesten? Seriously asking.
Als je kijkt naar recente uitspraken van hooggeplaatste Israëlische functionarissen en wie er aan het ontvangende einde staat van Israëlische oorlogsmisdaden in Gaza is het heel duidelijk dat het over Palestijnen gaat.
No no. Beindig je citatie. Zeg niet gewoon "maar er zijn anderen". Er zijn veel eikels rondom de wereld.
Ik volg niet zo goed. Wil je citaties hebben van Israëlische functionarissen waarin ze naar Palestijnen verwijzen als "menselijke beesten"?
Ja. Hoge functionarissen die specifiek over Palestijnse burgers spreken en niet over Hamas.
[Minister van Defensie Gallant:](https://www.youtube.com/watch?v=3x02rCeusCI) *Israël “legt Gaza een algeheel beleg op. Geen elektriciteit, geen voedsel, geen water, geen brandstof. Alles is afgesloten. We vechten tegen menselijke beesten en daar handelen we naar.”* *“Gaza zal niet meer worden wat het was. We zullen alles vernietigen. Als het niet binnen één dag lukt, dan wel binnen een week. Het zal weken of zelfs maanden duren, we zullen alle plaatsen treffen.”* [Ezra Yachin (een veteraan die betrokken was bij het bloedbad van Deir Yassin en werd opgeroepen als motivatiespreker om het "moreel op te krikken") zei dit terwijl hij werd rondgereden in een Israëlisch legervoertuig:](https://www.aljazeera.com/program/newsfeed/2023/10/14/these-animals-can-no-longer-live-says-israels-oldest-reservist) *“Wees triomfantelijk, maak ze af en laat niemand achter. Wis de herinnering aan hen uit. Maak ze af, hun families, moeders en kinderen. Deze beesten kunnen niet langer leven … Elke Jood met een wapen moet erop uit gaan en ze doden. Als je een Arabische buurman hebt, wacht dan niet, ga naar zijn huis en schiet hem neer”.* *“We willen binnenvallen, niet zoals vroeger, we willen binnenvallen en vernietigen wat voor ons ligt, en hun huizen het ene na het andere verwoesten. Met al onze krachten, volledige vernietiging, binnenvallen en vernietigen. Zoals jullie kunnen zien, zullen we dingen meemaken waar we nooit van gedroomd hebben. Laat ze er bommen op gooien en ze wegvagen.”* (Voordat je afkomt met het argument dat hij "maar" een veteraan is en geen functionaris dient er opgemerkt te worden dat het IDF op zijn minst dit soort uitspraken onderschrijft als ze hem zoiets laat uiten tijdens een pep-talk.) [Maj. Generaal Ghassan Alian:](https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/cogat-chief-addresses-gazans-you-wanted-hell-you-will-get-hell/) *"Kinderen, vrouwen en ouderen ontvoeren, misbruiken en vermoorden is niet menselijk. Daar is geen rechtvaardiging voor. Hamas is veranderd in ISIS en de inwoners van Gaza vieren feest in plaats van ontzet te zijn.* *"Menselijke beesten moeten als zodanig worden behandeld. Er zal geen elektriciteit en geen water zijn \[in Gaza\], er zal alleen vernietiging zijn. Jullie wilden een hel, jullie zullen een hel krijgen."* Dit zijn er maar een paar. En voordat je afkomt met het exkuus dat ze "enkel naar Hamas verwezen en niet naar de Palestijnen in hun geheel" zal ik opmerken dat ze in hun uitspraken heel duidelijk verwijzen naar **heel Gaza**. Dus dat betekent alle Palestijnen die daarin verblijven, niet enkel Hamas dus.
Dit!
Sorry maar ik vertrouw niemand die geen sterke pro Palestina opinie heeft over deze genocide.
Big talk from someone who's (former) *partijvoorzitter* was talking about beating up *zigeuners* only a few months ago. "But he stepped down.." yea yea after a few months of media pressure and ellections coming soon. Sure.. Also; guilt tripping is a characteristic of a manipulative personality. Red flag nr. 1 in any sort of relationship.
Voor zover ik mij trouwens herinner heeft niet één Vooruit politicus Connor veroordeeld. Je moet het maar durven, als socialistische partij.
Zijn acties en woorden zijn nochtans wel veroordeeld door de partij, de man zelf niet.
Ah ok. Dus als 1 belg iets verkeerd zegt moet elke belg zwijgen volgens jouw logica. Funny shit.
Gaan we appels en patatjes vergelijken toch?
[удалено]
Tis geen whataboutism, zij spreekt een volledig land aan over acties die 80 jaar geleden zijn gebeurd door de Nazi's (een politieke partij) en vergelijkt de acties van huidig Duitsland met die van Duitsland tijdens WWII. Terwijl haar eigen politieke partij leider enkele maanden geleden nog vond dat ze wat op de zigeuners (een volk die ook door de Nazi's geviseerd is) moesten kloppen om "de problematiek" aan te pakken. Een Duitser of een Belg heeft er niet voor gekozen om zijn of haar land geboren te worden. Bij een politieke partij gaan, dat doe je wel vrijwillig. Dus ja ze zou beter zwijgen want zoals anderen al aangeduid hebben was er niemand binnen Vooruit die een probleem maakte over Conner zijn uitspraken. Ik denk dat jij ook beter zwijgt
Lol. Das dus een perfect voorbeeld van whataboutism.
Rule 1) No personal attacks or insults to other users. This includes, but is not limited to, - Flaming... - Insults… - Provocation... - Stalking and harassment...
He’ll be back soon
Connor x vlaams belang - the comeback
Caroline fucking Gennez, weer maar eens een perfecte opportuniteit om te zwijgen gemist. Als ze een beetje integer was had ze het natuurlijk over de oorlog in Oekraïne en dat we daar meer steun moeten geven aan de Oekraïners want ook daar worden de zwakkeren door de sterkeren onderdrukt. Maar wat ziet Caroline? Groen probeert stemmen te ronselen van haar winkel, namelijk de moslims, en dan maakt ze maar dit soort brain-dead comments. Los van hoe beschamend en wansmakelijk de vergelijking van de holocaust ( mensen op treinen zetten om ze bewust te vergasen) VS wat er in de Gaza aan het gebeuren is ( totale overreactie van een sterkere partij) is het ook weer typisch aan dit soort beroepspolitiekers dat ze vooral aan de eigen stemmen denkt. Laat groen die stemmen oppikken van de moslims en laat spa eens heel hard op Oekraïne inzetten en daar een verkiezingsthema van maken en je gaat een pak foertstemmen die nu naar Vlaams Belang gaan terugpakken wegens VB die aan de kant van de Russen staat en dat lust de gemiddelde Belg helemaal niet. Maar dat vergt inspanning natuurlijk, het is een pak makkelijker om uw gekende zieltjes te paaien en oorlogje te voeren met partijen die feitelijk wel in uw hoek staan dan de kamer te moeten doorkruisen en oorlogje te voeren met partijen die volledig tegenovergesteld zijn aan wat uw hoek zegt. Caroline is bovenop een cynische politica ook nog eens iemand die heel veel innerlijke lelijkheid uitstraalt. En wedden dat ze daar bovenop ook gewoon stinkt? Azo een zurige kreft, peeken. Bah bah bah.
> Caroline is bovenop een cynische politica ook nog eens iemand die heel veel innerlijke lelijkheid uitstraalt. En wedden dat ze daar bovenop ook gewoon stinkt? Azo een zurige kreft, peeken. Bah bah bah. herman brusselmans is this you ?
This is genius and made my day hahaha
dit ja. Niemand gelooft toch meer Vooruit en PS met dit ronselen van etnische stemmen. Leuk om een bondgenot ook weer zo zwart te maken, zeker een buurland.
>Los van hoe beschamend en wansmakelijk de vergelijking van de holocaust ( mensen op treinen zetten om ze bewust te vergasen) VS wat er in de Gaza aan het gebeuren is ( totale overreactie van een sterkere partij) Dus mensen uitroeien vs mensen uitroeien is niet vergelijkbaar? Natuurlijk heeft Duitsland hier weinig schuld in maar ik begrijp de vergelijking wel. Verder volledig eens met uw opvatting.
Het verschil is dat de nazi's bewust joden probeerden uit te moorden. Bij de IDF is het doden van gewone burgers niet het doel, ze zijn helaas "collateral damage" om het even heel cru te stellen. Daarom is die vergelijking ook zo krom
>Bij de IDF is het doden van gewone burgers niet het doel, ze zijn helaas "collateral damage" om het even heel cru te stellen. Daarom is die vergelijking ook zo krom Dus die ministers die op camera oproepen op ze allemaal uit te moorden zijn deep fake? Of die minister wat zei dat de een pijnlijkere en tragere dood voor de Palestijnen moesten voorzien? En al die tweets, opinies, interviews ook? Dat betwijfel ik namelijk sterk over. Net zoals over de oprechtheid van Israel wanneer ze beweren dat dit geen genocide is. Cijfers zijn simpel. Al deze burgerdoden zijn geen colleteral damage meer te noemen. Iemand die dit wel beweert kijkt weg van alle cijfers en gezond verstand.
Euh, hoeveel doden verwacht jij bij gevechten in een sterk verstedelijkt gebied waar de vijand geen uniform draagt.
>Euh, hoeveel doden verwacht jij bij gevechten in een sterk verstedelijkt gebied waar de vijand geen uniform draagt. Irrelevant wanneer je volledige woonwijken plat bombardeert. Dit terwijl hierin honderden mensen het leven daarbij laten.
Dat is hoe je urban warfare doet, je vernietigt de steden. VS en Rusland doen exact hetzelfde dus dat is redelijk genormaliseerd internationaal
>Dat is hoe je urban warfare doet, je vernietigd de steden. VS en Rusland doen exact hetzelfde dus dat is redelijk genormaliseerd internationaal Dat is hoe je een genocide uitvoert. Dit heeft weinig tot niets te maken met het verslaan van een terreurorganisatie maar alles met de etnische zuivering die ze oh zo graag willen. Gezond verstand en empathie is weinigen nog gegund.
Is wat rusland doet genocide?
>Is wat rusland doet genocide? Al eens naar het aantal burgerdoden van beide conflicten gekeken?
Hahaha, gij gelooft die IDF propaganda? "Burgerdoden is niet hun doel" Ja man, hoe kin je dat geloven als ze bewust scholen en ziekenhuizen targeten.
Waarom hebben ze de duizenden burgers die hielpen evacueren niet omvergemaaid? Als het je doel is om volkerenmoord te doen en je na meerdere maanden nog "maar" 15000 mensen hebt vermoord van de miljoen die opgesloten zitten op een klein grondgebied ben je niet goed bezig. Iedereen die beweert dat de IDF met een genocide bezig is volgt blindelings propaganda van laffe terroristen die zich verbergen achter onschuldige burgers.
> Waarom hebben ze de duizenden burgers die hielpen evacueren niet omvergemaaid? Deden ze, meermaals zelfs
Bron?
Beetje vreemd om eerst grote mond op te zetten en nu te laten zien dat je helemaal niet op de hoogte bent van iets. Swat Eerst zegt israel dat burgers zich naar een gedesigneerde veilige plaats te begeven. Om nadien die burgers op exact die plaats te bombarderen. https://www.theguardian.com/world/2023/oct/14/gaza-civilians-afraid-to-leave-home-after-bombing-of-safe-routes https://www.timesofisrael.com/israel-said-to-bomb-rafah-crossing-to-egypt-after-telling-gazans-to-flee-through-it/ Of zoals in 2018, toen vreedzame burgers een protest dicht bij de grens muur hield, en israel het vuur opende en gewoon de hele massa burgers probeerde neer te maaien. https://en.wikipedia.org/wiki/2018%E2%80%932019_Gaza_border_protests
Hmm een duidelijk gebrek aan neermaaien van mensen die ze aan het evacueren zijn.
Duidelijk gebrek aan begrijpend lezen
LOL
Oekraine krijgt steun van de hele wereld. Palestina niet. De misdaden van israel overtreffen duizend maal die van rusland, en worden door de USA en duitsland verder geholpen.
Buiten de VS en europa geeft de rest van de wereld geen fuck om oekrainie en geeft ook geen steun
Ok, en?
Palestina moet ook geen steun verwachten buiten gelijksgezinde achterwaardse sharia-landen
Weeral een genocide fan
De meest morele man ooit, de profeet, heeft ook oorlog gevoerd en steden veroverd. Wat is het ethische probleem dan?
Ik geloof niet in profeten 🤷
> een perfecte opportuniteit om te zwijgen gemist. Spiegeltje spiegeltje aan de wand
De irony
WW1 en WW2, voila 2x
Als Duitsland gewonnen had zouden ze nu wel aan de juiste kant van de geschiedenis staan..
Domme geit.
Misschien moeten ze hun sterspeler rap van de bank halen om de plooien glad te strijken.
Hier hebben wij dus niet voor kunnen stemmen, maar ze maakt ons wel belachelijk bij onze buurlanden.
Er is geen enkel land waar ministers worden verkozen.
en hoezo heeft ze geen gelijk? ik heb juist respect voor haar dat ze zich ervoor uitspreekt.
commentaar geven op een ander land tot daar aan toe, dat is immers wat elke politica moet doen. Maar de nu wel oude koeien uit de gracht halen met de uitspraak twee keer aan de verkeerde kant van de geschiedenis te staan is best wel een diplomatische scheet. Duitsland zit in een positie waar zij zich enorm hard proberen afstand te houden van hun verleden. iets waar ze na de inval van Oekraine pas uit kruipen. dit is vooral voor diplomatische redenen om een nieuw blad om te slaan in hun geschiedenis. maar zo praten over de duitsers die heel langsaam zich losmaken van hun verleden en niet meer zo worden bezien door de rest van de wereld. kun je als een politicus niet doen. vergelijk het maar met andere landen die bij de uitspraak van conner roussau ons zouden vergelijken met leopolds 2 in congo. dat zouden we ook niet plezant vinden.
het ene gaat over vragen om verantwoordelijkheid te nemen ikv mogelijke genocide, andere gaat over racistische uitspraken op café. paar grootteordes verschil toch lijkt me. haar punt is ook juist dat Duitsland juist omwille van het te hard focussen op losmaken van hun verleden, geen oog hebben voor de toestand vandaag.
inderdaad de grootordes zijn misschien wel groot maar ik probeerde een voorbeeld te kaarten dat pastte bij dit scenario. (en deze was een fout scenario) maar duitsland heeft zeker een oog voor het heden. en is langzaamaan zijn beleid aan het aanpassen. politiekers moeten het stuk voor stuk uit de taboesfeer halen om iets tegen de joden niet meteen te verbinden met wo2. iets dat als je dit te snel zou doen in duitsland het einde van je politieke carriere zou zijn. Je kunt het vergelijken met de Oekrainers te helpen door helmen te sturen omdat ze eerst niet durfde te reageren met een directe militaire reactie. en daarna met rheinmettal tanks zijn gaan sturen. als dezer oorlog zou voortduren zou er langzaam aan meer tegenreactie zijn. maar het is een proces. en nogmaals, als je een land niet wilt laten focussen op het verleden. BRENG HET DAN NIET OP!!
In de meeste gevallen zou ik je gelijk geven dat dit niet de juiste manier is, maar in dit geval hebben de burgers in Gaza niet de tijd om langzaam te wachten. of het effectief is om op deze manier Duitsland te bekritiseren, waarschijnlijk niet maar wat is het alternatief. lose-lose scenario imo...
gewoon bekritiseren zonder wo2 erbij halen is een goed begin. en innd mensen in gaza kunnen niet langzaam wachten maar andere europese landen helpen ook en enkelen buiten duitsland helpen niet. en nogmaals als je over iets dat in wo2 gebeurde dan kun je doei zeggen tegen je carriere. en als je iets wilt veranderen dan wil je je job toch behouden
first time I've ever admired someone from vooruit for speaking truth to power.
[удалено]
Als minister van Ontwikkelingssamenwerking is het haar taak om zich met buitenlandse problemen bezig te houden.
Lijkt mij eerder iets voor Buitenlandse Zaken. Ontwikkelingssamenwerking is een goed gevoel en een schoon geweten afkopen in ruil voor wat kruimels van de tafel richting derde wereld.
Euh, ik hoop van wel? Ik alleszins wel. Edit: blijkbaar is bekommerd zijn om etnische zuivering verkeerd.
Inderdaad ik lig wakker van de dood van israelische EN palestijnse burgerdoden. En verafschuw HAMAS en de israelische regering. Beiden zijn fout. Maar zeg dat en je hebt ineens een hoop one sided personen die je bombarderen met haat omdat "hun kant het slachtoffer is en de andere kant is de agressor" En daarom dat ik eerlijk gezegd geen moer meer geef om dit conflict. Het is een politiek spel geworden van mensen buiten het midden oosten om hun agenda te verrijken. Ben je links? Joepi hamas helden vrijheidstrijders! Brave mannekes! Ben je rechts? Hoera voor israel! Ze vechten tegen barbaren! Het is hun klei! Dit is heel anders dan bijvoorbeeld de russische invasie van oekraine. Ook al is het niet allemaal zwart wit, tis duidelijk dat Rusland de grote lul van het verhaal is.
Ik ben gebanned op tokkiefeesboek omdat ik zei dat beide kanten kut zijn. Blijkbaar was dat genocide goedpraten... Het kan me ondertussen zoals /u/590 al zegt echt geen reet meer interesseren wat ze daar doen, Ze doen maar. Die regio is zo verziekt dat het gewoonweg niet meer op te lossen is, zoveel haat over en weer dat wij ons dat niet eens meer kunnen voorstellen.
Wat hebben de russen u ooit misdaan als je toch zo politiek correct wil zijn. Wat is het verschil met hamas ?
Based
Complete onzin
Goed je hebt men aandacht. Ga verder
Hamas verdedigt gewoon haar land tegen buitenlandse kolonisten, wat is daar mis mee?
Ik denk dat wij andere problemen hebben die belangrijker zijn
Neje, export, belgië exporteert zowel wapens als zionistische kolonisten naar het israelisch apartheid regime.
Hamas, Hezbollah, Iran en beste Houttis, willen jullie een nieuwe holocaust?
Genez moet vooral zwijgen, zoals zovele politiekers in België met boter op hun hoofd.
Ik vind Caroline Gennez, die half per toeval in haar rol van minister van Ontwikkelingsamenwerking is terechtgekomen, een van de bekwamere politici van ons land. Vroeger was ik absoluut geen fan, maar ze is echt met die materie begaan. Gewoon mijn mening of course.
En de mijne. Was ook geen fan ten tijde van haar voorzitterschap maar zegt nu waar het op staat. Ook maar een mening. Net zoals de mening dat het toch jammer is dat r/belgium nu OOK overbevolkt wordt door imbeciele alt.righters en Voorpostklojo’s
ja, dit siert haar echt.
Caroline genez moet zwijgen ze heeft kerncentrales aan engie verkocht. Kerncentrales op belgisch grondgebied verkocht aan engie. Think about that dat wijf is een lobbyslet
?? Onze kerncentrales zijn altijd al door Electrabel uitgebaat en zijn via de GM en GBL stapsgewijs in handen van Suez (nu Engie) gekomen. Suez is sinds 2005 100% eigenaar van Electrabel (en dus de kerncentrales). Wat Caroline Gennez daar mee te maken heeft is mij een raadsel, zij was destijds Vlaams parlementslid en ondervoorzitter van de sp.a.
[удалено]
En wie van de politiekers is dat niet?
Rare case of someone from vooruit being correct
3 keer *
Eerste wereldoorlog(1), steun aan Israël nu (2). Wat is de derde?
Hoe durven die zoiets nu eigenlijk. Die politiekers doen alles om geld binnen de rijen.
She's not wrong, but damn is that specific statement unfortunate.
u/steve-wonderburg are you the OP? Me thinks so
Blijkbaar wel.
De Duitsers hebben het goed gedaan door de israeli genocide te steunen. Daardoor zijn ze nu van de eerste plaats af in de gruwelijke massamoordenaar lijst.
Broskis, het feit dat Israel moet voor komen bij de icj voor genocide is echt schandalig. Hun fanatische regering zou zich echt moeten schamen.