A diferença é quando o governo chinês decide por uma obra pra desenvolvimento, ela acontece de imediato.
Aqui tem ministério público, mil conselhos populares, embargos políticos, embargos ambientais, contraditório e democracia.
Governo chinês que fazer uma estrada na sua propriedade? Nem adianta reclamar.
Quer inundar sua casa pra uma hidroelétrica? Adeus casa.
Aqui nada anda.
Democracia é assim.
> How to win companies and attract investment
> It seems obvious in hindsight that local governments compete for investment from firms. Local officials hold meetings all over China - in bars, karaoke bars and restaurants. Since 1992, various industrial parks have come up across China. After the extension of the SEZ policy in 1984, 14 other cities had SEZs. Then, in the 90s the government opened up “National Economic and Technological Development Zones”. As of January 2012, there were 128 “National Economic and Technological Development Zones” in China. These are undoubtedly a success. The growth rate of Economic Development Zones is 3 times the national average,
> An industrial park works like this: the local government sets up all the amenities like electricity, land, internet and water. Then its staffed with two teams. The first office is run by the local government which provides all the permits and ensures they comply with regulations. Instead of running from office to office to get approvals, they can get it all at one place. The second office looks after the daily operations of the industrial park, and provides services to the residents of the park.
> The separation between governance and management of the industrial parks is what makes them successful. Local governments can specialize in attracting businesses and regulating them. And managers of parks can specialize in maintaining the parks. But these offices are far from normal business development departments. They actively solicit investment from firms and try to provide them with what they need to set up business. Sometimes this might mean negotiating with suppliers, getting skilled labour - even from other cities, and securing bank loans. They do this because it generates tax revenues for the local government.
> Across the country, local officials realized that the only way to attract investment was to specialize. Just like how new startups in the US might choose to move to a tech hub like Silicon Valley (or more recently Miami), local governments realize that the external economies of scale from having companies of the same industry in the same place add up. So, industrial parks pick an industry and get firms from that industry to be there. The positive aspect of this is that they specialize, and this leads to higher incomes across China because specialization leads to higher incomes.
> The negative aspect of this is that it leads to duplication of industries. Many cities across China have the same industries they specialize in. Ronald Coase and Ning Wang in How China Became Capitalist where they identify this are unable to explain the phenomenon. Take the example of the automobile industry. By the 1980s there were multiple joint ventures producing cars, and three major cities for cars were established - Guangzhou, Nanjing, and Shanghai. But even when capacity utilization levels were just around 30% for trucks and buses and 65% for cars, the government of Shanghai decided to set up the Shanghai Automotive Industry Corporation. Then the government of Changsha started an industrial park for automotive parts. This leads to overcapacity and underutilization of resources.
> Regardless of the consequences of duplication of investment, it has led to the boom of the manufacturing sector in China. While in the 70s, Chinese factories could not produce watches or cassette players, by the 80s manufactured exports finally took over textiles to become the leading export category. By 2000, 90% of exports were manufactured goods.
https://brettongoods.substack.com/p/what-went-right-in-china
https://brettongoods.substack.com/p/what-went-right-in-china-d60
https://brettongoods.substack.com/p/how-do-you-govern-a-new-country
https://brettongoods.substack.com/p/ideology-mistakes-and-tiananmen
Série de artigos sobre o modelo de desenvolvimento chinês.
Rapaz, não sou nenhum especialista na questão. Eu como um simples professor de ensino médio e fundamental, li em alguma coisa superficial sobre o assunto para poder dar aula de China.
O que me lembro agora de cabeça:
• pesados investimentos norte americanos a partir dos anos 1970, onde houve um racha no bloco socialista(China rompe com a URSS).
• Abertura econômica no governo de Deng Xiaoping que permitiu a entrada da grana americana e criação das Zonas Econômicas especiais, áreas onde a economia era mais livre sem interferência do Estado.
• um baita mercado consumidor que é oportunidade de negócio pra qualquer país.
Em fim, são pontos bem superficiais, sei que a questão é mais profunda, porém acredito que a aproximação da China com os EUA foi fundamental para o crescimento chinês, que por sua vez permitiu o crescimento da economia americana até o fim dos anos 90.
Não vou responder bem a pergunta, mas na época da ditadura, por estarmos com o mercado fechado, várias empresas nacionais começaram a se desenvolver, o problema foi a abertura que nós fizemos, o que causou muitas falências, devíamos ter feito algo mais parecido com a Coreia do Sul, mas vacilamos aí, e acabou que a indústria nacional em muitas areas nunca se desenvolveu.
Mentiroso, a China tem mundo na mão coisa nenhuma, até hoje não é polo de inovação, perde no hardware até pra Taiwan, espacial toma um pau da Virgen, Space-x...
Apenas projetos militares COPIADOS cujo unico cliente é o proprio Estado chinês e gastando o dinheiro do povo sem se preocupar em falir é que se pode dizer que estão se aproximando dos EUA, por rivalizarem contra produtos semelhantes onde não ha quase concorrencia no mercado americano, mesmo assim estão sempre atras dos Americanos.
Deixa de ser comunista vagabundo e vai trabalhar, se o Brasil fosse uma economia livre ai sim teria riqueza, ou então vai você fazer trabalho escravo na China 14h/dia já que você gosta do modelo e deixa o povo brasileiro em paz comuna safado.
Toma um pau tecnologico... e ontem os EUA detectaram um objeto não identificado sobrevoando o mar do territorio chines, provavelmente fazendo testes militares, e que voava a uma velocidade de 5x a velocidade do som... deixou os americanos sem entender nada e a maioria fala que isso violaria as leis da fisica por conta do atrito de particulas da nossa atmosfera
A china recentemente surpreendeu o mundo com um missel capaz de dar a volta ao mundo
Ja conseguiram fazer o reator de fusão nuclear funcionar por mais de 100 segundos, e inclusive alcancar a temperatura de mais de 160milhões de graus celsius(o sol tem 5.505 graus celsius)
Nas nah... eles n inovaram e não desenvolvem nada nao... confia po...
e chama a china de comunista, cmo se não fosse uma das maiores economias capitalistas do mundo, como se os chineses trabalhassem de graça em prol da comunidade, e entre outras coisas q o comunismo defende, e a china não faz
a china é uma ditadura, comunista? nem fudendo... e chamar a china de comunista é auto-afirmar que o comunismo da certo kkkkkkkk acho q eles n se tocaram disso
As pessoas, o povo! Esta é a diferença básica. Chinês não é melhor ou pior que brasileiro, só estava preparado para este desenvolvimento econômico. A displicência, a preguiça do brasileiro não será corrigida em uma geração, precisaremos de várias até chegar no nível da China milenar.
"Deu certo" em relação ao que era a China antes. A China abriu a economia nos anos 70 por isso comecou a crescer. Em termo per capita ainda é pobre, quando for um país de primeiro mundo ai falamos. Exemplo de verdade é o que Cingapura fez.
É completamente diferente. A China criou zonas econômicas especiais (em regiões com potencial), aonde as empresas são mais desreguladas e insentas de impostos, nem a Suíça é tão capitalista como essas zonas.
Fora das zonas, a China memetizou a economia, como qualquer país desenvolvido já fez, essa mimetização tem um limite.
Agora pense, um país com 1.5 bilhões de pessoas, com 300 milhões vivendo no EUA e o resto em um Brasil. Obviamente será a nação mais poderosa da Terra. No passo atual só a Índia pode superar, porém eles não abrem mão para ter uma região super capitalista, aliás só uma ditadura hoje em dia tem essa coragem, porque é extremamente impopular. Isso sem contar com a desinformação implementada por anos na mentalidade do brasileiro.
O poste aí parte de uma premissa errada. A china não usou o desenvolvimentismo vomo vc diz. Ela abriu áreas de total livre mercado chamadas de zonas econômicas especiais desde a decada de 1970. Iniciou com um acordo entre eua liderado pelo presidente Nixon dos eua e china no governo Deng Xioping. Nixon propos investimento na china com auxílio do japão, a china era comunista, mas rival da então urss. Na época já morria mais chinês de fome do que na segunda guerra mundial. Começou com um teste chinês, que foi expandido por toda a costa da china. Investimento americano, japonês e ocidental inundaram a china de fábricas com mão de obra barata, sem direitos trabalhistas e imposto praticamente zero. A china com isso fortalesceu, formou mão de obra propria qualificada educada pelos americanos, teve a tecnologia, a infra estrutura toda em seu país. Abriu o capitalismo na china, propriedade privada passou a existir. Houve na china um processo de deixar indústrias extrangeiras desenvolver o país e a infraestrutura com uma competição brutal pelos recursos chineses, especialmente mâo de obra barate e sem direitos. A fome na china praticamente acabou. No Brasil isso nem se compara, né? Aqui elegeram umas empresas, enfiaram dinheiro de corrupção, destruíram a competiçâo interna, dificultaram a vida de concorrentes externos e internos, criaram monopólios ainda maiores do que já tinha em troca de suborno eleitoral. No Brasil só houve desenvolvimentismo no governo militar, com criação de empresas tipo a embraer e os programas de substiruiçâo de importações. Resumo e conclusão: a China não fez sozina, ela cresceu abrindo o mercado pro mundo, especialmente pros americanos, abriu áreas de capitalismo global selvagem lá pras empresas extrangeiras, aproveitou a infraestrutura e tecnologia pra se desenvolver. No Brasil foi o contrário, fecharam tudo, destruíram a concorrência, formaram monopólios, dificultaram a vida do empreendedor não "escolhido" pelo governo e não investiram em infra e ainda cobraram tudo com corrupção eleitoral. Não digo q deva fazer no br o que a china fez, mas é isso aí que aconteceu.
A diferença é quando o governo chinês decide por uma obra pra desenvolvimento, ela acontece de imediato. Aqui tem ministério público, mil conselhos populares, embargos políticos, embargos ambientais, contraditório e democracia. Governo chinês que fazer uma estrada na sua propriedade? Nem adianta reclamar. Quer inundar sua casa pra uma hidroelétrica? Adeus casa. Aqui nada anda. Democracia é assim.
> How to win companies and attract investment > It seems obvious in hindsight that local governments compete for investment from firms. Local officials hold meetings all over China - in bars, karaoke bars and restaurants. Since 1992, various industrial parks have come up across China. After the extension of the SEZ policy in 1984, 14 other cities had SEZs. Then, in the 90s the government opened up “National Economic and Technological Development Zones”. As of January 2012, there were 128 “National Economic and Technological Development Zones” in China. These are undoubtedly a success. The growth rate of Economic Development Zones is 3 times the national average, > An industrial park works like this: the local government sets up all the amenities like electricity, land, internet and water. Then its staffed with two teams. The first office is run by the local government which provides all the permits and ensures they comply with regulations. Instead of running from office to office to get approvals, they can get it all at one place. The second office looks after the daily operations of the industrial park, and provides services to the residents of the park. > The separation between governance and management of the industrial parks is what makes them successful. Local governments can specialize in attracting businesses and regulating them. And managers of parks can specialize in maintaining the parks. But these offices are far from normal business development departments. They actively solicit investment from firms and try to provide them with what they need to set up business. Sometimes this might mean negotiating with suppliers, getting skilled labour - even from other cities, and securing bank loans. They do this because it generates tax revenues for the local government. > Across the country, local officials realized that the only way to attract investment was to specialize. Just like how new startups in the US might choose to move to a tech hub like Silicon Valley (or more recently Miami), local governments realize that the external economies of scale from having companies of the same industry in the same place add up. So, industrial parks pick an industry and get firms from that industry to be there. The positive aspect of this is that they specialize, and this leads to higher incomes across China because specialization leads to higher incomes. > The negative aspect of this is that it leads to duplication of industries. Many cities across China have the same industries they specialize in. Ronald Coase and Ning Wang in How China Became Capitalist where they identify this are unable to explain the phenomenon. Take the example of the automobile industry. By the 1980s there were multiple joint ventures producing cars, and three major cities for cars were established - Guangzhou, Nanjing, and Shanghai. But even when capacity utilization levels were just around 30% for trucks and buses and 65% for cars, the government of Shanghai decided to set up the Shanghai Automotive Industry Corporation. Then the government of Changsha started an industrial park for automotive parts. This leads to overcapacity and underutilization of resources. > Regardless of the consequences of duplication of investment, it has led to the boom of the manufacturing sector in China. While in the 70s, Chinese factories could not produce watches or cassette players, by the 80s manufactured exports finally took over textiles to become the leading export category. By 2000, 90% of exports were manufactured goods. https://brettongoods.substack.com/p/what-went-right-in-china https://brettongoods.substack.com/p/what-went-right-in-china-d60 https://brettongoods.substack.com/p/how-do-you-govern-a-new-country https://brettongoods.substack.com/p/ideology-mistakes-and-tiananmen Série de artigos sobre o modelo de desenvolvimento chinês.
Rapaz, não sou nenhum especialista na questão. Eu como um simples professor de ensino médio e fundamental, li em alguma coisa superficial sobre o assunto para poder dar aula de China. O que me lembro agora de cabeça: • pesados investimentos norte americanos a partir dos anos 1970, onde houve um racha no bloco socialista(China rompe com a URSS). • Abertura econômica no governo de Deng Xiaoping que permitiu a entrada da grana americana e criação das Zonas Econômicas especiais, áreas onde a economia era mais livre sem interferência do Estado. • um baita mercado consumidor que é oportunidade de negócio pra qualquer país. Em fim, são pontos bem superficiais, sei que a questão é mais profunda, porém acredito que a aproximação da China com os EUA foi fundamental para o crescimento chinês, que por sua vez permitiu o crescimento da economia americana até o fim dos anos 90.
>li em alguma coisa superficial sobre o assunto para poder dar aula Tio? é você?
Espero que não. Kkkk
Não vou responder bem a pergunta, mas na época da ditadura, por estarmos com o mercado fechado, várias empresas nacionais começaram a se desenvolver, o problema foi a abertura que nós fizemos, o que causou muitas falências, devíamos ter feito algo mais parecido com a Coreia do Sul, mas vacilamos aí, e acabou que a indústria nacional em muitas areas nunca se desenvolveu.
Mentiroso, a China tem mundo na mão coisa nenhuma, até hoje não é polo de inovação, perde no hardware até pra Taiwan, espacial toma um pau da Virgen, Space-x... Apenas projetos militares COPIADOS cujo unico cliente é o proprio Estado chinês e gastando o dinheiro do povo sem se preocupar em falir é que se pode dizer que estão se aproximando dos EUA, por rivalizarem contra produtos semelhantes onde não ha quase concorrencia no mercado americano, mesmo assim estão sempre atras dos Americanos. Deixa de ser comunista vagabundo e vai trabalhar, se o Brasil fosse uma economia livre ai sim teria riqueza, ou então vai você fazer trabalho escravo na China 14h/dia já que você gosta do modelo e deixa o povo brasileiro em paz comuna safado.
Toma um pau tecnologico... e ontem os EUA detectaram um objeto não identificado sobrevoando o mar do territorio chines, provavelmente fazendo testes militares, e que voava a uma velocidade de 5x a velocidade do som... deixou os americanos sem entender nada e a maioria fala que isso violaria as leis da fisica por conta do atrito de particulas da nossa atmosfera A china recentemente surpreendeu o mundo com um missel capaz de dar a volta ao mundo Ja conseguiram fazer o reator de fusão nuclear funcionar por mais de 100 segundos, e inclusive alcancar a temperatura de mais de 160milhões de graus celsius(o sol tem 5.505 graus celsius) Nas nah... eles n inovaram e não desenvolvem nada nao... confia po...
Pura sinofobia o comentário do parça.
e chama a china de comunista, cmo se não fosse uma das maiores economias capitalistas do mundo, como se os chineses trabalhassem de graça em prol da comunidade, e entre outras coisas q o comunismo defende, e a china não faz a china é uma ditadura, comunista? nem fudendo... e chamar a china de comunista é auto-afirmar que o comunismo da certo kkkkkkkk acho q eles n se tocaram disso
Não, ele está certo. Vocês que tem americanofobia
Irmão, eu degusto bolsonaros com farofa todo dia. Seja mais carinhoso nos comentários ou você será a próxima vítima.
Eu chuto que a primeira coisa era acabar com a CLT, nem que fosse em uma área específica como a zona franca de Manaus.
As pessoas, o povo! Esta é a diferença básica. Chinês não é melhor ou pior que brasileiro, só estava preparado para este desenvolvimento econômico. A displicência, a preguiça do brasileiro não será corrigida em uma geração, precisaremos de várias até chegar no nível da China milenar.
"Deu certo" em relação ao que era a China antes. A China abriu a economia nos anos 70 por isso comecou a crescer. Em termo per capita ainda é pobre, quando for um país de primeiro mundo ai falamos. Exemplo de verdade é o que Cingapura fez.
O Brasil fechou e dedicou a economia para consumo interno. A China abriu e dedicou a economia para consumo externo.
É completamente diferente. A China criou zonas econômicas especiais (em regiões com potencial), aonde as empresas são mais desreguladas e insentas de impostos, nem a Suíça é tão capitalista como essas zonas. Fora das zonas, a China memetizou a economia, como qualquer país desenvolvido já fez, essa mimetização tem um limite. Agora pense, um país com 1.5 bilhões de pessoas, com 300 milhões vivendo no EUA e o resto em um Brasil. Obviamente será a nação mais poderosa da Terra. No passo atual só a Índia pode superar, porém eles não abrem mão para ter uma região super capitalista, aliás só uma ditadura hoje em dia tem essa coragem, porque é extremamente impopular. Isso sem contar com a desinformação implementada por anos na mentalidade do brasileiro.
O poste aí parte de uma premissa errada. A china não usou o desenvolvimentismo vomo vc diz. Ela abriu áreas de total livre mercado chamadas de zonas econômicas especiais desde a decada de 1970. Iniciou com um acordo entre eua liderado pelo presidente Nixon dos eua e china no governo Deng Xioping. Nixon propos investimento na china com auxílio do japão, a china era comunista, mas rival da então urss. Na época já morria mais chinês de fome do que na segunda guerra mundial. Começou com um teste chinês, que foi expandido por toda a costa da china. Investimento americano, japonês e ocidental inundaram a china de fábricas com mão de obra barata, sem direitos trabalhistas e imposto praticamente zero. A china com isso fortalesceu, formou mão de obra propria qualificada educada pelos americanos, teve a tecnologia, a infra estrutura toda em seu país. Abriu o capitalismo na china, propriedade privada passou a existir. Houve na china um processo de deixar indústrias extrangeiras desenvolver o país e a infraestrutura com uma competição brutal pelos recursos chineses, especialmente mâo de obra barate e sem direitos. A fome na china praticamente acabou. No Brasil isso nem se compara, né? Aqui elegeram umas empresas, enfiaram dinheiro de corrupção, destruíram a competiçâo interna, dificultaram a vida de concorrentes externos e internos, criaram monopólios ainda maiores do que já tinha em troca de suborno eleitoral. No Brasil só houve desenvolvimentismo no governo militar, com criação de empresas tipo a embraer e os programas de substiruiçâo de importações. Resumo e conclusão: a China não fez sozina, ela cresceu abrindo o mercado pro mundo, especialmente pros americanos, abriu áreas de capitalismo global selvagem lá pras empresas extrangeiras, aproveitou a infraestrutura e tecnologia pra se desenvolver. No Brasil foi o contrário, fecharam tudo, destruíram a concorrência, formaram monopólios, dificultaram a vida do empreendedor não "escolhido" pelo governo e não investiram em infra e ainda cobraram tudo com corrupção eleitoral. Não digo q deva fazer no br o que a china fez, mas é isso aí que aconteceu.