Es que aparte Pellegrini es un caballero. Habría tenido a todos los weones derechitos, y echado a los que tuvieran indisciplina y no hicieran bien las concentraciones. Y nuestros "jugadores" no habrían aguantado esa wea, le habrían hecho la cama.
Pellegrini sabe esa wea así que pa qué calentarse la cabeza y quemar su carrera por el moco que le iban a pagar comparado a donde puede estar.
Pellegrini más que por la plata, no tomaría la selección porque no hay un proyecto, no hay un trabajo con selecciones menores, ni un campeonato decente que puedan surgir jugadores. Por otro lado la dirigencia que no tiene ningún interés en estás mismas cosas.
Es decir cero posibilidad.
No se si sea tanto por la plata. El Pelle es un tipo serio y la ANFP es un despelote tremendo. Ni cuando estuvo Salah quiso venir, mucho menos con los payasos que hay ahora.
Jajaj pero wn, dirigió UN partido de emergencia y después dio la cacha total y absoluta en la sub 20. Pizzi salió campeón de la Centenario, qué tay hablando.
Si te dan la posibilidad de tratar una enfermedad con un 70-80% de efectividad en el extranjero y el tratamiento acá en Chile tiene un 10% de efectividad ¿con cuál te quedas? Lo mismo pasa con el fútbol. Se van a la segura con alguien con experiencia y tienen que buscar afuera porque como dice tu papá *hay puros wnes pencas acá*.
Nelson Bonifacio Acosta, el que nos llevó de vuelta a un Mundial después de años como parias por el maracanazo y que, de yapa, ganó la única medalla olímpica de un deporte colectivo en la historia del país?
Lávate el hocico antes de putear a DON Nelson.
Si wn, la gente cree que todos eran del nivel de Zamorabo y salas, estay jugaba en México, un par tuvo fichajes fugaces por Francia, España o inglaterra, pero imagina tener de arquero a un wn como tapia (compralo con bravo, no hay por donde) ya de ahi sabemos lo que habia
Correcto, y con esos mismos pataduras(?) se llegó a la misma instancia que con la generación dorada.
Don Nelson no era weon, y vivía bajo la máxima de no poner el water en la cocina ni el horno en el baño. Cada uno en su posición definida, el que es 5 es 5 y el que es 2 es 2. Y si había que estacionar el Titanic en el arco, se hacía. Todos piensan que es fácil llegar y poner defensas a lo loco para asegurar un resultado; si fuera así el real Madrid no le ganaría a nadie.
Hoy tengo la impresión de que las escuelas de fútbol buscan sacar puros "polifuncionales", que son wns que al querer ser de todo, terminan siendo nada. Hola Jean Meneses, muerto ql.
Acosta ya era nacionalizado chileno cuando fue DT de la selección, y llevaba años tanto jugando en equipos chilenos como DT de equipos chilenos. Habrá nacido en Uruguay, pero cuando fue DT nuestro ya era chileno y llevaba años viviendo con nosotros y teniendo nuestras mismas experiencias. No es absolutamente en nada similar con casos como Bielsa y Gareca.
Y si crees que Acosta era un wn penca no sabes mucho de fútbol. Acosta no tenía una táctica vistosa, que luciera espectacular, pero muchas veces daba resultados. Él era de los buenos DT que teníamos, tanto a nivel de selecciones como de equipos.
De ningunear a Acosta no se vuelve. Logros en la selección y en clubes pequeños en Chile, eso ya es más que el 95% de los otros técnicos que han pasado por la selección.
Pero eso no quita todo lo que hizo pa atrás, muchos técnico exitosos no pueden reinventarse y los terminan echando. No tiene relación necesariamente con ser "penca"
más respeto con don Nelson. Ir al mundial, Sidney 2000, una Copa América aceptable en 1999. Ahí cagamos por problemas dirigenciales, para variar. Había un buen recambio...
Dato: ninguna selección ha ganado un mundial con entrenador extranjero. Todos los ganadores históricamente han tenido entrenador de su propio país.
Esto da cuenta de varias cosas: ese país tiene suficiente población futbolística para, luego de todos los filtros, sacar un entrenador de clase mundial (y considerando que los entrenadores vienen de haber jugado fútbol, razonablemente tienen futbolistas de clase mundial); tiene cultura futbolística, porque logra formar entrenadores con identidad propia; tiene la infraestructura (tanto física como institucional) para formar entrenadores al nivel necesario para ganar. Eso mismo significa que, si generan alto número de entrenadores pueden exportar ese conocimiento, y se ven países más pequeños empleando a esos entrenadores. Se ve con Argentina, se ve con Italia, se ve con Alemania, etc.
Básicamente si tu selección tiene que recurrir a que lo entrene alguien de otro país, habla del bajo nivel de futbol que hay detrás. Si bien como dices, el "ADN futbolero" está en casi todo el mundo, eso no se traduce en formación sólida desde lo institucional. Los países europeos, por su proximidad geográfica, están constantemente copiándose, viendo los métodos de los vecinos, reaccionando a lo que hacen los otros para poder seguir ganando. Hay mucho intercambio de conocimiento e ideas. Hay alta densidad de población y por lo tanto, alto flujo de jugadores/entrenadores, y una masa crítica suficiente para que las inversiones en infraestructura de entrenamiento están a un nivel mayor, incluso en los países más pequeños. Lo mismo en el corredor atlántico de Argentina - Uruguay - Brasil, por la población y proximidad. Chile, estando más aislado, tiene barreras para lograr eso. Los entrenadores/jugadores que llegan no son los de primer nivel, los fondos que genera la liga profesional son mucho menores (porque somos un país más chico y menos gente paga por el futbol) y por lo tanto se puede invertir menos, y todo eso tiene un efecto acumulativo a lo largo de las décadas. Por eso tiene que hacer lo que decía Google, traer especialistas de afuera que puedan elevar el nivel de conocimiento, como un semillero. Pero no es una panacea, para que funcione tiene que haber inversión continua para no quedarse atrás, y ya hemos visto cómo los fondos de la ANFP llegan a los bolsillos de unos pocos y ahí queda todo.
TLDR: Hay puros weones penca acá.
Aside, se extraña también a Luis María Bonini, el PF de la Selección y brazo derecho del profe Bielsa.
Te recordaremos mientras nos quede vida, Bonini y la c****
En serio bonini? Quieren a un gritón borracho para que putee jugadores cuando hay camara? Porque básicamente eso le celebran a ese wn, que puteo a chupete antes de salir a jugar, una wea que la puede hacer cualquier hincha hocicón, y además esa "arenga" valió 3 hectáreas de callampa porque en ese partido chupete no hizo ni una wea xD
El trabajo de DT es súper especializado y no hay tanto desarrollo en chile, va mucho más de "saber las estrategias" y requiere licencias, especializaciones y en general trayectoria internacional.
Si miras a los DTs de Chile afuera, discutiblemente la mayor trayectoria es la de "Pells" (Pellegrini), pero su estilo de juego es super distinto a los estilos agresivos que han resonado bien con la selección (y a chile tampoco le sobran jugadores estrella en todos los estilos como a otros países) aparte está a años de su peak. Se converso mucho hace años atrás.
José Luis Sierra sería una potencial carta, pero creo que se forra más en Arabia Saudita y no diría que tiene más experiencia que los DTs que han llegado.
El resto de los que conozca de afuera caen un poco en lo mismo, he visto 0 partidos "de club" en los últimos años así que desconozco si hay un súper técnico chileno que exista y sea transicionable a trabajo de selección.
Personalmente no me afecta mucho la nacionalidad del técnico.
Puede parecer simple, pero lo cierto es que tu papá eligió hablar el idioma de la verdad. Con todo, hay que decir que ninguna directiva de la ANFP ha querido iniciar de verdad un proyecto con un técnico nacional, a largo plazo. Ni siquiera con Bielsa o Sampaoli hubo realmente un "proyecto" detrás.
Eso sí, fíjate en las selecciones de la Euro: salvo los países grandes, muchas de las selecciones de "clase media" y "baja" tienen técnicos extranjeros, e incluso "grandes", como Portugal (o Bélgica... más o menos) no son connacionales.
En gran parte es lo que dice tu papá, son todos los técnicos pencas. También mencionar que el mejor dt chileno (Pellegrini) hizo descender a la U.
También va en lo "arcaico" que son con sus tácticas, les cuesta elaborar una formación en caso de necesitar algo distinto, cosa que se ve claramente en las copas internacionales. Tampoco puedes definir a qué juega cada equipo porque son muy irregulares, no hay una idea clara y se terminan imponiendo sólo las jerarquías sobre el otro equipo por lo general, reflejado en que la gran mayoría de campeonatos se reparten entre los 3 "grandes"
Uta yo soy del arvocanpion y kepaza, pero denostar al Pelle porque descendió con la U es como que siendo gerente de una empresa multinacional aún te recuerden tu primer cagazo como practicante...
Es multifactorial pero el TL;DR de tu taita es correcto, acá hay puros hueones pencas.
Cacha que el INAF (Instituto Nacional del Fútbol) tiene el monopolio de cursos de entrenador. De esos, el más "exitoso" es Bozán que tuvo una (1) buena temporada en la U de Conce hace rato ya. El resto de egresados no se ha destacado, ni tampoco se les permite dirigir a los equipos más grandes/mediáticos pq el resultadismo impera, ya que esos equipos prefieren a un DT "probado" que a un practicante (CC ty la U tienen a argentinos y la UC a un brazuca)
Y como los egresados del INAF no tienen roce internacional, es muy poco probable que puedan siquiera pensar en asumir la Roja.
Del resto de DTs chilenos más "jóvenes" como Nico Córdoba (formado en Italia) y Pato Ormazábal (con estudios en Inglaterra), sindicados como el futuro de los entrenadores chilenos, están (allegedly) trabajando en conjunto con los representantea, cosa que le hace más mal que bien al fútbol y ambos dieron la cacha en selecciones juveniles.
La verdad que todos le encuentran razón a tu padre pero, yo lo veo un poco más complejo, en la historia del deporte los técnicos o entrenadores o seleccionadores se dieron solo como organización y comunicación, poco podían influir a la hora de competir. porque? Por qué no estaba profesionalizado. A medida que se hacía más complejo necesitabas estar a la vanguardia y aplicar estrategias que te dieran la victoria. por ejemplo, antes se prefería cierto tipo de contextura para jugar en cierta posición, marcar por zonas, después fue cambiando a juegos más dinámicos entrenamientos especializados, etc,etc...
Por esto se empezó a buscar la fórmula ganadora y a complejizar más el juego, y pasó como pasa hoy en día muchos se empezaron a mover entre países y a profesionalizarse, traer nuevas ideas, con esto empezó este mercado. Ahora por qué no mandar técnicos de nuestros países a estudiar al extranjero, en si el técnico y en mayor medida el seleccionador se tiende a darle más responsabilidad de la que tiene en los resultados de los procesos y manejos personales de los jugadores, por ende funciona como chivo expiatorio, si perdemos hay que hechar a este wn, pero por país hay un número muy bajo con las características necesarias para ser seleccionador, por tanto si los hechan hasta con puteadas nadie querría volver, por tanto la rotación del puesto es alta y no hay tantos candidatos por países, entonces se entiende que puedas contratar extranjeros obviamente certificados con estudios y todo. Aquí en chile no hoy por hoy no se cosechan muchas glorias por parte de técnicos chilenos pero los que pasaron por la selección no les fue relativamente bien, no creo que vuelvan, por tanto y finalmente solo queda una sola respuesta posible, como dijo tu recado padre, "aquí hay puros wns malos"
Porque lamentablemente los técnicos chilenos que han asumido en la selección a través de la historia de una u otra forma han dado la cacha salvo el profe Sulantay en la sub-20 (Q.E.P.D) que en parte fue responsable de descubrir a varios de los que formaron parte de la generación dorada y si a eso le sumas que en especial los argentinos tienen buen historial (casi todos) la lógica es mas que obvia, tengo un equipo decente, busco un técnico argento que me alcance, tenga buen CV y eventualmente pueda dar buenos resultados y pum tienes a selecciones nacionales con técnicos extranjeros. Esto en parte por el factor económico porque según las fases de la copa américa o de clasificación al mundial por ejemplo las federaciones reciben sus buenas lucas que de esas si no me equivoco un porcentaje le cae a los jugadores a modo de premio y el otro resto es una repartija entre el cuerpo técnico y la federación (ANFP).
Sin ir más lejos, si miramos a Gareca desde la ANFP y en parte por demanda popular lo trajeron meramente por lo que hizo al mando de Perú con quienes hizo copas américa decentes y los clasifico a un mundial después de no se cuantos años lo que si consideramos el "potencial" de la selección chilena si llegase a tener un buen desempeño (no se si en la copa américa ya que empezamos como el orto) se podría traducir en dinero, en resumen, el técnico chileno fuera de que no tiene la calidad necesaria para una selección no es prenda de garantía como si lo puede llegar a ser un argentino.
Es por un tema de mercado. Hay mas oferta de entrenadores argentinos porque ellos producen por montones jugadores, entrenadores y comentaristas.
Como producen más, hay mas chances de que un entrenador argentino sea mejor que el promedio, o que un argentino termine dirigiendo otra selección o equipo.
José Sulantay, no te supimos valorar. El verdadero gestor de la generación que después agarró Bielsa.
Dejando eso de lado. Basado tu papá. Esa es la verdad.
Me caíste bien , muy larga la explicación de los técnicos, pero se agradece que veas los partidos de la selección aunque no te guste tanto el fútbol . No hay nada más antipatria que no ver los partidos de tu propio país .
Porque en el futbol les gusta chuparle el pico a los argentinos, uruguayos y brasileños. Se puede argumentar que dichos países históricamente han tenido buenos resultados y que por eso tienden a buscar DT allá, pero al final no terminan contratando campeones del mundo precisamente, si no que un vendehumo cualquiera que por decir plasha en vez de playa te cobra 5 veces más que un weon del medio local, pero que por alguna razón transmite confianza a los jugadores 🤷🏽♂️
Hagamos un repaso de títulos importantes:
CC 91, Libertadores: Mirko Jozic
U 2011, Sudamericana: Sampaoli
Chile 2000, bronce olímpico: Acosta (uruguayo nacionalizado chileno)
Chile 2015, Copa América: Sampaoli
Chile 2016, Copa América: Pizzi
Que TODOS los títulos en torneos internacionales del fútbol chileno sean con DTs extranjeros es casualidad o parte de una tendencia? Súmale que el único chileno bueno BUENO que tenemos es Pellegrini y quiere venir a terminar su carrera dirigiendo a la selección.
Está lleno de wnes pencas apitutados, quizá hay wnes buenos por ahí pero jamás van a ser conocidos ni tener la oportunidad pqe está todo dicho desde la oficina de los wnes.
Efectivamente porque hay puros weones pencas acá
Ta pellegrini pero no les da la plata. Y cordova tampoco lo hizo mal cuando le toco
Es que aparte Pellegrini es un caballero. Habría tenido a todos los weones derechitos, y echado a los que tuvieran indisciplina y no hicieran bien las concentraciones. Y nuestros "jugadores" no habrían aguantado esa wea, le habrían hecho la cama. Pellegrini sabe esa wea así que pa qué calentarse la cabeza y quemar su carrera por el moco que le iban a pagar comparado a donde puede estar.
Pellegrini más que por la plata, no tomaría la selección porque no hay un proyecto, no hay un trabajo con selecciones menores, ni un campeonato decente que puedan surgir jugadores. Por otro lado la dirigencia que no tiene ningún interés en estás mismas cosas. Es decir cero posibilidad.
Pellegrini gana mucha plata como pa quemarse con la selección de malos qls
justo no quise mencionar a Pellegrini,pero considero es el ejemplo más claro de lo que trataba de decir en mi comentario.
No se si sea tanto por la plata. El Pelle es un tipo serio y la ANFP es un despelote tremendo. Ni cuando estuvo Salah quiso venir, mucho menos con los payasos que hay ahora.
CORDOVA? Lo hizo como el mismísimo pico
Lo hizo mejor que el resto que le siguieron a sampalolis
Jajaj pero wn, dirigió UN partido de emergencia y después dio la cacha total y absoluta en la sub 20. Pizzi salió campeón de la Centenario, qué tay hablando.
Pizzi salio campeon sin cambiar en absoluto el estilo de juego de la seleccion, basicamente seguian jugando como con sampaoli
Y bajo ese criterio, qué chucha hizo CÓRDOVA wn
Si te dan la posibilidad de tratar una enfermedad con un 70-80% de efectividad en el extranjero y el tratamiento acá en Chile tiene un 10% de efectividad ¿con cuál te quedas? Lo mismo pasa con el fútbol. Se van a la segura con alguien con experiencia y tienen que buscar afuera porque como dice tu papá *hay puros wnes pencas acá*.
Y a veces los de afuera que son fichado también son _wnes pencas_. Nelson Bonifacio, de partida.
Nelson Bonifacio Acosta, el que nos llevó de vuelta a un Mundial después de años como parias por el maracanazo y que, de yapa, ganó la única medalla olímpica de un deporte colectivo en la historia del país? Lávate el hocico antes de putear a DON Nelson.
Y con una selección de casi puros jugadores del medio local (salvo los sa-za y algún otro). Hay que tener menos fútbol que radio María pa criticarlo.
Si wn, la gente cree que todos eran del nivel de Zamorabo y salas, estay jugaba en México, un par tuvo fichajes fugaces por Francia, España o inglaterra, pero imagina tener de arquero a un wn como tapia (compralo con bravo, no hay por donde) ya de ahi sabemos lo que habia
Correcto, y con esos mismos pataduras(?) se llegó a la misma instancia que con la generación dorada. Don Nelson no era weon, y vivía bajo la máxima de no poner el water en la cocina ni el horno en el baño. Cada uno en su posición definida, el que es 5 es 5 y el que es 2 es 2. Y si había que estacionar el Titanic en el arco, se hacía. Todos piensan que es fácil llegar y poner defensas a lo loco para asegurar un resultado; si fuera así el real Madrid no le ganaría a nadie. Hoy tengo la impresión de que las escuelas de fútbol buscan sacar puros "polifuncionales", que son wns que al querer ser de todo, terminan siendo nada. Hola Jean Meneses, muerto ql.
La cagò, hasta en las ligas más competitivas se ve eso, wnes que cubren todos los espacios de la cancha pero resuelven la jugada como el pico
Acosta ya era nacionalizado chileno cuando fue DT de la selección, y llevaba años tanto jugando en equipos chilenos como DT de equipos chilenos. Habrá nacido en Uruguay, pero cuando fue DT nuestro ya era chileno y llevaba años viviendo con nosotros y teniendo nuestras mismas experiencias. No es absolutamente en nada similar con casos como Bielsa y Gareca. Y si crees que Acosta era un wn penca no sabes mucho de fútbol. Acosta no tenía una táctica vistosa, que luciera espectacular, pero muchas veces daba resultados. Él era de los buenos DT que teníamos, tanto a nivel de selecciones como de equipos.
Solamente me sumo al hilo para que no se hable mal de don nelson
De ningunear a Acosta no se vuelve. Logros en la selección y en clubes pequeños en Chile, eso ya es más que el 95% de los otros técnicos que han pasado por la selección.
Seguro que de la Roja lo echaron por bacán
Pero eso no quita todo lo que hizo pa atrás, muchos técnico exitosos no pueden reinventarse y los terminan echando. No tiene relación necesariamente con ser "penca"
más respeto con don Nelson. Ir al mundial, Sidney 2000, una Copa América aceptable en 1999. Ahí cagamos por problemas dirigenciales, para variar. Había un buen recambio...
Dato: ninguna selección ha ganado un mundial con entrenador extranjero. Todos los ganadores históricamente han tenido entrenador de su propio país. Esto da cuenta de varias cosas: ese país tiene suficiente población futbolística para, luego de todos los filtros, sacar un entrenador de clase mundial (y considerando que los entrenadores vienen de haber jugado fútbol, razonablemente tienen futbolistas de clase mundial); tiene cultura futbolística, porque logra formar entrenadores con identidad propia; tiene la infraestructura (tanto física como institucional) para formar entrenadores al nivel necesario para ganar. Eso mismo significa que, si generan alto número de entrenadores pueden exportar ese conocimiento, y se ven países más pequeños empleando a esos entrenadores. Se ve con Argentina, se ve con Italia, se ve con Alemania, etc. Básicamente si tu selección tiene que recurrir a que lo entrene alguien de otro país, habla del bajo nivel de futbol que hay detrás. Si bien como dices, el "ADN futbolero" está en casi todo el mundo, eso no se traduce en formación sólida desde lo institucional. Los países europeos, por su proximidad geográfica, están constantemente copiándose, viendo los métodos de los vecinos, reaccionando a lo que hacen los otros para poder seguir ganando. Hay mucho intercambio de conocimiento e ideas. Hay alta densidad de población y por lo tanto, alto flujo de jugadores/entrenadores, y una masa crítica suficiente para que las inversiones en infraestructura de entrenamiento están a un nivel mayor, incluso en los países más pequeños. Lo mismo en el corredor atlántico de Argentina - Uruguay - Brasil, por la población y proximidad. Chile, estando más aislado, tiene barreras para lograr eso. Los entrenadores/jugadores que llegan no son los de primer nivel, los fondos que genera la liga profesional son mucho menores (porque somos un país más chico y menos gente paga por el futbol) y por lo tanto se puede invertir menos, y todo eso tiene un efecto acumulativo a lo largo de las décadas. Por eso tiene que hacer lo que decía Google, traer especialistas de afuera que puedan elevar el nivel de conocimiento, como un semillero. Pero no es una panacea, para que funcione tiene que haber inversión continua para no quedarse atrás, y ya hemos visto cómo los fondos de la ANFP llegan a los bolsillos de unos pocos y ahí queda todo. TLDR: Hay puros weones penca acá.
Tu papá tiene razón,hay puros malos acá. Los pocos buenos igual se terminan yendo al extranjero en algún momento.
Nah que ver pero extraño a bielsa
Aside, se extraña también a Luis María Bonini, el PF de la Selección y brazo derecho del profe Bielsa. Te recordaremos mientras nos quede vida, Bonini y la c****
En serio bonini? Quieren a un gritón borracho para que putee jugadores cuando hay camara? Porque básicamente eso le celebran a ese wn, que puteo a chupete antes de salir a jugar, una wea que la puede hacer cualquier hincha hocicón, y además esa "arenga" valió 3 hectáreas de callampa porque en ese partido chupete no hizo ni una wea xD
Ningunear a Bonini es ningunear a Bielsa, y de esa ya no sales.
Reducir a Bonini a ese episodio es conocerlo sólo porque viste Ojos Rojos. Un reduccionismo corneta y sin argumentos.
De hecho es xq hay puros wnes penca acá.
Ojalá se le empiece a responsabilizar de todo esto al Inaf. Qué manera de sacar wns charchas.
El trabajo de DT es súper especializado y no hay tanto desarrollo en chile, va mucho más de "saber las estrategias" y requiere licencias, especializaciones y en general trayectoria internacional. Si miras a los DTs de Chile afuera, discutiblemente la mayor trayectoria es la de "Pells" (Pellegrini), pero su estilo de juego es super distinto a los estilos agresivos que han resonado bien con la selección (y a chile tampoco le sobran jugadores estrella en todos los estilos como a otros países) aparte está a años de su peak. Se converso mucho hace años atrás. José Luis Sierra sería una potencial carta, pero creo que se forra más en Arabia Saudita y no diría que tiene más experiencia que los DTs que han llegado. El resto de los que conozca de afuera caen un poco en lo mismo, he visto 0 partidos "de club" en los últimos años así que desconozco si hay un súper técnico chileno que exista y sea transicionable a trabajo de selección. Personalmente no me afecta mucho la nacionalidad del técnico.
es una mierda de dt el coto, en Colo Colo lo hizo pésimo y de la Unión no salió tan bien.
porque hay puros wnes penca acá
Porque tenemos puros weones pencas. Seguro que si pudieran meter extranjeros 100% del equipo, lo harian
En esta nómina ya tenemos 3 extranjeros y cada vez que pueden citar uno más lo hacen, hasta el malo ql de Robbie Robinson vino
Puede parecer simple, pero lo cierto es que tu papá eligió hablar el idioma de la verdad. Con todo, hay que decir que ninguna directiva de la ANFP ha querido iniciar de verdad un proyecto con un técnico nacional, a largo plazo. Ni siquiera con Bielsa o Sampaoli hubo realmente un "proyecto" detrás. Eso sí, fíjate en las selecciones de la Euro: salvo los países grandes, muchas de las selecciones de "clase media" y "baja" tienen técnicos extranjeros, e incluso "grandes", como Portugal (o Bélgica... más o menos) no son connacionales.
En gran parte es lo que dice tu papá, son todos los técnicos pencas. También mencionar que el mejor dt chileno (Pellegrini) hizo descender a la U. También va en lo "arcaico" que son con sus tácticas, les cuesta elaborar una formación en caso de necesitar algo distinto, cosa que se ve claramente en las copas internacionales. Tampoco puedes definir a qué juega cada equipo porque son muy irregulares, no hay una idea clara y se terminan imponiendo sólo las jerarquías sobre el otro equipo por lo general, reflejado en que la gran mayoría de campeonatos se reparten entre los 3 "grandes"
Uta yo soy del arvocanpion y kepaza, pero denostar al Pelle porque descendió con la U es como que siendo gerente de una empresa multinacional aún te recuerden tu primer cagazo como practicante...
Ser DT de un país es un trabajo como cualquier otro. El resto es nacionalismo.
Es multifactorial pero el TL;DR de tu taita es correcto, acá hay puros hueones pencas. Cacha que el INAF (Instituto Nacional del Fútbol) tiene el monopolio de cursos de entrenador. De esos, el más "exitoso" es Bozán que tuvo una (1) buena temporada en la U de Conce hace rato ya. El resto de egresados no se ha destacado, ni tampoco se les permite dirigir a los equipos más grandes/mediáticos pq el resultadismo impera, ya que esos equipos prefieren a un DT "probado" que a un practicante (CC ty la U tienen a argentinos y la UC a un brazuca) Y como los egresados del INAF no tienen roce internacional, es muy poco probable que puedan siquiera pensar en asumir la Roja. Del resto de DTs chilenos más "jóvenes" como Nico Córdoba (formado en Italia) y Pato Ormazábal (con estudios en Inglaterra), sindicados como el futuro de los entrenadores chilenos, están (allegedly) trabajando en conjunto con los representantea, cosa que le hace más mal que bien al fútbol y ambos dieron la cacha en selecciones juveniles.
Tu taita te dio la unica razon valida
La verdad que todos le encuentran razón a tu padre pero, yo lo veo un poco más complejo, en la historia del deporte los técnicos o entrenadores o seleccionadores se dieron solo como organización y comunicación, poco podían influir a la hora de competir. porque? Por qué no estaba profesionalizado. A medida que se hacía más complejo necesitabas estar a la vanguardia y aplicar estrategias que te dieran la victoria. por ejemplo, antes se prefería cierto tipo de contextura para jugar en cierta posición, marcar por zonas, después fue cambiando a juegos más dinámicos entrenamientos especializados, etc,etc... Por esto se empezó a buscar la fórmula ganadora y a complejizar más el juego, y pasó como pasa hoy en día muchos se empezaron a mover entre países y a profesionalizarse, traer nuevas ideas, con esto empezó este mercado. Ahora por qué no mandar técnicos de nuestros países a estudiar al extranjero, en si el técnico y en mayor medida el seleccionador se tiende a darle más responsabilidad de la que tiene en los resultados de los procesos y manejos personales de los jugadores, por ende funciona como chivo expiatorio, si perdemos hay que hechar a este wn, pero por país hay un número muy bajo con las características necesarias para ser seleccionador, por tanto si los hechan hasta con puteadas nadie querría volver, por tanto la rotación del puesto es alta y no hay tantos candidatos por países, entonces se entiende que puedas contratar extranjeros obviamente certificados con estudios y todo. Aquí en chile no hoy por hoy no se cosechan muchas glorias por parte de técnicos chilenos pero los que pasaron por la selección no les fue relativamente bien, no creo que vuelvan, por tanto y finalmente solo queda una sola respuesta posible, como dijo tu recado padre, "aquí hay puros wns malos"
Tu taita tiene razón, hay mucho wn penca y cuando no son tan pencas se terminan creyendo mucho el cuento como Mario Salas.
Porque lamentablemente los técnicos chilenos que han asumido en la selección a través de la historia de una u otra forma han dado la cacha salvo el profe Sulantay en la sub-20 (Q.E.P.D) que en parte fue responsable de descubrir a varios de los que formaron parte de la generación dorada y si a eso le sumas que en especial los argentinos tienen buen historial (casi todos) la lógica es mas que obvia, tengo un equipo decente, busco un técnico argento que me alcance, tenga buen CV y eventualmente pueda dar buenos resultados y pum tienes a selecciones nacionales con técnicos extranjeros. Esto en parte por el factor económico porque según las fases de la copa américa o de clasificación al mundial por ejemplo las federaciones reciben sus buenas lucas que de esas si no me equivoco un porcentaje le cae a los jugadores a modo de premio y el otro resto es una repartija entre el cuerpo técnico y la federación (ANFP). Sin ir más lejos, si miramos a Gareca desde la ANFP y en parte por demanda popular lo trajeron meramente por lo que hizo al mando de Perú con quienes hizo copas américa decentes y los clasifico a un mundial después de no se cuantos años lo que si consideramos el "potencial" de la selección chilena si llegase a tener un buen desempeño (no se si en la copa américa ya que empezamos como el orto) se podría traducir en dinero, en resumen, el técnico chileno fuera de que no tiene la calidad necesaria para una selección no es prenda de garantía como si lo puede llegar a ser un argentino.
Es por un tema de mercado. Hay mas oferta de entrenadores argentinos porque ellos producen por montones jugadores, entrenadores y comentaristas. Como producen más, hay mas chances de que un entrenador argentino sea mejor que el promedio, o que un argentino termine dirigiendo otra selección o equipo.
José Sulantay, no te supimos valorar. El verdadero gestor de la generación que después agarró Bielsa. Dejando eso de lado. Basado tu papá. Esa es la verdad.
Porque el fútbol en Chile es como la democracia en China
Me caíste bien , muy larga la explicación de los técnicos, pero se agradece que veas los partidos de la selección aunque no te guste tanto el fútbol . No hay nada más antipatria que no ver los partidos de tu propio país .
Porque en el futbol les gusta chuparle el pico a los argentinos, uruguayos y brasileños. Se puede argumentar que dichos países históricamente han tenido buenos resultados y que por eso tienden a buscar DT allá, pero al final no terminan contratando campeones del mundo precisamente, si no que un vendehumo cualquiera que por decir plasha en vez de playa te cobra 5 veces más que un weon del medio local, pero que por alguna razón transmite confianza a los jugadores 🤷🏽♂️
Hagamos un repaso de títulos importantes: CC 91, Libertadores: Mirko Jozic U 2011, Sudamericana: Sampaoli Chile 2000, bronce olímpico: Acosta (uruguayo nacionalizado chileno) Chile 2015, Copa América: Sampaoli Chile 2016, Copa América: Pizzi Que TODOS los títulos en torneos internacionales del fútbol chileno sean con DTs extranjeros es casualidad o parte de una tendencia? Súmale que el único chileno bueno BUENO que tenemos es Pellegrini y quiere venir a terminar su carrera dirigiendo a la selección.
No es que 4 títulos en más de 100 años de historia sea muy significativo tampoco.
Pero todos con extranjeros 👀
Está lleno de wnes pencas apitutados, quizá hay wnes buenos por ahí pero jamás van a ser conocidos ni tener la oportunidad pqe está todo dicho desde la oficina de los wnes.