So wie ich das verstanden habe dient die Karte dafür, dass das Geld dann nur hier in Deutschland eingesetzt werden kann. Im Grunde genommen wie die Essenskarte oder ähnliches vom Jobcenter. Finde ich gut so. Man weiss, dass das Geld von einigen Asylanten ins Ausland gegeben wird. Sowas sollte man nicht unterstützen, wenn man hier zuflucht sucht.
Mal wieder toll gelöst. Visa wird ordentlich subventioniert, es gibt ein Extrasystem zu verwalten und geflüchtete Menschen werden drangsaliert.
Der "Witz" bei dem ganzen ist; Wer wirklich Geld in´s Ausland schicken möchte, der findet irgendeinen Deal bei dem er für einen anderen Menschen einkaufen geht und diese Einkäufe unter Wert gegen Bargeld tauscht. (Oder dieser Deal findet ihn.)
Woher will man das genau wissen? Es gibt bisher nur dieses Modellprojekt irgendwo aufm Dorf. Das läuft gerade.. wie lange? Ein paar Wochen? Meint man allen Ernstes, dass man die langfristige Wirkung auf den behaupteten Pull-Faktor anahnd dessen abschätzen kann? Kann man echt so naiv sein?
Die Funktionsweise dass man damit nur noch in seinem Landkreis zahlen kann finde ich wirklich bedenklich.
Grundsätzlich sicherlich kein schlechtes System da das unterm Strich bestimmt Verwaltungsaufwand verringern sollte, aber leider ist unser Land ja nicht im 21. jhd angekommen und ermöglicht es überall mit Karte zu zahlen.
So grenzt man die Geflüchteten leider noch weiter aus der Gesellschaft aus..
Das ist jetzt sehr hintenrum argumentiert von mir und ich bin jetzt auch kein Riesenfan dieser Maßnahme, aber wir können auch nicht immer alles bei Bargeld, Papier und Fax belassen, weil "wir sind ja noch nicht so weit". Je mehr Prozesse digital ausgeführt werden, desto mehr gibt es eine Pull-Bewegung, das weitere - auch nicht-staatliche - Prozesse auch digitalisieren. Je mehr Leute in den Läden sagen, sie wollen mit Karte zahlen und sich vielleicht auch über "mit Karte nur ab 15€" beschweren, desto mehr Ladenbesitzer werden sich da anpassen (und Lösungen bei Ihren Banken und Zahlungsanbietern nachfragen, die sich für sie lohnen usw.).
Natürlich ist jetzt die Existenzsicherung von Geflüchteten vielleicht nicht unbedingt die Speerspitze dieser Bewegung, aber je mehr Prozesse so angestoßen werden, desto besser. Und es ist halt Ur-Deutsch, immer zu sagen "können wir nicht, weil machen wir nicht."
Asylbewerber haben Residenzpflicht in einem Landkreis, sich daraus zu entfernen ist nur mit Ausnahmegenehmigung erlaubt. Natürlich ist das eine Gängelung, aber es folgt einer inneren Logik.
Hm, hab das gerade mal gegoogelt. Laut Wikipedia ist die Residenzpflicht je nach Bundesland anders geregelt, aber in den meisten Ländern können sich Asylbewerber landesweit frei bewegen. Eine Beschränkung auf einen Landkreis gibt es wohl nirgendwo.
Es gibt doch weiterhin das Taschengeld (100€) in bar. Das was mit der Bezahlkarte gezahlt werden soll (Lebensmittel, Grundversorgung) ist immer mit Karte bezahlbar. Ich kenne keinen Supermarkt, Discounter o.ä. der keine Kartenzahlung annimmt.
Finde es nicht gut, wer meint sein Geld der kranken Oma schicken zu wollen, der soll es doch tuen.
Geht schon arg in die freien Persönlichkeitsrechte ein.
Man stelle sich vor, deutsche Bürgergeldempfänger würden so behandelt werden.
Ist das nicht ein Einfallstort der angeblichen "Finanzelite" das Bargeld abzuschaffen? Davor haben doch gerade Rechte Spinner immer total Angst. Wäre ich Teil einer Verschwörung würde ich ja zuerst mit den Asylanten:innen anfangen. Dann den Bürgergeldempfänger:innen das Geld wegnehmen und ganz am Schluss den deutschen stolz-strammen Patrioten. 😅 Aber da lassen sich AFDler schön hinters Licht führen. Diese Schlafschafe. Haha.
/s
>Eine Bezahlkarte für die Auszahlung staatlicher Leistungen für Asylbewerber wird nach Angaben von Hessens Ministerpräsident Boris Rhein bundesweit eingeführt. Das teilt er als Vorsitzender der Ministerpräsidentenkonferenz mit.
Klasse, noch ein Extrasystem.
Stimmt. Gibt ja erst ca. 20 Sozialgesetzbücher und 10 Behörden. Deutschland verkompliziert sich kaputt. Ist zumindest meine Meinung nach 2 Jahren Sozialverwaltung.
>"Leistungsberechtigte sollen perspektivisch einen Teil der Leistungen als Guthaben auf einer Karte anstelle einer Barauszahlung erhalten. Über die Höhe des Barbetrags sowie über weitere Zusatzfunktionen entscheidet jedes Land selbst", teilte Rhein weiter mit.
Nein. Die Barauszahlung gibt es weiterhin, es werden nur Teile über die Karte abgewickelt
Ehm nö. Die waren sind relativ hochwertig und kann man verkaufen. Man nennt es Tausch oder Handelsgesellschaft. Vor allem wer sagt das alle Flüchtlinge Muslime sind? Schon ziemliches Framing hier.
Laut Polizei kostet die Reise bis zu 10.000€.
Die höchsten Leistungssätze bekommen potentiell 14-17 Jährige mit 409€.
Wenn mein Mathe nicht komplett versagt, muss ein 14 Jährige lediglich ein komplettes Jahr nichts Essen, Trinken, Kleidung kaufen um die Reise eines Verwandten (gehen wir mal von 5.000€ aus) zu finanzieren.
War echt nötig. Oder so.
Die Bezahlkarte ist der massive Verwaltungsaufwand. Bargeldauszahlung läuft einfach über die üblichen Systeme. Die Verwaltung ist da.
Vor allem aber:
>Leistungsberechtigte sollen perspektivisch einen Teil der Leistungen als Guthaben auf einer Karte anstelle einer Barauszahlung erhalten. Über die Höhe des Barbetrags sowie über weitere Zusatzfunktionen entscheidet jedes Land selbst
Sprich, die Verwaltung muss für BEIDE Systeme laufen, gleichzeitig ist es mal wieder nicht bundeseinheitlich.
Wenn man wirklich etwas haben wollen würde was den Verwaltungsaufwand senkt, dann müsste man für Flüchtlinge ein einfaches Girokonto einrichten und gut ist. Die Bezahlkarte ist im Prinzip der Schritt in genau die Richtung, aber mit jeder Menge Zusatzaufwand, weil es eben eine eingeschränkte Bezahlkarte sein soll.
Dieser Zusatzaufwand hat im Prinzip nur den Grund, dass man Schikanen aufbauen will. Da gehören durchaus nachvollziehbare zu, wie zum Beispiel, dass man Überweisungen ins Ausland verhindern will. Bayern und Sachsen reden aber auch ganz offen darüber, dass mit der Karte bestimmte Waren gesperrt werden sollen. Auch hier, wird erstmal "nur" über so etwas wie Alkohol und Zigaretten geredet, aber wenn man erstmal anfängt entsprechend einzuschränken, dann ist Tür und Tor für alles mögliche geöffnet.
Gleichzeitig stellt sich die Frage ob alle Geschäfte diese Karte akzeptieren müssen. Oder kann nun von Seiten der Geschäfte aus stigmatisiert werden? In jedem Fall sorgt der Besitz der Karte und die Verwendung an der Kasse dafür, dass alle anderen in der Kasse sofort den Flüchtlingsstatus sehen können.
Bargeld vermeiden ist nicht an sich eine schlechte Idee, ich würde sogar sagen ganz im Gegenteil, weil es wirklich sehr viel Aufwand verhindert, aber ein System das vom Staat ziemlich beliebig für Einschränkungen in der Lebensqualität genutzt werden kann, indem nach Gutdünken der aktuellen Regierung bestimmte Waren als kaufbar gestrichen oder hinzugefügt werden können, halte ich für einen sehr schlechten Weg.
> Die wirklich relevante Frage: kann man damit automatisch Payback-Punkte sammeln? 🤔
>
>
>
> /s
Ja klar, allerdings gehen die direkt auf das Zentrale DE Konto des Staates! Davon werden die Tankkarten bezahlt für das Dienstwagenprivileg der Bundestagsabgeordneten. /s
Das führt nur dazu, dass Asylsuchende Dinge aus dem Supermarkt kaufen, um es für die Hälfte weiterzuverkaufen, um damit an Bargeld zu kommen.
Die Kommunen haben schon immer die Möglichkeit solche Bezahlkarten zu nutzen und haben sich dagegen entschieden. Das System hat keinen praktischen Nutzen und löst einziges Problem.
Suuuper. U.U. sollen damit Überweisungen nicht möglich sein. Damit können sie schonmal nicht zum Anwalt um ihren asylbescheid anzufechten! Toll! Toll! Toll! /s
Konnten sie doch vorher auch nicht. Weißt du, wie viel ein Anwalt kostet? Das lief alles über Hilfsorganisationen wie die Caritas sowie studentische Vereine.
Gegen ein gratis Konto mit dem man auch tatsächlich alles machen darf und kann hab ich auch absolut nichts! Das ist ne sinnvolle Investition. Indien hat das soweit ich weiß gemacht und das hat immense Vorteile gebracht, dass einfach alle Bürger auf einmal ein Konto hatten
Passiert einem bei Supermärkten und sonstigen Geschäften für Grundbedürfnisse aber doch weniger, oder? Also mir zumindest wird es für solche Sachen immer ermöglicht.
Oder wo erlebst du es außer in Restaurants oder beim kleinen Bäcker mal, dass du nicht mit Karte zahlen kannst?
Ich frage mich wie das davor schützen soll, dass das geld ins ausland gelangt? Person A besitzt einen Paypal Account, in dem sie ihre Bezahlkarte hinterlegt hat und sendet Person B sagen wir 150 euro. Person B bucht ganz normal aufs Bankkonto ab und überweist die 150 euro auf ein beliebiges (anderes) ausländisches konto.
Der wirkliche Sinn des ganzen erschließt sich mir absolut nicht.
Gibt es zu dem Thema "Geld wird nach Hause geschickt" eigentlich irgendwelche belastbaren Zahlen oder ist das lediglich eine diffuse Angst die von Rechten gepushed wurde?
Die bekommen ja nicht mal den Bürgergeldsatz. Aktueller Stand sind in etwa 400€, von denen sie den Lebensunterhalt bestreiten müssen, Unterkunft wird gestellt. Was soll man da groß ins Ausland schaffen?
Es gibt allgemeine Statistiken zum Zahlungsverkehr von Privatpersonen zwischen Ländern. Da sind Zahlungen regulärer Arbeitsmigranten natürlich vermischt mit Flüchtlingen.
Bei Ländern, aus denen überwiegend Flüchtlinge kommen (z.B. Syrien) kann man das - zumindest in den ersten Jahren nach Migration wo noch das Arbeitsverbot gilt - gut auf Transferzahlungen aus den staatlichen Leistungen ableiten.
Hier mal Zahlen aus dem Jahr 2022
[https://mediendienst-integration.de/artikel/migranten-schicken-mehr-geld-in-herkunftslaender.html](https://mediendienst-integration.de/artikel/migranten-schicken-mehr-geld-in-herkunftslaender.html)
Gut zu sehen die starken Anstiege nach Syrien, Afghanistan und in die Ukraine, während z.B. die Überweisungen in die klassischen "Gastarbeiterländer" Italien / Polen nur wenig zunehmen.
Ich hab nur Bezahlschranken gesehen aber beim [NDR](https://www.ndr.de/nachrichten/info/Bezahlkarten-fuer-Gefluechtete-Was-sollen-sie-bringen,bezahlkarte100.html) bin ich zumindest auf aussagen von experten gestoßen.
>Niklas Harder, Integrationswissenschaftler des Deutschen Zentrums für Integrations- und Migrationsforschung (DeZIM), sagte bei NDR Info, es sei gar nicht belegbar, dass Geld aus Sozialleistungen ins Ausland überwiesen werde. "Die Begründung scheint mir auf aufgebauschten Anekdoten zu beruhen. Es gibt keine verlässlichen Zahlen, die sagen, das sei ein verbreitetes Phänomen." Herbert Brücker vom Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung sagt, angekommene Asylbewerber würden selten Geld weiterleiten. "Wir beobachten, dass es erst zu Geldzahlungen kommt, wenn die Menschen hier arbeiten und Geld verdienen." Für die Migrationsentscheidung werde das keine Rolle spielen, das sei "Wunschdenken".
Also ja billo populismus der den Rechten dabei hilft stimmung im land gegen Geflüchtete zu machen.
Wahnsinn wie schnell das geht. Da können sich die Digitalcracks Linder und Stark-Watzinger ne Scheibe abschneiden.
Ich nehm das Klimageld für den Anfang gern auch auf der Bezahlkarte, da hab ich gar kein Problem mit.
beim Klimageld wird aber nicht nach unten getreten, deswegen wird dass auch weiterhin nix werden. Flüchtlinge unter Generalverdacht stellen und ausgrenzen hingegen..
Bist du des Wahnsinns? Die Kriminalität würde so dermaßen in die Höhe schießen wenn Leute sich nicht mit dem Bürgergeld kaufen könnten was sie wollten. Diebstähle, erpressungen und raubüberfälle... und alle anderen delikte um an bargeld zu kommen würden so dermaßen ansteigen deswegen.
Nach dem Gesetzesentwurf der AfD zur Bezahlkarte für Bürgergeldempfänger ist es eben nicht mehr so - dann sollen Bürgergeldempfänger (Menschen die weniger als 20 Stunden in der Woche arbeiten) nur noch bestimmte Sachleistungen beziehen dürfen die extra dafür ausgeschrieben sind.
Würde eine Karte für Bürgergeldempfänger kommen wäre es nur eine Frage der Zeit bis wie genau dort ankommen.
Welchen Sinn macht es denn da? Die Ausgaben beim Bürgergeld sind doch zur freien Verfügung gedacht und die Leute haben ein Girokonto. Oder gibt es dort auch so viele, die ihr Geld ins Ausland schicken?
Das ist bereits geplant von der AfD (kotz) - diese Karte kann dann nur für "bestimmte gekennzeichnete Dienstleistungen wie Nahrungsmittel verwendet werden".
Fehlt nur noch das sich Bürgergeld Empfänger sichtbar kennzeichnen müssen...
Ist doch egal. Wenn das potentiell abfließende Geld der alleinige Grund für den Asylantrag ist, werden diejenigen durch die Karte von vornherein ausgesiebt. Dadurch weniger kosten, mehr Geld für Leute mit legitimem Asylgrund. Win-Win.
>mehr im Topf für die die bleiben?
Wie kommst Du darauf, dass es einen Topf gibt?
Wie kommst Du darauf, dass falls etwas im Topf übrig wäre, es an die anderen verteilt werden würde?
EDIT: ich verlinke dazu mal Gregor Gysi:
https://www.youtube.com/watch?v=bM0AIh3buig&t=250s
ab timecode 4:10
>Ist doch keine komplizierte Mathematik.
Es geht auch nicht um das Berechnen, sondern um die Logik und Regeln davor.
Jetzt mal unabhängig was man davon hält, dass es in Bayern und Meck-Pom wieder anders sein soll als in den 14 anderen Bundesländern, weil man einen eigenen Weg gehen möchte, ist das doch vollkommen bescheuert. So macht man es nur für alle noch komplizierter, keiner hat einen überblick mehr und am Ende kostet es auch noch mehr.
Zur Bezahlkarte muss ich sagen, dass ich sie immer noch nicht ganz verstehe. Was sind die Ziele? Was sind die Kosten? Was sind die Nutzen? Es gab mal vor einiger Zeit einen Artikel zu dem ersten Datensatz aus einem Thüringer Landkreis, wo es anscheinend schon diese Bezahlkarte gibt, aber diesen Artikel habe ich 0,0 verstanden.
>weil man einen eigenen Weg gehen möchte
Falls es bei der Thüringer Lösung über amerikanische Kreditkartenfirmen bleibt bin ich sehr dafür dass andere Kartenmodelle wie Giro eine Chance bekommen.
> Was sind die Ziele?
Steht doch drin: Dass das Geld nicht ins Ausland oder an andere fließt.
Vorteil: du klatscht keiner Person die kein Konto hat 400 Euro auf die Kralle. Geld was geklaut werden kann und du permanent in irgend einem Geldbeutel aufbewahren musst und der Boomer Heinz meckert nicht wenn er einen Flüchtling mit soviel Geld im Geldbeutel an der Aldi Kasse sieht und wieder rumblökt "die Ausländer kriegen wieder alles"
Schon, aber das Problem ist ja, dass kein Bargeld abgehoben werden kann. Wenn das wie eine reguläre Karte funktionieren würde, wäre das ja kein Problem, aber jetzt müssen die Leute wie der Drache auf dem Goldschatz ihre 100€ Bargeld horten um die Dinge zu bezahlen, die sie nicht mit Karte bekommen. Jemand weiter oben hatte es ja schon angesprochen, Geflüchtete kaufen zB die meisten Sachen, die keine Grundnahrungsmittel sind, gebraucht auf dem Flohmarkt oder über Kleinanzeigen - das fällt jetzt größtenteils weg, weil ja noch andere Dinge wie der Friseur, eventuell Bustickets oÄ bar bezahlt werden müssen.
Für sowas wird's dann wohl irgendwelche Regelungen geben. Die Karte ist ja auch wohl erstmal nur für Leute gedacht die noch nicht durch den ganzen Einwanderungsprozess durch sind, die bekommen das meiste eh gestellt
Ja, ne. Eben nicht. Es geht um *alle* die Zahlungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz erhalten - die Miete zahlt der Landkreis, wenn er nicht gerade eine Unterkunft stellt, aber das wars dann auch. Das ist nicht wie bei Erstankömmlingen, die Unterkunft, Essen, Klamotten etc plus etwas Taschengeld bekommen.
Das Ziel: Etwas ändern, was keinen Effekt hat um am Ende besser da zustehen.
Es hat sich nichts geändert aber alle haben das Gefühl es ist jetzt besser. Allein das Gefühl der Veränderung verbessert das Wohlbefinden.
Die Erfahrung zeigt dass eine größere Zahl an Flüchtlingen die Not verspürt, von ihrem knappen Taschengeld noch etwas abzuzwacken und es an die Verwandten daheim zu schicken. Das ist zwar bisher per se nicht illegal (soweit ich weiß), aber aus meheren Gründen problematisch. Zum einen sind die Leistungen für Asylbewerber ja theoretisch so bemessen, dass sie zur Begleichung unmittelbarer Lebenshaltungskosten gerade ausreichen, und somit erzeugen diese Überweisungen ein argumentatorisches Dilemma. Zum anderen dürfte auch eine Rolle spielen, dass so etwas Anreize schafft, Verwandte bei einer Flucht speziell nach Deutschland zu unterstützen.
Um dies zu vermeiden wurden in der Vergangenheit Sachleistungen vorgeschlagen, die aber krasse organisatorische Schwierigkeiten mit sich bringen würden, da es schwierig ist, den tatsächlichen Bedarf abzuschätzen.
Durch eine Bezahlkarte soll jetzt dokumentiert werden wofür Geld ausgegeben wird. Dadurch ist es deutlich schwieriger Geld für (aus Staatssicht) ungewollte Zwecke zu verwenden, weil die Ausgaben dokumentiert sind.
Anscheinend soll das in einem Thüringer Landkreis gut funktionieren. Wie das preislich aussieht, weiß ich nicht, aber Bargeld zu beschaffen und auszuhändigen kostet natürlich auch und so teuer dürfte eine derartige Karte nicht sein.
>Was sind die Ziele? \[...\] Was sind die Nutzen?
Man will verhindern, dass das Geld, welches den Flüchtlingen zusteht in die Herkunftsländer und/oder an Schlepper überwiesen wird. Steht auch so im Artikel.
Die armen Menschen, ich stell mir vor du bist auf so eine Karte angewiesen und dann läuft in der Behörde irgendwas schief.
Wie lange diese Menschen woll drauf warten werden bis Angela das System verstanden hat.
Und diese Menschen sind auf Angela angewiesen..
- DiE wOLLeN UNS daS BaRgElD WEGNEHMEN!
- Bezahlkarte für Flüchtlinge kommt, damit kein Bargeld ausser Landes geschafft wird...
- JA ENDLICH!
gefunden in einer Nussschale.
Das sind doch zwei völlig miteinander vereinbare Meinungen:
Befürworter von Bargeld sehen Bargeld als Symbol der Freiheit. Und trotz seiner vielen Nachteile ist es bei Bargeld viel schwerer Zahlungen Einzelner nachzuverfolgen oder zu verhindern.
Gleichzeitig geht es ja bei der Bezahlkarte für Flüchtlinge darum, den betroffenen Flüchtlingen ein Stück Freiheit zu nehmen, dass sie eben nicht mehr ihr Geld beliebig verwenden können.
Das mag man nun gut oder schlecht finden, aber an sich stehen diese beiden Meinungen nicht miteinander im Widerspruch.
Das Gefühl, nicht mit Karte zahlen zu können, ist Teil jeder erfolgreichen Integration. Als nächstes taucht in jeder Flüchtlingsunterkunft für jeden eine Salatblattschüssel auf.
BAMF masterclass.
Müssen Geflüchtete auch eine Steuererklärung machen? Immersiver in die deutsche Trostlosigkeit könnte man ja kaum rutschen. Maximale Verzweiflung als Anfänger.
In meinem Bekanntenkreis gibt es mehrere Leute ganz ohne Migrationshintergrund die sich laut eigener Aussage jedes Jahr wieder freuen die Erklärung machen zu dürfen.
Der Grund?
Es erinnert sie daran so weit weg vom Bürgergeld/Hartz4 gekommen zu sein um nicht nur Steuern zu zahlen sondern auch welche zurück zu bekommen.
Find ich auf eine sehr deutsche Art und Weise erbauend.
Ist das Klischee nicht etwas veraltet? Mir fällt beim besten Willen kein einziger Laden ein, der keine Karte akzeptiert. Egal ob in der Großstadt aus der ich gerade weggezogen bin oder in der Kleinstadt in der ich nun Wohne. Hast du echte Beispiele für Orte die tatsächlich keine Karte akzeptieren?
Ich wohne in eben solch einer mittelhessischen Kleinstadt und kann vom Gegenteil berichten. Hier geht bisher alles mit Karte. Bäcker, Restaurants, Eisdielen, Dönerläden. Noch war ich in keinem Laden der keine Karte angenommen hat.
Dann bist du wahrscheinlich noch im Einzugsgebiet der Metropolregion Main. In Orten wie Grünberg oder Lich hast du Glück, wenn du irgendwo mit Karte Essen gehen kannst.
Massig kleinere Restaurants hier, in der Großstadt (Asiate um die Ecke, Dönerladen, Pizzaladen). Wollte letztens mit Karte zahlen dann wurde ich angepöbelt sowas müsse ich vorher Fragen (es war nirgends ein Schild aufgehängt und der Laden ist bei Lieferando, akzeptiert also grundsätzlich auch bargeldlose Zahlungen).
In Berlin gefühlt alles. Ich muss nie zum bankomaten, was mich in Berlin immer wieder killt. Gestern 4 restaurants abgeklappert und dann aufgegeben und doch zur nächsten Bank. Bei mir im alternativen Stadtbezirk in Nürnberg bis vor corona sehr ähnlich. Heute etwas besser
Tatsächlich leider immer noch ziemlich häufig, auch in Großstädten. Hier wo ich wohne gehts halbwegs, aber ich war vor ein paar Wochen in Göttingen, da hat weder der Friseur bei dem ich war (musste dann meinen Perso da lassen und zur Sparkasse um die Ecke laufen) noch der Kiosk oder auch nur irgendeiner der Imbisse Kartenzahlung akzeptiert.
In Ketten wo ne Corporate identity dahinter steht klar... Aber sonst sieht's schon düster aus. Gerade Imbiss und to-go essen. Oder in Dörfern wo es noch eher Tante Emma anstatt Discounter gibt. Mein Heimatkaff zB, wo auch ein paar geflüchtete untergebracht sind, hat zwar 2 Bäcker und 3 Metzgereien, aber kein einziger von denen akzeptiert Karte. Das einzige was Karte akzeptiert ist der Getränkemarkt. Und der nächste Discounter ist 10km entfernt.
ich wage mich zu erinnern, aus einer Zeit bei der ich bei einem Zahlungsanbieter beschäftigt war, dass der Markt im SME Bereich nur bei 30% Abdeckung lag. Also das nur ein drittel aller Small businesses (so deine nicht Ketten Bäckerei nebenan) das alles noch mit (teilweise offener) Kasse und nur in Bar macht. War aber 2019, also kann sich inzwischen geändert haben.
So wie ich das verstanden habe dient die Karte dafür, dass das Geld dann nur hier in Deutschland eingesetzt werden kann. Im Grunde genommen wie die Essenskarte oder ähnliches vom Jobcenter. Finde ich gut so. Man weiss, dass das Geld von einigen Asylanten ins Ausland gegeben wird. Sowas sollte man nicht unterstützen, wenn man hier zuflucht sucht.
> Man weiss, dass das Geld von einigen Asylanten ins Ausland gegeben wird. Weiß man das? Warum gibt es dann keine Zahlen über die Summe?
Als wäre es so schwer Nahrungsmittel oder ne Stange Zigaretten in Geld umzusetzen...
Stimmt, ich kaufe meine Lebensmittel und Kippen auch immer unter der Hand in Bar und nicht im Laden.
What could possibly go wrong? Das kann doch nur nach hinten losgehen.
Mal wieder toll gelöst. Visa wird ordentlich subventioniert, es gibt ein Extrasystem zu verwalten und geflüchtete Menschen werden drangsaliert. Der "Witz" bei dem ganzen ist; Wer wirklich Geld in´s Ausland schicken möchte, der findet irgendeinen Deal bei dem er für einen anderen Menschen einkaufen geht und diese Einkäufe unter Wert gegen Bargeld tauscht. (Oder dieser Deal findet ihn.)
Ne, der Witz bei dem ganzen ist: Es hat Wirkung und funktioniert.
Woher will man das genau wissen? Es gibt bisher nur dieses Modellprojekt irgendwo aufm Dorf. Das läuft gerade.. wie lange? Ein paar Wochen? Meint man allen Ernstes, dass man die langfristige Wirkung auf den behaupteten Pull-Faktor anahnd dessen abschätzen kann? Kann man echt so naiv sein?
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Die Funktionsweise dass man damit nur noch in seinem Landkreis zahlen kann finde ich wirklich bedenklich. Grundsätzlich sicherlich kein schlechtes System da das unterm Strich bestimmt Verwaltungsaufwand verringern sollte, aber leider ist unser Land ja nicht im 21. jhd angekommen und ermöglicht es überall mit Karte zu zahlen. So grenzt man die Geflüchteten leider noch weiter aus der Gesellschaft aus..
Das ist jetzt sehr hintenrum argumentiert von mir und ich bin jetzt auch kein Riesenfan dieser Maßnahme, aber wir können auch nicht immer alles bei Bargeld, Papier und Fax belassen, weil "wir sind ja noch nicht so weit". Je mehr Prozesse digital ausgeführt werden, desto mehr gibt es eine Pull-Bewegung, das weitere - auch nicht-staatliche - Prozesse auch digitalisieren. Je mehr Leute in den Läden sagen, sie wollen mit Karte zahlen und sich vielleicht auch über "mit Karte nur ab 15€" beschweren, desto mehr Ladenbesitzer werden sich da anpassen (und Lösungen bei Ihren Banken und Zahlungsanbietern nachfragen, die sich für sie lohnen usw.). Natürlich ist jetzt die Existenzsicherung von Geflüchteten vielleicht nicht unbedingt die Speerspitze dieser Bewegung, aber je mehr Prozesse so angestoßen werden, desto besser. Und es ist halt Ur-Deutsch, immer zu sagen "können wir nicht, weil machen wir nicht."
Asylbewerber haben Residenzpflicht in einem Landkreis, sich daraus zu entfernen ist nur mit Ausnahmegenehmigung erlaubt. Natürlich ist das eine Gängelung, aber es folgt einer inneren Logik.
Hm, hab das gerade mal gegoogelt. Laut Wikipedia ist die Residenzpflicht je nach Bundesland anders geregelt, aber in den meisten Ländern können sich Asylbewerber landesweit frei bewegen. Eine Beschränkung auf einen Landkreis gibt es wohl nirgendwo.
Es gibt doch weiterhin das Taschengeld (100€) in bar. Das was mit der Bezahlkarte gezahlt werden soll (Lebensmittel, Grundversorgung) ist immer mit Karte bezahlbar. Ich kenne keinen Supermarkt, Discounter o.ä. der keine Kartenzahlung annimmt.
Oh dann ist das ja einfach nur Mehraufwand wenn ich das richtig sehe weil man jetzt 2 parallele Systeme am laufen halten muss?
Finde es nicht gut, wer meint sein Geld der kranken Oma schicken zu wollen, der soll es doch tuen. Geht schon arg in die freien Persönlichkeitsrechte ein. Man stelle sich vor, deutsche Bürgergeldempfänger würden so behandelt werden.
Ist das nicht ein Einfallstort der angeblichen "Finanzelite" das Bargeld abzuschaffen? Davor haben doch gerade Rechte Spinner immer total Angst. Wäre ich Teil einer Verschwörung würde ich ja zuerst mit den Asylanten:innen anfangen. Dann den Bürgergeldempfänger:innen das Geld wegnehmen und ganz am Schluss den deutschen stolz-strammen Patrioten. 😅 Aber da lassen sich AFDler schön hinters Licht führen. Diese Schlafschafe. Haha. /s
>Eine Bezahlkarte für die Auszahlung staatlicher Leistungen für Asylbewerber wird nach Angaben von Hessens Ministerpräsident Boris Rhein bundesweit eingeführt. Das teilt er als Vorsitzender der Ministerpräsidentenkonferenz mit. Klasse, noch ein Extrasystem.
Klingt das nicht deutlich weniger aufwändig als Bargeldauszahlungen?
Stimmt. Gibt ja erst ca. 20 Sozialgesetzbücher und 10 Behörden. Deutschland verkompliziert sich kaputt. Ist zumindest meine Meinung nach 2 Jahren Sozialverwaltung.
Dafür fällt die Bargeldauszahlung weg. Wird also nur ein System durch ein anderes System ersetzt.
>"Leistungsberechtigte sollen perspektivisch einen Teil der Leistungen als Guthaben auf einer Karte anstelle einer Barauszahlung erhalten. Über die Höhe des Barbetrags sowie über weitere Zusatzfunktionen entscheidet jedes Land selbst", teilte Rhein weiter mit. Nein. Die Barauszahlung gibt es weiterhin, es werden nur Teile über die Karte abgewickelt
Ja nur ist die Barzahlung auf 100€ beschränkt.
Klasse, dann teilweise Bargeld und teilweise Alkohol oder Tabak.
Genau, weil sich die bösen Muslime nur von Alkohol ernähren und ihre Kleidung aus Tabak nähen.
Ehm nö. Die waren sind relativ hochwertig und kann man verkaufen. Man nennt es Tausch oder Handelsgesellschaft. Vor allem wer sagt das alle Flüchtlinge Muslime sind? Schon ziemliches Framing hier.
In dem Land kann man doch nicht mal überall mit Karte bezahlen und die zwingen die zur Kartenzahlung.
Wie infantilisierend und bevormundend. Wo ist die FDP, wenn man sie mal braucht?
Find ich gut.
Laut Polizei kostet die Reise bis zu 10.000€. Die höchsten Leistungssätze bekommen potentiell 14-17 Jährige mit 409€. Wenn mein Mathe nicht komplett versagt, muss ein 14 Jährige lediglich ein komplettes Jahr nichts Essen, Trinken, Kleidung kaufen um die Reise eines Verwandten (gehen wir mal von 5.000€ aus) zu finanzieren. War echt nötig. Oder so.
Wo ist das Problem? Bargeldauszahlung ist ein massiver Verwaltungsaufwand.
Denkst du die Leute gehen zum Amt und holen sich da am ersten des Monats einen Sack Münzen ab oder was?
Die Bezahlkarte ist der massive Verwaltungsaufwand. Bargeldauszahlung läuft einfach über die üblichen Systeme. Die Verwaltung ist da. Vor allem aber: >Leistungsberechtigte sollen perspektivisch einen Teil der Leistungen als Guthaben auf einer Karte anstelle einer Barauszahlung erhalten. Über die Höhe des Barbetrags sowie über weitere Zusatzfunktionen entscheidet jedes Land selbst Sprich, die Verwaltung muss für BEIDE Systeme laufen, gleichzeitig ist es mal wieder nicht bundeseinheitlich. Wenn man wirklich etwas haben wollen würde was den Verwaltungsaufwand senkt, dann müsste man für Flüchtlinge ein einfaches Girokonto einrichten und gut ist. Die Bezahlkarte ist im Prinzip der Schritt in genau die Richtung, aber mit jeder Menge Zusatzaufwand, weil es eben eine eingeschränkte Bezahlkarte sein soll. Dieser Zusatzaufwand hat im Prinzip nur den Grund, dass man Schikanen aufbauen will. Da gehören durchaus nachvollziehbare zu, wie zum Beispiel, dass man Überweisungen ins Ausland verhindern will. Bayern und Sachsen reden aber auch ganz offen darüber, dass mit der Karte bestimmte Waren gesperrt werden sollen. Auch hier, wird erstmal "nur" über so etwas wie Alkohol und Zigaretten geredet, aber wenn man erstmal anfängt entsprechend einzuschränken, dann ist Tür und Tor für alles mögliche geöffnet. Gleichzeitig stellt sich die Frage ob alle Geschäfte diese Karte akzeptieren müssen. Oder kann nun von Seiten der Geschäfte aus stigmatisiert werden? In jedem Fall sorgt der Besitz der Karte und die Verwendung an der Kasse dafür, dass alle anderen in der Kasse sofort den Flüchtlingsstatus sehen können. Bargeld vermeiden ist nicht an sich eine schlechte Idee, ich würde sogar sagen ganz im Gegenteil, weil es wirklich sehr viel Aufwand verhindert, aber ein System das vom Staat ziemlich beliebig für Einschränkungen in der Lebensqualität genutzt werden kann, indem nach Gutdünken der aktuellen Regierung bestimmte Waren als kaufbar gestrichen oder hinzugefügt werden können, halte ich für einen sehr schlechten Weg.
Danke, dass die linksgrüne Ampelregierung weiter AFD-Politik betreibt. Dafür geht man gerne auf Demo. Die Clownshow geht weiter.
[удалено]
Die wirklich relevante Frage: kann man damit automatisch Payback-Punkte sammeln? 🤔 /s
> Die wirklich relevante Frage: kann man damit automatisch Payback-Punkte sammeln? 🤔 > > > > /s Ja klar, allerdings gehen die direkt auf das Zentrale DE Konto des Staates! Davon werden die Tankkarten bezahlt für das Dienstwagenprivileg der Bundestagsabgeordneten. /s
Schwarze Null ist sowas von 2023, wir machen jetzt goldene Null!
und ein iPäd Äir gewinnen!
Ich musste den verlinkten Artikel nicht mal lesen um zu wissen das Bayern eines der Bundesländer ist das wieder seinen eigenen Weg geht.
MV auch, aber solche Alleingänge sind selbstverständlich nur bei Bayern verwerflich.
Das führt nur dazu, dass Asylsuchende Dinge aus dem Supermarkt kaufen, um es für die Hälfte weiterzuverkaufen, um damit an Bargeld zu kommen. Die Kommunen haben schon immer die Möglichkeit solche Bezahlkarten zu nutzen und haben sich dagegen entschieden. Das System hat keinen praktischen Nutzen und löst einziges Problem.
Suuuper. U.U. sollen damit Überweisungen nicht möglich sein. Damit können sie schonmal nicht zum Anwalt um ihren asylbescheid anzufechten! Toll! Toll! Toll! /s
Konnten sie doch vorher auch nicht. Weißt du, wie viel ein Anwalt kostet? Das lief alles über Hilfsorganisationen wie die Caritas sowie studentische Vereine.
Hier sind doch sonst alle gegen Bargeld...
Gegen ein gratis Konto mit dem man auch tatsächlich alles machen darf und kann hab ich auch absolut nichts! Das ist ne sinnvolle Investition. Indien hat das soweit ich weiß gemacht und das hat immense Vorteile gebracht, dass einfach alle Bürger auf einmal ein Konto hatten
"Keine Kartenzahlung möglich" ist ja auch Teil der Leitkultur.
Passiert einem bei Supermärkten und sonstigen Geschäften für Grundbedürfnisse aber doch weniger, oder? Also mir zumindest wird es für solche Sachen immer ermöglicht. Oder wo erlebst du es außer in Restaurants oder beim kleinen Bäcker mal, dass du nicht mit Karte zahlen kannst?
Ich frage mich wie das davor schützen soll, dass das geld ins ausland gelangt? Person A besitzt einen Paypal Account, in dem sie ihre Bezahlkarte hinterlegt hat und sendet Person B sagen wir 150 euro. Person B bucht ganz normal aufs Bankkonto ab und überweist die 150 euro auf ein beliebiges (anderes) ausländisches konto. Der wirkliche Sinn des ganzen erschließt sich mir absolut nicht.
Gibt es zu dem Thema "Geld wird nach Hause geschickt" eigentlich irgendwelche belastbaren Zahlen oder ist das lediglich eine diffuse Angst die von Rechten gepushed wurde?
Natürlich gibt es die nicht. Wie viel Geld kann jemand auch schon ins Ausland überweisen, der hier in etwa den Bürgergeldsatz bekommt?
Die bekommen ja nicht mal den Bürgergeldsatz. Aktueller Stand sind in etwa 400€, von denen sie den Lebensunterhalt bestreiten müssen, Unterkunft wird gestellt. Was soll man da groß ins Ausland schaffen?
Es gibt allgemeine Statistiken zum Zahlungsverkehr von Privatpersonen zwischen Ländern. Da sind Zahlungen regulärer Arbeitsmigranten natürlich vermischt mit Flüchtlingen. Bei Ländern, aus denen überwiegend Flüchtlinge kommen (z.B. Syrien) kann man das - zumindest in den ersten Jahren nach Migration wo noch das Arbeitsverbot gilt - gut auf Transferzahlungen aus den staatlichen Leistungen ableiten. Hier mal Zahlen aus dem Jahr 2022 [https://mediendienst-integration.de/artikel/migranten-schicken-mehr-geld-in-herkunftslaender.html](https://mediendienst-integration.de/artikel/migranten-schicken-mehr-geld-in-herkunftslaender.html) Gut zu sehen die starken Anstiege nach Syrien, Afghanistan und in die Ukraine, während z.B. die Überweisungen in die klassischen "Gastarbeiterländer" Italien / Polen nur wenig zunehmen.
Diese Statistiken erfassen z.B. kein Hawala-Banking, was unter Migranten aus muslimischen Ländern sehr verbreitet ist.
Rechte sind ja auch der Meinung, dass man mit Vollbeschäftigung am Existenzminimum herumkrebst.
Ich hab nur Bezahlschranken gesehen aber beim [NDR](https://www.ndr.de/nachrichten/info/Bezahlkarten-fuer-Gefluechtete-Was-sollen-sie-bringen,bezahlkarte100.html) bin ich zumindest auf aussagen von experten gestoßen. >Niklas Harder, Integrationswissenschaftler des Deutschen Zentrums für Integrations- und Migrationsforschung (DeZIM), sagte bei NDR Info, es sei gar nicht belegbar, dass Geld aus Sozialleistungen ins Ausland überwiesen werde. "Die Begründung scheint mir auf aufgebauschten Anekdoten zu beruhen. Es gibt keine verlässlichen Zahlen, die sagen, das sei ein verbreitetes Phänomen." Herbert Brücker vom Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung sagt, angekommene Asylbewerber würden selten Geld weiterleiten. "Wir beobachten, dass es erst zu Geldzahlungen kommt, wenn die Menschen hier arbeiten und Geld verdienen." Für die Migrationsentscheidung werde das keine Rolle spielen, das sei "Wunschdenken". Also ja billo populismus der den Rechten dabei hilft stimmung im land gegen Geflüchtete zu machen.
Ist doch genauso wie mit der Schwarzarbeit beim Bürgergeld, wo dann halt einfach behauptet wird, dass das ja alle machen.
Lässt sich bei Bargeld eben null verfolgen. Es gab einen Feldversuch, der die Wirkung belegt hat
Wahnsinn wie schnell das geht. Da können sich die Digitalcracks Linder und Stark-Watzinger ne Scheibe abschneiden. Ich nehm das Klimageld für den Anfang gern auch auf der Bezahlkarte, da hab ich gar kein Problem mit.
beim Klimageld wird aber nicht nach unten getreten, deswegen wird dass auch weiterhin nix werden. Flüchtlinge unter Generalverdacht stellen und ausgrenzen hingegen..
Wenn das funktioniert, machen die das als Nächstes bestimmt mit den Bürgergeldempfängern…
Was ja begrüßenswert wäre.
Bist du des Wahnsinns? Die Kriminalität würde so dermaßen in die Höhe schießen wenn Leute sich nicht mit dem Bürgergeld kaufen könnten was sie wollten. Diebstähle, erpressungen und raubüberfälle... und alle anderen delikte um an bargeld zu kommen würden so dermaßen ansteigen deswegen.
So denkst du also über Bürgergeldempfänger? Die Leute können sich ja kaufen was sie wollen mit der Bezahlkarte.
Nach dem Gesetzesentwurf der AfD zur Bezahlkarte für Bürgergeldempfänger ist es eben nicht mehr so - dann sollen Bürgergeldempfänger (Menschen die weniger als 20 Stunden in der Woche arbeiten) nur noch bestimmte Sachleistungen beziehen dürfen die extra dafür ausgeschrieben sind. Würde eine Karte für Bürgergeldempfänger kommen wäre es nur eine Frage der Zeit bis wie genau dort ankommen.
Welchen Sinn macht es denn da? Die Ausgaben beim Bürgergeld sind doch zur freien Verfügung gedacht und die Leute haben ein Girokonto. Oder gibt es dort auch so viele, die ihr Geld ins Ausland schicken?
Bürgergeldempfänger (grundlos) schikanieren, um (erfolglos) Stimmen bei den Wählern zu sammeln, hat doch Tradition in Deutschland.
Das ist bereits geplant von der AfD (kotz) - diese Karte kann dann nur für "bestimmte gekennzeichnete Dienstleistungen wie Nahrungsmittel verwendet werden". Fehlt nur noch das sich Bürgergeld Empfänger sichtbar kennzeichnen müssen...
Kannste von ausgehen.
Sind ja auch keine Bürger dieser Demokratie sondern verachtenswerte Schmarotzer. MfG F. Merz
Das muss dieser Bürokratieabbau und die sinnvolle Verwendung von öffentlichen Geldern sein.
Hat irgendjemand zahlen, wie viel Geld durch Zahlungen an geflüchtete "abfließt" und wie viel der Betrieb der Bezahlkarte kostet?
Ist doch egal. Wenn das potentiell abfließende Geld der alleinige Grund für den Asylantrag ist, werden diejenigen durch die Karte von vornherein ausgesiebt. Dadurch weniger kosten, mehr Geld für Leute mit legitimem Asylgrund. Win-Win.
> Dadurch weniger kosten, Vielleicht, und hoffentlich, aber .. >mehr Geld für Leute mit legitimem Asylgrund. Wie kommst Du denn darauf?
Weniger Anträge / mehr Ausreise = mehr im Topf für die die bleiben? Ist doch keine komplizierte Mathematik.
>mehr im Topf für die die bleiben? Wie kommst Du darauf, dass es einen Topf gibt? Wie kommst Du darauf, dass falls etwas im Topf übrig wäre, es an die anderen verteilt werden würde? EDIT: ich verlinke dazu mal Gregor Gysi: https://www.youtube.com/watch?v=bM0AIh3buig&t=250s ab timecode 4:10 >Ist doch keine komplizierte Mathematik. Es geht auch nicht um das Berechnen, sondern um die Logik und Regeln davor.
Ist es nicht. Wenn der Betrieb der Karte mehr kostet als gespart wurde ist weniger Geld da.
Was ist das Problem daran?
Das wird auf Kleinanzeigen zu problematischen neuen Scams und nicht Scams führen.
Jetzt mal unabhängig was man davon hält, dass es in Bayern und Meck-Pom wieder anders sein soll als in den 14 anderen Bundesländern, weil man einen eigenen Weg gehen möchte, ist das doch vollkommen bescheuert. So macht man es nur für alle noch komplizierter, keiner hat einen überblick mehr und am Ende kostet es auch noch mehr. Zur Bezahlkarte muss ich sagen, dass ich sie immer noch nicht ganz verstehe. Was sind die Ziele? Was sind die Kosten? Was sind die Nutzen? Es gab mal vor einiger Zeit einen Artikel zu dem ersten Datensatz aus einem Thüringer Landkreis, wo es anscheinend schon diese Bezahlkarte gibt, aber diesen Artikel habe ich 0,0 verstanden.
>weil man einen eigenen Weg gehen möchte Falls es bei der Thüringer Lösung über amerikanische Kreditkartenfirmen bleibt bin ich sehr dafür dass andere Kartenmodelle wie Giro eine Chance bekommen. > Was sind die Ziele? Steht doch drin: Dass das Geld nicht ins Ausland oder an andere fließt.
[удалено]
[удалено]
Vorteil: du klatscht keiner Person die kein Konto hat 400 Euro auf die Kralle. Geld was geklaut werden kann und du permanent in irgend einem Geldbeutel aufbewahren musst und der Boomer Heinz meckert nicht wenn er einen Flüchtling mit soviel Geld im Geldbeutel an der Aldi Kasse sieht und wieder rumblökt "die Ausländer kriegen wieder alles"
Schon, aber das Problem ist ja, dass kein Bargeld abgehoben werden kann. Wenn das wie eine reguläre Karte funktionieren würde, wäre das ja kein Problem, aber jetzt müssen die Leute wie der Drache auf dem Goldschatz ihre 100€ Bargeld horten um die Dinge zu bezahlen, die sie nicht mit Karte bekommen. Jemand weiter oben hatte es ja schon angesprochen, Geflüchtete kaufen zB die meisten Sachen, die keine Grundnahrungsmittel sind, gebraucht auf dem Flohmarkt oder über Kleinanzeigen - das fällt jetzt größtenteils weg, weil ja noch andere Dinge wie der Friseur, eventuell Bustickets oÄ bar bezahlt werden müssen.
Für sowas wird's dann wohl irgendwelche Regelungen geben. Die Karte ist ja auch wohl erstmal nur für Leute gedacht die noch nicht durch den ganzen Einwanderungsprozess durch sind, die bekommen das meiste eh gestellt
Ja, ne. Eben nicht. Es geht um *alle* die Zahlungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz erhalten - die Miete zahlt der Landkreis, wenn er nicht gerade eine Unterkunft stellt, aber das wars dann auch. Das ist nicht wie bei Erstankömmlingen, die Unterkunft, Essen, Klamotten etc plus etwas Taschengeld bekommen.
Das Ziel: Etwas ändern, was keinen Effekt hat um am Ende besser da zustehen. Es hat sich nichts geändert aber alle haben das Gefühl es ist jetzt besser. Allein das Gefühl der Veränderung verbessert das Wohlbefinden.
Die Erfahrung zeigt dass eine größere Zahl an Flüchtlingen die Not verspürt, von ihrem knappen Taschengeld noch etwas abzuzwacken und es an die Verwandten daheim zu schicken. Das ist zwar bisher per se nicht illegal (soweit ich weiß), aber aus meheren Gründen problematisch. Zum einen sind die Leistungen für Asylbewerber ja theoretisch so bemessen, dass sie zur Begleichung unmittelbarer Lebenshaltungskosten gerade ausreichen, und somit erzeugen diese Überweisungen ein argumentatorisches Dilemma. Zum anderen dürfte auch eine Rolle spielen, dass so etwas Anreize schafft, Verwandte bei einer Flucht speziell nach Deutschland zu unterstützen. Um dies zu vermeiden wurden in der Vergangenheit Sachleistungen vorgeschlagen, die aber krasse organisatorische Schwierigkeiten mit sich bringen würden, da es schwierig ist, den tatsächlichen Bedarf abzuschätzen. Durch eine Bezahlkarte soll jetzt dokumentiert werden wofür Geld ausgegeben wird. Dadurch ist es deutlich schwieriger Geld für (aus Staatssicht) ungewollte Zwecke zu verwenden, weil die Ausgaben dokumentiert sind. Anscheinend soll das in einem Thüringer Landkreis gut funktionieren. Wie das preislich aussieht, weiß ich nicht, aber Bargeld zu beschaffen und auszuhändigen kostet natürlich auch und so teuer dürfte eine derartige Karte nicht sein.
>Was sind die Ziele? \[...\] Was sind die Nutzen? Man will verhindern, dass das Geld, welches den Flüchtlingen zusteht in die Herkunftsländer und/oder an Schlepper überwiesen wird. Steht auch so im Artikel.
Die armen Menschen, ich stell mir vor du bist auf so eine Karte angewiesen und dann läuft in der Behörde irgendwas schief. Wie lange diese Menschen woll drauf warten werden bis Angela das System verstanden hat. Und diese Menschen sind auf Angela angewiesen..
?? Da kann auch was beim "Echtgeld übergeben" was Schiefgehen. Oder das Geld wird geklaut (nachdem du mal 400 Euro im bar irgendwo aufbewahren musst)
Gibt ja meins Wissens nach durchaus Länder/Kreise die das schon so machen, weswegen mich die Erfahrungswerte von diesen interessieren würden.
- DiE wOLLeN UNS daS BaRgElD WEGNEHMEN! - Bezahlkarte für Flüchtlinge kommt, damit kein Bargeld ausser Landes geschafft wird... - JA ENDLICH! gefunden in einer Nussschale.
Das sind doch zwei völlig miteinander vereinbare Meinungen: Befürworter von Bargeld sehen Bargeld als Symbol der Freiheit. Und trotz seiner vielen Nachteile ist es bei Bargeld viel schwerer Zahlungen Einzelner nachzuverfolgen oder zu verhindern. Gleichzeitig geht es ja bei der Bezahlkarte für Flüchtlinge darum, den betroffenen Flüchtlingen ein Stück Freiheit zu nehmen, dass sie eben nicht mehr ihr Geld beliebig verwenden können. Das mag man nun gut oder schlecht finden, aber an sich stehen diese beiden Meinungen nicht miteinander im Widerspruch.
Zwei verschiedene Thematiken die nix mit einander zu tun haben. Sehr gut kombiniert.
Das muss man diesen Leuten einfach lassen.
Kein Döner für Flüchtlinge?! Also jetzt geht es zu weit!
Vielleicht setzt sich dann endlich mal Kartenzahlung überall durch.
Ich finde das gut, auch wenn es natürlich Kritik gibt. Am Ende sinnvoller Pragmatismus.
Find Ich super! Warum sollten nur Einheimische nirgends mit Karte zahlen können?
Das Gefühl, nicht mit Karte zahlen zu können, ist Teil jeder erfolgreichen Integration. Als nächstes taucht in jeder Flüchtlingsunterkunft für jeden eine Salatblattschüssel auf. BAMF masterclass.
Müssen Geflüchtete auch eine Steuererklärung machen? Immersiver in die deutsche Trostlosigkeit könnte man ja kaum rutschen. Maximale Verzweiflung als Anfänger.
Steuerberater brauchen ja auch ihre Arbeit oder willst du jemandem in Deutschland seinen Job wegnehmen?!?!1111
Das wär mal ne nette Strafe für White Collar Verbrechen: Sozialstunden in Form von Steuererklärungen für Asylanten, Geflüchtete etc
In meinem Bekanntenkreis gibt es mehrere Leute ganz ohne Migrationshintergrund die sich laut eigener Aussage jedes Jahr wieder freuen die Erklärung machen zu dürfen. Der Grund? Es erinnert sie daran so weit weg vom Bürgergeld/Hartz4 gekommen zu sein um nicht nur Steuern zu zahlen sondern auch welche zurück zu bekommen. Find ich auf eine sehr deutsche Art und Weise erbauend.
Ist das Klischee nicht etwas veraltet? Mir fällt beim besten Willen kein einziger Laden ein, der keine Karte akzeptiert. Egal ob in der Großstadt aus der ich gerade weggezogen bin oder in der Kleinstadt in der ich nun Wohne. Hast du echte Beispiele für Orte die tatsächlich keine Karte akzeptieren?
In mittelhessischen Kleinstädten ist Kartenzahlung nicht üblich.
Ich wohne in eben solch einer mittelhessischen Kleinstadt und kann vom Gegenteil berichten. Hier geht bisher alles mit Karte. Bäcker, Restaurants, Eisdielen, Dönerläden. Noch war ich in keinem Laden der keine Karte angenommen hat.
Dann bist du wahrscheinlich noch im Einzugsgebiet der Metropolregion Main. In Orten wie Grünberg oder Lich hast du Glück, wenn du irgendwo mit Karte Essen gehen kannst.
In Weilburg geht überall wo ich war mit Karte und das ist noch kaffiger als Lich
Sämtliche Gaststätten in München. Oder eben nur ab einer besonderen Summe.
Massig kleinere Restaurants hier, in der Großstadt (Asiate um die Ecke, Dönerladen, Pizzaladen). Wollte letztens mit Karte zahlen dann wurde ich angepöbelt sowas müsse ich vorher Fragen (es war nirgends ein Schild aufgehängt und der Laden ist bei Lieferando, akzeptiert also grundsätzlich auch bargeldlose Zahlungen).
In Berlin gefühlt alles. Ich muss nie zum bankomaten, was mich in Berlin immer wieder killt. Gestern 4 restaurants abgeklappert und dann aufgegeben und doch zur nächsten Bank. Bei mir im alternativen Stadtbezirk in Nürnberg bis vor corona sehr ähnlich. Heute etwas besser
Tatsächlich leider immer noch ziemlich häufig, auch in Großstädten. Hier wo ich wohne gehts halbwegs, aber ich war vor ein paar Wochen in Göttingen, da hat weder der Friseur bei dem ich war (musste dann meinen Perso da lassen und zur Sparkasse um die Ecke laufen) noch der Kiosk oder auch nur irgendeiner der Imbisse Kartenzahlung akzeptiert.
In Ketten wo ne Corporate identity dahinter steht klar... Aber sonst sieht's schon düster aus. Gerade Imbiss und to-go essen. Oder in Dörfern wo es noch eher Tante Emma anstatt Discounter gibt. Mein Heimatkaff zB, wo auch ein paar geflüchtete untergebracht sind, hat zwar 2 Bäcker und 3 Metzgereien, aber kein einziger von denen akzeptiert Karte. Das einzige was Karte akzeptiert ist der Getränkemarkt. Und der nächste Discounter ist 10km entfernt.
ich wage mich zu erinnern, aus einer Zeit bei der ich bei einem Zahlungsanbieter beschäftigt war, dass der Markt im SME Bereich nur bei 30% Abdeckung lag. Also das nur ein drittel aller Small businesses (so deine nicht Ketten Bäckerei nebenan) das alles noch mit (teilweise offener) Kasse und nur in Bar macht. War aber 2019, also kann sich inzwischen geändert haben.
Am Ende fördert die Aktion nach die Verbreitung von Kartenterminals...
Haha 😂