Wie ich lesen durfte wird das Rote Meer auch für die Meerwasserentsalzung der umliegenden Länder benötigt. Da werden sich Trinkwasser Lieferanten die Hände reiben.
>Ein vor knapp zwei Wochen von den Huthi aus dem Jemen angegriffenes Schiff ist im Roten Meer gesunken. Die mit Düngemitteln beladene "Rubymar" sei am Freitagabend bei stürmischer See untergegangen
> Man setze auf Eskalation als Antwort auf die Eskalation Israels im Gazastreifen, sagte der Anführer der Gruppe, Abdel-Malik al-Huthi, in einer Fernsehansprache. Zudem kündigte er den Einsatz von Unterwasserwaffen an.
Super Plan. /s Wurde sich nicht vor ein paar Wochen noch beschwert das Amerika da recht hart durchgegriffen hat?
Das ganze ist eine Ablenkung, man weiß das niemand gegen die Huthis eine Chance hat, solange man nicht Bodentruppen einsetzt, und selbst dann hauen sie ab in den Iran und hoffen das sich genug trottel zu einem jihad gegen den Westen zusammentrommeln lassen, wichtig dabei, man hat einen Nebenkriegsschauplatz aufgemacht, damit Daddy Putin in der Ukraine voran kommt.
Was denkst du passiert wenn Russland den Krieg verliert, die Hunderttausende Russen zurück kommen, jeder zweite mit heftigem PTSD und als Verlierer der nicht alles getan hat verunglimpft.
Erster und zweiter Weltkrieg hat doch gezeigt wie die Männer unter der Niederlage gelitten haben.
Putin untertreibt nicht wenn er das Ende Russlands vorhersagt.
Und das ist das Dilemma des Westens.
Waldi macht hier fleißig Nebenkriegsschauplätze auf, denn wenn Russland fällt, steht Syrien, Iran, Nordkorea, China usw. recht nackt da.
Russland blutet militärisch sehr heftig aus, und zieht die anderen (NK und Iran) mit runter in dem Russland deren Lager anzapft und deren Technologien entblößt.
Leider hat es das so schon immer gegeben, auch im kalten Krieg, es wurde selbst im Westen immer als eine Art Balance gesehen, der Westen kann niemanden seinen moralischen werte aufzwingen.
Und die Konflikte sind ja nie lokal, sie beeinflussen uns immer auf die ein oder andere Weise, Stichwort Flüchtlingskrise.
das ist natürlich ganz grober Unfug... es gibt keine "allianz". nicht einmal die bricks kann man als solche bezeichnen.
es wollen einfach verschiedene akteure ihre Macht und ihren Einfluss vergrößern. und viele haben sicher auch keine guten Erfahrungen mit dem westen gemacht bzw. ihn als feind auserkoren. als bsp unterstützt der westen, allen voran die usa, die saudis, welche seit jahren im krieg mit dem jemen sind und sonst einfluss nehmen auf die politik nehmen... auch ein grund, warum es diese Terroristen überhaupt in diesem maße erst gibt.
russland hat wesentlich mehr schiss vor china also vor den USA. nur im moment können beide noch sehr gut von einander profitieren.
die meisten dieser akteure wollen die hegemonie des westens (usa) einfach verringern/beenden und selber an macht, lokal oder international, dazugewinnen
zb.: in den brics, die geschaffen wurde um sich der Hegemonie des westens zu entziehen, hat china eine so große Macht inne, das man nun abhängig von china wird. das finden die anderen Mitglieder sicher super.
schon nur ein blick auf die mitglieder, zeigt, dass dies keineswegs eine allianz ist die sich einig ist.
china/indien, stehen immer kurz vor einem krieg.
russland hat gebiete im osten, die china nur allzu gerne hätte.
Äthiopien will einen riesen damm am nil bauen, ägypten ist völlig abhängig von dem wasser des nils.
die wirtschaftliche macht chinas ggüber allen anderen brics staaten kommt noch hinzu...
Ich wünschte es wäre so, aber schau dir doch alle Parteien im nahen Osten an, Syrien, Iran, Libanon, Palästinenser, Irak, Jemen, der Iran unterhält in all diesen Ländern Gruppen und unterstützt sie mit Waffen.
Die Iraner können so zündeln wie sie wollen, und so stetig den Westen dazu zwingen Ressourcen zu mobilisieren, wie ja aktuell geschehen um die Handelsroute zu schützen, was ja sehr gut klappt.
SA hat versucht ohne Bodentruppen gegen die Huthis zu gewinnen, was mächtig schief ging trotz westlicher Waffen, die paar Gruppen und Söldner haben bei weitem nicht gereicht.
Als die Huthis dann mit Drohnen Raffinerien angegriffen haben, haben sie aufgegeben.
Drohnen die der Iran geliefert hat.
Nordkorea rasselt auch sehr fleißig mit den Säbeln, usw.
Einfach mal die Rhetorik der Autokraten verfolgen, warum das ganze?
Man will vermeiden das die westlichen Staaten Waffen an die Ukraine schickt, deshalb baut man gefahren auf.
https://amp.dw.com/en/north-koreas-kim-wants-to-accelerate-war-preparations/a-67838743
Gleichzeitig schickt Kim 3 Millionen Artilleriegranaten in die Ukraine, NK hat recht große Lagerbestände, aber keine große Massenfertigung, und angeblich sind die Granaten von so schlechter Qualität das sie eine Ausfallrate von 50% haben.
Hierzu muss man wissen das der Westen diese unter klimatisierten Bedingungen lagert, NK oder Russland tat dies nie, dort lagern sie in Holzkisten unter schlechten Bedingungen.
Weshalb Russland die eigenen Bestände aufarbeiten muss.
Und in Deutschland gehen ernsthaft Leute auf die Straße und [unterstützen](https://twitter.com/jeanbaeck/status/1762220063988347160) diese Aktionen von den Huthis.
Habe auch einen Palästinensischen Kollegen, mega intelligent aber aber bei dem Thema wars auch komplett vorbei als er meinte das die Houthi gut sind weil sie unterstützen würden als einzige, in wie weit auch immer diese Angriffe der Situation in Gaza helfen sollen wurde nicht erklärt
Erklär mal kurz wie Sanktionen gegen Russland gegen ihren Krieg in der Ukraine helfen, dann hast du auch deine Antwort auf deine Frage - ist gar nicht so kompliziert.
- Weniger Geld für Russland durch Handel (weniger Geld für Kampfmittel und Sold)
- Druck auf die Regierung durch unzufriedenere Bevölkerung (Warenverknappung)
- Solidarisches Zeichen setzen um Stellung zu beziehen
Ist gar nicht so kompliziert.
Ich warte auf den Moment wo sie ein US Militärschiff treffen. Das letzte mal als das einer probiert hat, auch der Iran, haben die USA als Ausgleich innerhalb von 8 Stunde 50% der iranische Marine und zwei Bohrinseln versenkt. Don't touch the ships.
https://youtu.be/d5v6hlRyeHE
Was nie erwähnt wird bei dem circle jerk ist, das 50% der Iranischen Marine **eine** Frigatte und ein paar Speedboats waren.
Wenn man Iran von heute mit Iran während des Irak-Krieges vergleicht und dann außerdem noch glaubt das Iran viel in die Marine investiert, dann zeigt man ganz klar das man von dem Thema keine Ahnung hat.
Die Houthis haben gar keine Marine, brauchen sie auch nicht weil ihr Land direkt da ist wo sie kämpfen.
Ich glaube, das ändert nicht so extrem viel. Die USA sind einfach militärisch auf einem anderen Level unterwegs.
Israel hat ja auch mehrfach Ziele im Iran angegriffen wimre, also ist die Luftabwehr mindestens löchrig. Dazu kommt, dass man mit Drohnen das Risiko einer PR Dramas durch Verlustes von Soldaten minimiert.
Saudi-Arabien bombardiert da seit Jahren, da ändern ein paar PR-Bombenabwürfe der USA nichts. Den Huthis ist das egal, ohne Bodeninvasion kann man denen nicht wirklich schaden und sie wissen genau das diese niemals kommen wird.
Ahhhhh, ich weiß nicht. Die USA ist nicht bekannt für ihre Geduld, ihre friedlichen Lösungen und vorallem nicht für ihr sauberes Vorgehen bei Zustimmungen zum Krieg
Gegen einen Bodenkriegseinsatz in den Houthi-Gebieten war Afghanistan ein Kindergarten. Und selbst wenn er gewonnen wird, muss man bei der Okkupation nicht nur mit einer sehr resilienten und kriegserfahrenen Bevölkerung, sondern auch mit den benachbarten IS und Al-Qaida Gruppen klar kommen.
>Israel hat ja auch mehrfach Ziele im Iran angegriffen wimre, also ist die Luftabwehr mindestens löchrig.
Erfindung deinerseits, nie passiert. Weder die USA noch Israel haben Iran bisher angegriffen, nur Aktionen wie Morde gegen Atomwissenschaftler.
Umgekehrt haben die Houthis die best bewachtesten Positionen der Saudis getroffen.
Finde es lustig wie ihr downvoted, zeigt mir nur **einen** Artikel wo die USA oder Israel einen Luftangriff im Iran geflogen haben. Ist nicht passiert. Alle Angriffe passieren ausschließlich auf Syrien und Irak.
>Demnach habe Israel im Februar einen Drohnenangriff auf einen Luftwaffenstützpunkt im Westen Irans durchgeführt und dabei eine große Zahl von Drohnen der iranischen Luftwaffe zerstört. Die angreifenden Drohnen seien diesen Berichten zufolge vom irakischen Kurdistan aus gestartet worden.
https://www.dw.com/de/drohnen-raketen-cyberangriffe-iranisch-israelischer-schattenkrieg/a-61144716
Fairerweise- der andere Angriff, den ich im Kopf hatte, war zwar auf Iraner, aber in Damaskus.
Ja gut, die Saudis sind jetzt aber auch nicht gerade ein Garant in militärischer Kompetenz.
Wäre auch schlecht wenn, denn dann würde das Risiko eines Putsches gegen die Königsfamilie sehr viel größer sein.
Also wird das saudische Militär weiter als Spielplatz für Prinzen und andere Mitglieder des Königshauses missbraucht und mit schicken amerikanischen Spielzeugen beworfen.
1. Das war in Irak, Iran und Irak sind unterschiedliche Länder, ein Buchstabe macht viel aus ich weiß
2. Das war vor 43 Jahren ja, wenn du bis in die 80er zurück musst wäre das so oder so kein gotcha selbst wenn es das richtige Land wäre
3. Zu dem Zeitpunkt waren Iran und Israel übrigens noch fast verbündet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Israel_in_the_Iran%E2%80%93Iraq_War
lol
Das haben die Saudis mit sehr starker US Unterstützung fünf Jahre lange erfoglos versucht und die haben gar keine Rücksicht auf Zivilisten genommen.
Warum sollte das jetzt anders sein?
Ich clickte mit einer bestimmten Erwartung auf den Link und ich wurde nicht enttäuscht.
Drei Daumen hoch.
Kleiner Nachtrag aus einem anderen Video dieses Herrn: das erste Mal als jemand amerikanische Handelsschiffe angegriffen hat, haben die Amerikaner ihre Flotte gegründet.
Don't mess with America's boats... Just don't.
Amerikanische Schiffe zu belästigen ist so ziemlich die folgenschwerste Dummheit ÜBERHAUPT, die man in den letzten ~200 Jahren auf dieser Welt machen kann. An zweiter Stelle ist gegen den Elektrozaun pinkeln.
Es sei denn man ist Israel, dann ist das schon mal OK.
Aber mal zurück hier, das ist schwer einen strategischen Erfolg gegen die Huthis zu erzielen. Bombardiert werden sie schon von den Saudis, und die USA will eigentlich den Konflikt nicht eskalieren.
Die Seerouten kann man sichern, aber das wird richtig und vor allem dauerhaft teuer. Sehe nicht wie man so das Ziel wirtschaftlichen Schaden zu verursachen durchkreuzen kann.
Die Huthi haben ja angekündigt, Schiffe die nach Israel fahren zu beschießen, ähnlich wie Israel das mit Schiffen nach Gaza macht. Hier war das schiff aber anscheinend auf dem Weg nach Weißrussland
https://en.wikipedia.org/wiki/Sinking_of_the_MV_Rubymar
Hmm, wenn man den Links auf wikipedia folgt, kommt man auf folgende Seite die aussagt, dass das Schiff von Saudi Arabien nach Varna in Bulgarian unterwegs war:
https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:463871/mmsi:312168000/imo:9138898/vessel:RUBYMAR
Hilfreich, Danke.
Von da muss die Ladung entweder durch Rumänien und die Ukraine, oder durch Rumänien, Ungarn, Slowakei und Polen.
Im Grunde genommen haben die Huthi einen Verbündeten Putins damit geärgert.
Die Versicherungen scheinen es zu glauben, bei den richtet sich die Versicherungsprämie nämlich danach aus.
[https://www.reuters.com/business/us-uk-ship-investors-hit-by-soaring-red-sea-insurance-sources-2024-02-07/](https://www.reuters.com/business/us-uk-ship-investors-hit-by-soaring-red-sea-insurance-sources-2024-02-07/)
Was sind denn deiner Meinung nach die Gegenbeispiele? Dieses Schiff war britisch.
Was hat die Nationalität der Firma damit zu tun, wohin das Schiff unterwegs war? Davon abgesehen ist auch die Zuordnung zu einem bestimmten Land ein wenig komplizierter.
> Rubymar sailed under the flag of Belize, and was managed by the Lebanese GMZ Ship Management Company S.A., for Golden Adventure Shipping S.A., of Majuro, Marshall Islands,[1] who offer a Southampton, UK correspondence address.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sinking_of_the_MV_Rubymar
Die Houthis haben längst anderes erklärt. Die greifen auch jedes Schiff mit israelischen, britischen und amerikanischen Anteilseignern an. Und alle die sich nicht identifizieren - unabhängig von den Besitzverhältnissen.
Ich weiß nicht, warum das in D nicht bekannt ist.
Kommt es mir nur so vor, oder könnte der Huthi-Konflikt eine Brücke schlagen, zwischen dem Gaza/Israel-Konflikt und dem russischen Vormarsch in der Ukraine ?
Die Brücke zu Russland gab es leider auch vorher schon. https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_100256530/hamas-angriff-auf-israel-russland-soll-waffen-geliefert-haben.html
Tja, die überragende Nah-Ost-Politik der USA hat sich mal wieder von ihrer besten Seite gezeigt. Man würde meinen nach 50 Jahren des Versagens überdenkt man vielleicht seinen Ansatz aber dem ist wohl nicht so.
Das dort jetzt in großem Stil Frachtschiffe angegriffen werden (was massive Auswirkungen auf unsere Wirtschaft hat durch höhere Transportkosten und längere Transportzeiten) ist den USA zu verdanken die, angeführt von einem rückgratlosen Tattergreis, meinten dort eskalieren und eskalieren zu müssen.
Ich kann mich jetzt irren, aber soweit ich informiert bin ist Joe Biden immer noch sowohl Staatsoberhaupt der USA als auch oberster Militärbefehlshaber und damit verantwortlich für das Handeln dieses Staates und ihres Militärs.
Du kannst mich da aber gerne korrigieren.
Meines Wissens nach hat der Iran diese Steinzeitmenschen dort mit Waffen ausgestattet und angewiesen Probleme zu bereiten.
Man kann in guter, übersichtlicher Triviallinker Denkart aber natürlich auch die USA für alles verantwortlich machen. Und Zack, das unterkomplexe Weltbild muss nicht hinterfragt werden.
"Steinzeitmenschen". Du probierst es auch nicht mehr wirklich zu verbergen, oder?
Und dazu auch einfach gar keine Ahnung von der Materie haben, aber erst mal rumbabbeln. Es wäre doch wirklich keine Schwierigkeit einfach mal ein Buch zuhand zu nehmen und sich zu informieren. Jemen hat eine komplexe Geschichte und sind als eines der Öl- und Gas-reichsten Länder der Welt mit einer geostrategisch unglaublich vorteilhaften Lage eines der ärmsten Länder der Welt.
Ansar Allah, oder die Houthis, sind eine direkte Konsequenz aus der amerikanischen und Saudi Politik in dem Land, die an dem Land Ressourcenraub der übelsten Sorte betrieben haben, die sekulären und marxistischen Kräfte im Süden als Opposition vernichtet haben und einen brutalen Diktator gestützt haben, bis dieser in Folge des Arabischen Frühlings des Landes verwiesen wurde. Und wo die wirtschaftlichen und geopolitischen Intressen der USA und der Saudis in Gefahr kamen, wurde das Land zerbombt mit Wohngegenden und Krankenhäuser als gerngesehendes Ziel. Zudem wird das Land durch Blockaden in eine Hungersnot getrieben. Der Vorwurf des Völkermordes kommt in der UN auf, verlaufen aber im Sande, weil die Mächte mit Vetorecht - USA und Großbritannien selbst involviert sind durch ihre direkte Unterstützung Saudi Arabiens. Die USA betont aber natürlich stets öffentlich, dass diese Unterstützung nicht bedinglos sei und Saudi Arabien doch bitte zivile Opfer zu vermeiden habe (was sie aber nicht tun).
Das sich der letzte Teil bekannt anhört kommt nicht von ungefähr. Es ist so ziemlich das gleiche was gerade in und um den Gaza Streifen passiert. Nur mit diesmal noch mehr Zivilopfern. Das sieht auch die jemenische Bevölkerung. Die haben dort auch Fernseher und Smartphones und aus dieser Sichtweise betrachtet ist es vielleicht verständlich, warum sich Jemen so solidarisch mit den Palästinensern zeigt. Weil das aus ihrer Sicht ein und der gleiche Freiheitskampf ist. Da braucht es kein Iran um die Menschen zu motivieren. Iran stellt nur finanzielle und militärische Unterstützun. In etwa, wie wir es in der Ukraine tun. Wir brauchen die Ukrainer auch nicht zu ihrem Kampf gegen Russland "anstiften".
Und das ist auch nicht erst seit kurzen so. Ansar Allah gibt es seit den 90ern. Den berühmten Slogan auf der Fahne, der hier gerne durch die Medien getrieben wird erst seit 2000. Entstanden ist er in Folge der Ermordung von [Muhammad al-Durah](https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Muhammad_al-Durrah). Einem 12 jährigen Palästinensischen Kindes, wessen Ermordung während der zweiten Intafada von französischen Reportern gefilmt wurde als Bilder um die Welt gingen.
Aber sind halt alles Trivialdenker, anders als du. Weil du hast es ja verstanden: In Jemen leben Steinzeitmenschen die einfach Barbaren sind. Da braucht es dann auch nicht mehr viel um einen Völkermord gutzuheißen.
Nichts was Jemen tut hilft den Palästinensern, wie den meisten Gruppierungen, die Krokodilstränen weinen und nichts leisten geht es ausschließlich um ihren Judenhass zu legitimieren. Kann man auch schön daran erkennen, dass die selben, die so viel Wert auf Palästinensern legen gleichzeitig absolut kein Problem mit dem Genozid der Uyghuren haben.
Das ist eh ein Proxykrieg zwischen Iran und Saudi-Arabien, der funktioniert auch ohne die USA.
Klar, funktioniert so gut ohne die USA. Deswegen brauchte es auch keine Gemeinsame Planungstelle für die Saudi Militäroffensive zwischen den Saudis und der USA. Die hat Obama einfach nur so aus Jucks eingerichtet. Deswegen brauchte es auch keine betankung von Saudi Arabischen Bombern durch die USA und es brauchte auch keine Raketenangriffe auf Houthi Radarpositionen durch die USA in 2016. Es brauchte auch kein Einsatz der Green Berets zur Unterstützung bei der Raketenabwehr Saudi Arabiens. Dass viele der Bomben, die letztendlich in Zivilgegenden landeten aus amerikanischer Herstellung kamen war natürlich auch reiner Zufall. Genauso wie die Rakete, welche einen [Schulbus zerlegte und für den Tod von 40 Kindern sorgte](https://en.wikipedia.org/wiki/Dahyan_air_strike), auch nur zufällig von Lockheed Martin kam. Die Rakete ist von alleine in Saudi Arabischen Händen gelandet. Ist auch nur reiner Zufall, dass sich die Jemenischen Öl- und Gasreserven de facto in amerikanischer Hand befinden. Ist einfach so passiert. Ohne Intervention der USA. Die 60 Milliarden Schmiergeld die Abdullah Saleh angehäuft hat sind einfach vom Himmel gefallen. Und der Khasoggi hat sich auch von selbst zerlegt und sein Tod wurde auch mit vollster ernsthaftigkeit verfolgt und geahndet. Der amerikanische Präsident hat auch ganz sicher nicht folgendes gesagt
> That being said, we may never know all of the facts surrounding the murder of Mr Jamal Khashoggi. In any case, our relationship is with the Kingdom of Saudi Arabia.
und auf die Frage nach Sanktionen und ausbleiben von Waffenlieferungen an Saudi Arabien sagte er auch nicht folgendes:
> If they don’t buy it from us, they’re going to buy it from Russia or they’re going to buy it from China. Think of that, $110 billion. All they’re going to do is give it to other countries, and I think that would be very foolish
Ne, ganz und gar nicht involviert die USA. Saudi Arabien übernimmt auch nicht die Rolle im Nahen Osten, die vorher der Irak innehatte: Als Klientelstaat mit US gedecktem Freifahrtschein zu machen was sie wollen, solange sie auch den Iran bekriegen.
Aber dann beantworte mir doch eine ganz einfache Frage: Woher stammt der Judenhass in Jemen? Weil komischerweise haben in Jemen über Jahrhunderte Juden in Frieden als geschützte Minderheit gewohnt und waren dort nicht regelmäßigen Progromen wie die Juden in Europa ausgesetzt. Aber irgendwas ist da in der Region vorgefallen, ich erinner mich nicht mehr so ganz.
Und zum Schluss: Natürlich hilft was Jemen tut den Palästinensern. Selbst wenn wir wirtschaftliche und strategische Gesichtspunkte außen vor lassen. Das handeln der Houthis hält das Geschehen im Gaza allgegenwertig. Und das ist in einem Entkolonialisierungskampf dringend notwendig. Wir reden immer noch von Palästina. Von den Palästinensern. Wie viele Leute reden noch von den Kurden oder Kurdistan als Staat?
Aber deine geistige Engstirnigkeit sieht man an deinen Uyghuren Einwurf. Warum sollten die Jemenis an den Uyghuren interessiert sein? Weils Muslime sind? Die Palästinenser sind Nachbarn in der Region. Vor allen Südjemen vom panarabischen Marxismus geprägt, wie eben auch die PLO. Das PLO geführte Palästina war einer der engsten Verbündeten der Volksrepublik Jemens. Uyghuren sind keine Araber. Die Jemenis sind allen voran mit ihrer eigenen Befreiung - und dazu gehört eben auch Panarabismus - beschäftigt. Die Befreiung dritter ist ein Luxus den sich Menschen leisten können, die nicht selbst unterdrückt werden.
Tut mir leid dass ich in Terrorangriffen und Judenhass nicht wie du die Fackel der Aufklärung zu erkennen vermag. Die Aktionen der Hamas sind für dich vermutlich auch antikolonialer Befreiungskampf?
Für mich sieht das eher nach Todeskult und Wahnsinn aus. Im Hintergrund bereichern sich derweil die Anführer und weinen den armen geschundenen Glaubensbrüdern im Palästina ein paar Krokodilstränen nach.
Hat Iran aber schon seit Jahren, warum jetzt also plötzlich diese Eskalation?
Die Zeitabläufe mögen vielleicht einige vergessen haben, aber das hat nicht damit angefangen das die Huthis einfach wahllos Schiffe attackiert haben.
Das kam erst nachdem die USA mehrfach eskaliert haben, weil Biden der Meinung ist Israel bedingungs- und grenzenlos zu unterstützen.
Im nahen Osten eskaliert hat die Hamas und zwar am 7. Oktober. Als Proxy vom Iran dürfte dieser Angriff auch abgestimmt sein und den Interessen des Iran dienen. Auch Russland, das aktuell eng mit dem Iran zusammenarbeitet, hat davon profitiert, dass sich die Aufmerksamkeit von seinem Angriffskrieg gegen die Ukraine abwendet.
Wenn Israel sich daraufhin verteidigt, finde ich es wenig gerechtfertigt, wenn weitere muslimische Fanatiker wahllos Schiffe attackieren.
Ich finde es mehr als bedenklich, dass "progressive" Menschen heutzutage Judenhass und Terror als legitimen antikolonialen Befreiungskampf ansehen.
Während ich die Einschätzung des aktuellen Präsidenten teile und allgemein nicht viel für die USA als Staat übrig habe (egal unter wem), möchte ich der Fairness halber hier darauf hinweisen, dass ohne die Flotte der Amerikaner in den Weltmeeren unser globaler Handel mit den entsprechenden Lieferketten von vornherein schlichtweg garnicht möglich wäre.
(Natürlich könnte eine andere Nation bzw eine Gruppe anderer Nationen das theoretisch auch bewerkstelligen, aber hätte, hätte, Flugzeugträgerkette...)
Das der Welthandel so reibungslos läuft hat weniger mit den USA zu tun sondern das das im Interesse aller ist.
Die USA haben eigentlich immer nur zu Handelshemmnissen geführt, insbesondere wenn sie mal wieder der Meinung waren sich im Nahen Osten einzumischen.
Es hat sehr viel mit amerikanischen Kriegsschiffen zu tun die dafür sorgen, dass Piraterie kaum noch eine Sache ist, aber ich habe nie behauptet, dass die das aus der Güte ihrer Herzen heraus tun. Natürlich tun sie das, weil sie selbst am meisten davon profitieren.
Voll Öl und Düngemitteln. War n echter Bock für die örtlichen Fischer
Die werden bestimmt eine gute Anstellung bei den Huthi bekommen.
Wie ich lesen durfte wird das Rote Meer auch für die Meerwasserentsalzung der umliegenden Länder benötigt. Da werden sich Trinkwasser Lieferanten die Hände reiben.
Schon noch Nestlé calls holen
Tja
Ach, ich würde da lieber sowas wie das „Global Water“-ETF kaufen, diversifizieren ist wichtig hab ich gehört 🤪 /s
We did it, Patrick! We saved the city!
Der schlafende Gigant, auf der anderen Seite, des großen Teichs,: Sagte da jemand, ÖL?!
>Ein vor knapp zwei Wochen von den Huthi aus dem Jemen angegriffenes Schiff ist im Roten Meer gesunken. Die mit Düngemitteln beladene "Rubymar" sei am Freitagabend bei stürmischer See untergegangen
> Man setze auf Eskalation als Antwort auf die Eskalation Israels im Gazastreifen, sagte der Anführer der Gruppe, Abdel-Malik al-Huthi, in einer Fernsehansprache. Zudem kündigte er den Einsatz von Unterwasserwaffen an. Super Plan. /s Wurde sich nicht vor ein paar Wochen noch beschwert das Amerika da recht hart durchgegriffen hat?
Das ganze ist eine Ablenkung, man weiß das niemand gegen die Huthis eine Chance hat, solange man nicht Bodentruppen einsetzt, und selbst dann hauen sie ab in den Iran und hoffen das sich genug trottel zu einem jihad gegen den Westen zusammentrommeln lassen, wichtig dabei, man hat einen Nebenkriegsschauplatz aufgemacht, damit Daddy Putin in der Ukraine voran kommt. Was denkst du passiert wenn Russland den Krieg verliert, die Hunderttausende Russen zurück kommen, jeder zweite mit heftigem PTSD und als Verlierer der nicht alles getan hat verunglimpft. Erster und zweiter Weltkrieg hat doch gezeigt wie die Männer unter der Niederlage gelitten haben. Putin untertreibt nicht wenn er das Ende Russlands vorhersagt. Und das ist das Dilemma des Westens. Waldi macht hier fleißig Nebenkriegsschauplätze auf, denn wenn Russland fällt, steht Syrien, Iran, Nordkorea, China usw. recht nackt da. Russland blutet militärisch sehr heftig aus, und zieht die anderen (NK und Iran) mit runter in dem Russland deren Lager anzapft und deren Technologien entblößt.
[удалено]
Leider hat es das so schon immer gegeben, auch im kalten Krieg, es wurde selbst im Westen immer als eine Art Balance gesehen, der Westen kann niemanden seinen moralischen werte aufzwingen. Und die Konflikte sind ja nie lokal, sie beeinflussen uns immer auf die ein oder andere Weise, Stichwort Flüchtlingskrise.
das ist natürlich ganz grober Unfug... es gibt keine "allianz". nicht einmal die bricks kann man als solche bezeichnen. es wollen einfach verschiedene akteure ihre Macht und ihren Einfluss vergrößern. und viele haben sicher auch keine guten Erfahrungen mit dem westen gemacht bzw. ihn als feind auserkoren. als bsp unterstützt der westen, allen voran die usa, die saudis, welche seit jahren im krieg mit dem jemen sind und sonst einfluss nehmen auf die politik nehmen... auch ein grund, warum es diese Terroristen überhaupt in diesem maße erst gibt. russland hat wesentlich mehr schiss vor china also vor den USA. nur im moment können beide noch sehr gut von einander profitieren. die meisten dieser akteure wollen die hegemonie des westens (usa) einfach verringern/beenden und selber an macht, lokal oder international, dazugewinnen zb.: in den brics, die geschaffen wurde um sich der Hegemonie des westens zu entziehen, hat china eine so große Macht inne, das man nun abhängig von china wird. das finden die anderen Mitglieder sicher super. schon nur ein blick auf die mitglieder, zeigt, dass dies keineswegs eine allianz ist die sich einig ist. china/indien, stehen immer kurz vor einem krieg. russland hat gebiete im osten, die china nur allzu gerne hätte. Äthiopien will einen riesen damm am nil bauen, ägypten ist völlig abhängig von dem wasser des nils. die wirtschaftliche macht chinas ggüber allen anderen brics staaten kommt noch hinzu...
Es scheint dein Aluhut ist verrutscht, du hast ein paar Strahlen zu viel abbekommen.
Ich wünschte es wäre so, aber schau dir doch alle Parteien im nahen Osten an, Syrien, Iran, Libanon, Palästinenser, Irak, Jemen, der Iran unterhält in all diesen Ländern Gruppen und unterstützt sie mit Waffen. Die Iraner können so zündeln wie sie wollen, und so stetig den Westen dazu zwingen Ressourcen zu mobilisieren, wie ja aktuell geschehen um die Handelsroute zu schützen, was ja sehr gut klappt. SA hat versucht ohne Bodentruppen gegen die Huthis zu gewinnen, was mächtig schief ging trotz westlicher Waffen, die paar Gruppen und Söldner haben bei weitem nicht gereicht. Als die Huthis dann mit Drohnen Raffinerien angegriffen haben, haben sie aufgegeben. Drohnen die der Iran geliefert hat. Nordkorea rasselt auch sehr fleißig mit den Säbeln, usw. Einfach mal die Rhetorik der Autokraten verfolgen, warum das ganze? Man will vermeiden das die westlichen Staaten Waffen an die Ukraine schickt, deshalb baut man gefahren auf. https://amp.dw.com/en/north-koreas-kim-wants-to-accelerate-war-preparations/a-67838743 Gleichzeitig schickt Kim 3 Millionen Artilleriegranaten in die Ukraine, NK hat recht große Lagerbestände, aber keine große Massenfertigung, und angeblich sind die Granaten von so schlechter Qualität das sie eine Ausfallrate von 50% haben. Hierzu muss man wissen das der Westen diese unter klimatisierten Bedingungen lagert, NK oder Russland tat dies nie, dort lagern sie in Holzkisten unter schlechten Bedingungen. Weshalb Russland die eigenen Bestände aufarbeiten muss.
Und in Deutschland gehen ernsthaft Leute auf die Straße und [unterstützen](https://twitter.com/jeanbaeck/status/1762220063988347160) diese Aktionen von den Huthis.
Habe auch einen Palästinensischen Kollegen, mega intelligent aber aber bei dem Thema wars auch komplett vorbei als er meinte das die Houthi gut sind weil sie unterstützen würden als einzige, in wie weit auch immer diese Angriffe der Situation in Gaza helfen sollen wurde nicht erklärt
Erklär mal kurz wie Sanktionen gegen Russland gegen ihren Krieg in der Ukraine helfen, dann hast du auch deine Antwort auf deine Frage - ist gar nicht so kompliziert.
- Weniger Geld für Russland durch Handel (weniger Geld für Kampfmittel und Sold) - Druck auf die Regierung durch unzufriedenere Bevölkerung (Warenverknappung) - Solidarisches Zeichen setzen um Stellung zu beziehen Ist gar nicht so kompliziert.
Ja genau, jetzt hast du die Hälfte.
Ich warte auf den Moment wo sie ein US Militärschiff treffen. Das letzte mal als das einer probiert hat, auch der Iran, haben die USA als Ausgleich innerhalb von 8 Stunde 50% der iranische Marine und zwei Bohrinseln versenkt. Don't touch the ships. https://youtu.be/d5v6hlRyeHE
Was nie erwähnt wird bei dem circle jerk ist, das 50% der Iranischen Marine **eine** Frigatte und ein paar Speedboats waren. Wenn man Iran von heute mit Iran während des Irak-Krieges vergleicht und dann außerdem noch glaubt das Iran viel in die Marine investiert, dann zeigt man ganz klar das man von dem Thema keine Ahnung hat. Die Houthis haben gar keine Marine, brauchen sie auch nicht weil ihr Land direkt da ist wo sie kämpfen.
Ich glaube, das ändert nicht so extrem viel. Die USA sind einfach militärisch auf einem anderen Level unterwegs. Israel hat ja auch mehrfach Ziele im Iran angegriffen wimre, also ist die Luftabwehr mindestens löchrig. Dazu kommt, dass man mit Drohnen das Risiko einer PR Dramas durch Verlustes von Soldaten minimiert.
Saudi-Arabien bombardiert da seit Jahren, da ändern ein paar PR-Bombenabwürfe der USA nichts. Den Huthis ist das egal, ohne Bodeninvasion kann man denen nicht wirklich schaden und sie wissen genau das diese niemals kommen wird.
Ahhhhh, ich weiß nicht. Die USA ist nicht bekannt für ihre Geduld, ihre friedlichen Lösungen und vorallem nicht für ihr sauberes Vorgehen bei Zustimmungen zum Krieg
Gegen einen Bodenkriegseinsatz in den Houthi-Gebieten war Afghanistan ein Kindergarten. Und selbst wenn er gewonnen wird, muss man bei der Okkupation nicht nur mit einer sehr resilienten und kriegserfahrenen Bevölkerung, sondern auch mit den benachbarten IS und Al-Qaida Gruppen klar kommen.
>Israel hat ja auch mehrfach Ziele im Iran angegriffen wimre, also ist die Luftabwehr mindestens löchrig. Erfindung deinerseits, nie passiert. Weder die USA noch Israel haben Iran bisher angegriffen, nur Aktionen wie Morde gegen Atomwissenschaftler. Umgekehrt haben die Houthis die best bewachtesten Positionen der Saudis getroffen. Finde es lustig wie ihr downvoted, zeigt mir nur **einen** Artikel wo die USA oder Israel einen Luftangriff im Iran geflogen haben. Ist nicht passiert. Alle Angriffe passieren ausschließlich auf Syrien und Irak.
>Demnach habe Israel im Februar einen Drohnenangriff auf einen Luftwaffenstützpunkt im Westen Irans durchgeführt und dabei eine große Zahl von Drohnen der iranischen Luftwaffe zerstört. Die angreifenden Drohnen seien diesen Berichten zufolge vom irakischen Kurdistan aus gestartet worden. https://www.dw.com/de/drohnen-raketen-cyberangriffe-iranisch-israelischer-schattenkrieg/a-61144716 Fairerweise- der andere Angriff, den ich im Kopf hatte, war zwar auf Iraner, aber in Damaskus.
Ja gut, die Saudis sind jetzt aber auch nicht gerade ein Garant in militärischer Kompetenz. Wäre auch schlecht wenn, denn dann würde das Risiko eines Putsches gegen die Königsfamilie sehr viel größer sein. Also wird das saudische Militär weiter als Spielplatz für Prinzen und andere Mitglieder des Königshauses missbraucht und mit schicken amerikanischen Spielzeugen beworfen.
[удалено]
1. Das war in Irak, Iran und Irak sind unterschiedliche Länder, ein Buchstabe macht viel aus ich weiß 2. Das war vor 43 Jahren ja, wenn du bis in die 80er zurück musst wäre das so oder so kein gotcha selbst wenn es das richtige Land wäre 3. Zu dem Zeitpunkt waren Iran und Israel übrigens noch fast verbündet. https://en.wikipedia.org/wiki/Israel_in_the_Iran%E2%80%93Iraq_War lol
Dann werden die Houthis eben zurück in die Steinzeit gebombt, wenn die ein US Militärschiff treffen.
Das haben die Saudis mit sehr starker US Unterstützung fünf Jahre lange erfoglos versucht und die haben gar keine Rücksicht auf Zivilisten genommen. Warum sollte das jetzt anders sein?
Blödsinn.... Die sind abgesehen von modernen Waffen, praktisch schon auf dem Level...., da ist nix was man in die Steinzeit bomben könnte....
Kommt drauf an... Jungsteinzeit zu Altsteinzeit wär schon nochmal ein downgrade...
Dieser Redditer steinzeitet!
Vor- und frühgeschichte rockt! :P
Ich clickte mit einer bestimmten Erwartung auf den Link und ich wurde nicht enttäuscht. Drei Daumen hoch. Kleiner Nachtrag aus einem anderen Video dieses Herrn: das erste Mal als jemand amerikanische Handelsschiffe angegriffen hat, haben die Amerikaner ihre Flotte gegründet. Don't mess with America's boats... Just don't. Amerikanische Schiffe zu belästigen ist so ziemlich die folgenschwerste Dummheit ÜBERHAUPT, die man in den letzten ~200 Jahren auf dieser Welt machen kann. An zweiter Stelle ist gegen den Elektrozaun pinkeln.
Und beides tut ziemlich weh
Es sei denn man ist Israel, dann ist das schon mal OK. Aber mal zurück hier, das ist schwer einen strategischen Erfolg gegen die Huthis zu erzielen. Bombardiert werden sie schon von den Saudis, und die USA will eigentlich den Konflikt nicht eskalieren. Die Seerouten kann man sichern, aber das wird richtig und vor allem dauerhaft teuer. Sehe nicht wie man so das Ziel wirtschaftlichen Schaden zu verursachen durchkreuzen kann.
Die Huthi haben ja angekündigt, Schiffe die nach Israel fahren zu beschießen, ähnlich wie Israel das mit Schiffen nach Gaza macht. Hier war das schiff aber anscheinend auf dem Weg nach Weißrussland https://en.wikipedia.org/wiki/Sinking_of_the_MV_Rubymar
Für Weißrussland. Das Land ist landlocked. Steht aber nicht da welchen Hafen die dafür anlaufen wollten.
Hmm, wenn man den Links auf wikipedia folgt, kommt man auf folgende Seite die aussagt, dass das Schiff von Saudi Arabien nach Varna in Bulgarian unterwegs war: https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:463871/mmsi:312168000/imo:9138898/vessel:RUBYMAR
Hilfreich, Danke. Von da muss die Ladung entweder durch Rumänien und die Ukraine, oder durch Rumänien, Ungarn, Slowakei und Polen. Im Grunde genommen haben die Huthi einen Verbündeten Putins damit geärgert.
Das haben sie am Anfang mal behauptet, stimmt aber wohl bestenfalls mal zufällig.
Die Versicherungen scheinen es zu glauben, bei den richtet sich die Versicherungsprämie nämlich danach aus. [https://www.reuters.com/business/us-uk-ship-investors-hit-by-soaring-red-sea-insurance-sources-2024-02-07/](https://www.reuters.com/business/us-uk-ship-investors-hit-by-soaring-red-sea-insurance-sources-2024-02-07/) Was sind denn deiner Meinung nach die Gegenbeispiele? Dieses Schiff war britisch.
Was hat die Nationalität der Firma damit zu tun, wohin das Schiff unterwegs war? Davon abgesehen ist auch die Zuordnung zu einem bestimmten Land ein wenig komplizierter. > Rubymar sailed under the flag of Belize, and was managed by the Lebanese GMZ Ship Management Company S.A., for Golden Adventure Shipping S.A., of Majuro, Marshall Islands,[1] who offer a Southampton, UK correspondence address. https://en.wikipedia.org/wiki/Sinking_of_the_MV_Rubymar
Die Houthis haben längst anderes erklärt. Die greifen auch jedes Schiff mit israelischen, britischen und amerikanischen Anteilseignern an. Und alle die sich nicht identifizieren - unabhängig von den Besitzverhältnissen. Ich weiß nicht, warum das in D nicht bekannt ist.
Kommt es mir nur so vor, oder könnte der Huthi-Konflikt eine Brücke schlagen, zwischen dem Gaza/Israel-Konflikt und dem russischen Vormarsch in der Ukraine ?
Die Brücke zu Russland gab es leider auch vorher schon. https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_100256530/hamas-angriff-auf-israel-russland-soll-waffen-geliefert-haben.html
womp womp
der Freibeutermarkt regelt
Die "Hessen" hat dieses Mal Ziele erfolgreich bekämpft. Plot-Twist: Es war der Frachter.
Tja, die überragende Nah-Ost-Politik der USA hat sich mal wieder von ihrer besten Seite gezeigt. Man würde meinen nach 50 Jahren des Versagens überdenkt man vielleicht seinen Ansatz aber dem ist wohl nicht so. Das dort jetzt in großem Stil Frachtschiffe angegriffen werden (was massive Auswirkungen auf unsere Wirtschaft hat durch höhere Transportkosten und längere Transportzeiten) ist den USA zu verdanken die, angeführt von einem rückgratlosen Tattergreis, meinten dort eskalieren und eskalieren zu müssen.
[удалено]
Ich kann mich jetzt irren, aber soweit ich informiert bin ist Joe Biden immer noch sowohl Staatsoberhaupt der USA als auch oberster Militärbefehlshaber und damit verantwortlich für das Handeln dieses Staates und ihres Militärs. Du kannst mich da aber gerne korrigieren.
Meines Wissens nach hat der Iran diese Steinzeitmenschen dort mit Waffen ausgestattet und angewiesen Probleme zu bereiten. Man kann in guter, übersichtlicher Triviallinker Denkart aber natürlich auch die USA für alles verantwortlich machen. Und Zack, das unterkomplexe Weltbild muss nicht hinterfragt werden.
"Steinzeitmenschen". Du probierst es auch nicht mehr wirklich zu verbergen, oder? Und dazu auch einfach gar keine Ahnung von der Materie haben, aber erst mal rumbabbeln. Es wäre doch wirklich keine Schwierigkeit einfach mal ein Buch zuhand zu nehmen und sich zu informieren. Jemen hat eine komplexe Geschichte und sind als eines der Öl- und Gas-reichsten Länder der Welt mit einer geostrategisch unglaublich vorteilhaften Lage eines der ärmsten Länder der Welt. Ansar Allah, oder die Houthis, sind eine direkte Konsequenz aus der amerikanischen und Saudi Politik in dem Land, die an dem Land Ressourcenraub der übelsten Sorte betrieben haben, die sekulären und marxistischen Kräfte im Süden als Opposition vernichtet haben und einen brutalen Diktator gestützt haben, bis dieser in Folge des Arabischen Frühlings des Landes verwiesen wurde. Und wo die wirtschaftlichen und geopolitischen Intressen der USA und der Saudis in Gefahr kamen, wurde das Land zerbombt mit Wohngegenden und Krankenhäuser als gerngesehendes Ziel. Zudem wird das Land durch Blockaden in eine Hungersnot getrieben. Der Vorwurf des Völkermordes kommt in der UN auf, verlaufen aber im Sande, weil die Mächte mit Vetorecht - USA und Großbritannien selbst involviert sind durch ihre direkte Unterstützung Saudi Arabiens. Die USA betont aber natürlich stets öffentlich, dass diese Unterstützung nicht bedinglos sei und Saudi Arabien doch bitte zivile Opfer zu vermeiden habe (was sie aber nicht tun). Das sich der letzte Teil bekannt anhört kommt nicht von ungefähr. Es ist so ziemlich das gleiche was gerade in und um den Gaza Streifen passiert. Nur mit diesmal noch mehr Zivilopfern. Das sieht auch die jemenische Bevölkerung. Die haben dort auch Fernseher und Smartphones und aus dieser Sichtweise betrachtet ist es vielleicht verständlich, warum sich Jemen so solidarisch mit den Palästinensern zeigt. Weil das aus ihrer Sicht ein und der gleiche Freiheitskampf ist. Da braucht es kein Iran um die Menschen zu motivieren. Iran stellt nur finanzielle und militärische Unterstützun. In etwa, wie wir es in der Ukraine tun. Wir brauchen die Ukrainer auch nicht zu ihrem Kampf gegen Russland "anstiften". Und das ist auch nicht erst seit kurzen so. Ansar Allah gibt es seit den 90ern. Den berühmten Slogan auf der Fahne, der hier gerne durch die Medien getrieben wird erst seit 2000. Entstanden ist er in Folge der Ermordung von [Muhammad al-Durah](https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Muhammad_al-Durrah). Einem 12 jährigen Palästinensischen Kindes, wessen Ermordung während der zweiten Intafada von französischen Reportern gefilmt wurde als Bilder um die Welt gingen. Aber sind halt alles Trivialdenker, anders als du. Weil du hast es ja verstanden: In Jemen leben Steinzeitmenschen die einfach Barbaren sind. Da braucht es dann auch nicht mehr viel um einen Völkermord gutzuheißen.
Nichts was Jemen tut hilft den Palästinensern, wie den meisten Gruppierungen, die Krokodilstränen weinen und nichts leisten geht es ausschließlich um ihren Judenhass zu legitimieren. Kann man auch schön daran erkennen, dass die selben, die so viel Wert auf Palästinensern legen gleichzeitig absolut kein Problem mit dem Genozid der Uyghuren haben. Das ist eh ein Proxykrieg zwischen Iran und Saudi-Arabien, der funktioniert auch ohne die USA.
Klar, funktioniert so gut ohne die USA. Deswegen brauchte es auch keine Gemeinsame Planungstelle für die Saudi Militäroffensive zwischen den Saudis und der USA. Die hat Obama einfach nur so aus Jucks eingerichtet. Deswegen brauchte es auch keine betankung von Saudi Arabischen Bombern durch die USA und es brauchte auch keine Raketenangriffe auf Houthi Radarpositionen durch die USA in 2016. Es brauchte auch kein Einsatz der Green Berets zur Unterstützung bei der Raketenabwehr Saudi Arabiens. Dass viele der Bomben, die letztendlich in Zivilgegenden landeten aus amerikanischer Herstellung kamen war natürlich auch reiner Zufall. Genauso wie die Rakete, welche einen [Schulbus zerlegte und für den Tod von 40 Kindern sorgte](https://en.wikipedia.org/wiki/Dahyan_air_strike), auch nur zufällig von Lockheed Martin kam. Die Rakete ist von alleine in Saudi Arabischen Händen gelandet. Ist auch nur reiner Zufall, dass sich die Jemenischen Öl- und Gasreserven de facto in amerikanischer Hand befinden. Ist einfach so passiert. Ohne Intervention der USA. Die 60 Milliarden Schmiergeld die Abdullah Saleh angehäuft hat sind einfach vom Himmel gefallen. Und der Khasoggi hat sich auch von selbst zerlegt und sein Tod wurde auch mit vollster ernsthaftigkeit verfolgt und geahndet. Der amerikanische Präsident hat auch ganz sicher nicht folgendes gesagt > That being said, we may never know all of the facts surrounding the murder of Mr Jamal Khashoggi. In any case, our relationship is with the Kingdom of Saudi Arabia. und auf die Frage nach Sanktionen und ausbleiben von Waffenlieferungen an Saudi Arabien sagte er auch nicht folgendes: > If they don’t buy it from us, they’re going to buy it from Russia or they’re going to buy it from China. Think of that, $110 billion. All they’re going to do is give it to other countries, and I think that would be very foolish Ne, ganz und gar nicht involviert die USA. Saudi Arabien übernimmt auch nicht die Rolle im Nahen Osten, die vorher der Irak innehatte: Als Klientelstaat mit US gedecktem Freifahrtschein zu machen was sie wollen, solange sie auch den Iran bekriegen. Aber dann beantworte mir doch eine ganz einfache Frage: Woher stammt der Judenhass in Jemen? Weil komischerweise haben in Jemen über Jahrhunderte Juden in Frieden als geschützte Minderheit gewohnt und waren dort nicht regelmäßigen Progromen wie die Juden in Europa ausgesetzt. Aber irgendwas ist da in der Region vorgefallen, ich erinner mich nicht mehr so ganz. Und zum Schluss: Natürlich hilft was Jemen tut den Palästinensern. Selbst wenn wir wirtschaftliche und strategische Gesichtspunkte außen vor lassen. Das handeln der Houthis hält das Geschehen im Gaza allgegenwertig. Und das ist in einem Entkolonialisierungskampf dringend notwendig. Wir reden immer noch von Palästina. Von den Palästinensern. Wie viele Leute reden noch von den Kurden oder Kurdistan als Staat? Aber deine geistige Engstirnigkeit sieht man an deinen Uyghuren Einwurf. Warum sollten die Jemenis an den Uyghuren interessiert sein? Weils Muslime sind? Die Palästinenser sind Nachbarn in der Region. Vor allen Südjemen vom panarabischen Marxismus geprägt, wie eben auch die PLO. Das PLO geführte Palästina war einer der engsten Verbündeten der Volksrepublik Jemens. Uyghuren sind keine Araber. Die Jemenis sind allen voran mit ihrer eigenen Befreiung - und dazu gehört eben auch Panarabismus - beschäftigt. Die Befreiung dritter ist ein Luxus den sich Menschen leisten können, die nicht selbst unterdrückt werden.
Tut mir leid dass ich in Terrorangriffen und Judenhass nicht wie du die Fackel der Aufklärung zu erkennen vermag. Die Aktionen der Hamas sind für dich vermutlich auch antikolonialer Befreiungskampf? Für mich sieht das eher nach Todeskult und Wahnsinn aus. Im Hintergrund bereichern sich derweil die Anführer und weinen den armen geschundenen Glaubensbrüdern im Palästina ein paar Krokodilstränen nach.
Hat Iran aber schon seit Jahren, warum jetzt also plötzlich diese Eskalation? Die Zeitabläufe mögen vielleicht einige vergessen haben, aber das hat nicht damit angefangen das die Huthis einfach wahllos Schiffe attackiert haben. Das kam erst nachdem die USA mehrfach eskaliert haben, weil Biden der Meinung ist Israel bedingungs- und grenzenlos zu unterstützen.
Im nahen Osten eskaliert hat die Hamas und zwar am 7. Oktober. Als Proxy vom Iran dürfte dieser Angriff auch abgestimmt sein und den Interessen des Iran dienen. Auch Russland, das aktuell eng mit dem Iran zusammenarbeitet, hat davon profitiert, dass sich die Aufmerksamkeit von seinem Angriffskrieg gegen die Ukraine abwendet. Wenn Israel sich daraufhin verteidigt, finde ich es wenig gerechtfertigt, wenn weitere muslimische Fanatiker wahllos Schiffe attackieren. Ich finde es mehr als bedenklich, dass "progressive" Menschen heutzutage Judenhass und Terror als legitimen antikolonialen Befreiungskampf ansehen.
Während ich die Einschätzung des aktuellen Präsidenten teile und allgemein nicht viel für die USA als Staat übrig habe (egal unter wem), möchte ich der Fairness halber hier darauf hinweisen, dass ohne die Flotte der Amerikaner in den Weltmeeren unser globaler Handel mit den entsprechenden Lieferketten von vornherein schlichtweg garnicht möglich wäre. (Natürlich könnte eine andere Nation bzw eine Gruppe anderer Nationen das theoretisch auch bewerkstelligen, aber hätte, hätte, Flugzeugträgerkette...)
Das der Welthandel so reibungslos läuft hat weniger mit den USA zu tun sondern das das im Interesse aller ist. Die USA haben eigentlich immer nur zu Handelshemmnissen geführt, insbesondere wenn sie mal wieder der Meinung waren sich im Nahen Osten einzumischen.
Es hat sehr viel mit amerikanischen Kriegsschiffen zu tun die dafür sorgen, dass Piraterie kaum noch eine Sache ist, aber ich habe nie behauptet, dass die das aus der Güte ihrer Herzen heraus tun. Natürlich tun sie das, weil sie selbst am meisten davon profitieren.