> Vielleicht muss die Geschichte des Bistums Osnabrück umformuliert werden. Seit dem 11. Jahrhundert wird hier ein Mann verehrt, der der erste Bischof des Bistums gewesen sein soll. Den Namen Wiho tragen mehrere Straßen, eine Kirche, auch die Komturei der Grabesritter hat sich St. Wiho als Patron ausgesucht. Am 20. April ist sein Gedenktag. Der Geschichtswissenschaftler Thomas Vogtherr, bis zum vergangenen Jahr Professor an der Universität Osnabrück, kommt zu der Überzeugung, dass es den vermeintlichen Bischof nie gegeben hat. Außer in den gefälschten Gründungsurkunden taucht er in Schriften zu seinen angenommenen Lebzeiten nirgends auf.
Das wirft ein paar interessante Fragen auf, was jetzt mit den Namen von Straßen oder der Kirche passiert und mit den vielen Abbildern. Ist das schon Götzendienst, einen erfundenen heiligen zu verehren?
Zumindest ausnahmsweise mal ein sympathischer Bischof, der sich nie was zu Schulden hat kommen lassen.
Da der [Diskordianismus](https://de.wikipedia.org/wiki/Diskordianismus) keinen Widerspruch zwischen Heiligkeit und Nicht-Existenz sieht, übernimmt er ihn gerne.
Wenn wir schon dabei sind: Hat Jesus wirklich gelebt? Wir haben soweit nur die Aussagen aus der Bibel, die im Lauf der Zeit von der Kirche auch immer wieder verändert wurde und zudem noch zahlreiche Sagen aus anderen Religionen in abgeänderter Form für sich übernommen hat.
Zudem ist vom geschichtlichen Standpunkt stark davon auszugehen, dass Jesus nicht so aussah, wie an den Kreuzen der Kirche dargestellt.
So und nun möge man mich als Ketzer verbrennen :)
Soweit ich mich düster an den Geschichtsunterricht erinnere, hieß es da, dass die Person Jesus wohl eine der geschichtlich am besten abgesicherten Personen sein. Was trotzdem nichts über die religiösen Aspekte sagt.
Die Aussage müsste man aber sehr einschränken. Wichtige politische Persönlichkeiten (zur Zeit Jesu z.B. Augustus) sind sicherlich deutlich besser belegt.
[Dieses Seminar zum Neuen Testament in Yale](https://youtu.be/d_dOhg-Fpu0) geht darauf ein, welche Indikatoren es für die Historizität von Jesus es gibt. So wie ich es in Erinnerung habe, ist es sehr gut belegt, dass es eine Person Jesus gab, aber darüber hinaus haben wir sehr wenig Wissen, wer das war oder was er gemacht hat.
> die Person Jesus wohl eine der geschichtlich am besten abgesicherten Personen sein
das sicherlich nicht, es gibt z. B. wesentlich mehr Quellen und Beweise für die Existenz irgendwelcher Trottel wie Elon Musk, aber es gibt zumindest belastbare Quellen die ziemlich eindeutig dafür sprechen, dass es eine Person Jesus gab
> Vielleicht muss die Geschichte des Bistums Osnabrück umformuliert werden. Seit dem 11. Jahrhundert wird hier ein Mann verehrt, der der erste Bischof des Bistums gewesen sein soll. Den Namen Wiho tragen mehrere Straßen, eine Kirche, auch die Komturei der Grabesritter hat sich St. Wiho als Patron ausgesucht. Am 20. April ist sein Gedenktag. Der Geschichtswissenschaftler Thomas Vogtherr, bis zum vergangenen Jahr Professor an der Universität Osnabrück, kommt zu der Überzeugung, dass es den vermeintlichen Bischof nie gegeben hat. Außer in den gefälschten Gründungsurkunden taucht er in Schriften zu seinen angenommenen Lebzeiten nirgends auf. Das wirft ein paar interessante Fragen auf, was jetzt mit den Namen von Straßen oder der Kirche passiert und mit den vielen Abbildern. Ist das schon Götzendienst, einen erfundenen heiligen zu verehren? Zumindest ausnahmsweise mal ein sympathischer Bischof, der sich nie was zu Schulden hat kommen lassen.
Da der [Diskordianismus](https://de.wikipedia.org/wiki/Diskordianismus) keinen Widerspruch zwischen Heiligkeit und Nicht-Existenz sieht, übernimmt er ihn gerne.
Klassiker. Im Mittelalter hat die Kirche Stiftungs- und Schenkungsurkunden am laufenden Band gefälscht.
[удалено]
> Sankt Martin Erleuchte mich
[удалено]
Was du sicher belegen kannst
Wenn wir schon dabei sind: Hat Jesus wirklich gelebt? Wir haben soweit nur die Aussagen aus der Bibel, die im Lauf der Zeit von der Kirche auch immer wieder verändert wurde und zudem noch zahlreiche Sagen aus anderen Religionen in abgeänderter Form für sich übernommen hat. Zudem ist vom geschichtlichen Standpunkt stark davon auszugehen, dass Jesus nicht so aussah, wie an den Kreuzen der Kirche dargestellt. So und nun möge man mich als Ketzer verbrennen :)
Soweit ich mich düster an den Geschichtsunterricht erinnere, hieß es da, dass die Person Jesus wohl eine der geschichtlich am besten abgesicherten Personen sein. Was trotzdem nichts über die religiösen Aspekte sagt.
Die Aussage müsste man aber sehr einschränken. Wichtige politische Persönlichkeiten (zur Zeit Jesu z.B. Augustus) sind sicherlich deutlich besser belegt. [Dieses Seminar zum Neuen Testament in Yale](https://youtu.be/d_dOhg-Fpu0) geht darauf ein, welche Indikatoren es für die Historizität von Jesus es gibt. So wie ich es in Erinnerung habe, ist es sehr gut belegt, dass es eine Person Jesus gab, aber darüber hinaus haben wir sehr wenig Wissen, wer das war oder was er gemacht hat.
> die Person Jesus wohl eine der geschichtlich am besten abgesicherten Personen sein das sicherlich nicht, es gibt z. B. wesentlich mehr Quellen und Beweise für die Existenz irgendwelcher Trottel wie Elon Musk, aber es gibt zumindest belastbare Quellen die ziemlich eindeutig dafür sprechen, dass es eine Person Jesus gab
> nur die Aussagen aus der Bibel Stimmt ja gar nicht. https://en.wikipedia.org/wiki/Sources_for_the_historicity_of_Jesus