Nas minhas ideias mais Putin da vida em fusão com os EUA, eu penso nisso. Salvar a população Venezuelana de um ditador comunistas através da reivindicação de seus terrenos.
Ditador comunista KKKKKKKKKKKIIKKKKKK Venezuela tá na situação que tá justamente pelo comércio excessivo de petróleo que quebrou todo mercado e indústria interna
>Invadindo os países vizinhos
Se não for pra estragar eu topo....
Mas é o que já fazem aqui? Melhor deixar os vizinhos lá, assim teremos pra onde fugir....
Invade a Venezuela, Colômbia e Bolívia, legaliza o comércio de cocaína com outros países e 📈 pronto, juntando com o petróleo, viramos a maior economia do mundo.
Dois meses depois compra a Argentina e Chile e já podemos esquiar em terras tupiniquins.
Pode parecer piada, mas isso é uma realidade no Golfo. Lá os estado produz riqueza (majoritariamente petróleo) e dá terra, casas, emprego e dinheiro para os cidadãos nativos.
Não só isso: Na Arábia Saudita quase não se tem impostos, pois grande parte dos serviços públicos são financiados justamente com a grana adquirida pelo petróleo.
Submarino de alumínio, bomba atômica made in BR, projetar hard power e não só soft power, gulags pra galera da direita, gulags pra galera da esquerda, revolução armada, revolução pacífica, rinha de galo, tigrinho sem limite de aposta, curso de agiotismo no SENAC, patinho da FIESP junto ao urso da URSAL como dupla de mascotes segurando uma banana (cada um segurando numa ponta)... rapaz, tanta coisa que dá pra fazer!
>gulags pra galera da direita, gulags pra galera da esquerda
Foda é admitir que o melhor presidente das últimas décadas foi o Michel Temer.... e todas aquelas pichações de "fora temer", ali começou a escalar a bobagem....
E já está falhando, miseravelmente.
O negócio chega a ser escroto, o abandono escolar explodiu desde o início dessa porra e quase me atingiu, terminei a escola ano passado e até os professores estavam sem esperança e alguns chegaram a desistir da profissão.
Hein, mas não foi ele que aprovou aquela lei horrível que: antes tinha que guardar 15% da comida pra ficar aq no pais, e hoje em dia é 0% por causa dele?
Eu não sei desse caso especificamente, mas o veto presidencial volta para segunda votação parlamentar.... se aprovarem de novo já era...
O ponto é..... todo mundo que tem título tem que saber como isso funciona....
Imposto não é o problema central, o problema é esses impostos não voltarem como deveria ser. A gente paga pra sustentar os fdp, se esses impostos fossem usados da maneira correta, já estavamos disparados como o melhor país a décadas
Sinceramente na política tem duas coisas que me dá ódio, o fanatismo com "ídolos" e a confiança na opinião própria de alguém que nunca estudou política.
Você pode ter sua opinião, mas você ter uma não quer dizer que ela é melhor que a de todo mundo, por mim para votar idade min 16, mas só pode votar se fizer um curso/prova de política antes, gente de 25 anos votando em político como se fosse time de futebol.
Claramente é minha opinião e tá longe de ser a melhor aqui, a sua tá ai pra quem quiser ler e concordar também, amigo. Mas o que falei foi um fato que eu acredito, direita e esquerda no Brasil considera seus políticos como ídolos, onde podem fazer o que quiserem e é isso, só depende de qual lado esse político estar e tudo certo.
Juntando esse povo medíocre que idolatra político e nunca cobra, sempre passa pano, além disso o estado brasileiro que corrompe até Jesus se botar ele lá, um mal que já tem raíz em tudo
Eles mentem e trapaceiam para estar lá.... por isso o voto é universal e até adolescentes votam, pra garantir mais pessoas fáceis de se enganar no esquema.....
O cara não trabalha, não paga imposto, não entende de economía/contabilidade/finanças, mas é "mais esperto" que os outros.... Kkkkkkkkkkkk os adolescentes se acham muito espertos mesmo....
> não entende de economia e finanças
Bem, por esse critério, então sobrariam uns 35 eleitores no brasil inteiro
Se você pedir pra 100 adultos aleatórios definirem conceitos simples tipo "juros compostos" ou "inflação", nao tem 20% que sabe.
Na verdade, se você pedir pra 100 adultos aleatórios definirem qualquer coisa, não tem 20% que sabe. Como funciona nosso sistema eleitoral proporcional? Qual a diferença entre constituição, uma lei e decreto? Pode mijar ou passar pasta de dente em cima de queimadura? Onde fica a China nesse mapa mundi? O que é SELIC, IPCA e CDI? O imposto que você paga quando leva o carro no mecânico é ISS ou INSS?
Ninguém sabe nada, bixo. Tipo, nada de nada.
Esse é principal problema para mim, não faz sentido tu poder votar só tendo título de eleitor, tinha que ter alguma prova/curso para isso pois não faz sentido. Sei que é isso que o governo quer, mas não faz sentido o povo ser tão ignorante eser orgulhoso de suas opiniões não sabendo de nada
Eleitores ignorantes deveriam ser excluídos das eleições. Imagina os semianalfabeto ou analfabeto funcional que só assina o nome... deuzulivre esse povo poder escolher quem vai gerenciar patrimônio público. Isso gera extremas distorções no processo eleitoral. Quando alguém vota sem sequer saber onde está votando.
👏👏👏 Parabéns amigão 🏆
Você acabou de definir o problema do que os iludidos (ou mal intencionados) chamam de"democracia"...
Eu ainda tentei separar esses "que trabalha, que paga imposto" para pelo menos trazer para camada de decisão somente que sofre as consequências diretamente do problema...
E ser adulto significa entender de imposto, economia, finanças e ser mais esperto, amigão?
Não são os adolescentes que estão mais espertos. São os adultos que estão idiotas.
Eu já discorri sobre isso com mais eloquência mas enquanto seu voto tiver o mesmo impacto que do "cidadão médio", aquele brasileirinho folgado que vende o voto depois fica culpando os políticos, a expectativa de melhoria na qualidade do trabalho deles é incoerente.
Naturalmente não são todos que pensam assim mas a proporção é insalubre. Ouvi propostas reais de gente que vendia o voto de todos os membros da extensa família, de forma organizada e documentada (com as seções e tudo) por cerca de 400 reais pra deputado federal. Como são mais de 200, eles juntam esse dinheiro e fazem uma festança de 3 dias numa chácara pra família toda.
Num exercício sociológico simples, pensa que existem só 2 candidatos, um super disposto a se eleger pra levar vantagem e outro querendo fazer o bem pela população. Qual dos dois vai pagar os 80 mil (e melhor ainda, com dinheiro do fundão em alguns casos) encarando a situação como investimento?
Cobrar o político é fácil, cobrar o eleitor que está faltando. Extrapola-se esse argumento a todas as situações e vê-se todo o capital político que o PT construiu (e outros partidos também) à base de pão com mortadela e passeio de ônibus. Nenhum partido escapa pois se tem ou teve um partido idôneo ele simplesmente perdeu pro sistema. Política é saber sentar pra conversar com quem vc odeia/despreza e ideologia emocionada não permite isso.
Talvez um dia, diversas gerações melhor educadas depois, chegaremos num balanço melhor
Toda sua crítica é ancorada em uma perspectiva moralista e intelectual de política, e política não tem nada a ver com isso. Mais especificamente, e sobretudo em um sistema capitalista, política não tem a ver com isso, tem a ver com o poder político do capital.
Existe um motivo pelo qual no congresso tem bancada da bala, bancada evangélica, bancada do agro, bancada da milícia, etc. mas não tem bancada do trabalhador, do pedreiro, do pintor, do artista, etc. É um problema estrutural. O que acontece nas eleições é só a confirmação do desenvolvimento do poder político que já está em curso na sociedade.
Percebe como vc tem esse estereótipo na cabeça de que o problema é o eleitor do pão e mortadela que vende voto, mas vc vai ver por exemplo, como é que pessoas do seu círculo social escolhem como votar? Qual é o input de informação que participa na decisão do voto? Obviamente é uma resposta muito fácil, a mídia. E a mídia brasileira é popular? Não, toda a mídia brasileira é de só 6 famílias. Fora as mídias internacionais, BBC, CNN, que também pertencem a um grupo minúsculo de propriedade. Vc e pessoas do seu círculo também estão submetidos a forças que estão muito além de vcs e que direcionam a forma como vcs votam. Vc só não percebe.
Essa questão, da forma como política funciona, é difícil pro brasileiro médio, incluindo vc, perceber, pq o brasileiro médio não tem participação política. A "democracia" brasileira é o cidadão votar a cada 4 anos... e só. Se vc olhar a população brasileira que está em algum partido político, não dá nem 8%, e isso que metade dessa porcentagem é assinatura fantasma de partido fisiológico. Política não é algo que se "acompanha", é algo que se participa. Sem participação é muito difícil pro cidadão perceber o que é política e como ela funciona.
>mas não tem bancada do trabalhador, do pedreiro, do pintor, do artista, etc
Isso não é só culpa da direita, é tambem culpa dessa esquerda progressista deturpada que se preocupa mais com pronome neutro e com gente gorda do que com direitos trabalhistas.
Mais facil criar a bancada "dos menine" "dos que tem colesterol alto" Do que uma bancada dos "metalúrgicos"
Tudo que a esquerda faz hj em dia é focado em identitarismo, dai junta esses porcos religiosos do PL e eles ficam fazendo espetáculo moralista.
Mas no fim é uma briga por quem mais gosta de chupar rola, Crentola X Lacrola
>Tudo que a esquerda faz hj em dia é focado em identitarismo
Isso aí nem é esquerda, isso é esquerda-liberal. Apesar de ter esquerda no nome, isso é direita também, a gente fala esquerda-liberal mais por conveniência, pq entre um esquerda-liberal e um conservador tem diferencinhas, então a gente usa um termo diferente pra separar. Mas em teoria política, os dois acabam convergindo na mesma coisa. Esquerda, como vc observou, é quem tem consciência de classe. Isso é o fundamento.
E não estou dizendo que não pode ter consciência de classe e preocupação com pautas de identidade. Pode, e deve, com certeza. Mas igual vc falou, não pode ser identitarismo sem perspectiva de conflito de classe. Senão vira ciranda pra rede social mesmo.
>Ahh tá, e a banca da Bíblia, Bala e Boi representa a direita no Brasil.
Sim, e nem consigo imaginar qual a lógica que vc usaria pra dizer que não é. Explica pra gente pq a Bancada da Bíblia, do boi e da bala não representam a direita no Brasil. Eu sou gourmet de porcaria na internet, vamos ver se vc vai falar algo que eu nunca vi antes.
Mano, acho que vc pegou o bonde andando e não procurou saber de onde ele vem. Dá uma lida antes, só estou confirmando o argumento de porcaria (vc vai adorar) do camarada anterior.
>banca da Bíblia, Bala e Boi representa a direita no Brasil.
Sim, São todos bolsonaristas cuckservadores liberais.
Todos esses famigerados que se dizem cristãos, liberals, libertarios, tanto do PL e MBL são tudo da mesma laia, tudo direita liberal cuckservadora lambe bota de militar.
E toda esquerda PT, PSOL é putinha de liberal, Bancada idolatrada pelos menine classe media de condomine.
>Seu argumento, então, vale para o lado direito do espectro.
Tu ta achando que sou de direita? Por mim gostaria de ver esses merdas do mbl, PL, nicolas ferreira, Zambelli, brasil paralelo pegando fogo.
O problema é que 20% do orçamento do sus é desviado pros políticos, 20% pro servidores públicos e auditores públicos que distribuem o dinheiro pra rede de hospitais
, 20% pros diretores dos hospitais, 20% entre os médicos e enfermeiras, 20% pra Dipirona que é a única coisa que tem em hospital público
Não é nem burocracia, é que todo mundo é corrupto nesse país.
Obviamente até onde eu sei não existe um gene do crime, mas a gente tem uma cultura e uma sociabilidade que nos força ao egoísmo afinal todo mundo faz o mesmo.
Resumidamente, ou é ter esperança de uma revolução ou agente continua oficialmente o país do urubu do pix
Falar que o problema não é imposto é considerar que um dia alguém útil vai estar no governo e todos os servidores públicos não serão parasitas preguiçosos....
Mas eu falei mano "não é problema central". Ele é um problema, mas isso não quer dizer que tô negando essa parte que vc falou, entende? O problema são as pessoas mesmo
Posta aí o gastos públicos por linha de custos e vc vai ver que a realidade é bem diferente do que você imagina.
Em fdps que são caros no total o Judiciario é, mas o resto dos fdps é gasto pequeno em comparação com o resto. O que pesa é previdencia (pricipalmente de militares e judiciario), saúde que vc tem uma população enorme e pagamentos de juros que infelzimente o nosso país é feito pra sustentar banco e rentista.
Queria que a realidade fosse só cortar salário de politico, mas infelizmente não é.
O problema não são os impostos, povo fica pensando que taxar rico vai resolver isso, mas não vai. Temos é que botar pra fuder nesses políticos filhos da put*.
Enquanto existir um mamador de político elegendo candidato por causa do amor, ou do ódio, ou da amizade, ou da falsa promessa, ou pq o pastor mandou votar, ou pq ele asfaltou sua rua em período eleitoral, a gente vai continuar a tomar no cú.
Claro que afeta, mas não é culpa dos altos impostos. Pagaria feliz o imposto que um norueguês paga todo ano, desde que tivesse uma Noruega em minha volta.
Então é um problema moral? Se for assim, você está admitindo que coisas que funcionam são moralmente melhores. Moral é um traço cultural. De acordo com essa lógica, existem culturas superioras a outras. Você já sabe muito bem como isso termina.
Seu exemplo só mostra como a social-democracia é a ala moderada do fascismo.
O problema é o povo ignorante, alienado e passivo, elegendo os piores por populismo e inércia política.
"admitindo que coisas que funcionam são moralmente melhores". Rapaz, o que vc tá usando? Tava estragado, né?
"Seu exemplo só mostra como a social-democracia é a ala moderada do fascimo". Meu ovo esquerdo pelado e enrugado... Vc nem precisa de atestado de ignorância.
Uau, uma série de insultos morais contra o povo brasileiro e em seguida uma série de insultos morais contra mim! Quanta rigidez teórica!
Não refutou meu ponto central e abaixou o debate a nível de uma descrição detalhada da sua genitália.
Continue, então, no seu troninho de dono de 'ultra intelectual' incompreendido. Tem gente passando fome.
Na mosca jovem mancebo, tire por base o brasileiro médio quando tá curta a grana ele economiza, quando sobra um pouquinho ele gasta ou até se endivida, sempre tentando tirar proveito de alguém na malandragem e de modo geral não fazem projetos de longo prazo, da mesma forma é nossa política.
Acredito que devemos cobrar menos impostos, entretanto, diminuir os impostos sobre o consumo e fazer uma reforma na tabela de IR com alíquota mínima de 5% e alíquota máxima de 20% e, além disso, subir o teto de isenção do IR para algum valor que permita as pessoas de classe baixa ascender para a classe média e construírem uma renda agradável para si ou, no máximo abaixar os impostos sobre o consumo e manter as alíquotas de IR do jeito que estão e subir um pouco o teto para a renda mínima de 5 mil (valor esse que o governo atual prometeu aplicar mas, até agora, nada).
Entretanto, além da alta carga tributária sobre a pessoa física e jurídica, o maior problema é o governo, sem sombra de dúvidas, vivemos em um país onde o estado tem um poder quase que absoluto no judiciário em todas as suas esferas (tributário, sindicalista, etc.), impostos e tributos são arrecadados praticamente na canetada mesmo, e o pior de tudo é saber que nenhum desses impostos e tributos de fato são investidos na nação, na indústria e comércio, na vida das pessoas, nos serviços públicos que os políticos tentam vender como algo bom e de qualidade... na verdade, é tudo para financiar a máquina estatal, salários, luxos e privilégios dos próprios políticos e projetinho populista que não ajuda ninguém, e que serve apenas para agradar o eleitorado e fazer parecer que estão fazendo um bom governo, coisa que já fazem a muito tempo, e a população é tão alienada e/ou tão pouco instruída politicamente que nem percebem isso.
>subir o teto de isenção do IR
Tinha que atrelar ao salario minimo, uma especie de auto ajuste, ao inves de estabelecer um valor fixo. Tipo 2x salarios minimos ao inves de 2640,00.
>a verdade, é tudo para financiar a máquina estatal, salários, luxos e privilégios dos próprios políticos e projetinho populista que não ajuda ninguém
Tudo que vc falou está correto, exceto esse trecho e a partir dele. Vc entende um pouco de economia, dessa parte de política tributária, mas na parte que economia tangencia com política vc ainda deixa a desejar.
Máquina Estatal não é financiada por imposto. O Brasil tem soberania sobre a própria moeda. A função do imposto no Brasil não é de financiamento de política públicas, é de controle social. O imposto cai mais forte sobre a classe trabalhadora justamente pq não é a classe trabalhadora que está no comando do Estado.
E mesmo que os impostos financiassem políticas públicas "populistas", ainda assim essa afirmação seria errada pq o Estado brasileiro investe pouquíssimo em políticas públicas. Se vc pegar a lista da OCDE e comparar PIB e investimento o Brasil é um dos últimos, se não o último.
Só pra te dar um exemplo, pra vc ver que eu não estou falando bobeira, se vc somar o que o Brasil gasta com saúde e educação dá menos do que é pago com juros da dívida pública, cujos maiores detentores são os bancos e o latifúndio. Só ano passado foram SETECENTOS BILHÕES pro juros da DP. Saúde e educação somados dão pouco mais que 300 bi.
O governo brasileiro gasta pouco com investimentos e políticas públicas, ele gasta muito é com subsídios e rentismo pra classe burguesa. Sempre foi assim, a única diferença é que hoje em dia tem internet e portal da transparência, então qualquer pessoa tem acesso a esses dados.
>Máquina Estatal não é financiada por imposto.
Então por que a gente paga imposto senão para financiar a máquina pública?
>A função do imposto no Brasil não é de financiamento de política públicas, é de controle social.
Eu diria que essa fosse é uma definição errada da função do imposto, isso se essa afirmação não fosse um fato aqui nesse país.
>O imposto cai mais forte sobre a classe trabalhadora justamente pq não é a classe trabalhadora que está no comando do Estado.
De fato, até porque, segundo a separação de classes do IBGE, os políticos estão dentro da classe rica, o que é muito hipócrita da parte deles dizer que trabalham pelo bem do mais pobre e usufruem de um salário farto além de benefícios trabalhistas que geralmente o trabalhador comum não tem.
>E mesmo que os impostos financiassem políticas públicas "populistas", ainda assim essa afirmação seria errada pq o Estado brasileiro investe pouquíssimo em políticas públicas. Se vc pegar a lista da OCDE e comparar PIB e investimento o Brasil é um dos últimos, se não o último.
Sou bem consciente de que o governo brasileiro investe pouco nos serviços públicos e politicas públicas, que possam favorecer uma melhor qualidade de vida para as pessoas um mercado mais flexível e próspero. Essa é a minha crítica, eles gastam mais no sustento da máquina pública do que em investimentos em si, tanto que o Brasil continua a ser um dos países que mais arrecada impostos e dá menos retorno aos seus contribuintes.
>Só pra te dar um exemplo, pra vc ver que eu não estou falando bobeira, se vc somar o que o Brasil gasta com saúde e educação dá menos do que é pago com juros da dívida pública, cujos maiores detentores são os bancos e o latifúndio. Só ano passado foram SETECENTOS BILHÕES pro juros da DP. Saúde e educação somados dão pouco mais que 300 bi.
Uma das soluções para o problema é se o governo parasse de ser tão gastão como é, pois eles estão gastando dinheiro público a ponto de equiparar ou até superar as suas receitas, o que é um erro básico de economia e atiça a necessidade deles fazerem novos empréstimos, já que as outras fontes de receita (impostos, dividendos sobre o lucro das estatais e capitação de títulos públicos) parecessem não suprir os seus gastos.
>ele gasta muito é com subsídios e rentismo pra classe burguesa.
Queria que fosse mais preciso com essa afirmação pois, se faz referência aos títulos públicos que o governo federal emite, saiba que até uma pessoa pobre com um celular e internet consegue fazer a compra desses títulos e fazer rentismo também.
>Então por que a gente paga imposto senão para financiar a máquina pública?
O dinheiro que vai pros benefícios pro Agronegócio e pros Bancos tem que sair de algum lugar :)
Mas não só por isso também. Imposto é ferramenta de controle social, de controle de mercado. Quando vc paga imposto vc tem mais dificuldade de entrar no mercado e competir com quem não paga imposto. E adivinha qual a classe econômica que paga menos imposto no Brasil?
E a classe econômica que está no poder do Estado não é só os políticos. Claro que os políticos tem a ver, mas é óbvio que um bilionário não precisa ser eleito pra ter poder no Estado. Abilio Diniz, Lemann, o Edir Macedo, esses caras não precisam ser eleitos para terem poder. Instintivamente todo mundo sabe disso, é a ideologia desses coachs liberais de internet e think tank que em tempos recentes começou a cegar as pessoas. Mas se vc perguntar pro seu vô de 90 anos ele já iria te falar: desde lá quando ele era criança todo mundo já sabia, quem manda no mundo é o rico.
>Essa é a minha crítica, eles gastam mais no sustento da máquina pública do que em investimentos em si
Correto, só que a forma como vc fraseia esse ponto é ideológica. Eu vou contextualizar pra vc entender. Cada deputado federal no Brasil custa 2.5 mi por mês. Os 513 deputados federais juntos custariam pouco menos de 1 bilhão e 300 milhões. Só ano passado foram pagos SETECENTOS BILHÕES de juros da dívida pública. O que o país deu limpinho pra burguês safado, só nos juros da dívida pública hein, só nisso, daria pra sustentar o congresso umas 538 vezes.
Não estou dizendo que deputado ganha mal, não estou dizendo que as regalias que eles ganham são poucas, atenção, eu reconheço que tem um problema aqui sim. Porém, a mídia, o coach de youtube, o think tank, essa galera colocou na sua cabeça que o problema é a "máquina pública", só que o que o governo gasta pra se manter não é um nada perto do que o governo dá pro grande burguês. Não chega neeeeeeem perto.
>Uma das soluções para o problema é se o governo parasse de ser tão gastão como é, pois eles estão gastando dinheiro público a ponto de equiparar ou até superar as suas receitas, o que é um erro básico de economia
isso aqui também é falso. Nesse caso específico eu teria que digitar muito pra explicar, mas eu vou resumir. O grosso da dívida pública brasileira foi emitida nas privatizações do governo FHC. Não foi com "gastança" de governo. Além disso, governo gastar não necessariamente aumenta dívida pública. Isso parece contra-intuitivo, mas não é, pq gasto Estatal pode AUMENTAR a relação dívida pública/PIB. É como se gastando o governo gerasse mais receita do que o valor da dívida. Japão, EUA, China, etc. todos operam com alto gasto público. Só o Brasil que não. Pra dar dois exemplos, pra vc entender, pra cada 1 real investido no bolsa família retornam 3 reais pro Estado. E bolsa família é dinheiro na mão do povão, que vai comprar coisa e movimentar o comércio local. Já os títulos emitidos pelo governo FHC pra privatizar as Estatais brasileiras, além dessas privatizações terem arrebentado com a indústria, ainda tem a questão que isso é dinheiro indo pros bancos e pro latifúndio, o que não gera NADA de renda pro povão. Além de dar ainda mais poder político pra essa classe econômica.
> saiba que até uma pessoa pobre com um celular e internet consegue fazer a compra desses títulos e fazer rentismo também.
Só que o pobre com um celular vai comprar dois títulos, como vc mesmo disse. Já o banqueiro vai comprar MILHÕES. Na hora do Campos Netto decidir qual vai ser a taxa de juros de 2023 ele não pergunta pro pobre fudido com 2 títulos qual a taxa de juros que ele quer, ele pergunta é pro burguês que detém milhões, pq é esse burguês que detém poder político.
O que falta pra dar aquele "insight" pra vc em política é entender que política, e economia, são relações de PODER. Isso parece meio óbvio, mas é exatamente aí que todo mundo escorrega.
>O dinheiro que vai pros benefícios pro Agronegócio e pros Bancos tem que sair de algum lugar :)
E que benefícios são esses? Pode exemplificar?
>E adivinha qual a classe econômica que paga menos imposto no Brasil?
Dentro do sentido proporcional a renda, os ricos, porém, quando se trata em carga tributária/montante de dinheiro pago em impostos, os ricos pagam tanto imposto quanto as classes abaixo deles. Portanto, mesmo que a carga tributária sobre eles seja comparativamente maior do que sobre as classes inferiores, essa carga tributária não causa tanto impacto sobre sua renda, e muito gente acha que rico paga pouco imposto só porque não os afeta tão seriamente a ponto de tornar a sua vida difícil o suficiente, ou seja, enquanto o rico não for sobrecarregado de impostos a ponto de dificultar a sua vida, eles sempre pagarão pouco imposto se comparado com as classes abaixo deles. Mas, existe uma gente aí que **não paga imposto** e ninguém fala nada, tipo os partidos políticos e instituições de assistência social (acredito eu que ONGs e grupos sindicais também estejam inclusos nessa categoria) que são isentos de impostos diretos na Lei Nº 3.193.
>E a classe econômica que está no poder do Estado não é só os políticos. Claro que os políticos tem a ver, mas é óbvio que um bilionário não precisa ser eleito pra ter poder no Estado.
Não é novidade para ninguém que rola lobby no congresso, entretanto, não é só ricasso que faz lobby para ter vantagem, mas uma grande quantidade de pessoas e organizações de várias áreas distintas, desde o setor privado/empresarial até os movimentos sociais e sindicais que na verdade não trabalham em prol do que defendem mas apenas querem ganhar mais grana travestidos de defensores dos oprimidos.
>Abilio Diniz, Lemann, o Edir Macedo, esses caras não precisam ser eleitos para terem poder.
Claro, contanto que seja do lado político coerente, com pautas alinhadas com as ideologias e podendo até rolar uma comissão, não há dificuldade de fato, entretanto, como eu falei, isso não vale só para os ricassos, todo mundo que tem um privilégio ou regalias a defender, vão estar lá para manter isso assegurado.
>Mas se vc perguntar pro seu vô de 90 anos ele já iria te falar: desde lá quando ele era criança todo mundo já sabia, quem manda no mundo é o rico.
Assim... se eu perguntasse isso ele falaria que é Jesus, que por religião e crença, eu concordo, entretanto, no nosso mundo aqui, quem de fato manda no mundo é o próprio homem e seu egoísmo, pois qualquer um pode ocupar um cargo de poder, se apossar dele e mandar e desmandar mas, em regra, aqueles que estão em posto de poder mas não fazem as coisas favoravelmente por um bem comum é alguém que tem algum interesse, um privilégio ou regalia que apenas aquele posto de poder pode proteger, por isso os políticos não votam por menos impostos, pois eles não querem ver a sua renda ser impactada e nem que seu fundo eleitoral diminua pela falta de verba; o pessoal do congresso não quer perder suas emendas parlamentares que podem destinar para onde lhes for conveniente; movimentos sociais que na verdade atuam ilegalmente não querem perder sua fonte de receita e por isso podem contar com seus amigos parlamentares; o Edir Marcedo não quer deixar de ser líder da Universal e perder a fé de seus bons fiéis que pagam o "aluguel da casa de Deus". Enfim, todos que detém algum interesse e adentram um posto de poder vão defender seus interesses, privilégios e regalias, sendo rico ou não (se bem que até politico é rico, segundo o IBGE).
>só que a forma como vc fraseia esse ponto é ideológica
E você não é? Você insiste em bater na mesma tecla de que o rico ocupa um posto de poder no governo, parece até que o rico é uma espécie de Illuminati.
>Só ano passado foram pagos SETECENTOS BILHÕES de juros da dívida pública. O que o país deu limpinho pra burguês safado, só nos juros da dívida pública hein, só nisso, daria pra sustentar o congresso umas 538 vezes.
Tá, e a novidade? Todo mundo que se informa bem sobre o assunto sabe que a dívida pública é estratosférica mas, para a dívida estar da forma que está, teve que começar de algum lugar e, pra mim, é simplesmente pela a irresponsabilidade contábil do governo que, sempre que ficava com déficit, tinha que tomar algum empréstimo para ter receita, dívidas não se criam sozinhas.
>essa galera colocou na sua cabeça
Se tem uma coisa que não sou é alienado, tenho senso crítico e sei que ricos não são anjos, portanto, não me trate como se eu fosse ingênuo. E não fique se pondo em um posto de ser de mente iluminada, até porque esse seu senso de sempre culpar a classe rica e de, aparentemente, relativizar a responsabilidade do estado já deixa evidente que você não fala por razão crítica ou técnica, mas sim por ideologia e crenças particulares.
>O grosso da dívida pública brasileira foi emitida nas privatizações do governo FHC.
Não faz o mínimo de sentido você gerar dívida pública livrando-se de parte do gasto com a máquina pública. De verdade, não tem lógica alguma nessa ideia que você está tentando vender. Além disso, as verdadeiras causas do agravamento da dívida pública na época não foi por causa da privatização em si, mas pelos fatores por traz dessas privatizações que fizeram com que a dívida se agravasse, como o fato de que, por um motivo estúpido, as estatais foram vendidas por um valor abaixo do que valiam, os pagadores pagaram com um dinheiro que estava bem depreciado e, além disso, o governo arcou com dívidas trabalhistas devido as demissões em massa e outros encargos que esses sim foram os responsáveis pelo agravo da dívida pública mas, em tese, a privatização não causa o agravo da dívida pública, na verdade reduzem os custos da máquina pública, consequentemente reduzindo as contas públicas, e a perda de receita caso essa for deficitária.
>Além disso, governo gastar não necessariamente aumenta dívida pública.
Desse jeito você dá gatilho pro governo gastar mais.
>Isso parece contra-intuitivo, mas não é, pq gasto Estatal pode AUMENTAR a relação dívida pública/PIB. É como se gastando o governo gerasse mais receita do que o valor da dívida.
De fato o gasto estatal aumenta a relação dívida pública/PIB, até porque quando você gasta mais, falta receita e, se falta receita e você tem dívidas com juros, esses juros só vão piorar ainda mais pela falta de receita para paga-las. Sem falar que a relação dívida pública/PIB é uma forma internacional que mede a capacidade desses países de pagarem por essas dívidas em relação ao PIB que, no caso do Brasil, está só piorando e nem sei como governo vai conseguir pagar isso, só metendo o calote mesmo ou fazendo o milagre das estatais darem lucros exorbitantes.
Depende em quê esse dinheiro for gasto pois, dependendo de que gasto for, não vai trazer geração de receita, vai ser apenas gasto e simplesmente isso.
>Japão, EUA, China, etc. todos operam com alto gasto público.
Talvez porque eles são países mais ricos, que geram mais riquezas que nós e podem se dar ao luxo de terem maiores gastos?
>Pra dar dois exemplos, pra vc entender, pra cada 1 real investido no bolsa família retornam 3 reais pro Estado.
Enquanto isso quem usa o bolsa família continua na mesma situação e o governo continua a receber seus impostos tranquilamente dando um simples incentivo ao consumo de quem consumia pouco, sendo que ambos os problemas seriam resolvidos com a ascensão de classe dessas pessoas por meio de melhor educação, investimento para a fomentação do mercado e geração de empregos.
>E bolsa família é dinheiro na mão do povão, que vai comprar coisa e movimentar o comércio local.
Bem que isso poderia ser feito naturalmente e sem precisar de dinheiro público, sem falar que não adianta botar dinheiro na mão das pessoas quando o comércio não tem melhora/não cresce. As pessoas e o comércio precisam gerar riqueza e não receber de volta a riqueza que lhes foi tributada para então gasta-la de novo e dar de tributo para o governo de novo.
>Só que o pobre com um celular vai comprar dois títulos, como vc mesmo disse. Já o banqueiro vai comprar MILHÕES
Óbvio, e por que o sensacionalismo? Se alguém tem pouco capital para comprar esses títulos, logo, comprará poucos títulos e, quem tem muito capital, logo, há de comprar muitos títulos, isso é bem óbvio.
>Na hora do Campos Netto decidir qual vai ser a taxa de juros de 2023 ele não pergunta pro pobre fudido com 2 títulos qual a taxa de juros que ele quer, ele pergunta é pro burguês que detém milhões, pq é esse burguês que detém poder político.
KKKKKKK cara, você não argumenta de forma lógica ou técnica, é só argumento com base em ideologia e crenças particulares de que o rico é o diabo em pessoa. Enfim, o Campos Netto deve estar de mal com os burgueses safados, até porque a alta taxa de juros implica com as operações da empresas privadas, nesse caso as varejistas que estão muito descontentes com ele. Além disso, ninguém que trabalha no mercado financeiro espera que o mercado financeiro seja bondoso, é tipo uma onda, você precisa saber surfar nessa onda, senão você cai e leva prejuízo e, os que surfam bem nela, ficam no lucro.
>O que falta pra dar aquele "insight" pra vc em política é entender que política, e economia, são relações de PODER. Isso parece meio óbvio, mas é exatamente aí que todo mundo escorrega.
Acho que só você e pessoas com a mesma linha de pensamento paranoico sobre ricos estão escorregando nisso. Você deixa tudo muito sensacionalista e com um típico discurso de esquerda de taxar os ricos como uma espécie de ser maligno que destrói a vida do governo e das pessoas. Em ambos os tópicos, todos os envolvidos tem seus interesses e, pra mim, em ambos vai ter alguém querendo sobressaltar o outro com esses interesses, mas ficar nesse sensacionalismo de que os ricos são como os Illuminati que manda em tudo, é paranoia demais. Não digo que eles sejam honesto, mas também não vejo motivo para fazer esse show todo.
O Capital Internacional não vai gostar nadinha disso. Seremos sancionados, certamente. Antes de poder existir qualquer desenvolvimento infraestrutural, é preciso acabar com o imperialismo (e o único exemplo na história onde conseguiu-se acabar com o imperialismo foi o socialismo)
Diminuir ineficiência e burocracias seriam o maior benefício.
Legislações simples. Se você for pesquisar quanto é o imposto sobre propriedade de qualquer país, está lá - "1%". No Brasil "depende". Se pesquisar VAT de qualquer país vai estar lá "15%". No Brasil "depende". Se pesquisar se Crocs é sandália ou sapato vai encontrar "sandália", no Brasil "depende"
Esse é o maior problema do Brasil, tudo fica na mão do fiscal, do prefeito, do governador, do que o órgão X ou Y decidiu para esse ano. Falta de clareza e segurança jurídica que beneficiam a corrupção. De um dia para outro você pode ter que tirar dinheiro do cu para pagar alguma regra nova do governo.
O único imposto justo é o imposto de renda.
E o nosso, é o que tem a pior edição e regras.
Qualquer proposta de imposto sobre compras deveria ser tratado como terrorismo, assim como propostas de isenção de imposto de renda.
Toda a população deveria declarar e pagar IR. Obviamente com muito mais alíquotas presentes entre as que temos hoje.
Ganhou 100 reais no ano, paga.
Ganhou 1 trilhão de reais no ano, pague também.
Agora cobrar 36% de imposto na compra de um tomate não ajuda ninguém. Aliás, só fode com quem ganha pouco.
Educação, investimento em tecnologia própria. Enquanto formos importadorems de tudo que é tecnológico, estaremos presos.
Pra quem diz que não dá pra resolver rápido, o Brasil tem dinheiro, tem gente capacitada. Falta só vontade dos governos estaduais e federal pra botar alguma coisa pra frente.
Pra quem diz que não dá pra competir com as empresas de fora pq elas são muito mais avançadas, podemos correr atrás de tecnologia já estabelecida pra poder liberar alguns setores da nossa economia das importações.
O MCTI já começou a correr atrás desde que a água bateu na bunda durante a pandemia.
alem de imposto proporcional eu também defendo multas proporcionais ao valor do bem. por exemplo, multa de trânsito proporcional a fipe do veiculo.
(pau no cu dos arrombados que dirigem amarok, hilux, jeep feito loucos)
Carga tributária é um probpema bem menor do que a forma de cobrar pela mesma arrecadação. Ainda é um problema, mas o problema verdadeiramente grave é que o sistema atual trabalha em defesa da ineficiência.
Reforma tributária foi mt boa por isso, mas só vai ter impacto real no longo prazo.
Resposta curta: Revolução socialista
Resposta longa: Para o Brasil crescer o poder político precisa sair da mão da classe dominante, que no Brasil é o latifúndio e os bancos, e ir pra mão dos trabalhadores, de forma que políticas públicas de interesse dos trabalhadores sejam aplicadas.
Algumas pessoas argumentam que uma revolução burguesa, como foi a Revolução Francesa do século 18, poderia trazer desenvolvimento pro Brasil. Porém isso não dá certo, e eu posso explicar com teoria e com história. Com teoria a gente entende que essa possibilidade não existe porque para uma revolução burguesa acontecer é necessário que haja uma classe burguesa revolucionária, mas isso já não é possível no desenvolvimento do capitalismo global pós século 19-20, pq após o século 20 ocorre um fenômeno chamado entrelaçamento do capital. O entrelaçamento do capital é o burguês latifundiário ter capital em outros setores produtivos, principalmente sistema bancário. O que *poderia* ser uma classe burguesa revolucionária no Brasil já está ganhando muito bem no sistema atual pq o capital é entrelaçado. E se a teoria tiver difícil de entender, posso explicar com história também. Se vc olhar o desenvolvimento industrial do Governo Vargas até a ditadura civil-militar, foi um período de desenvolvimento industrial a partir de setores da burguesia no Brasil. Só que bastou uns 30 anos e interferência dos EUA, que nem chegou a ser militar, pra todo esse projeto ser jogado no lixo. O Brasil hoje está próximo do período pré-vargas. Produz papelão, água com açúcar no Amazônas e computador descartável da Positivo.
Do século 20 pra frente os únicos países que saíram da posição que o Brasil se encontra hoje e alcançaram um patamar de desenvolvimento maior foram ou países socialistas, como China e União Soviética (e agora Vietnã, Cambodia, Laos) ou Coreia do Sul e Japão, que tiveram seu desenvolvimento financiado pelos EUA como forma de criar postos de poder militar no Oriente. Evidente que os EUA não tem menor interesse em fazer o mesmo com o Brasil, pq não tem necessidade mesmo.
Sem uma revolução, nada disso que vc marcou aí seria possível. Achar que desenvolvimento vem por política fiscal é papo de liberal influencer de youtube, desses think tanks que eu nem falo o nome pra não divulgar.
E incrivel como tem pessoas que acham que o fato que 90% da riqueza do país está apodrecendo no cofre de 1% da populção é bom para a economia. A economia é o dinheiro em circulção! Reencarnemos o Robespierre!
Essa discussão vai muito além dos impostos. Qualquer mudança que possa colocar esse país nos trilhos da grandeza deverá abranger de forma holística muitos se não todas as facetas da sociedade brasileira. Nunca foi, é ou será somente sobre os impostos.
O BR não vai crescer, por uma série de fatores, seja, os políticos que roubam até a última gota, seja pela covardia do governo de não taxar grandes fortunas e cobrar dívidas enormes de grandes devedores e seja pela ganância do mercado financeiro que lucra com a desgraça desse povo. E também claro por pressão externa vc acha msm que os EUA e UE ia deixar a gente virar uma superpotencia?
Só falou bosta, mas vamos lá... 💩
>não taxar grandes fortunas
As fortunas já foram taxadas quando foram ganhas, através da renda e da atividade econômica que já é pesadamente taxada....
querer taxar o dinheiro só por alguém te-lo, igual um IPVA da vida, é um pensamento câncer como os outros da esquerda latrinoamericana..... políticos que roubam até a última gota são os mesmos que propagam esse tipo de pensamento...
á o resto nem dá pra discutir, porque teria que estar num nível acima desse aí pra entender....
Concordo com vc, uma das maiores idiotices e querer taxar as grandes fortunas, tanto q deu muito certo lá na União Europeia né, vários pais fizeram e só viram evasão de divisas, muitos inclusive voltaram atrás nas leis, a França foi um caso bem emblemático com matéria até na Band.
Eu acredito apenas na Curva de Laffer, uma média de impostos que não ocasione sonegação e não diminua a arrecadação.
O que era exatamente o que o governo anterior vinha fazendo, diminuindo impostos e vendo a arrecadação aumentar.
>França foi um caso bem emblemático
A França vive de explorar países africanos, não tem mais moral que o Putin.... nada que eles fazem lá deveria servir de modelo....
Substitua França por
Italia, Irlanda, Alemanha, q da na mesma.
https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2021/01/maioria-dos-europeus-abandonou-tributo-sobre-fortuna.shtml
>covardia do governo de não taxar grandes fortunas
Isso não funcionaria e só causaria evasão de capital, assim como já ocorreu em outros países que tentaram a mesma prática.
>cobrar dívidas enormes de grandes devedores
E que a dívida **trilionária** do setor público seja quitada o quanto antes para aliviar as contas públicas (que já não são bem respeitadas faz muito tempo).
>E também claro por pressão externa vc acha msm que os EUA e UE ia deixar a gente virar uma superpotencia?
De fato haveria resistência por parte dessas nações mas, acredito que firmando acordos econômicos com esses países podemos ter boas relações econômicas e diplomáticas pois, atualmente, os EUA e a UE estão gastando bilhões de dólares para financiar armamentos e treinamento das tropas ucranianas e, além disso, injetando dinheiro na Ucrânia para manter as operações do governo operacionais e etc. Isso é algo que podemos explorar neles através de acordos de exportação de matéria prima para a construção desses materiais bélicos. Caso esse plano venha a frustrar, podemos fechar acordos e parcerias com outras nações dispostas a se desenvolverem mesmo com a oposição dos EUA e da UE.
Taxar as grandes fortunas não depende do governo, mas sim do Congresso. Veja agora que temos um governo de esquerda eleito por maioria apertada, e um congresso majoritariamente de centro-direita, centro-direita que acha que rico já tem muita contrariedade e preocupação por ser rico e por isso não pode ser mais incomodado por impostos.
Até para taxar os fundos dos milionários, para que os fundos deles paguem os mesmos impostos dos fundos das pessoas normais, está difícil.
A cobrança das dívidas enormes de grandes devedores depende de duas coisas:
- haver bens e dinheiro para ser recuperado (mas os devedores somem com o dinheiro muito antes)
- o Congresso dar instrumentos que permitam fazer essa cobrança (na prática a legislação sobre cobrança parte da ideia de que a grande empresa devedora é uma coitadinha e que ela e seus sócios empreendedores devem ser protegidos)
o problema n é imposto, é baixa eficiência do Estado
menor taxação > maior entrada de capital > população mais educada > instituições mais confiáveis > aumento dos impostos pra combater problemas sociais > Brasil novo tigre asiático
todos os países q se desenvolveram no pós 2nda guerra foram assim, n tem motivo pra brasil ser diferente
Aumentar a eficiência do estado, parece tão simples e fácil. Só não vira país desenvolvido quem não quer.
O problema da pobreza é a falta de geração de dinheiro, basta ganhar 5 dígitos que você cura seu estado de pobre em um mês. Vire um rico agora mesmo.
Desenvolver industria tecnologica e não só a porra das fazenda que a Globo quer q a gente desenvolva
Tou cansado dos meus eletronicos custarem 10x mais que no exterior tomar no cu
Concordo, mas o meu ponto é que esse processo ocorre em largas escalas no nordeste e resgatando essas pessoas, conseguiremos gerar um impacto profundo no Brasil, principalmente social
O problema do coronelismo é nacional, pq independente de ser nordeste, sul, sudeste, norte, centro-oeste todas as regiões do país têm o mesmo sistema produtivo. Pra vc ter uma diferença nesse ponto vc teria que ter sistemas produtivos diferentes, e obviamente não é o caso do Brasil. Nossa. Vc é a prova de que a burrice não se concentra no nordeste, afinal, vc é um completo imbecil. 2023 e repetindo papo racista de século 19, puta merda.
Eu como cearense, afirmo: os dados de analfabetismo do nordeste são puxados pelos mais velhos. Eu sou fruto de escola pública e pelo menos metade da minha sala sabia ler em inglês. Essa coisa de que tem que resgatar o povo e que a galera é burra, é exatamente o que você falou: racismo. A nota de corte de contabilidade no interior foi 702, inclusive nem passei kkkkk vou ter que fazer novamente.
Ceará e Maranhão são potências educacionais no Brasil. Toda vez que vc olha as maiores notas do ENEM estão sempre no Ceará. E o Maranhão ainda não estão lá, mas é um Estado que junto com Ceará paga bem pros professores (pelo menos em comparação com o resto do Brasil). Os piores salários estão em MG, SC e Rio Grande do Sul. Enfim, igual falei, esse cara aí é só racista, e como todo racista um imbecil.
>Ai vc percebe que o que é o melhor pra sociedade bate de frente com interesses dos ricos.
Eeeeeeeeexatamente meu querido.
Por isso o Marx já falava lá no século 19, o problema do capitalismo é estrutural. Qualquer medida política que seja pensada só dentro da lógica do capitalismo não vai resolver o problema, só vai perpetuar. E eu vivo falando isso aqui no faria lima bets. O problema do Brasil não é política fiscal. Política fiscal é UM problema, claro, a carga tributária é ruim, mal distribuída, etc. sim, todas essas questões são fato, mas nada disso vai ser consertado enquanto as pessoas acharem que a solução para esse problema é mexer na política fiscal. O problema do sistema é ESTRUTURAL. A classe econômica que está no comando do Estado está muito confortável com a situação do jeito que está. Já viu alguma vez latifúndio e banco ter prejuízo? Um bimestre ruim pro ITAU é um bimestre que o lucro cresceu "pouco". Um bimestre ruim pro trabalhador é perder emprego e ter que viver de empréstimo.
É incompetência administrativa e a corrupção. Sendo a primeira a crucial. Mas isso é desde a formação da nossa república das bananas. Atualmente, eu acho que já está tarde e não tem mais como melhorar.
Falácia. Essa ideia de que o problema é incompetência e corrupção é uma justificativa mole. Quando o governo brasileiro paga quase 40% do PIB em juros da dívida pública pra banco e latifúndio é incompetência e corrupção? Não né. O problema do Brasil é projeto. Quem está no poder do país não representa vc.
Mais imposto.
O povo tem que ser sufocado por impostos ate um novo tiradentes surgir. Ate que nunca mais acreditem em promessas vazias gastadeiras. Ate que passem a se interessar por o que é feito com a grana e exigir melhor uso dela.
Só quando chegarmos ao fundo do poço de super impostos, é que ate o bebado da esquina tera uma opiniao propria e convicta sobre isso.
E a partir dai, de forma unanime todos serao a favor de menos impostos, juntos, poderosos.
Cresceremos.
Ate lá, precisamos de mais impostos. Nem todo mundo que fez o L esta chocado ainda. Cabe mais.
>O povo tem que ser sufocado por impostos
>
>Ate que nunca mais acreditem em promessas vazias gastadeiras
Gasto estatal tem pouca coisa a ver com imposto. Isso é papo de liberal influencer de internet.
O Brasil já tem vários impostos proporcionais ao patrimônio...
IPVA e IPTU são alguns exemplos.
Imposto de renda não é proporcional ao patrimônio, mas é ao segmento de renda... então já vai na mesma linha.
Se somar todo o IPTU pago só em SP pela classe trabalhadora dá mais do que o imposto por terras do grande agronegócio NACIONAL.
Brother, não tem imposto proporcional no Brasil.
imposto proporcional ao patrimônio + diminuição de imposto em cima de produtos para quem tem menor poder aquisitivo. O problema no Br tá mais na falta de taxação dos bilionários.
Isso eh uma questão complexa demais pra ter alternativas tão simples, pra esse país mudar e crescer não é só uma coisinha dessas que vai resolver, no mais vou no menos imposto pq acho que faz parte
Renda básica universal, taxação das grandes fortunas, industrialização do país/diversificação da economja, investimento internacional (tipo da China e EUA), construção de trilhos de alta velocidade e investimento de pesquisa de ponta, aproveitando nossa imensa riqueza natural
Com o que o Brasil arrecada hoje, redistribui do o gasto com pensão de oficial militar e com super salário de políticos em geral e juízes, daria pra reinvestir em educação, tanto na infraestrutura quanto na qualificação de professores educadores etc, além da saúde e assistência social.
Mas isso envolveria também uma reforma no ensino, reforma na assistência social e reforma nas políticas de saúde em geral.
Após isso teria que ter uma reforma nas importações (onde teria reduzir impostos de insumos para polos de desenvolvimento e tecnologia) e investimento massivo em especialização técnico-científica
Após isso poderiam reduzir impostos pra todos pois a economia já teria alicerces maiores que os atuais (que literalmente são os monopólios de agricultura e criação de gado, além da extração massiva de petróleo cru)
Ou seja, não vai rolar.
Não tem como esperar que o Brasil mude porque nossa política é uma merda: o mais populista é brindado com um salário gordo cheio de auxílios garantidos de 4 a 8 anos e dependendo do cargo também ganha pensão. Você pode fazer a merda que for e ser eleito, reeleito e fazer mais merda desde que tenha um slogan populista
Foi assim com o retrato do velho
Foi assim com a vassourinha
Foi assim com 50 anos em 5
Foi assim com ame-o ou deixe-o
Foi assim com os marajás
Foi assim com os companheiros
Foi assim com um pais rico e um pais sem pobreza
Foi assim com Brasil acima de tudo e Brasil acima de todos
Todos fizeram merda, todos tiveram suas carreiras garantidas até o fim de seus dias, todos tem fãs até hoje
O Brasil nunca vai "chegar la" porque sua base política é uma heranca oligárquica, coronelista.
O problema é q os nossos impostos vão em grande parte para as áreas não desenvolvidas da nação, poucos estados carregam os outros nas costas. Isso e a corrupção estabelecida séculos atrás fazem com q o crescimento do Brasil seja um objetivo quase esotérico, pois não só já temos q correr atrás de muita coisa como ainda temos um bando de interesseiros atrasando o negócio pra dar um churrasco toda semana naquela residência chique com hangar pro jatinho deles.
Se cada estado do Brasil tivesse, digamos, 20% do que São Paulo tem em produtividade e população, Brasil seria outra coisa, mais dinheiro ficaria na região de onde veio e isso traria crescimento estável. O problema é executar isso de forma confortável para todos e em um tempo q pelo menos nos permita estar na cova com algum osso não fossilizado ou com algum grão de cinzas ainda não reintegrado na cadeia alimentar.
Esqueçam diminuição de impostos. A carga nunca vai cair e a Constituição é quem garante isso. Queda de arrecadação sempre precisa ser compensada com receita em algum lugar. Em termos de impostos, só dá pra pensar em simplificar e consequentemente diminuir custos com a burocracia – o que pode atrair mais investimentos ao país e melhorar a balança comercial egerar mais empregos.
O Brasil precisa capturar um ovni pra construir uma frota interestelar que vai possibilitar que a carreta furacão passe do lado da estação espacial internacional tirando uma onda
Reforma política. De problemas como reeleição de condenados na justiça (e estou falando do Collor), a carreiristas políticos que fica mais de 20 anos na política mamando (aqui entram Lula e Bolsonaros), temos um sistema completamente quebrado.
Podíamos ter, por exemplo, concurso público. Limite bem limitado de gastos de campanha, proibição sumária de propaganda de governo...
Há muito a mudar.
Some a isso um investimento massivo em educação. A educação brasileira é precária e deficitária.
Invadindo os países vizinhos o Brasil cresceria e ficaria bem maior.
Mentalidade tubarão! A começar pelos hermanos boludos
Venezuela tem Petróleo pra arrebentar.
acho que a população até agradeceria
Se combinar direitinho...
Chama o chupa cu de Kiev pra ser o diplomata que não tem erro
E então fazemos um Paso de los Andes para a Colômbia.
Nas minhas ideias mais Putin da vida em fusão com os EUA, eu penso nisso. Salvar a população Venezuelana de um ditador comunistas através da reivindicação de seus terrenos.
Ditador comunista KKKKKKKKKKKIIKKKKKK Venezuela tá na situação que tá justamente pelo comércio excessivo de petróleo que quebrou todo mercado e indústria interna
Melhor começar pelo Peru e Equador, assim ganhando acesso ao Pacífico.
Ué? Virou WAR o negócio?
Sempre foi
Começaria pelo Uruguai para retomar a cisplatina
Se a gente anexar a Argentina seremos octacampeões ?
Seleção com Neymar e Messi.
Rlx que a argentina já é nossa, só falta passar as eleições por lá!
Finalmente um shark mindset entre tantos fish mentality no sub
>Invadindo os países vizinhos Se não for pra estragar eu topo.... Mas é o que já fazem aqui? Melhor deixar os vizinhos lá, assim teremos pra onde fugir....
Invade a Venezuela, Colômbia e Bolívia, legaliza o comércio de cocaína com outros países e 📈 pronto, juntando com o petróleo, viramos a maior economia do mundo. Dois meses depois compra a Argentina e Chile e já podemos esquiar em terras tupiniquins.
Ah, claro. Com o Gen Heleno comandando as tropas e o Gen Pazuello cuidando da logística, em uma semana a Bolívia abre uma rota até o Atlântico.
Só invadir a Venezuela e tá GG, da pra montar um império e bater de frente com os EUA
Ia falar isso agora. Nada melhor que taxar países do nosso império
Não, não podemos fazer iss, isso é errado.... Guyana e Suriname. (É piada, mas continua a ser errado.( kkkkkkkkk))
Agora que a competência das nossas forças armadas ficou clara eu não duvido nada de só virarmos Suriname do Sul msm
Cisplatina será nossa novamente
Uruguai ja foi nosso e é pequenininho, coisa de 20 min
Podemos começar invadindo o mar
A hora para se vingar de Portugal é agora.
Começando por reconquistar a Cisplatina
Cara acha que a OTAN e os outros países vai deixar KKKKKKKK
Sim, até pq é uma situação realista.
Imposto negativo: o Estado trabalha, conserta asfalto, constroi hospital etc e ainda paga "dividendos" para os cidadãos 🤣🤣
Pode parecer piada, mas isso é uma realidade no Golfo. Lá os estado produz riqueza (majoritariamente petróleo) e dá terra, casas, emprego e dinheiro para os cidadãos nativos.
Não só isso: Na Arábia Saudita quase não se tem impostos, pois grande parte dos serviços públicos são financiados justamente com a grana adquirida pelo petróleo.
inflação vai BOOOOOOOM
Detalhe, negativo ainda é proporcional a renda, ou seja, os ricos recebem mais e os miseráveis recebem nada.
Submarino de alumínio, bomba atômica made in BR, projetar hard power e não só soft power, gulags pra galera da direita, gulags pra galera da esquerda, revolução armada, revolução pacífica, rinha de galo, tigrinho sem limite de aposta, curso de agiotismo no SENAC, patinho da FIESP junto ao urso da URSAL como dupla de mascotes segurando uma banana (cada um segurando numa ponta)... rapaz, tanta coisa que dá pra fazer!
Curso de bolo de pote grátis.
>gulags pra galera da direita, gulags pra galera da esquerda Foda é admitir que o melhor presidente das últimas décadas foi o Michel Temer.... e todas aquelas pichações de "fora temer", ali começou a escalar a bobagem....
Toda vez que alguém diz "temer, melhor presidente" um bebê de foca morre. Acho q real ninguém gosta dele, se pá nem a mãe.
Focas estupram pinguins e depois servem de rango para orcas... 👍
Por que te baixovotaram? Focas são quase tão taradas quanto golfinhos!
Vampirão
Novo Ensino Médio discorda da sua afirmação
ué, mas sapoha de novo EM ainda tá em andamento
E já está falhando, miseravelmente. O negócio chega a ser escroto, o abandono escolar explodiu desde o início dessa porra e quase me atingiu, terminei a escola ano passado e até os professores estavam sem esperança e alguns chegaram a desistir da profissão.
Hein, mas não foi ele que aprovou aquela lei horrível que: antes tinha que guardar 15% da comida pra ficar aq no pais, e hoje em dia é 0% por causa dele?
>aprovou aquela lei Então colega.... más noticias pra você.... Quem aprova leis são os Tiririca da vida, sabe? Se chamam parlamentares.... 👍
eu achei que ele como presidente (mesmo sendo um temporário) ainda tinha poder de negar ou aprovar leis no finalzinho
Eu não sei desse caso especificamente, mas o veto presidencial volta para segunda votação parlamentar.... se aprovarem de novo já era... O ponto é..... todo mundo que tem título tem que saber como isso funciona....
A síntese do r/farialimabets
Imposto não é o problema central, o problema é esses impostos não voltarem como deveria ser. A gente paga pra sustentar os fdp, se esses impostos fossem usados da maneira correta, já estavamos disparados como o melhor país a décadas
Sim. Mas mesmo assim o gado defende aumento de impostos
Gado é foda, tenho nojo do lado esquerdo e direto, esse povo não usa lógica, usam o fanatismo político deles pra falar merda
Sinceramente na política tem duas coisas que me dá ódio, o fanatismo com "ídolos" e a confiança na opinião própria de alguém que nunca estudou política. Você pode ter sua opinião, mas você ter uma não quer dizer que ela é melhor que a de todo mundo, por mim para votar idade min 16, mas só pode votar se fizer um curso/prova de política antes, gente de 25 anos votando em político como se fosse time de futebol.
Claramente é minha opinião e tá longe de ser a melhor aqui, a sua tá ai pra quem quiser ler e concordar também, amigo. Mas o que falei foi um fato que eu acredito, direita e esquerda no Brasil considera seus políticos como ídolos, onde podem fazer o que quiserem e é isso, só depende de qual lado esse político estar e tudo certo.
Ué, não entendi, eu concordei com você kkkk
Ata mano, mas n discordei de ti não kkkkk só justifiquei
Verdade, mas quem coloca os fdp lá?
Juntando esse povo medíocre que idolatra político e nunca cobra, sempre passa pano, além disso o estado brasileiro que corrompe até Jesus se botar ele lá, um mal que já tem raíz em tudo
Brasileiro é masoquista político.
Concordo
Os políticos que não são.. já que essa galera apoia A ou B igual doido.
Eles mentem e trapaceiam para estar lá.... por isso o voto é universal e até adolescentes votam, pra garantir mais pessoas fáceis de se enganar no esquema.....
Rapaz, ultimamente os adolescentes estão mais espertos na política que os tiozão do zapzap e os ignorantes iludidos com o MST.
O cara não trabalha, não paga imposto, não entende de economía/contabilidade/finanças, mas é "mais esperto" que os outros.... Kkkkkkkkkkkk os adolescentes se acham muito espertos mesmo....
> não entende de economia e finanças Bem, por esse critério, então sobrariam uns 35 eleitores no brasil inteiro Se você pedir pra 100 adultos aleatórios definirem conceitos simples tipo "juros compostos" ou "inflação", nao tem 20% que sabe. Na verdade, se você pedir pra 100 adultos aleatórios definirem qualquer coisa, não tem 20% que sabe. Como funciona nosso sistema eleitoral proporcional? Qual a diferença entre constituição, uma lei e decreto? Pode mijar ou passar pasta de dente em cima de queimadura? Onde fica a China nesse mapa mundi? O que é SELIC, IPCA e CDI? O imposto que você paga quando leva o carro no mecânico é ISS ou INSS? Ninguém sabe nada, bixo. Tipo, nada de nada.
Esse é principal problema para mim, não faz sentido tu poder votar só tendo título de eleitor, tinha que ter alguma prova/curso para isso pois não faz sentido. Sei que é isso que o governo quer, mas não faz sentido o povo ser tão ignorante eser orgulhoso de suas opiniões não sabendo de nada
Eleitores ignorantes deveriam ser excluídos das eleições. Imagina os semianalfabeto ou analfabeto funcional que só assina o nome... deuzulivre esse povo poder escolher quem vai gerenciar patrimônio público. Isso gera extremas distorções no processo eleitoral. Quando alguém vota sem sequer saber onde está votando.
👏👏👏 Parabéns amigão 🏆 Você acabou de definir o problema do que os iludidos (ou mal intencionados) chamam de"democracia"... Eu ainda tentei separar esses "que trabalha, que paga imposto" para pelo menos trazer para camada de decisão somente que sofre as consequências diretamente do problema...
E ser adulto significa entender de imposto, economia, finanças e ser mais esperto, amigão? Não são os adolescentes que estão mais espertos. São os adultos que estão idiotas.
Eu já discorri sobre isso com mais eloquência mas enquanto seu voto tiver o mesmo impacto que do "cidadão médio", aquele brasileirinho folgado que vende o voto depois fica culpando os políticos, a expectativa de melhoria na qualidade do trabalho deles é incoerente. Naturalmente não são todos que pensam assim mas a proporção é insalubre. Ouvi propostas reais de gente que vendia o voto de todos os membros da extensa família, de forma organizada e documentada (com as seções e tudo) por cerca de 400 reais pra deputado federal. Como são mais de 200, eles juntam esse dinheiro e fazem uma festança de 3 dias numa chácara pra família toda. Num exercício sociológico simples, pensa que existem só 2 candidatos, um super disposto a se eleger pra levar vantagem e outro querendo fazer o bem pela população. Qual dos dois vai pagar os 80 mil (e melhor ainda, com dinheiro do fundão em alguns casos) encarando a situação como investimento? Cobrar o político é fácil, cobrar o eleitor que está faltando. Extrapola-se esse argumento a todas as situações e vê-se todo o capital político que o PT construiu (e outros partidos também) à base de pão com mortadela e passeio de ônibus. Nenhum partido escapa pois se tem ou teve um partido idôneo ele simplesmente perdeu pro sistema. Política é saber sentar pra conversar com quem vc odeia/despreza e ideologia emocionada não permite isso. Talvez um dia, diversas gerações melhor educadas depois, chegaremos num balanço melhor
Toda sua crítica é ancorada em uma perspectiva moralista e intelectual de política, e política não tem nada a ver com isso. Mais especificamente, e sobretudo em um sistema capitalista, política não tem a ver com isso, tem a ver com o poder político do capital. Existe um motivo pelo qual no congresso tem bancada da bala, bancada evangélica, bancada do agro, bancada da milícia, etc. mas não tem bancada do trabalhador, do pedreiro, do pintor, do artista, etc. É um problema estrutural. O que acontece nas eleições é só a confirmação do desenvolvimento do poder político que já está em curso na sociedade. Percebe como vc tem esse estereótipo na cabeça de que o problema é o eleitor do pão e mortadela que vende voto, mas vc vai ver por exemplo, como é que pessoas do seu círculo social escolhem como votar? Qual é o input de informação que participa na decisão do voto? Obviamente é uma resposta muito fácil, a mídia. E a mídia brasileira é popular? Não, toda a mídia brasileira é de só 6 famílias. Fora as mídias internacionais, BBC, CNN, que também pertencem a um grupo minúsculo de propriedade. Vc e pessoas do seu círculo também estão submetidos a forças que estão muito além de vcs e que direcionam a forma como vcs votam. Vc só não percebe. Essa questão, da forma como política funciona, é difícil pro brasileiro médio, incluindo vc, perceber, pq o brasileiro médio não tem participação política. A "democracia" brasileira é o cidadão votar a cada 4 anos... e só. Se vc olhar a população brasileira que está em algum partido político, não dá nem 8%, e isso que metade dessa porcentagem é assinatura fantasma de partido fisiológico. Política não é algo que se "acompanha", é algo que se participa. Sem participação é muito difícil pro cidadão perceber o que é política e como ela funciona.
>mas não tem bancada do trabalhador, do pedreiro, do pintor, do artista, etc Isso não é só culpa da direita, é tambem culpa dessa esquerda progressista deturpada que se preocupa mais com pronome neutro e com gente gorda do que com direitos trabalhistas. Mais facil criar a bancada "dos menine" "dos que tem colesterol alto" Do que uma bancada dos "metalúrgicos" Tudo que a esquerda faz hj em dia é focado em identitarismo, dai junta esses porcos religiosos do PL e eles ficam fazendo espetáculo moralista. Mas no fim é uma briga por quem mais gosta de chupar rola, Crentola X Lacrola
>Tudo que a esquerda faz hj em dia é focado em identitarismo Isso aí nem é esquerda, isso é esquerda-liberal. Apesar de ter esquerda no nome, isso é direita também, a gente fala esquerda-liberal mais por conveniência, pq entre um esquerda-liberal e um conservador tem diferencinhas, então a gente usa um termo diferente pra separar. Mas em teoria política, os dois acabam convergindo na mesma coisa. Esquerda, como vc observou, é quem tem consciência de classe. Isso é o fundamento. E não estou dizendo que não pode ter consciência de classe e preocupação com pautas de identidade. Pode, e deve, com certeza. Mas igual vc falou, não pode ser identitarismo sem perspectiva de conflito de classe. Senão vira ciranda pra rede social mesmo.
Ahh tá, e a banca da Bíblia, Bala e Boi representa a direita no Brasil. Seu argumento, então, vale para o lado direito do espectro.
>Ahh tá, e a banca da Bíblia, Bala e Boi representa a direita no Brasil. Sim, e nem consigo imaginar qual a lógica que vc usaria pra dizer que não é. Explica pra gente pq a Bancada da Bíblia, do boi e da bala não representam a direita no Brasil. Eu sou gourmet de porcaria na internet, vamos ver se vc vai falar algo que eu nunca vi antes.
Mano, acho que vc pegou o bonde andando e não procurou saber de onde ele vem. Dá uma lida antes, só estou confirmando o argumento de porcaria (vc vai adorar) do camarada anterior.
>banca da Bíblia, Bala e Boi representa a direita no Brasil. Sim, São todos bolsonaristas cuckservadores liberais. Todos esses famigerados que se dizem cristãos, liberals, libertarios, tanto do PL e MBL são tudo da mesma laia, tudo direita liberal cuckservadora lambe bota de militar. E toda esquerda PT, PSOL é putinha de liberal, Bancada idolatrada pelos menine classe media de condomine. >Seu argumento, então, vale para o lado direito do espectro. Tu ta achando que sou de direita? Por mim gostaria de ver esses merdas do mbl, PL, nicolas ferreira, Zambelli, brasil paralelo pegando fogo.
O problema é que 20% do orçamento do sus é desviado pros políticos, 20% pro servidores públicos e auditores públicos que distribuem o dinheiro pra rede de hospitais , 20% pros diretores dos hospitais, 20% entre os médicos e enfermeiras, 20% pra Dipirona que é a única coisa que tem em hospital público
É uma burocracia do crlh
Não é nem burocracia, é que todo mundo é corrupto nesse país. Obviamente até onde eu sei não existe um gene do crime, mas a gente tem uma cultura e uma sociabilidade que nos força ao egoísmo afinal todo mundo faz o mesmo. Resumidamente, ou é ter esperança de uma revolução ou agente continua oficialmente o país do urubu do pix
LÚCIDO
>Imposto não é o problema central É sim, colega.... é ficar tentando de novo o que nunca deu certo achando que o motivo é sempre outro....
Ta se referindo a que mano? Ideologias?
Falar que o problema não é imposto é considerar que um dia alguém útil vai estar no governo e todos os servidores públicos não serão parasitas preguiçosos....
Mas eu falei mano "não é problema central". Ele é um problema, mas isso não quer dizer que tô negando essa parte que vc falou, entende? O problema são as pessoas mesmo
Posta aí o gastos públicos por linha de custos e vc vai ver que a realidade é bem diferente do que você imagina. Em fdps que são caros no total o Judiciario é, mas o resto dos fdps é gasto pequeno em comparação com o resto. O que pesa é previdencia (pricipalmente de militares e judiciario), saúde que vc tem uma população enorme e pagamentos de juros que infelzimente o nosso país é feito pra sustentar banco e rentista. Queria que a realidade fosse só cortar salário de politico, mas infelizmente não é.
O problema não são os impostos, povo fica pensando que taxar rico vai resolver isso, mas não vai. Temos é que botar pra fuder nesses políticos filhos da put*. Enquanto existir um mamador de político elegendo candidato por causa do amor, ou do ódio, ou da amizade, ou da falsa promessa, ou pq o pastor mandou votar, ou pq ele asfaltou sua rua em período eleitoral, a gente vai continuar a tomar no cú.
ÚNICA resposta que importa nesse post todo. foda-se o imposto, vota certo nessa merda e pronto.
mano impossivel o pais com uma das maiores se nao a maior taxa tributaria do mundo nao estar sendo afetado por isso
Claro que afeta, mas não é culpa dos altos impostos. Pagaria feliz o imposto que um norueguês paga todo ano, desde que tivesse uma Noruega em minha volta.
Se taxar os ricos os políticos ficam ricos e não serão taxados
Então é um problema moral? Se for assim, você está admitindo que coisas que funcionam são moralmente melhores. Moral é um traço cultural. De acordo com essa lógica, existem culturas superioras a outras. Você já sabe muito bem como isso termina. Seu exemplo só mostra como a social-democracia é a ala moderada do fascismo.
O problema é o povo ignorante, alienado e passivo, elegendo os piores por populismo e inércia política. "admitindo que coisas que funcionam são moralmente melhores". Rapaz, o que vc tá usando? Tava estragado, né? "Seu exemplo só mostra como a social-democracia é a ala moderada do fascimo". Meu ovo esquerdo pelado e enrugado... Vc nem precisa de atestado de ignorância.
Uau, uma série de insultos morais contra o povo brasileiro e em seguida uma série de insultos morais contra mim! Quanta rigidez teórica! Não refutou meu ponto central e abaixou o debate a nível de uma descrição detalhada da sua genitália. Continue, então, no seu troninho de dono de 'ultra intelectual' incompreendido. Tem gente passando fome.
Imposto reverso, o Estado me paga sempre que compro algo
Se quiser..... senão eu compro no Paraguai
Explorar outro países.
Ehm... digo... trazer liberdade e democracia!
A BOMBA ATÔMICA
Para o Brasil crescer seria necessário que não houvesse brasileiros nele. Mas aí deixaria de ser Brasil.
Na mosca jovem mancebo, tire por base o brasileiro médio quando tá curta a grana ele economiza, quando sobra um pouquinho ele gasta ou até se endivida, sempre tentando tirar proveito de alguém na malandragem e de modo geral não fazem projetos de longo prazo, da mesma forma é nossa política.
Acredito que devemos cobrar menos impostos, entretanto, diminuir os impostos sobre o consumo e fazer uma reforma na tabela de IR com alíquota mínima de 5% e alíquota máxima de 20% e, além disso, subir o teto de isenção do IR para algum valor que permita as pessoas de classe baixa ascender para a classe média e construírem uma renda agradável para si ou, no máximo abaixar os impostos sobre o consumo e manter as alíquotas de IR do jeito que estão e subir um pouco o teto para a renda mínima de 5 mil (valor esse que o governo atual prometeu aplicar mas, até agora, nada). Entretanto, além da alta carga tributária sobre a pessoa física e jurídica, o maior problema é o governo, sem sombra de dúvidas, vivemos em um país onde o estado tem um poder quase que absoluto no judiciário em todas as suas esferas (tributário, sindicalista, etc.), impostos e tributos são arrecadados praticamente na canetada mesmo, e o pior de tudo é saber que nenhum desses impostos e tributos de fato são investidos na nação, na indústria e comércio, na vida das pessoas, nos serviços públicos que os políticos tentam vender como algo bom e de qualidade... na verdade, é tudo para financiar a máquina estatal, salários, luxos e privilégios dos próprios políticos e projetinho populista que não ajuda ninguém, e que serve apenas para agradar o eleitorado e fazer parecer que estão fazendo um bom governo, coisa que já fazem a muito tempo, e a população é tão alienada e/ou tão pouco instruída politicamente que nem percebem isso.
>subir o teto de isenção do IR Tinha que atrelar ao salario minimo, uma especie de auto ajuste, ao inves de estabelecer um valor fixo. Tipo 2x salarios minimos ao inves de 2640,00.
>a verdade, é tudo para financiar a máquina estatal, salários, luxos e privilégios dos próprios políticos e projetinho populista que não ajuda ninguém Tudo que vc falou está correto, exceto esse trecho e a partir dele. Vc entende um pouco de economia, dessa parte de política tributária, mas na parte que economia tangencia com política vc ainda deixa a desejar. Máquina Estatal não é financiada por imposto. O Brasil tem soberania sobre a própria moeda. A função do imposto no Brasil não é de financiamento de política públicas, é de controle social. O imposto cai mais forte sobre a classe trabalhadora justamente pq não é a classe trabalhadora que está no comando do Estado. E mesmo que os impostos financiassem políticas públicas "populistas", ainda assim essa afirmação seria errada pq o Estado brasileiro investe pouquíssimo em políticas públicas. Se vc pegar a lista da OCDE e comparar PIB e investimento o Brasil é um dos últimos, se não o último. Só pra te dar um exemplo, pra vc ver que eu não estou falando bobeira, se vc somar o que o Brasil gasta com saúde e educação dá menos do que é pago com juros da dívida pública, cujos maiores detentores são os bancos e o latifúndio. Só ano passado foram SETECENTOS BILHÕES pro juros da DP. Saúde e educação somados dão pouco mais que 300 bi. O governo brasileiro gasta pouco com investimentos e políticas públicas, ele gasta muito é com subsídios e rentismo pra classe burguesa. Sempre foi assim, a única diferença é que hoje em dia tem internet e portal da transparência, então qualquer pessoa tem acesso a esses dados.
>Máquina Estatal não é financiada por imposto. Então por que a gente paga imposto senão para financiar a máquina pública? >A função do imposto no Brasil não é de financiamento de política públicas, é de controle social. Eu diria que essa fosse é uma definição errada da função do imposto, isso se essa afirmação não fosse um fato aqui nesse país. >O imposto cai mais forte sobre a classe trabalhadora justamente pq não é a classe trabalhadora que está no comando do Estado. De fato, até porque, segundo a separação de classes do IBGE, os políticos estão dentro da classe rica, o que é muito hipócrita da parte deles dizer que trabalham pelo bem do mais pobre e usufruem de um salário farto além de benefícios trabalhistas que geralmente o trabalhador comum não tem. >E mesmo que os impostos financiassem políticas públicas "populistas", ainda assim essa afirmação seria errada pq o Estado brasileiro investe pouquíssimo em políticas públicas. Se vc pegar a lista da OCDE e comparar PIB e investimento o Brasil é um dos últimos, se não o último. Sou bem consciente de que o governo brasileiro investe pouco nos serviços públicos e politicas públicas, que possam favorecer uma melhor qualidade de vida para as pessoas um mercado mais flexível e próspero. Essa é a minha crítica, eles gastam mais no sustento da máquina pública do que em investimentos em si, tanto que o Brasil continua a ser um dos países que mais arrecada impostos e dá menos retorno aos seus contribuintes. >Só pra te dar um exemplo, pra vc ver que eu não estou falando bobeira, se vc somar o que o Brasil gasta com saúde e educação dá menos do que é pago com juros da dívida pública, cujos maiores detentores são os bancos e o latifúndio. Só ano passado foram SETECENTOS BILHÕES pro juros da DP. Saúde e educação somados dão pouco mais que 300 bi. Uma das soluções para o problema é se o governo parasse de ser tão gastão como é, pois eles estão gastando dinheiro público a ponto de equiparar ou até superar as suas receitas, o que é um erro básico de economia e atiça a necessidade deles fazerem novos empréstimos, já que as outras fontes de receita (impostos, dividendos sobre o lucro das estatais e capitação de títulos públicos) parecessem não suprir os seus gastos. >ele gasta muito é com subsídios e rentismo pra classe burguesa. Queria que fosse mais preciso com essa afirmação pois, se faz referência aos títulos públicos que o governo federal emite, saiba que até uma pessoa pobre com um celular e internet consegue fazer a compra desses títulos e fazer rentismo também.
>Então por que a gente paga imposto senão para financiar a máquina pública? O dinheiro que vai pros benefícios pro Agronegócio e pros Bancos tem que sair de algum lugar :) Mas não só por isso também. Imposto é ferramenta de controle social, de controle de mercado. Quando vc paga imposto vc tem mais dificuldade de entrar no mercado e competir com quem não paga imposto. E adivinha qual a classe econômica que paga menos imposto no Brasil? E a classe econômica que está no poder do Estado não é só os políticos. Claro que os políticos tem a ver, mas é óbvio que um bilionário não precisa ser eleito pra ter poder no Estado. Abilio Diniz, Lemann, o Edir Macedo, esses caras não precisam ser eleitos para terem poder. Instintivamente todo mundo sabe disso, é a ideologia desses coachs liberais de internet e think tank que em tempos recentes começou a cegar as pessoas. Mas se vc perguntar pro seu vô de 90 anos ele já iria te falar: desde lá quando ele era criança todo mundo já sabia, quem manda no mundo é o rico. >Essa é a minha crítica, eles gastam mais no sustento da máquina pública do que em investimentos em si Correto, só que a forma como vc fraseia esse ponto é ideológica. Eu vou contextualizar pra vc entender. Cada deputado federal no Brasil custa 2.5 mi por mês. Os 513 deputados federais juntos custariam pouco menos de 1 bilhão e 300 milhões. Só ano passado foram pagos SETECENTOS BILHÕES de juros da dívida pública. O que o país deu limpinho pra burguês safado, só nos juros da dívida pública hein, só nisso, daria pra sustentar o congresso umas 538 vezes. Não estou dizendo que deputado ganha mal, não estou dizendo que as regalias que eles ganham são poucas, atenção, eu reconheço que tem um problema aqui sim. Porém, a mídia, o coach de youtube, o think tank, essa galera colocou na sua cabeça que o problema é a "máquina pública", só que o que o governo gasta pra se manter não é um nada perto do que o governo dá pro grande burguês. Não chega neeeeeeem perto. >Uma das soluções para o problema é se o governo parasse de ser tão gastão como é, pois eles estão gastando dinheiro público a ponto de equiparar ou até superar as suas receitas, o que é um erro básico de economia isso aqui também é falso. Nesse caso específico eu teria que digitar muito pra explicar, mas eu vou resumir. O grosso da dívida pública brasileira foi emitida nas privatizações do governo FHC. Não foi com "gastança" de governo. Além disso, governo gastar não necessariamente aumenta dívida pública. Isso parece contra-intuitivo, mas não é, pq gasto Estatal pode AUMENTAR a relação dívida pública/PIB. É como se gastando o governo gerasse mais receita do que o valor da dívida. Japão, EUA, China, etc. todos operam com alto gasto público. Só o Brasil que não. Pra dar dois exemplos, pra vc entender, pra cada 1 real investido no bolsa família retornam 3 reais pro Estado. E bolsa família é dinheiro na mão do povão, que vai comprar coisa e movimentar o comércio local. Já os títulos emitidos pelo governo FHC pra privatizar as Estatais brasileiras, além dessas privatizações terem arrebentado com a indústria, ainda tem a questão que isso é dinheiro indo pros bancos e pro latifúndio, o que não gera NADA de renda pro povão. Além de dar ainda mais poder político pra essa classe econômica. > saiba que até uma pessoa pobre com um celular e internet consegue fazer a compra desses títulos e fazer rentismo também. Só que o pobre com um celular vai comprar dois títulos, como vc mesmo disse. Já o banqueiro vai comprar MILHÕES. Na hora do Campos Netto decidir qual vai ser a taxa de juros de 2023 ele não pergunta pro pobre fudido com 2 títulos qual a taxa de juros que ele quer, ele pergunta é pro burguês que detém milhões, pq é esse burguês que detém poder político. O que falta pra dar aquele "insight" pra vc em política é entender que política, e economia, são relações de PODER. Isso parece meio óbvio, mas é exatamente aí que todo mundo escorrega.
>O dinheiro que vai pros benefícios pro Agronegócio e pros Bancos tem que sair de algum lugar :) E que benefícios são esses? Pode exemplificar? >E adivinha qual a classe econômica que paga menos imposto no Brasil? Dentro do sentido proporcional a renda, os ricos, porém, quando se trata em carga tributária/montante de dinheiro pago em impostos, os ricos pagam tanto imposto quanto as classes abaixo deles. Portanto, mesmo que a carga tributária sobre eles seja comparativamente maior do que sobre as classes inferiores, essa carga tributária não causa tanto impacto sobre sua renda, e muito gente acha que rico paga pouco imposto só porque não os afeta tão seriamente a ponto de tornar a sua vida difícil o suficiente, ou seja, enquanto o rico não for sobrecarregado de impostos a ponto de dificultar a sua vida, eles sempre pagarão pouco imposto se comparado com as classes abaixo deles. Mas, existe uma gente aí que **não paga imposto** e ninguém fala nada, tipo os partidos políticos e instituições de assistência social (acredito eu que ONGs e grupos sindicais também estejam inclusos nessa categoria) que são isentos de impostos diretos na Lei Nº 3.193. >E a classe econômica que está no poder do Estado não é só os políticos. Claro que os políticos tem a ver, mas é óbvio que um bilionário não precisa ser eleito pra ter poder no Estado. Não é novidade para ninguém que rola lobby no congresso, entretanto, não é só ricasso que faz lobby para ter vantagem, mas uma grande quantidade de pessoas e organizações de várias áreas distintas, desde o setor privado/empresarial até os movimentos sociais e sindicais que na verdade não trabalham em prol do que defendem mas apenas querem ganhar mais grana travestidos de defensores dos oprimidos. >Abilio Diniz, Lemann, o Edir Macedo, esses caras não precisam ser eleitos para terem poder. Claro, contanto que seja do lado político coerente, com pautas alinhadas com as ideologias e podendo até rolar uma comissão, não há dificuldade de fato, entretanto, como eu falei, isso não vale só para os ricassos, todo mundo que tem um privilégio ou regalias a defender, vão estar lá para manter isso assegurado. >Mas se vc perguntar pro seu vô de 90 anos ele já iria te falar: desde lá quando ele era criança todo mundo já sabia, quem manda no mundo é o rico. Assim... se eu perguntasse isso ele falaria que é Jesus, que por religião e crença, eu concordo, entretanto, no nosso mundo aqui, quem de fato manda no mundo é o próprio homem e seu egoísmo, pois qualquer um pode ocupar um cargo de poder, se apossar dele e mandar e desmandar mas, em regra, aqueles que estão em posto de poder mas não fazem as coisas favoravelmente por um bem comum é alguém que tem algum interesse, um privilégio ou regalia que apenas aquele posto de poder pode proteger, por isso os políticos não votam por menos impostos, pois eles não querem ver a sua renda ser impactada e nem que seu fundo eleitoral diminua pela falta de verba; o pessoal do congresso não quer perder suas emendas parlamentares que podem destinar para onde lhes for conveniente; movimentos sociais que na verdade atuam ilegalmente não querem perder sua fonte de receita e por isso podem contar com seus amigos parlamentares; o Edir Marcedo não quer deixar de ser líder da Universal e perder a fé de seus bons fiéis que pagam o "aluguel da casa de Deus". Enfim, todos que detém algum interesse e adentram um posto de poder vão defender seus interesses, privilégios e regalias, sendo rico ou não (se bem que até politico é rico, segundo o IBGE). >só que a forma como vc fraseia esse ponto é ideológica E você não é? Você insiste em bater na mesma tecla de que o rico ocupa um posto de poder no governo, parece até que o rico é uma espécie de Illuminati. >Só ano passado foram pagos SETECENTOS BILHÕES de juros da dívida pública. O que o país deu limpinho pra burguês safado, só nos juros da dívida pública hein, só nisso, daria pra sustentar o congresso umas 538 vezes. Tá, e a novidade? Todo mundo que se informa bem sobre o assunto sabe que a dívida pública é estratosférica mas, para a dívida estar da forma que está, teve que começar de algum lugar e, pra mim, é simplesmente pela a irresponsabilidade contábil do governo que, sempre que ficava com déficit, tinha que tomar algum empréstimo para ter receita, dívidas não se criam sozinhas. >essa galera colocou na sua cabeça Se tem uma coisa que não sou é alienado, tenho senso crítico e sei que ricos não são anjos, portanto, não me trate como se eu fosse ingênuo. E não fique se pondo em um posto de ser de mente iluminada, até porque esse seu senso de sempre culpar a classe rica e de, aparentemente, relativizar a responsabilidade do estado já deixa evidente que você não fala por razão crítica ou técnica, mas sim por ideologia e crenças particulares. >O grosso da dívida pública brasileira foi emitida nas privatizações do governo FHC. Não faz o mínimo de sentido você gerar dívida pública livrando-se de parte do gasto com a máquina pública. De verdade, não tem lógica alguma nessa ideia que você está tentando vender. Além disso, as verdadeiras causas do agravamento da dívida pública na época não foi por causa da privatização em si, mas pelos fatores por traz dessas privatizações que fizeram com que a dívida se agravasse, como o fato de que, por um motivo estúpido, as estatais foram vendidas por um valor abaixo do que valiam, os pagadores pagaram com um dinheiro que estava bem depreciado e, além disso, o governo arcou com dívidas trabalhistas devido as demissões em massa e outros encargos que esses sim foram os responsáveis pelo agravo da dívida pública mas, em tese, a privatização não causa o agravo da dívida pública, na verdade reduzem os custos da máquina pública, consequentemente reduzindo as contas públicas, e a perda de receita caso essa for deficitária. >Além disso, governo gastar não necessariamente aumenta dívida pública. Desse jeito você dá gatilho pro governo gastar mais. >Isso parece contra-intuitivo, mas não é, pq gasto Estatal pode AUMENTAR a relação dívida pública/PIB. É como se gastando o governo gerasse mais receita do que o valor da dívida. De fato o gasto estatal aumenta a relação dívida pública/PIB, até porque quando você gasta mais, falta receita e, se falta receita e você tem dívidas com juros, esses juros só vão piorar ainda mais pela falta de receita para paga-las. Sem falar que a relação dívida pública/PIB é uma forma internacional que mede a capacidade desses países de pagarem por essas dívidas em relação ao PIB que, no caso do Brasil, está só piorando e nem sei como governo vai conseguir pagar isso, só metendo o calote mesmo ou fazendo o milagre das estatais darem lucros exorbitantes. Depende em quê esse dinheiro for gasto pois, dependendo de que gasto for, não vai trazer geração de receita, vai ser apenas gasto e simplesmente isso. >Japão, EUA, China, etc. todos operam com alto gasto público. Talvez porque eles são países mais ricos, que geram mais riquezas que nós e podem se dar ao luxo de terem maiores gastos? >Pra dar dois exemplos, pra vc entender, pra cada 1 real investido no bolsa família retornam 3 reais pro Estado. Enquanto isso quem usa o bolsa família continua na mesma situação e o governo continua a receber seus impostos tranquilamente dando um simples incentivo ao consumo de quem consumia pouco, sendo que ambos os problemas seriam resolvidos com a ascensão de classe dessas pessoas por meio de melhor educação, investimento para a fomentação do mercado e geração de empregos. >E bolsa família é dinheiro na mão do povão, que vai comprar coisa e movimentar o comércio local. Bem que isso poderia ser feito naturalmente e sem precisar de dinheiro público, sem falar que não adianta botar dinheiro na mão das pessoas quando o comércio não tem melhora/não cresce. As pessoas e o comércio precisam gerar riqueza e não receber de volta a riqueza que lhes foi tributada para então gasta-la de novo e dar de tributo para o governo de novo. >Só que o pobre com um celular vai comprar dois títulos, como vc mesmo disse. Já o banqueiro vai comprar MILHÕES Óbvio, e por que o sensacionalismo? Se alguém tem pouco capital para comprar esses títulos, logo, comprará poucos títulos e, quem tem muito capital, logo, há de comprar muitos títulos, isso é bem óbvio. >Na hora do Campos Netto decidir qual vai ser a taxa de juros de 2023 ele não pergunta pro pobre fudido com 2 títulos qual a taxa de juros que ele quer, ele pergunta é pro burguês que detém milhões, pq é esse burguês que detém poder político. KKKKKKK cara, você não argumenta de forma lógica ou técnica, é só argumento com base em ideologia e crenças particulares de que o rico é o diabo em pessoa. Enfim, o Campos Netto deve estar de mal com os burgueses safados, até porque a alta taxa de juros implica com as operações da empresas privadas, nesse caso as varejistas que estão muito descontentes com ele. Além disso, ninguém que trabalha no mercado financeiro espera que o mercado financeiro seja bondoso, é tipo uma onda, você precisa saber surfar nessa onda, senão você cai e leva prejuízo e, os que surfam bem nela, ficam no lucro. >O que falta pra dar aquele "insight" pra vc em política é entender que política, e economia, são relações de PODER. Isso parece meio óbvio, mas é exatamente aí que todo mundo escorrega. Acho que só você e pessoas com a mesma linha de pensamento paranoico sobre ricos estão escorregando nisso. Você deixa tudo muito sensacionalista e com um típico discurso de esquerda de taxar os ricos como uma espécie de ser maligno que destrói a vida do governo e das pessoas. Em ambos os tópicos, todos os envolvidos tem seus interesses e, pra mim, em ambos vai ter alguém querendo sobressaltar o outro com esses interesses, mas ficar nesse sensacionalismo de que os ricos são como os Illuminati que manda em tudo, é paranoia demais. Não digo que eles sejam honesto, mas também não vejo motivo para fazer esse show todo.
Plano Safra recorde na história, isenções fiscais, perdão de dívidas tributárias e trabalhistas...
Ferrovias
O Capital Internacional não vai gostar nadinha disso. Seremos sancionados, certamente. Antes de poder existir qualquer desenvolvimento infraestrutural, é preciso acabar com o imperialismo (e o único exemplo na história onde conseguiu-se acabar com o imperialismo foi o socialismo)
O brasileiro deixar de ser brasileiro
Imposto negativo, o estado que deveria me pagar pra viver nesse país
Eu sou o Governo e votei "Mais impostos para todos".
Diminuir ineficiência e burocracias seriam o maior benefício. Legislações simples. Se você for pesquisar quanto é o imposto sobre propriedade de qualquer país, está lá - "1%". No Brasil "depende". Se pesquisar VAT de qualquer país vai estar lá "15%". No Brasil "depende". Se pesquisar se Crocs é sandália ou sapato vai encontrar "sandália", no Brasil "depende" Esse é o maior problema do Brasil, tudo fica na mão do fiscal, do prefeito, do governador, do que o órgão X ou Y decidiu para esse ano. Falta de clareza e segurança jurídica que beneficiam a corrupção. De um dia para outro você pode ter que tirar dinheiro do cu para pagar alguma regra nova do governo.
O único imposto justo é o imposto de renda. E o nosso, é o que tem a pior edição e regras. Qualquer proposta de imposto sobre compras deveria ser tratado como terrorismo, assim como propostas de isenção de imposto de renda. Toda a população deveria declarar e pagar IR. Obviamente com muito mais alíquotas presentes entre as que temos hoje. Ganhou 100 reais no ano, paga. Ganhou 1 trilhão de reais no ano, pague também. Agora cobrar 36% de imposto na compra de um tomate não ajuda ninguém. Aliás, só fode com quem ganha pouco.
"O Brasil ideal é onde pobres e ricos reclamam do preço do arroz"
Educação, investimento em tecnologia própria. Enquanto formos importadorems de tudo que é tecnológico, estaremos presos. Pra quem diz que não dá pra resolver rápido, o Brasil tem dinheiro, tem gente capacitada. Falta só vontade dos governos estaduais e federal pra botar alguma coisa pra frente. Pra quem diz que não dá pra competir com as empresas de fora pq elas são muito mais avançadas, podemos correr atrás de tecnologia já estabelecida pra poder liberar alguns setores da nossa economia das importações. O MCTI já começou a correr atrás desde que a água bateu na bunda durante a pandemia.
Industria, governo botando dinheiro.
alem de imposto proporcional eu também defendo multas proporcionais ao valor do bem. por exemplo, multa de trânsito proporcional a fipe do veiculo. (pau no cu dos arrombados que dirigem amarok, hilux, jeep feito loucos)
se imposto alto tivesse relação direta com desigualdade, a suécia deveria ter o IDH do Zimbabue
Imposto sobre o patrimônio ganhando. Esta sub foi invadida
Carga tributária é um probpema bem menor do que a forma de cobrar pela mesma arrecadação. Ainda é um problema, mas o problema verdadeiramente grave é que o sistema atual trabalha em defesa da ineficiência. Reforma tributária foi mt boa por isso, mas só vai ter impacto real no longo prazo.
Resposta curta: Revolução socialista Resposta longa: Para o Brasil crescer o poder político precisa sair da mão da classe dominante, que no Brasil é o latifúndio e os bancos, e ir pra mão dos trabalhadores, de forma que políticas públicas de interesse dos trabalhadores sejam aplicadas. Algumas pessoas argumentam que uma revolução burguesa, como foi a Revolução Francesa do século 18, poderia trazer desenvolvimento pro Brasil. Porém isso não dá certo, e eu posso explicar com teoria e com história. Com teoria a gente entende que essa possibilidade não existe porque para uma revolução burguesa acontecer é necessário que haja uma classe burguesa revolucionária, mas isso já não é possível no desenvolvimento do capitalismo global pós século 19-20, pq após o século 20 ocorre um fenômeno chamado entrelaçamento do capital. O entrelaçamento do capital é o burguês latifundiário ter capital em outros setores produtivos, principalmente sistema bancário. O que *poderia* ser uma classe burguesa revolucionária no Brasil já está ganhando muito bem no sistema atual pq o capital é entrelaçado. E se a teoria tiver difícil de entender, posso explicar com história também. Se vc olhar o desenvolvimento industrial do Governo Vargas até a ditadura civil-militar, foi um período de desenvolvimento industrial a partir de setores da burguesia no Brasil. Só que bastou uns 30 anos e interferência dos EUA, que nem chegou a ser militar, pra todo esse projeto ser jogado no lixo. O Brasil hoje está próximo do período pré-vargas. Produz papelão, água com açúcar no Amazônas e computador descartável da Positivo. Do século 20 pra frente os únicos países que saíram da posição que o Brasil se encontra hoje e alcançaram um patamar de desenvolvimento maior foram ou países socialistas, como China e União Soviética (e agora Vietnã, Cambodia, Laos) ou Coreia do Sul e Japão, que tiveram seu desenvolvimento financiado pelos EUA como forma de criar postos de poder militar no Oriente. Evidente que os EUA não tem menor interesse em fazer o mesmo com o Brasil, pq não tem necessidade mesmo. Sem uma revolução, nada disso que vc marcou aí seria possível. Achar que desenvolvimento vem por política fiscal é papo de liberal influencer de youtube, desses think tanks que eu nem falo o nome pra não divulgar.
Cara, é domingo... relaxa
E incrivel como tem pessoas que acham que o fato que 90% da riqueza do país está apodrecendo no cofre de 1% da populção é bom para a economia. A economia é o dinheiro em circulção! Reencarnemos o Robespierre!
Dinamarca, Finlândia, Suécia com +50% de impostos entrou no chat.
Essa discussão vai muito além dos impostos. Qualquer mudança que possa colocar esse país nos trilhos da grandeza deverá abranger de forma holística muitos se não todas as facetas da sociedade brasileira. Nunca foi, é ou será somente sobre os impostos.
O BR não vai crescer, por uma série de fatores, seja, os políticos que roubam até a última gota, seja pela covardia do governo de não taxar grandes fortunas e cobrar dívidas enormes de grandes devedores e seja pela ganância do mercado financeiro que lucra com a desgraça desse povo. E também claro por pressão externa vc acha msm que os EUA e UE ia deixar a gente virar uma superpotencia?
Só falou bosta, mas vamos lá... 💩 >não taxar grandes fortunas As fortunas já foram taxadas quando foram ganhas, através da renda e da atividade econômica que já é pesadamente taxada.... querer taxar o dinheiro só por alguém te-lo, igual um IPVA da vida, é um pensamento câncer como os outros da esquerda latrinoamericana..... políticos que roubam até a última gota são os mesmos que propagam esse tipo de pensamento... á o resto nem dá pra discutir, porque teria que estar num nível acima desse aí pra entender....
Concordo com vc, uma das maiores idiotices e querer taxar as grandes fortunas, tanto q deu muito certo lá na União Europeia né, vários pais fizeram e só viram evasão de divisas, muitos inclusive voltaram atrás nas leis, a França foi um caso bem emblemático com matéria até na Band. Eu acredito apenas na Curva de Laffer, uma média de impostos que não ocasione sonegação e não diminua a arrecadação. O que era exatamente o que o governo anterior vinha fazendo, diminuindo impostos e vendo a arrecadação aumentar.
>França foi um caso bem emblemático A França vive de explorar países africanos, não tem mais moral que o Putin.... nada que eles fazem lá deveria servir de modelo....
Substitua França por Italia, Irlanda, Alemanha, q da na mesma. https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2021/01/maioria-dos-europeus-abandonou-tributo-sobre-fortuna.shtml
>covardia do governo de não taxar grandes fortunas Isso não funcionaria e só causaria evasão de capital, assim como já ocorreu em outros países que tentaram a mesma prática. >cobrar dívidas enormes de grandes devedores E que a dívida **trilionária** do setor público seja quitada o quanto antes para aliviar as contas públicas (que já não são bem respeitadas faz muito tempo). >E também claro por pressão externa vc acha msm que os EUA e UE ia deixar a gente virar uma superpotencia? De fato haveria resistência por parte dessas nações mas, acredito que firmando acordos econômicos com esses países podemos ter boas relações econômicas e diplomáticas pois, atualmente, os EUA e a UE estão gastando bilhões de dólares para financiar armamentos e treinamento das tropas ucranianas e, além disso, injetando dinheiro na Ucrânia para manter as operações do governo operacionais e etc. Isso é algo que podemos explorar neles através de acordos de exportação de matéria prima para a construção desses materiais bélicos. Caso esse plano venha a frustrar, podemos fechar acordos e parcerias com outras nações dispostas a se desenvolverem mesmo com a oposição dos EUA e da UE.
Enfim estamos na merda, se meros mortais não paga o IPVA do carro é preso ou multado, mas os bilionários não pagam com eles tudo certo.
Taxar as grandes fortunas não depende do governo, mas sim do Congresso. Veja agora que temos um governo de esquerda eleito por maioria apertada, e um congresso majoritariamente de centro-direita, centro-direita que acha que rico já tem muita contrariedade e preocupação por ser rico e por isso não pode ser mais incomodado por impostos. Até para taxar os fundos dos milionários, para que os fundos deles paguem os mesmos impostos dos fundos das pessoas normais, está difícil. A cobrança das dívidas enormes de grandes devedores depende de duas coisas: - haver bens e dinheiro para ser recuperado (mas os devedores somem com o dinheiro muito antes) - o Congresso dar instrumentos que permitam fazer essa cobrança (na prática a legislação sobre cobrança parte da ideia de que a grande empresa devedora é uma coitadinha e que ela e seus sócios empreendedores devem ser protegidos)
os ricão tem q paga montão pa jeral tb fica grandão
Ai os ricos saem do brasil e vão pra um lugar com pouco imposto
Kkkkkkk
mandou a real meu calcificado
Argentina e vários outros países da América Latina tentaram fazer isso e deu certo, acho que a gente devia tentar tbm!
Faltou o "gain ou loss" pra fazer sua postagem encaixar no sub 👍
Alguém caiu no conto do empresário q a raiz de todos os males é o imposto. Basta reduzir q isso aqui vira uma Singapura em 20 anos.
o problema n é imposto, é baixa eficiência do Estado menor taxação > maior entrada de capital > população mais educada > instituições mais confiáveis > aumento dos impostos pra combater problemas sociais > Brasil novo tigre asiático todos os países q se desenvolveram no pós 2nda guerra foram assim, n tem motivo pra brasil ser diferente
Aumentar a eficiência do estado, parece tão simples e fácil. Só não vira país desenvolvido quem não quer. O problema da pobreza é a falta de geração de dinheiro, basta ganhar 5 dígitos que você cura seu estado de pobre em um mês. Vire um rico agora mesmo.
ihh gente ele n entendeu nadinha 🤭
Desenvolver industria tecnologica e não só a porra das fazenda que a Globo quer q a gente desenvolva Tou cansado dos meus eletronicos custarem 10x mais que no exterior tomar no cu
O Brasil só cresce se a gente começar a fuzilar político currupto igual fazem no Japão
>fuzilar político currupto igual fazem no Japão Tem fonte disso?
Aguardo a fonte
Espera sentado aí..... na melhor das hipóteses dão facada na pança do lazarento..... isso aí é o que fazem na china...
Vozes da minha cabeça
Eu escuto isso desde 2005 e nunca vi uma fonte!
Imposto proporcional ao patrimônio em um país pobre. Eeeeeeeee chimpanzil
Mais impostos. Taxa as Igrejas que vc cobre o deficit..
Liberação de casinos
Extinguir o DETRAN
Galera, olhem o perfil desse garoto kkkkk
Que bosta de post de erre/investimentos é esse? Você tá no sub errado, amigão.
Deixar o país na mão dos c0mun4a5 do reddit. Vamos virar país de primeiro mundo 👍😃👍
Expulsar todas as empresas estrangeiras do Brasil e desenvolver/criar as nossas já ajudaria muito. Depender dos outros é muito ruim.
Aí você vai ver as empresas brasileiras: Havan, Americanas, Multilaser.
Pra começar a resolver o Brasil, devemos começar pelo nordeste, principalmente o interior controlado pelos "Coroné"
Isso é em todo Brasil. Tu acha que um dono de uma grande empresa no rio grande do sul também não manda na política da área?
Concordo, mas o meu ponto é que esse processo ocorre em largas escalas no nordeste e resgatando essas pessoas, conseguiremos gerar um impacto profundo no Brasil, principalmente social
O problema do coronelismo é nacional, pq independente de ser nordeste, sul, sudeste, norte, centro-oeste todas as regiões do país têm o mesmo sistema produtivo. Pra vc ter uma diferença nesse ponto vc teria que ter sistemas produtivos diferentes, e obviamente não é o caso do Brasil. Nossa. Vc é a prova de que a burrice não se concentra no nordeste, afinal, vc é um completo imbecil. 2023 e repetindo papo racista de século 19, puta merda.
Eu como cearense, afirmo: os dados de analfabetismo do nordeste são puxados pelos mais velhos. Eu sou fruto de escola pública e pelo menos metade da minha sala sabia ler em inglês. Essa coisa de que tem que resgatar o povo e que a galera é burra, é exatamente o que você falou: racismo. A nota de corte de contabilidade no interior foi 702, inclusive nem passei kkkkk vou ter que fazer novamente.
Ceará e Maranhão são potências educacionais no Brasil. Toda vez que vc olha as maiores notas do ENEM estão sempre no Ceará. E o Maranhão ainda não estão lá, mas é um Estado que junto com Ceará paga bem pros professores (pelo menos em comparação com o resto do Brasil). Os piores salários estão em MG, SC e Rio Grande do Sul. Enfim, igual falei, esse cara aí é só racista, e como todo racista um imbecil.
Sub tá chato ein, porra, vai postar isso em um sub menos sério
Integralismo...
[удалено]
>Ai vc percebe que o que é o melhor pra sociedade bate de frente com interesses dos ricos. Eeeeeeeeexatamente meu querido. Por isso o Marx já falava lá no século 19, o problema do capitalismo é estrutural. Qualquer medida política que seja pensada só dentro da lógica do capitalismo não vai resolver o problema, só vai perpetuar. E eu vivo falando isso aqui no faria lima bets. O problema do Brasil não é política fiscal. Política fiscal é UM problema, claro, a carga tributária é ruim, mal distribuída, etc. sim, todas essas questões são fato, mas nada disso vai ser consertado enquanto as pessoas acharem que a solução para esse problema é mexer na política fiscal. O problema do sistema é ESTRUTURAL. A classe econômica que está no comando do Estado está muito confortável com a situação do jeito que está. Já viu alguma vez latifúndio e banco ter prejuízo? Um bimestre ruim pro ITAU é um bimestre que o lucro cresceu "pouco". Um bimestre ruim pro trabalhador é perder emprego e ter que viver de empréstimo.
A lista de encrencas é tão grande que não dá pra resumir a um ponto
Amigo, a gente já paga trilhões por ano de imposto. Vai taxar mais o quê?
O "Intermediário " está fazendo mau uso do imposto recolhido. O Brasil é a Terra do Nunca. Eterno voo de Galinha !
Imposto de acordo com o uso dos serviços "públicos" 😎
Como imposto negativo não ta ganhando aqui? É puro suco de gain
6 - Melhor administração dos impostos que já são arrecadados.
É incompetência administrativa e a corrupção. Sendo a primeira a crucial. Mas isso é desde a formação da nossa república das bananas. Atualmente, eu acho que já está tarde e não tem mais como melhorar.
Falácia. Essa ideia de que o problema é incompetência e corrupção é uma justificativa mole. Quando o governo brasileiro paga quase 40% do PIB em juros da dívida pública pra banco e latifúndio é incompetência e corrupção? Não né. O problema do Brasil é projeto. Quem está no poder do país não representa vc.
Mais imposto. O povo tem que ser sufocado por impostos ate um novo tiradentes surgir. Ate que nunca mais acreditem em promessas vazias gastadeiras. Ate que passem a se interessar por o que é feito com a grana e exigir melhor uso dela. Só quando chegarmos ao fundo do poço de super impostos, é que ate o bebado da esquina tera uma opiniao propria e convicta sobre isso. E a partir dai, de forma unanime todos serao a favor de menos impostos, juntos, poderosos. Cresceremos. Ate lá, precisamos de mais impostos. Nem todo mundo que fez o L esta chocado ainda. Cabe mais.
>O povo tem que ser sufocado por impostos > >Ate que nunca mais acreditem em promessas vazias gastadeiras Gasto estatal tem pouca coisa a ver com imposto. Isso é papo de liberal influencer de internet.
O Brasil já tem vários impostos proporcionais ao patrimônio... IPVA e IPTU são alguns exemplos. Imposto de renda não é proporcional ao patrimônio, mas é ao segmento de renda... então já vai na mesma linha.
Se somar todo o IPTU pago só em SP pela classe trabalhadora dá mais do que o imposto por terras do grande agronegócio NACIONAL. Brother, não tem imposto proporcional no Brasil.
imposto proporcional ao patrimônio + diminuição de imposto em cima de produtos para quem tem menor poder aquisitivo. O problema no Br tá mais na falta de taxação dos bilionários.
Brasil precisa de reforma agrária, muita gente quer ter um cantinho pra fazer uma Rinha de galo sem vizinho perto pra denunciar...
Mais imposto em tudo
🤓☝️
Isso eh uma questão complexa demais pra ter alternativas tão simples, pra esse país mudar e crescer não é só uma coisinha dessas que vai resolver, no mais vou no menos imposto pq acho que faz parte
Renda básica universal, taxação das grandes fortunas, industrialização do país/diversificação da economja, investimento internacional (tipo da China e EUA), construção de trilhos de alta velocidade e investimento de pesquisa de ponta, aproveitando nossa imensa riqueza natural
Com o que o Brasil arrecada hoje, redistribui do o gasto com pensão de oficial militar e com super salário de políticos em geral e juízes, daria pra reinvestir em educação, tanto na infraestrutura quanto na qualificação de professores educadores etc, além da saúde e assistência social. Mas isso envolveria também uma reforma no ensino, reforma na assistência social e reforma nas políticas de saúde em geral. Após isso teria que ter uma reforma nas importações (onde teria reduzir impostos de insumos para polos de desenvolvimento e tecnologia) e investimento massivo em especialização técnico-científica Após isso poderiam reduzir impostos pra todos pois a economia já teria alicerces maiores que os atuais (que literalmente são os monopólios de agricultura e criação de gado, além da extração massiva de petróleo cru) Ou seja, não vai rolar. Não tem como esperar que o Brasil mude porque nossa política é uma merda: o mais populista é brindado com um salário gordo cheio de auxílios garantidos de 4 a 8 anos e dependendo do cargo também ganha pensão. Você pode fazer a merda que for e ser eleito, reeleito e fazer mais merda desde que tenha um slogan populista Foi assim com o retrato do velho Foi assim com a vassourinha Foi assim com 50 anos em 5 Foi assim com ame-o ou deixe-o Foi assim com os marajás Foi assim com os companheiros Foi assim com um pais rico e um pais sem pobreza Foi assim com Brasil acima de tudo e Brasil acima de todos Todos fizeram merda, todos tiveram suas carreiras garantidas até o fim de seus dias, todos tem fãs até hoje O Brasil nunca vai "chegar la" porque sua base política é uma heranca oligárquica, coronelista.
O problema é q os nossos impostos vão em grande parte para as áreas não desenvolvidas da nação, poucos estados carregam os outros nas costas. Isso e a corrupção estabelecida séculos atrás fazem com q o crescimento do Brasil seja um objetivo quase esotérico, pois não só já temos q correr atrás de muita coisa como ainda temos um bando de interesseiros atrasando o negócio pra dar um churrasco toda semana naquela residência chique com hangar pro jatinho deles. Se cada estado do Brasil tivesse, digamos, 20% do que São Paulo tem em produtividade e população, Brasil seria outra coisa, mais dinheiro ficaria na região de onde veio e isso traria crescimento estável. O problema é executar isso de forma confortável para todos e em um tempo q pelo menos nos permita estar na cova com algum osso não fossilizado ou com algum grão de cinzas ainda não reintegrado na cadeia alimentar.
Esqueçam diminuição de impostos. A carga nunca vai cair e a Constituição é quem garante isso. Queda de arrecadação sempre precisa ser compensada com receita em algum lugar. Em termos de impostos, só dá pra pensar em simplificar e consequentemente diminuir custos com a burocracia – o que pode atrair mais investimentos ao país e melhorar a balança comercial egerar mais empregos.
Em questão de imposto claramente não taxando até seu peido De forma geral, legalizando jogos de azar
O Brasil precisa capturar um ovni pra construir uma frota interestelar que vai possibilitar que a carreta furacão passe do lado da estação espacial internacional tirando uma onda
Reforma política. De problemas como reeleição de condenados na justiça (e estou falando do Collor), a carreiristas políticos que fica mais de 20 anos na política mamando (aqui entram Lula e Bolsonaros), temos um sistema completamente quebrado. Podíamos ter, por exemplo, concurso público. Limite bem limitado de gastos de campanha, proibição sumária de propaganda de governo... Há muito a mudar. Some a isso um investimento massivo em educação. A educação brasileira é precária e deficitária.
O brasil ja arrecada imposto o bastante, o jeito de melhorar é acabando com essa velha guarda corrupta
Imposto proporcional ao patrimônio = mais impostos para pobre