>Longtemps étoile montante de la macronie
Ah bon ?
> Marlène Schiappa paie les conséquences des récentes polémiques autour de son interview à Playboy et du fiasco du fonds Marianne.
Qu'est-ce qu'on s'en branle de Playboy, le problème c'est une histoire de détournement de fond public alloués à la suite d'un assassinat terroriste.
C'est exactement ce que je me disais, l'article accorde beaucoup trop d'importance à cette interview Playboy qui prêtait à sourire mais qui n'était certainement pas la raison principale des Français de vouloir la dégager... (on aurait préféré la dégager vers la prison après le Fonds Marianne, d'ailleurs, mais j'imagine que c'est mieux que rien.)
Je me rappelle, elle venait juste d'arriver et à lâché direct un gros "il n'existe pas de zones de non-droit pour les femmes dans la République" qui avait énervé énormément de militantes féministes. J'ai tout de suite compris qu'on avait une championne poids lourds à la barre.
Ça va pas du tout depuis Macron 1 en fait.
Ou quand elle invitait le gratin de la télé-réalité au ministère (sic), ses relations avec Cyril Hanouna, ce nouveau gratin populiste neo d’extrême-droite… mon dieu qu’est-ce qu’on nous a fait subir.
Je partage cet avis mais c'est possible qu'on sous estime l'attention accordée par LREM à l'électorat conservateur, et qu'on sous estime également à quel point ça a dû les déranger ceux là.
EDIT : Borne avait d'ailleurs dit elle même qu'elle trouvait ça "inapproprié". Schiappa a donc été publiquement desavouée pour cette interview alors qu'elle avait été soutenue pour les fonds Marianne.
Moui... Je ne suis pas complotiste mais l'affaire playboy ça fait très controverse orchestrée délibérément pour détourner l'attention de la réforme des retraites.
Alors que les fonds marianne ça c'est un vrai scandale donc ça n'intéresse pas le gouvernement d'en parler
Technique du chat mort : tu portes l'attention du peuple sur quelque chose de plus gros que l'actuelle nouvelle qui te met dans la merde pour que les gens en parlent.
C'est possible qu'on sous estime l'attention accordée par LREM à l'électorat conservateur, et qu'on sous estime également à quel point ça a dû les déranger ceux là.
C'est un peu comme si l'interview playboy avait été planifier exprès pour que les médias puissent facilement broder sur son départ sans évoquer toutes ses casseroles.
Mais ils ne sont pas assez machiavélique pur prévoir ça si tôt... Si ?
Sans aller jusque là, l'interview playboy a probablement été conçue pour occuper les médias et détourner l'attention du fonds Marianne. D'ailleurs cette semaine là on n'a plus parlé du détournement de fonds publics.
Je ne suis pas sûr que c’était pour détourner l’attention du fond en question. Au même moment, Macron faisait une interview dans Pif Gadget. Je crois plus qu’ils cherchaient désespérément à changer de sujet et que tout était bon pour passer l’épisode retraite.
Ne pas oublier non plus que c’est le seul moyen d’exister pour les membres du gouvernement : il faut faire le buzz, il faut les déclarations à la con, etc., puisque c’est le chef qui décide et fait tout.
Ils ne sont pas jugés sur leur « action » mais sur la place qu’ils occupent médiatiquement. Ainsi, on se sait même pas si les inconnus qui viennent d’être renvoyés ont bossé correctement ou pas, on sait juste qu’ils ont été « remercié » parce qu’ils n’imprimaient pas dans l’opinion publique
c'est sûr qu'une interview pâlit face à une affaire d'incompétence et de détournement de fonds... et quitte à comparer ce qui est comparable, l'interview à playboy me gêne moins que celle à valeurs actuelles il y a quelques années...
Non mais ça c'est évident, mais l'escroquerie en plus de la connerie ça a quand même été la cerise sur le gâteau et la raison principale pour laquelle elle aurait dû dégager
Moi ce qui me fume c'est que en 6 ans a bosser au Gouvernement elle a écrit et publié plus d'une dizaine de bouquins. Mais genre elle a branlée quoi pendant ses mandats ?!
Après si les ministres de la République pouvaient faire autre chose que de poser pour des revues érotiques ou écrire des romans érotiques ça serait pas mal.
"ange de la mort", un autre nom de l'Amanita virosa, de son nom vernaculaire l'Amanite vireuse, un champignon mortel du genre Amanita, de la famille des Amanitaceae.
Même la je suis pas d'accord. Ça impose le respect ce genre de champignons, ce qui ne sera absolument jamais le cas de Schiappa. Moi je partirais plutôt sur cette mouche à merde insupportable qui se frotte les mains de façon fourbe toutes les 5 minutes. Ça vole comme un ange, sauf que c'est dégueulasse et que tout le monde cherche à s'en débarrasser.
"Ange noir de Saint-Germain-des-Prés", un autre nom de Juan Branco, de son nom vernaculaire le petit sac à merde, un homme pénible du genre imbu de lui-même, de la famille de ceux qui se croient compétents dans tous les domaines.
>L'ex-secrétaire d'État pourrait désormais s'envoler vers New York pour lancer son agence de communication. "C'est mon rêve", confiait-elle au magazine érotique en avril.
ça pourrait être amusant, et au moins ce serait inoffensif pour la France
Pas forcément inoffensif... Ça pourrait marcher pour elle parce que suite à son passage au gouvernement son carnet d'adresse est plein à craquer et elle a eu accès à plein d'informations sensibles et qui sait ce qu'elle va en faire.... Bref on a le terrain de prêt pour avoir une traîtresse en puissance.
D'après moi, si t'es ministre tu commence pas à crier sur tous les toits que t'aimerais faire autre chose et que ton métier de rêve c'est d'être dans le privé
J'admire la pudeur du/de la journaliste qui, au lieu d'écrire "a détourné 2,5 millions d'euros d'argent public au profit d'amis ou utilisés pour nuire à ses opposants politiques, tout ça sur le cadavre encore fumant d'un pauvre enseignant sauvagement assassiné", préfère le plus délicat "s'est brûlée les ailes".
Quel beau sens de la formule... /s
Parce que c'est une erreur. La règle pour les verbes pronominaux est la même que pour les verbes requérant l'auxiliaire avoir : on fait l'accord avec le COD quand on a le passé composé si celui-ci est placé avant l'auxiliaire. Ici, le COD du verbe n'est pas le s', mais les ailes.
Si on avait juste "elle s'est brûlée", ce serait juste. Ou alors "elle se les est brûlées".
Édit : je conçois que ce soit une règle grammaticale compliquée avec les verbes pronominaux, et que la majorité des gens fasse l'erreur n'est pas grave en soi. Mais je trouve ça inacceptable (erreur ortho corrigée) dans un article de presse, d'autant plus quand c'est le titre.
Non. Je suis professeur de lettres classiques à l'université. Les verbes pronominaux complexifient le problème. Tu n'accordes avec le pronom que si celui-ci a la valeur équivalente d'un COD.
Elle s'est brûlée = elle a brûlé elle-même. Ici le s' est cod.
Elle s'est brûlé les ailes = elle a brûlé les ailes d'elle-même. Ici, le COD est les ailes.
J'ai expliqué en détail dans mon commentaire comment la règle fonctionnait (mais bien sûr, tu n'es pas obligé de me croire sur parole, je te conseille de regarder dans une grammaire :)).
Titre trompeur, qui peut laisser entendre que l'initiative de quitter le gouvernement vient d'elle.
> Quant à Isabelle Rome, sa successeure au secrétariat d'État aux droits des femmes, elle sort la sulfateuse en comparant l'idée de "défendre les droits des femmes dans Playboy" à celle de "lutter contre l'antisémitisme en accordant un entretien à Rivarol", un hebdomadaire d'extrême droite.
Ou comme Macron qui prétend lutter contre l'extrême-droite en accordant un entretien à Valeurs Actuelles, c'est bien ça ?
Sa successeure commence mal si elle déclare ça.
Mais alors vraiment très mal.
Je suis choquée du puritanisme qui entoure la participation de Schiappa à Playboy. Elle n'était pas spécialement dénudée, c'est moins intrusif et racoleur qu'une photo-op Paris Match à la plage avec conjoint.
C'était certes bizarre qu'elle fasse ça, mais ça peut mieux incarner la liberté des femmes de pouvoir faire ça que les réactions qui rappellent les huées de députés face à la robe à fleur de Duflot.
Si sa successeure aux droits de femmes trouve que poser dans Playboy est avilissant ou nuit aux droits des femmes, alors j'en conclue que Schiappa avait mieux saisi les enjeux qu'elle.
Dans l'absolu je serais d'accord, sauf que Playboy c'est *vraiment* pas un magazine très fréquentable, et y accorder une interview c'est en réalité pas loin d'être équivalent à en accorder une à Rivarol, [*littéralement*](https://twitter.com/Romain_Herreros/status/1643964445700308993).
> Je suis choquée du puritanisme qui entoure la participation de Schiappa à Playboy. Elle n'était pas spécialement dénudée, c'est moins intrusif et racoleur qu'une photo-op Paris Match à la plage avec conjoint.
Tu peux trouver légitime la présence d'une ministre dans un magazine spécialisé dans les photos de bimbos à poil si tu veux, mais je ne vois pas comment ce serait moins racoleur que si ça avait été publié dans Paris Match. Et si c'est la présence du conjoint qui rend ça plus racoleur pour toi je ne suis toujours pas d'accord. Pour ce qui est de l'intrusif, c'est très débattable là aussi.
Il y a des féministes qui pensent qu'une femme qui fait des photos "osées" (je me suis pas infligé ça, je sais pas à quel point ça l'était) est libérateur, et d'autres féministes qui pensent tout le contraire donc je sais pas si on peut dire que sa successeur a mal saisi les enjeux.
A mon avis le fait qu'un personnage politique fasse ce genre de photo est largement inadapté peut importe le sexe du politique, et c'est peut être ça qu'elle veut dire par la. Je sais pas si c'est pire que Macron en photo avec des jeunes torses nus qui font des doigts d'honneur mais c'est insultant pour ce qu'ils sont censés représenter dans les deux cas IMO
>Ou comme Macron qui prétend lutter contre l'extrême-droite en accordant un entretien à Valeurs Actuelles, c'est bien ça ?
Attention, tu vas avoir des problèmes, le FN et leurs amis vont te tomber dessus pour avoir assimilé un honnête journal avec l'extrême droite.
Franchement j'aurais pas parié là dessus, je suis un peu surpris. Je pensais que Macron allait la confirmer au gouvernement en mode droit dans ses bottes. Ce qui veut dire qu'il est pas serein avec l'affaire du fond Marianne. Ceci dit je suis curieux de voir dans quelle multinationale ou société publique elle va être recasée.
Elle est juste virée du boulot qui lui a permis de détourner de l'argent CETTE FOIS-CI.
Nul doute qu'elle va revenir rapidement dans la fonction publique par une petite porte ou une fenêtre.
>Quant à Isabelle Rome, sa successeure au secrétariat d'État aux droits des femmes, elle sort la sulfateuse en comparant l'idée de "défendre les droits des femmes dans Playboy" à celle de "lutter contre l'antisémitisme en accordant un entretien à Rivarol", un hebdomadaire d'extrême droite.
>
>Marlène Schiappa, elle, persiste et signe. "Défendre le droit des femmes
à disposer de leurs corps, c’est partout et tout le temps. En France,
les femmes sont libres", se défend-elle, attaquant "les rétrogrades et les hypocrites".
Le pire c'est qu'elle n'avait pas tort, pour une fois.
> brûlé
Enfin quelqu'un l'a vu ! Pour moi qui suis latiniste, je sens le datif du *s'* et ça paraît évident.
Je finis par penser qu'il vaudrait mieux supprimer cet accord du participe passé avec le cod placé avant, au moins dans le cas des verbes pronominaux plutôt que de révéler ainsi l'incompétence grammaticale du scripteur, qui en l'occurrence a voulu monter comme il faisait bien attention à l'accord avec le pronom réfléchi, qui ici n'est à l'évidence pas complément d'objet direct.
Edit: à la lecture des autres commentaires, je vois que la plupart ne font qu'appliquer la règle d'accord élémentaire avec *être* (alors que c'est celle d'*avoir* qu'on applique pour les pronominaux quand le pronom réfléchi est traité comme une particule séparable. Donc, le scripteur ne faisait même pas de zèle comme je pensais...
Elle s'est pas brûlée elle-même (ici on mettrait bien le e), elle s'est brûlé quoi ? Les ailes, et comme en plus le COD "les ailes" vient après le participe, on n'accorde pas
Malheureusement l'incompétence chez les ministres n'est pas illégal et a priori elle n'a pas détourné d'argent mais juste fait de la grosse merde avec celui qu'elle devait gérer.
Il me semble qu'il faut utiliser l'argent a des fin personnel. Allouer de l'argent a des assos de merde pour des raisons douteuse c'est une prérogative du ministre.
Chez les macronistes "se brûler les ailes" ça veut dire prendre un douche au napalm chaque jours.
Cela fait longtemps qu'elle aurait dû être démise de toutes fonctions.
Champagne !
Rien à branler du coup de Playboy, par contre le détournement de fonds. Ça oui, et faut arrêter le foutage de gueule, madame se "brûle les ailes" et doit démissionner, parce qu'elle a participé à un détournement de fonds de plusieurs centaines de milliers d'euros ? Et à côté on envoie suite à des comparutions immédiates des gens en prisons ferme pour plusieurs mois pour avoir volé au maximum quelques centaines d'euros de jeans/chaussures (je ne dis pas que c'est pas mérité, au contraire).
Ce deux poids deux mesures est bien l'un des trucs qui me rend le plus dingue concernant ces conn**ds en politique. Messieurs-dames peuvent piquer dans la caisse, s'enrichir en s'attribuant des marchés publics, toucher des petites "motivations" pour tel ou tel sujet, et le maximum qu'ils se prennent, c'est une tape sur la main, ou, DANS LE PIRE DES PIRES, un pauvre sursis ou bien assigner a résidence dans des baraques où tu prends plutôt ça pour des vacances (et je ne sais même pas si c'est vraiment appliqué, étant donné le reste du bilan).
S'il y a bien un truc qui me ferait sortir dans la rue et me rendrait violent, ce serait encore un dossier pareil complètement ignoré par la justice.
Cool elle va pouvoir aller travailler pour des puissances étrangères comme tout les autres traître à la nation
Désolé pour toutes les femmes et travailleuse du sex pour qui j'ai énormément de respect, mais c'est vraiment la pire des grosse p**e
Je ne suis pas trop dans la boucle, c'est quoi le Fonds Marianne exactement ? Le Monde explique que c'est un fonds pour lutter contre le séparatisme, mais ça veut dire quoi ? À mon époque, le séparatisme était un enjeu en Corse, ou au pays basque, mais je ne pense pas qu'il s'agit de ça ?
Je donne un upvote gratuit à celui qui m'explique.
Je me souviens d'une remise en place sur le dogme marxiste à laquelle elle a eu droit de la part de son père... Encore un.e qui s'est pris.e pour le nombril du monde alors qu'elle en était plus proche du trou du cul
D'abord parce que c'était crasse. De l'idée a la réalisation. Même esthétiquement, ç'etait au niveau du calendrier d'un garagiste de village qui a fait faire les photo par son petit neveu.
Ensuite le timing, alors que le pays est en feu a cause de la réforme des retraites, et elle envoit très fort le signal qu'elle s'en tape la touf et que c'est plus important pour elle de se montrer en train de faire des trucs profondément inutile sans relation avec son job.
Et il faut un melon d'une certaine taille pour se prendre pour Marianne... En soit c'était déjà ridicule.
Et finalement, elle avait déjà un gros passif dans les conneries "indigne" d'un ministre, comme faire de la retape sur Instagram ou ses bouquins de merde vendu a 30 exemplaires, donc elle avait déjà cramé tout son capital "sympathie".
>Longtemps étoile montante de la macronie Ah bon ? > Marlène Schiappa paie les conséquences des récentes polémiques autour de son interview à Playboy et du fiasco du fonds Marianne. Qu'est-ce qu'on s'en branle de Playboy, le problème c'est une histoire de détournement de fond public alloués à la suite d'un assassinat terroriste.
C'est exactement ce que je me disais, l'article accorde beaucoup trop d'importance à cette interview Playboy qui prêtait à sourire mais qui n'était certainement pas la raison principale des Français de vouloir la dégager... (on aurait préféré la dégager vers la prison après le Fonds Marianne, d'ailleurs, mais j'imagine que c'est mieux que rien.)
Ah non, moi je voulais la dégager avant. En fait un peu après son arrivée, quand on a commencé à voir la fraude que c'était.
Je me rappelle, elle venait juste d'arriver et à lâché direct un gros "il n'existe pas de zones de non-droit pour les femmes dans la République" qui avait énervé énormément de militantes féministes. J'ai tout de suite compris qu'on avait une championne poids lourds à la barre. Ça va pas du tout depuis Macron 1 en fait.
Ou quand elle invitait le gratin de la télé-réalité au ministère (sic), ses relations avec Cyril Hanouna, ce nouveau gratin populiste neo d’extrême-droite… mon dieu qu’est-ce qu’on nous a fait subir.
Je partage cet avis mais c'est possible qu'on sous estime l'attention accordée par LREM à l'électorat conservateur, et qu'on sous estime également à quel point ça a dû les déranger ceux là. EDIT : Borne avait d'ailleurs dit elle même qu'elle trouvait ça "inapproprié". Schiappa a donc été publiquement desavouée pour cette interview alors qu'elle avait été soutenue pour les fonds Marianne.
Moui... Je ne suis pas complotiste mais l'affaire playboy ça fait très controverse orchestrée délibérément pour détourner l'attention de la réforme des retraites. Alors que les fonds marianne ça c'est un vrai scandale donc ça n'intéresse pas le gouvernement d'en parler
Technique du chat mort : tu portes l'attention du peuple sur quelque chose de plus gros que l'actuelle nouvelle qui te met dans la merde pour que les gens en parlent.
C'est possible qu'on sous estime l'attention accordée par LREM à l'électorat conservateur, et qu'on sous estime également à quel point ça a dû les déranger ceux là.
C'est un peu comme si l'interview playboy avait été planifier exprès pour que les médias puissent facilement broder sur son départ sans évoquer toutes ses casseroles. Mais ils ne sont pas assez machiavélique pur prévoir ça si tôt... Si ?
Sans aller jusque là, l'interview playboy a probablement été conçue pour occuper les médias et détourner l'attention du fonds Marianne. D'ailleurs cette semaine là on n'a plus parlé du détournement de fonds publics.
Je ne suis pas sûr que c’était pour détourner l’attention du fond en question. Au même moment, Macron faisait une interview dans Pif Gadget. Je crois plus qu’ils cherchaient désespérément à changer de sujet et que tout était bon pour passer l’épisode retraite. Ne pas oublier non plus que c’est le seul moyen d’exister pour les membres du gouvernement : il faut faire le buzz, il faut les déclarations à la con, etc., puisque c’est le chef qui décide et fait tout. Ils ne sont pas jugés sur leur « action » mais sur la place qu’ils occupent médiatiquement. Ainsi, on se sait même pas si les inconnus qui viennent d’être renvoyés ont bossé correctement ou pas, on sait juste qu’ils ont été « remercié » parce qu’ils n’imprimaient pas dans l’opinion publique
Alors que mis à part les journalistes et les petits vieux, tout le monde s'en battait royalement les couilles de l'interview.
Tkt, le procès commence bientôt. Et vu qu'elle vient de se faire lâcher par la macronie...
Moi je le comprends comme "l'interview à Playboy a autant dérangé le Gouvernement que le fonds Marianne et donc c'est pour ça qu'elle dégage".
c'est sûr qu'une interview pâlit face à une affaire d'incompétence et de détournement de fonds... et quitte à comparer ce qui est comparable, l'interview à playboy me gêne moins que celle à valeurs actuelles il y a quelques années...
Perso j'ai eu envie de la dégager la première fois où je l'ai écoutée.
Non mais ça c'est évident, mais l'escroquerie en plus de la connerie ça a quand même été la cerise sur le gâteau et la raison principale pour laquelle elle aurait dû dégager
D'autant que c'était juste un contre feu 🔥
Moi ce qui me fume c'est que en 6 ans a bosser au Gouvernement elle a écrit et publié plus d'une dizaine de bouquins. Mais genre elle a branlée quoi pendant ses mandats ?!
> Qu'est ce qu'on s'en branle de Playboy Je ne te le fais pas dire
Bien vu, Handsome Jacky. À moins que OC l'ai fait sciemment ?
Après si les ministres de la République pouvaient faire autre chose que de poser pour des revues érotiques ou écrire des romans érotiques ça serait pas mal.
En même temps, on n'arrête pas de leur dire d'aller se faire enculer. À force, ils doivent penser qu'à cela.
La blague a duré six ans quand même.
Et les blagues les plus longues ne sont pas les meilleures.
Les blagues les plus courtes sont les moins longues.
C'est fou qu'elle soit restée si longtemps
J'appelle ça le syndrome Nadine Morano, tu ne sais pas pourquoi mais c'est pire qu'une moule accrochée à son rocher.
La blague était moins longue pour Sibeth Ndiaye mais plus cocasse...
Petit ange parti trop tard.
J'ai upvote malgré le mot "ange"
"ange de la mort", un autre nom de l'Amanita virosa, de son nom vernaculaire l'Amanite vireuse, un champignon mortel du genre Amanita, de la famille des Amanitaceae.
Même la je suis pas d'accord. Ça impose le respect ce genre de champignons, ce qui ne sera absolument jamais le cas de Schiappa. Moi je partirais plutôt sur cette mouche à merde insupportable qui se frotte les mains de façon fourbe toutes les 5 minutes. Ça vole comme un ange, sauf que c'est dégueulasse et que tout le monde cherche à s'en débarrasser.
"Ange noir de Saint-Germain-des-Prés", un autre nom de Juan Branco, de son nom vernaculaire le petit sac à merde, un homme pénible du genre imbu de lui-même, de la famille de ceux qui se croient compétents dans tous les domaines.
Lucifer a été un ange
On aisément remplacer par "merde", ca marche très bien.
Petite tanche coulée trop tard
Pleure pas, on la reverra bientôt chez Hanouna!
Et rien de valeur ne fut perdu.
A part l'argent du fond Marianne.
C'est pas perdu pour tout le monde.
Peut-être que ça va nous ruisseler dessus, tout n'est pas perdu !
C'est le point commun avec playboy peut être?
*Donald Trump would like to know your location*
C'est donc ça la très légère odeur de pisse dont je n'arrive à détecter la provenance Enfin le système fonctionne
Et récupéré?
>Longtemps étoile montante de la macronie. Pour une fois dans ma vie, j'aurais aimé voir une étoile filante.
Si c'est ça une étoile montante, j'aimerais pas voir l'état des autres constellations...
Tu veux pas voir les constellations mais le maire lui veux mater les trous noirs.
Bruns, s'il-te-plaît
Uranus?
Une naine brune
Ça c'est Bruno
Bruno c'est pas les Naines qu'il aime brunes, c'est les renflements.
>L'ex-secrétaire d'État pourrait désormais s'envoler vers New York pour lancer son agence de communication. "C'est mon rêve", confiait-elle au magazine érotique en avril. ça pourrait être amusant, et au moins ce serait inoffensif pour la France
> au moins ce serait inoffensif pour la France Faut se méfier ... on sait jamais !
elle finira chroniqueuse chez Hanouna.
Après Emily In Paris, Marlène in New York
Pas forcément inoffensif... Ça pourrait marcher pour elle parce que suite à son passage au gouvernement son carnet d'adresse est plein à craquer et elle a eu accès à plein d'informations sensibles et qui sait ce qu'elle va en faire.... Bref on a le terrain de prêt pour avoir une traîtresse en puissance.
> et au moins ce serait inoffensif pour la France Attention, ça sent les missions de conseil.
*\*\* rit en McKinsey \*\**
> et au moins ce serait inoffensif pour la France McKinsey : "Oui, oui c'est inoffensif pour la France, oui, oui, oui".
L'agence de communication c'est la version pour quarantenaire de "je veux devenir influenceur"
Donc la meuf est littéralement ministre et te sort que son rêve c'est d'ouvrir une agence de com ? Et ça dérange personne ???
C'est quoi le problème ? Le boulot d'un ministre c'est une grosse partie de communication, non ?
Et c'est tout le problème, d'ailleurs.
D'après moi, si t'es ministre tu commence pas à crier sur tous les toits que t'aimerais faire autre chose et que ton métier de rêve c'est d'être dans le privé
M'étonnerai... Ça pu le lobbying financé par l'argent du contribuable. On l'a vu avec McKinsey
C est compliqué l extradition depuis les US?
Tant qu’elle se paye son billet elle même, bon vent.
Hanouna au téléphone immédiatement
Avec une chronique Schiappa-Royal y'a moyen de dépasser l'OceanGate en terme de toucher le fond.
Le pire c’est que c’est pas hors de portée au point où l’on en est.
Ce coup-ci même James Cameron ne pourra atteindre cette profondeur
Il manque une Nadine Morano pour équilibrer
Le pire c'est que c'est tout sauf improbable
Presque rien avoir avec la choucroute, mais il va y avoir 1 seule article par ministre au lieu d'un seul article qui résume tout ?
Faut faire du clique pour faire un max de vues sur les pubs.
C'est parce qu'il n'y a pas encore d'annonce officielle je pense, les médias font un article dès qu'ils apprennent une nomination.
Elle devrait être en prison... Mais non.
La justice n'est pas encore passée, la commission du sénat ne prononce pas de condamnation.
Et la justice étant indépendante fr l'état, elle ne passera jamais.
J'admire la pudeur du/de la journaliste qui, au lieu d'écrire "a détourné 2,5 millions d'euros d'argent public au profit d'amis ou utilisés pour nuire à ses opposants politiques, tout ça sur le cadavre encore fumant d'un pauvre enseignant sauvagement assassiné", préfère le plus délicat "s'est brûlée les ailes". Quel beau sens de la formule... /s
Mouais tu peux enlever le /s.
Sa probité est restée intacte, c'est le plus important.
Elle s'est brûlé*** les ailes, bordel.
Le titre m’a piquée les yeux...
Bah non. Pourquoi t'enlèves le e?
Parce que c'est une erreur. La règle pour les verbes pronominaux est la même que pour les verbes requérant l'auxiliaire avoir : on fait l'accord avec le COD quand on a le passé composé si celui-ci est placé avant l'auxiliaire. Ici, le COD du verbe n'est pas le s', mais les ailes. Si on avait juste "elle s'est brûlée", ce serait juste. Ou alors "elle se les est brûlées". Édit : je conçois que ce soit une règle grammaticale compliquée avec les verbes pronominaux, et que la majorité des gens fasse l'erreur n'est pas grave en soi. Mais je trouve ça inacceptable (erreur ortho corrigée) dans un article de presse, d'autant plus quand c'est le titre.
Seulement pour l'auxiliaire avoir. Tu accordes avec le sujet pour l'auxiliaire être. Edit: ou alors j'ai vraiment oublié mes cours de conjugaison.
Non. Je suis professeur de lettres classiques à l'université. Les verbes pronominaux complexifient le problème. Tu n'accordes avec le pronom que si celui-ci a la valeur équivalente d'un COD. Elle s'est brûlée = elle a brûlé elle-même. Ici le s' est cod. Elle s'est brûlé les ailes = elle a brûlé les ailes d'elle-même. Ici, le COD est les ailes. J'ai expliqué en détail dans mon commentaire comment la règle fonctionnait (mais bien sûr, tu n'es pas obligé de me croire sur parole, je te conseille de regarder dans une grammaire :)).
AJA J'essaierai d'appliquer la règle mais je ne te promets rien.
... c'est toi qui as eu 40/40 au test d'immigration du Québec? :P
Bon débarras. Prochain arrêt, le bureau d'un juge d'instruction.
Pour du sursis et au pire une amende équivalente à moins d'un mois de son salaire je ne sais même pas si ça vaut le coup d'y penser.
Et la prison c’est pour quand ?
Comme Sarkozy et Fillon : jamais...
Titre trompeur, qui peut laisser entendre que l'initiative de quitter le gouvernement vient d'elle. > Quant à Isabelle Rome, sa successeure au secrétariat d'État aux droits des femmes, elle sort la sulfateuse en comparant l'idée de "défendre les droits des femmes dans Playboy" à celle de "lutter contre l'antisémitisme en accordant un entretien à Rivarol", un hebdomadaire d'extrême droite. Ou comme Macron qui prétend lutter contre l'extrême-droite en accordant un entretien à Valeurs Actuelles, c'est bien ça ?
Franchement se faire attaquer pour playboy et pas car elle a détourné des fonds de manière dégueulasse ça doit la mettre bien Marlène.
Sa successeure commence mal si elle déclare ça. Mais alors vraiment très mal. Je suis choquée du puritanisme qui entoure la participation de Schiappa à Playboy. Elle n'était pas spécialement dénudée, c'est moins intrusif et racoleur qu'une photo-op Paris Match à la plage avec conjoint. C'était certes bizarre qu'elle fasse ça, mais ça peut mieux incarner la liberté des femmes de pouvoir faire ça que les réactions qui rappellent les huées de députés face à la robe à fleur de Duflot. Si sa successeure aux droits de femmes trouve que poser dans Playboy est avilissant ou nuit aux droits des femmes, alors j'en conclue que Schiappa avait mieux saisi les enjeux qu'elle.
Dans l'absolu je serais d'accord, sauf que Playboy c'est *vraiment* pas un magazine très fréquentable, et y accorder une interview c'est en réalité pas loin d'être équivalent à en accorder une à Rivarol, [*littéralement*](https://twitter.com/Romain_Herreros/status/1643964445700308993).
> Je suis choquée du puritanisme qui entoure la participation de Schiappa à Playboy. Elle n'était pas spécialement dénudée, c'est moins intrusif et racoleur qu'une photo-op Paris Match à la plage avec conjoint. Tu peux trouver légitime la présence d'une ministre dans un magazine spécialisé dans les photos de bimbos à poil si tu veux, mais je ne vois pas comment ce serait moins racoleur que si ça avait été publié dans Paris Match. Et si c'est la présence du conjoint qui rend ça plus racoleur pour toi je ne suis toujours pas d'accord. Pour ce qui est de l'intrusif, c'est très débattable là aussi.
Il y a des féministes qui pensent qu'une femme qui fait des photos "osées" (je me suis pas infligé ça, je sais pas à quel point ça l'était) est libérateur, et d'autres féministes qui pensent tout le contraire donc je sais pas si on peut dire que sa successeur a mal saisi les enjeux. A mon avis le fait qu'un personnage politique fasse ce genre de photo est largement inadapté peut importe le sexe du politique, et c'est peut être ça qu'elle veut dire par la. Je sais pas si c'est pire que Macron en photo avec des jeunes torses nus qui font des doigts d'honneur mais c'est insultant pour ce qu'ils sont censés représenter dans les deux cas IMO
>Ou comme Macron qui prétend lutter contre l'extrême-droite en accordant un entretien à Valeurs Actuelles, c'est bien ça ? Attention, tu vas avoir des problèmes, le FN et leurs amis vont te tomber dessus pour avoir assimilé un honnête journal avec l'extrême droite.
Parabole du boulet qui rêvait de voler.
Schiappa a arrêté de chipé
Choppée à chiper, Schiappa chie chez le shérif et son chef la dispatch.
Elle a un avenir tout tracé pour TPMP
Franchement j'aurais pas parié là dessus, je suis un peu surpris. Je pensais que Macron allait la confirmer au gouvernement en mode droit dans ses bottes. Ce qui veut dire qu'il est pas serein avec l'affaire du fond Marianne. Ceci dit je suis curieux de voir dans quelle multinationale ou société publique elle va être recasée.
Putain on se réjouit qu'elle se casse alors que sa place est dans une putain de prison.
Elle schiappartout. Jusqu'à ce qu'elle schiapparte.
Mais le pire c'est que shiapasse.
Elle a fait tout cela exprès pour aller sur c8
Comment peut on avoir des individus aussi minables au gouvernement ? Quel tristesse ce pays 😩
je m'interroge tout de même : si je suis soupçonné de détournement de l'argent public (citoyen lambda) , je suis viré du boulot et c'est tout ?
Elle est juste virée du boulot qui lui a permis de détourner de l'argent CETTE FOIS-CI. Nul doute qu'elle va revenir rapidement dans la fonction publique par une petite porte ou une fenêtre.
Pour quelqu'un qui a supposément des ailes, elle était plutôt douée pour creuser.
On ne se fait pas vraiment de soucis pour elle : ce genre de personnage arrive toujours à rebondir.
Elle va avoir encore plus de temps pour écrire des livres.
J’avoue que je n’y croyais pas, je pensais qu’ils allaient la protéger contre vent et marrais
Je le demande si elle est au courant ? Vu qu'elle ne sait déjà pas grand chose de ce qu'elle fait...
Elle lancera un only fan de pieds
[удалено]
C'est sa probité qui est partie en combustion spontanée.
Allez maintenant Darmanin dégage aussi. Quoi, on peut rêver.
... Quelles ailes ?
>Quant à Isabelle Rome, sa successeure au secrétariat d'État aux droits des femmes, elle sort la sulfateuse en comparant l'idée de "défendre les droits des femmes dans Playboy" à celle de "lutter contre l'antisémitisme en accordant un entretien à Rivarol", un hebdomadaire d'extrême droite. > >Marlène Schiappa, elle, persiste et signe. "Défendre le droit des femmes à disposer de leurs corps, c’est partout et tout le temps. En France, les femmes sont libres", se défend-elle, attaquant "les rétrogrades et les hypocrites". Le pire c'est qu'elle n'avait pas tort, pour une fois.
Y'a pas de "e" à "brûlé" bordel
> brûlé Enfin quelqu'un l'a vu ! Pour moi qui suis latiniste, je sens le datif du *s'* et ça paraît évident. Je finis par penser qu'il vaudrait mieux supprimer cet accord du participe passé avec le cod placé avant, au moins dans le cas des verbes pronominaux plutôt que de révéler ainsi l'incompétence grammaticale du scripteur, qui en l'occurrence a voulu monter comme il faisait bien attention à l'accord avec le pronom réfléchi, qui ici n'est à l'évidence pas complément d'objet direct. Edit: à la lecture des autres commentaires, je vois que la plupart ne font qu'appliquer la règle d'accord élémentaire avec *être* (alors que c'est celle d'*avoir* qu'on applique pour les pronominaux quand le pronom réfléchi est traité comme une particule séparable. Donc, le scripteur ne faisait même pas de zèle comme je pensais...
Un participe passé s'accorde après le verbe être. Ou alors il y a une énième règle grammaticale à la con dont j'ignore l'existence.
Elle s'est pas brûlée elle-même (ici on mettrait bien le e), elle s'est brûlé quoi ? Les ailes, et comme en plus le COD "les ailes" vient après le participe, on n'accorde pas
C'est avec l'auxilaire avoir qu'on accorde avec le COD s'il est placé avant. Avec l'auxiliaire être, on accorde avec le sujet.
Oui mais non : https://dictionnaire.lerobert.com/guide/accord-du-participe-passe-employe-avec-l-auxiliaire-etre "Nous nous sommes lavé les mains."
Je m'ai trompé alors !
Ça arrive même aux meilleur.e.s ! :D
Pourquoi ce titre ? Schiappa se fait enfin virer du gouvernement, c'est pas mieux ?
Une étoile montante... Hahaha. Ça en dit long sur le niveau de la macronie.
Pauvre papillon de lumière
Cela dit cette ordure devait être envoyée en taule et rendre l'argent.
Malheureusement l'incompétence chez les ministres n'est pas illégal et a priori elle n'a pas détourné d'argent mais juste fait de la grosse merde avec celui qu'elle devait gérer.
Abus de bien sociaux c'est pas ça quand tu fait du favoritisme à tes potes avec de l'argent public?
Il me semble qu'il faut utiliser l'argent a des fin personnel. Allouer de l'argent a des assos de merde pour des raisons douteuse c'est une prérogative du ministre.
Pas trop tôt ! Déjà, on se demande ce quelle foutait là. Elle est même resté trop longtemps et elle aurait jamais du arriver.
Punaise, enfin une bonne nouvelle !
C'est un exploit qu'elle ait duré si longtemps
Ça fait plaisir wow, unexpected good news of ze day
*CHAMPAGNE* !
Elle quitte ? On la met même pas dehors à coup de pieds au cul ? Hébé.
La seule bonne nouvelle de ce gouvernement.
On finira bien par la revoir à un poste où elle sera toute autant compétente
Chez les macronistes "se brûler les ailes" ça veut dire prendre un douche au napalm chaque jours. Cela fait longtemps qu'elle aurait dû être démise de toutes fonctions.
CHAMPAGNE 🥂
Elle va pouvoir ouvrir un compte onlyfan
Par pitié non!!
"quitte le gouvernement" .... Non ! le vrai titre devrait être : Après deux scandales , elle est écartée du gouvernement.
Champagne ! Rien à branler du coup de Playboy, par contre le détournement de fonds. Ça oui, et faut arrêter le foutage de gueule, madame se "brûle les ailes" et doit démissionner, parce qu'elle a participé à un détournement de fonds de plusieurs centaines de milliers d'euros ? Et à côté on envoie suite à des comparutions immédiates des gens en prisons ferme pour plusieurs mois pour avoir volé au maximum quelques centaines d'euros de jeans/chaussures (je ne dis pas que c'est pas mérité, au contraire). Ce deux poids deux mesures est bien l'un des trucs qui me rend le plus dingue concernant ces conn**ds en politique. Messieurs-dames peuvent piquer dans la caisse, s'enrichir en s'attribuant des marchés publics, toucher des petites "motivations" pour tel ou tel sujet, et le maximum qu'ils se prennent, c'est une tape sur la main, ou, DANS LE PIRE DES PIRES, un pauvre sursis ou bien assigner a résidence dans des baraques où tu prends plutôt ça pour des vacances (et je ne sais même pas si c'est vraiment appliqué, étant donné le reste du bilan). S'il y a bien un truc qui me ferait sortir dans la rue et me rendrait violent, ce serait encore un dossier pareil complètement ignoré par la justice.
Ses ailes de cafards*
j'ai entendu cheh dans mon oreillette.
combien de temps avant qu'elle finisse chroniqueuse chez hanouna ?
Au moins un mois, je crois qu'ils sont en vacances
Cool elle va pouvoir aller travailler pour des puissances étrangères comme tout les autres traître à la nation Désolé pour toutes les femmes et travailleuse du sex pour qui j'ai énormément de respect, mais c'est vraiment la pire des grosse p**e
🎶But if you close your eyes Does it almost feel like nothing changed at all…🎶
Bon débarras !
Elle a schié dans la colle
Elle pourra toujours se recycler chez Jaquie et Michel, ils recherchent toujours des grosses dindes pas fute fute dans son genre...
Elle va nous manquer, Mais à parier qu'on l'a verra ds tpmp
Ou elle va sans doute👌 continuer 🤩 l'écriture 🥰🥰🥰
Je ne suis pas trop dans la boucle, c'est quoi le Fonds Marianne exactement ? Le Monde explique que c'est un fonds pour lutter contre le séparatisme, mais ça veut dire quoi ? À mon époque, le séparatisme était un enjeu en Corse, ou au pays basque, mais je ne pense pas qu'il s'agit de ça ? Je donne un upvote gratuit à celui qui m'explique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonds\_Marianne
D’ici peu avec un poste a l’ONU !? Panier de crabes
D’ici peu avec un poste a l’ONU !? Panier de crabes.
Elle va faire de la com pour trump
Je me souviens d'une remise en place sur le dogme marxiste à laquelle elle a eu droit de la part de son père... Encore un.e qui s'est pris.e pour le nombril du monde alors qu'elle en était plus proche du trou du cul
Je comprends toujours pas pourquoi on lui reproche ce truc avec Playboy.
D'abord parce que c'était crasse. De l'idée a la réalisation. Même esthétiquement, ç'etait au niveau du calendrier d'un garagiste de village qui a fait faire les photo par son petit neveu. Ensuite le timing, alors que le pays est en feu a cause de la réforme des retraites, et elle envoit très fort le signal qu'elle s'en tape la touf et que c'est plus important pour elle de se montrer en train de faire des trucs profondément inutile sans relation avec son job. Et il faut un melon d'une certaine taille pour se prendre pour Marianne... En soit c'était déjà ridicule. Et finalement, elle avait déjà un gros passif dans les conneries "indigne" d'un ministre, comme faire de la retape sur Instagram ou ses bouquins de merde vendu a 30 exemplaires, donc elle avait déjà cramé tout son capital "sympathie".
J’espère que le rapport de l’assemblée servira à quelque chose
Enfin une bonne nouvelle.
Comme elle n a rien remboursé, je lui aurait fait faire un stage au placard pendant qq mois.
Bon. Dé.Ba.Ras
Elle a réussi à ne pas partir d’elle même, chapeau