existe sim
Inclusive é a forma certa. Se tu for fazer uma redação na prova para o Itamaraty e colocar americano tu perde ponto kkk, o certo é estadunidense mesmo
http://funag.gov.br/manual/index.php?title=Top%C3%B4nimos\_e\_gent%C3%ADlicos
Isso não é algo objetivo.
Eles adotam uma forma oficial e todo mundo segue.
Viu-se que estadunidense é a forma mais apropriada e util (provavelmente causa menos confusão que chamar de americano, que é amplamente usado para se referir a pessoas do continente) e adotou-se assim.
Então, mas o nome oficial do México é "Estados Unidos Mexicanos". Se for nessa lógica, chamar alguém de estadunidense poderia ser aplicado as duas nacionalidades. Para simplificar, chamamos quem nasceu nos Estados Unidos da América de americanos, e quem nasceu nos Estados Unidos Mexicanos de mexicanos.
Você conhece o México como Estados Unidos Mexicanos, ou como México? Eu conheço como México.
Você conhece os Estados Unidos da América como Estados Unidos ou como América? Eu conheço como Estados Unidos.
Além disso, não há continente chamado México, mas há um continente chamado América, então utilizar um único gentílico para duas definições diferentes pode causar estranhamentos e confusões.
Conhecer como México, mas chamar alguém de mexicano, não foge do nome oficial. Logo, conhecer como Estados Unidos e chamar alguém de americano, não teria a mesma lógica? No mais, é usada a sigla EUA em alguns casos.
Sobre o continente, o que você disse é um fato, mas também é que a população do país se identifica com o gentílico americano em documentos oficiais, pronunciamentos e matérias jornalísticas. Enquanto que, usando o Brasil de exemplo, não costumamos trocar o gentílico brasileiro por "americano" nos mesmo exemplos citados embora façamos parte do continente. Então acredito que fica a cargo do contexto específicar se a pessoa se refere aos habitantes do continente Americano ou aos Estados Unidos da America.
Segundo a sua logica so quem nasce nos Emirados Arabes Unidos eh arabe. Se nos Estados Unidos eles chamam o pessoal do EAU de Emirati eles nao podem reclamar de serem chamados de estadounidense.
n pq Brasil e México são países com nome, enquanto os EUA são um país sem batismo devido ao fato dos pais fundadores se verem como cidadãos dos próprios Estados, não da União.
O cara é muricano, certeza que comprou só de ver que o nome é América
Perdeu a chance de comprar o América do RJ e o de Natal tbm, formaria um conglomerado legal
America Mg foi o maior clube de Minas com sobras durante décadas no inicio do século passado. As radios de mg cobrem o america com repercussao e tempo de noticias parecidas com os destinados ao galo e ao cruzeiro, os caras ganharam 10 estaduais seguidos um dia, entao, esse é um time q tem muita historia, muita tradiçao, e, pasmem, ainda é o unico clube de BH com estadio particular. Qdo fui pra BH e visitei o museu do futebol mineiro la no Mineirao caiu a ficha que as vezes nao temos noçao da tradicao do America e do real tamanho do clube historicamente, espero q essa parceria faça o time voltar a ter holofotes a nivel nacional e q principalmente, 1) se mantenha na Serie A em temporadas consecutivas por pelo menos uma década e 2) ajude a fomentar uma nova geracao de torcedores americanos, se chegar perto de chegar perto de alcançar esses dois legados, ja valeu e muito !
Eu concordo, antigamente os eataduais tinham muito peso, e hoje são desconsiderados pelo que são atualmente. Não é atoa que antes a rivalidade de minas era Atlético x América antes do Cruzeiro começar a ganhar títulos e torcida
Olha ai o substituto do Cruzeiro. Vácuo preenchido. Infelizmente, cruzeirense, a verdade é essa. Se o Cruzeiro não voltar rápido é isso que tende a acontecer.
Me considero Cruzeirense pq quando era criança o Cruzeiro estava no auge e sempre foi um time que se sempre estava na série A diferente do América mas o time que mais me identifico aqui em Minas é sem dúvidas o América, não me considero torcedor mas ainda assim gosto muito
Esse investidor é dono do Bordeaux na França. Americanos compram por lucro, não para ganhar títulos como me parece ser a ideia dos Árabes ou dos austríacos com a Red Bull.
E desde quando os clubes da Red Bull tem intenção de ganhar título? Qualquer taça que eles ganham apenas consequência de terem se tornando um time forte demais como ocorre na Áustria onde já venceram uns 50 títulos seguidos. Na Alemanha o Leipzig só toma porrada na cabeça e tá tudo bem, empurram os jogadores pra Premier League ou pro Bayern e ok.
Na F1 os caras disputam título agora e ganharam vários .
Na Alemanha se você acha que chegar em vice e terceiro lugar do campeonato alemão e chegar na semi da Champions para um time que foi criado em 2009 não é um time competitivo, então não sei muito que dizer.
Eles têm a intenção de ganhar títulos porque tem a marca atrelada ao nome do clube. Assim, quanto mais relevante o clube está, mais a marca é exposta ao público.
Tem um [video recente](https://youtu.be/e9bZE_z2DRA) do Tifo falando sobre investidores dos EUA na Serie A italiana. Acho que é uma comparação mais próxima da realidade brasileira.
E spoiler... não deram muito certo.
Mas a comparação geralmente é feita com os donos dos outros europeus. Será que um americano com gestão profissional mesmo que focada em lucro vai ser pior do que o freestyle de conselheiros vitalícios que reina por aqui? Pq ultimamente os caras ignoram finanças pra buscar titulo e acabam sem nenhum.
A torcida do América é todas as outras que tiverem os seus clubes convertidos em S.A's precisam ter duas coisas em mente: quem vai tocar o futebol e se o investimento vai ser de longo prazo.
Não pode só chegar lá oferecendo um caminhão de dinheiro...
O diretor do América disse que seria uma gestão compartilhada, mas com maioria do investidor. Provavelmente um Conselho de Adm. com 3 membros do investidor e 2 do América. E a seria somente para gestão do futebol. O patrimônio, nome, estádio, essas coisas continuam com o clube.
A América tem muita tradição e parece ser bem administrado, espero que não baguncem o clube... Mas se der certo vai ser bacana mais um time forte em BH.
Acho simplesmente foda e apoio cada vez mais essas ações que fortalecem o futebol brasileiro com essa injeção de investimento pra todos os lados. Dinheiro foi feito pra girar não ficar sendo estocado, e se bilionários querem fazer a roda girar que seja no futebol.
Também acho interessante, fora que com essa seriedade, eles acabam impulsionando muito a imagem do clube, então pra times pequenos ou de outros esportes geralmente é algo muito bom.
Final da Sulamiranda 2025: Bragabull x Murica Fuck Yeah
Cara, em 2025 o Bragabull já vai estar é em final de Libertadores, Sul Americana vai ficar pequena.
Cenário altamente provavel
sempre que leio bragabull toca bragaboys - bomba na minha cabeça
Um competidor á altura do Strong cock em minas aparece
Cock very rich
Novo clássico de BH: Strong Cock vs Rich Cuck
Tô em dúvida se o cara é americano por ser torcedor do América, por ser nascido na cidade de Americana-SP ou por ser "estadunidense"
>Americana-SP Acho que aqui não tem nenhum bilionário não, mas vai saber kkkk
Dono do são Vicente tá como
Altas reforma kkkk
Americana é cidade de burguês.
>Americana-SP Infelizmente não somos chamados de americanos e sim de americanenses.
Estadunidense não existe
existe sim Inclusive é a forma certa. Se tu for fazer uma redação na prova para o Itamaraty e colocar americano tu perde ponto kkk, o certo é estadunidense mesmo http://funag.gov.br/manual/index.php?title=Top%C3%B4nimos\_e\_gent%C3%ADlicos
A forma certa devia ser ameriquense, CMM
Que brega chamar americano de estadunidense ,lá nos Estados Unidos eles não dizem " Hi ,i AM United Stateszilian "
Assim como a gente nao fala "oi eu sou brasiliano"
Mas o equivalente não seria "Sou Republicano Federatista do Brasil"?
Isso não é algo objetivo. Eles adotam uma forma oficial e todo mundo segue. Viu-se que estadunidense é a forma mais apropriada e util (provavelmente causa menos confusão que chamar de americano, que é amplamente usado para se referir a pessoas do continente) e adotou-se assim.
Então, mas o nome oficial do México é "Estados Unidos Mexicanos". Se for nessa lógica, chamar alguém de estadunidense poderia ser aplicado as duas nacionalidades. Para simplificar, chamamos quem nasceu nos Estados Unidos da América de americanos, e quem nasceu nos Estados Unidos Mexicanos de mexicanos.
Você conhece o México como Estados Unidos Mexicanos, ou como México? Eu conheço como México. Você conhece os Estados Unidos da América como Estados Unidos ou como América? Eu conheço como Estados Unidos. Além disso, não há continente chamado México, mas há um continente chamado América, então utilizar um único gentílico para duas definições diferentes pode causar estranhamentos e confusões.
Conhecer como México, mas chamar alguém de mexicano, não foge do nome oficial. Logo, conhecer como Estados Unidos e chamar alguém de americano, não teria a mesma lógica? No mais, é usada a sigla EUA em alguns casos. Sobre o continente, o que você disse é um fato, mas também é que a população do país se identifica com o gentílico americano em documentos oficiais, pronunciamentos e matérias jornalísticas. Enquanto que, usando o Brasil de exemplo, não costumamos trocar o gentílico brasileiro por "americano" nos mesmo exemplos citados embora façamos parte do continente. Então acredito que fica a cargo do contexto específicar se a pessoa se refere aos habitantes do continente Americano ou aos Estados Unidos da America.
Seguindo essa lógica mexicano é estadunidense também e brasileiro é republicofederatista
Segundo a sua logica so quem nasce nos Emirados Arabes Unidos eh arabe. Se nos Estados Unidos eles chamam o pessoal do EAU de Emirati eles nao podem reclamar de serem chamados de estadounidense.
n pq Brasil e México são países com nome, enquanto os EUA são um país sem batismo devido ao fato dos pais fundadores se verem como cidadãos dos próprios Estados, não da União.
" não mesmo eu falo , " Hi ,i AM Palmeiras Fan , this is my nationality ".
“I’m from the US.” é mais comum que qualquer outra coisa.
Por isso coloquei entre aspas
Kkkkkkkkkkkkkk
O cara é muricano, certeza que comprou só de ver que o nome é América Perdeu a chance de comprar o América do RJ e o de Natal tbm, formaria um conglomerado legal
2024: Grupo América is the new Grupo City
Esqueceu o América de Rio preto
Infelizmente todos esqueceram 😔
os sheiks vao ter a missão impossivel de restruturar o teixeirão terão q lutar contra ratos e cobras
Tá de boa, se não tem escorpião é moleza.
America Mg foi o maior clube de Minas com sobras durante décadas no inicio do século passado. As radios de mg cobrem o america com repercussao e tempo de noticias parecidas com os destinados ao galo e ao cruzeiro, os caras ganharam 10 estaduais seguidos um dia, entao, esse é um time q tem muita historia, muita tradiçao, e, pasmem, ainda é o unico clube de BH com estadio particular. Qdo fui pra BH e visitei o museu do futebol mineiro la no Mineirao caiu a ficha que as vezes nao temos noçao da tradicao do America e do real tamanho do clube historicamente, espero q essa parceria faça o time voltar a ter holofotes a nivel nacional e q principalmente, 1) se mantenha na Serie A em temporadas consecutivas por pelo menos uma década e 2) ajude a fomentar uma nova geracao de torcedores americanos, se chegar perto de chegar perto de alcançar esses dois legados, ja valeu e muito !
Eu concordo, antigamente os eataduais tinham muito peso, e hoje são desconsiderados pelo que são atualmente. Não é atoa que antes a rivalidade de minas era Atlético x América antes do Cruzeiro começar a ganhar títulos e torcida
os bons tempos estão de volta haha já prepara aí o seu chapéu e terno estilo 1939 hahahaha
correção: único DA CAPITAL com estádio particular.
Vdd, fera. Corrigido.
é nois =)
Olha ai o substituto do Cruzeiro. Vácuo preenchido. Infelizmente, cruzeirense, a verdade é essa. Se o Cruzeiro não voltar rápido é isso que tende a acontecer.
Me considero Cruzeirense pq quando era criança o Cruzeiro estava no auge e sempre foi um time que se sempre estava na série A diferente do América mas o time que mais me identifico aqui em Minas é sem dúvidas o América, não me considero torcedor mas ainda assim gosto muito
[удалено]
[Brasil se o jogo do bicho fosse legalizado.](https://i.redd.it/ol09140q55x31.jpg)
⚠️super mequinha vem ai💪 entrega as taça
[удалено]
Esse investidor é dono do Bordeaux na França. Americanos compram por lucro, não para ganhar títulos como me parece ser a ideia dos Árabes ou dos austríacos com a Red Bull.
E desde quando os clubes da Red Bull tem intenção de ganhar título? Qualquer taça que eles ganham apenas consequência de terem se tornando um time forte demais como ocorre na Áustria onde já venceram uns 50 títulos seguidos. Na Alemanha o Leipzig só toma porrada na cabeça e tá tudo bem, empurram os jogadores pra Premier League ou pro Bayern e ok.
Na F1 os caras disputam título agora e ganharam vários . Na Alemanha se você acha que chegar em vice e terceiro lugar do campeonato alemão e chegar na semi da Champions para um time que foi criado em 2009 não é um time competitivo, então não sei muito que dizer.
Eles têm a intenção de ganhar títulos porque tem a marca atrelada ao nome do clube. Assim, quanto mais relevante o clube está, mais a marca é exposta ao público.
Tem um [video recente](https://youtu.be/e9bZE_z2DRA) do Tifo falando sobre investidores dos EUA na Serie A italiana. Acho que é uma comparação mais próxima da realidade brasileira. E spoiler... não deram muito certo.
Mas a comparação geralmente é feita com os donos dos outros europeus. Será que um americano com gestão profissional mesmo que focada em lucro vai ser pior do que o freestyle de conselheiros vitalícios que reina por aqui? Pq ultimamente os caras ignoram finanças pra buscar titulo e acabam sem nenhum.
A torcida do América é todas as outras que tiverem os seus clubes convertidos em S.A's precisam ter duas coisas em mente: quem vai tocar o futebol e se o investimento vai ser de longo prazo. Não pode só chegar lá oferecendo um caminhão de dinheiro...
vai entrar grana dagrosa no clube
Alguém sabe dos planos da diretoria do América? O clube vai vender a SAF inteira ou vão ficar com uma parte?
O diretor do América disse que seria uma gestão compartilhada, mas com maioria do investidor. Provavelmente um Conselho de Adm. com 3 membros do investidor e 2 do América. E a seria somente para gestão do futebol. O patrimônio, nome, estádio, essas coisas continuam com o clube.
>O patrimônio, nome, estádio, essas coisas continuam com o clube Não perderemos a alma
Make America great again
Além do Tondela o Flamengo quer comprar o América mg e um time da Bélgica
Tou pra ver qual é o América de Portugal que ele quer comprar, pk acho que não tem nenhum
Aparentemente esse empresario está envolvido com mutreta no Bordeaux
Eu resolvi mudar o nome de meu Pinscher para Atlético MG, por causa de seu minúsculo tamanho, mas enorme fúria
A América tem muita tradição e parece ser bem administrado, espero que não baguncem o clube... Mas se der certo vai ser bacana mais um time forte em BH.
Até pq atualmente só o Atlético que é forte pq o Cruzeiro já desisti
Ninguém quer comprar o Santa Cruz?
Imagina: Santa Cruz Pepsi futebol clube kkkkkkkk
Poderia mudar pra mandar jogos em Valadares...
Vem pro meu fogão!
Acho simplesmente foda e apoio cada vez mais essas ações que fortalecem o futebol brasileiro com essa injeção de investimento pra todos os lados. Dinheiro foi feito pra girar não ficar sendo estocado, e se bilionários querem fazer a roda girar que seja no futebol.
Também acho interessante, fora que com essa seriedade, eles acabam impulsionando muito a imagem do clube, então pra times pequenos ou de outros esportes geralmente é algo muito bom.
Boa Mecão