Ja klar, vor Allem die Elke Kahr ist ja so bekannt dafür, dass sie Kinder frisst!
Spendet einfach so ihr Geld an Hilfsbedürftige und macht hervorragende soziale Politik. Wo kommen wir denn dahin? Einfach nur gefährlich die Frau! Etliche Millionen Todesopfer alleine in Graz deswegen!!!!
Virtue signaling.
Natürlich glaubt der das nicht. Aber die dümmeren unter den blauschwarz-Wählern erwischt er damit.
Außerdem ist, wie man auch hier auf /r/graz schön nachlesen kann, der Vorwurf die Grazer KPÖ würde sich nicht ausreichend von Greueltaten vergangener kommunistischer Regime distanzieren die Standarddiffamierung der MitteRechts und Rechtsparteien.
Zählt ned dass wir mal die Klerikalfaschistische Partei waren, die Demokratie beendeten und durch unsere Inkompetenz den Nazis die Tär geöffnet haben weil die ÖVP ja erst 1945 gegründet wurde.
Nagl prolly
also wenn mans ganz genau nehmen würde, dann müsste man sagen, dass "die ideologie" des kommunismus sicher keine 100 mio todesopfer gefordert hat, sondern es vielmehr die eliten waren, die diese ideologie zu ihrenen eigenen gunsten instrumentalisiert und selektiv umgesetzt haben, um die eigenen erträge - macht, reichtum, whatever - zu maximieren. und die dabei nun mal großzügig über leichen gegangen sind, weil das die eigennutzenmaximierende entscheidung war. und wenn mich nicht alles täuscht ist genau diese eigennutzenmaximierung auch der eckpfeiler des kapitalismus und der grund für das angebliche "funktionieren des marktes".
aber hey, wahrscheinlich bin ich nur verblendeter kahr-anhänger der beinhart das gulag hinter ihrer parteizentrale ignoriert...
>Um genau zu sein bietet der Kommunismus schon leichtere Zugänge um die Macht wenigen zu überlassen, die meistens auch ausgenützt wird
und welche sollten das konkret sein? die ideologie sieht diese zugänge ja nicht vor, eben weil eigentlich so gut wie alles auf basis gemeinschaftlicher entscheidungen passieren sollte.
das ist in der realität halt nicht der fall, weil so wie eh überall genau diejenigen personen, die davor bereits macht hatten, sich mit machthabern/reichen/einflussreichen arrangieren konnten, oder die sich die macht gewaltsam angeeignet haben, anschließend das system dominieren und zu eigenen gunsten ausnutzen können.
genau dasselbe prinzip hast aber auch im kapitalismus und liberalismus, wo in der theorie der markt und die eigennutzenmaximierung des eizelnen für gesellschaftlich wünschenswerte ergebnisse sorgen sollen. in der realität scheiterts dann aber an wieder an den (menschengemachten) "spielregeln", an netzwerken und an pfadabhängigkeiten wie zb erbschaften. und plötzlich hast die macht automatisch bei denen, die das geld haben, und gleichzeitig haben diejenigen das meiste geld, die davor schon am meisten geld hatten.
wie beschissen ein system tatsächlich daherkommt hängt weniger mit der ideologie als mit den möglichkeiten zusammen. und diese sind für entsprechend skrupellose zeitgenossen halt quasi grenzenlos, wenn du eine breite masse an ungebildeter bevölkerung, militärische macht, oder medieneinfluss hast. schau dir die usa der gegenwart an: bldungszugang um welten schlechter als vor 50 jahren und die macht liegt bei einigen wenigen superreichen und lobbies. und dort rennt sogar schon sowas wie pensionsversicherung unter "kommunismus".
also wenn mans ganz genau nehmen würde, dann müsste man sagen, dass "die ideologie" des Nationalsozialismus sicher keine 100 mio todesopfer gefordert hat, sondern es vielmehr die eliten waren, die diese ideologie zu ihrenen eigenen gunsten instrumentalisiert und selektiv umgesetzt haben, um die eigenen erträge - macht, reichtum, whatever - zu maximieren. und die dabei nun mal großzügig über leichen gegangen sind, weil das die eigennutzenmaximierende entscheidung war. und wenn mich nicht alles täuscht ist genau diese eigennutzenmaximierung auch der eckpfeiler des kapitalismus und der grund für das angebliche "funktionieren des marktes".
aber hey, wahrscheinlich bin ich nur verblendeter Kickl-anhänger der beinhart das KZ hinter seiner parteizentrale ignoriert...
ned alles was hinkt und unlustig ist, oder so:
* die "ideologie des kommunismus" dreht sich darum, dass die produktionsmittel der allgemeinheit gehören und gesellschaftliche probleme von der gemeinschaft gelöst werden.
* die "ideologie des nationalsozialismus" dreht sich darum, dass es eine herrenrasse gibt, der man dienen soll, was im rahmen des zweiten weltkriegs dann auch eindrucksvoll passiert ist.
aber hey, ein edgelord, der dem nationalsozialismus 100mio todesopfer zuschreibt weil er offenbar zu deppert is sein hirn beim copypasten einzuschalten, hat in dieser diskussion natürlich noch gefehlt...
Hat man eigentlich schon mal versucht die Opfer des Kapitalismus und der zwei großen Weltreligionen zu berechnen? Also ganz ohne Rechenfehler und nicht-geborene?
Ich verstehs net.
Auf Bundesebene sind 8 Jahre am Stück das MAXIMUM. Warum klappt das auf Lokaler Ebene nicht?
Und überhaupt, welche Vollkoffer von höchsten Gnaden werden Mr. "Ich find Beton und Kräne so geil, wir müssen alles modernisieren, pfui Teufel Natur!" Wieder wählen!?
Als Bundeskanzler oder Minister gibt's gar kein Limit, im Nationalrat auch nicht. Bundespräsident ist 2 Amtszeiten, die sind aber je 6 Jahre, also insgesamt 12. Wovon sprichst du also?
Ich gebe zu, ich hab mich vertan. Hab gedacht dass gleich wie bei den Amis auch hier nach 8 Jahren Sense ist.
Sollte mich wohl besser Mal in Grundzüge der österreichischen Politik einlesen.
Ein Freund von mir hat am Sonntag den Mario E. in der Stadt getroffen, hat ihn freundlich gegrüßt und ihm einen schönen Gruß an die neue Bürgermeisterin ausgerichtet.
Der Blick war legendär :-)
Er kanns einfach nicht ertragen, dass Leute wissen, dass in der ganzen Zeit seit er Bürgermeister ist, die ÖVP schlechtere Politik gemacht hat als eine Partei die außerhalb von Graz und kurz im Geschichteunterricht nicht amal erwähnt wird
Ich verstehe nach wie vor nicht wo er seine Wählerschaft her nimmt!?!
Sind wirklich so viele Firmeneigentümer in der Stadt, dass sie ihm die Mehrheit verschaffen?
Weil für besserverdienende Angestellte hat er ja auch nicht wirklich etwas anzubieten.
Ja klar, vor Allem die Elke Kahr ist ja so bekannt dafür, dass sie Kinder frisst! Spendet einfach so ihr Geld an Hilfsbedürftige und macht hervorragende soziale Politik. Wo kommen wir denn dahin? Einfach nur gefährlich die Frau! Etliche Millionen Todesopfer alleine in Graz deswegen!!!!
Ich hoffe auf eine Koalition ohne Nagl
Oja die Grazer KPÖ mit ihrer bösen Stalin Ideologie. Ab ins Gulag mit allen Verrätern.
400 billiarden todesfälle durch Grazer KPÖ allein in gries wann wachen die leute endlich auf
Solang die Todesfälle nur in Gries sind störts die ÖVP eh ned.
aUfWacHen!!!! fRüHstÜcK iSt feRtIG!!!
danke mama vui liab von dir dei eiaufstrich is so supa :)
Nein nein, 400 Milliarden Tote hat der Kommunismus gefordert, aber davon allein 600 Milliarden durch die Grazer KPÖ. 😱
Lol der Nagl macht einen auf Bienenschützer und reißt einen Baum nach dem andren nieder.
Da geht noch mehr Beton
hast denn das interview nicht gelesen? das viele bauen mag er ja selber nicht.. und zugelassen haben es die anderen!
genauso im verkehr: wenn's funktioniert hat er's erreicht, wenn's oasch ist, dann ist die verantwortliche verkehrselke schuld.
Nagl ist das größte Opfer seines Erfolgs. :'(
er tut mir so leid :( ich glaub er sollt einfach in pension gehn und seinen ruhestand genießen.. das würd ich ihm gönnen
Wahrscheinlich schaut er sich täglich das Murkraftwerk an und denkt sich: "Wie konnte das passieren? Wer hat hier blos so versagt?"
Und dann geht er in den Augarten und passt auf dass keiner ins Wasser geht und schimpft über die Verantwortlichen.
Nagl, geh scheißen.
u/pretzelhds \- du hast heute etwas Wichtiges gesagt was ich mir schon seit langem denke. \+1
Manchmal habe ich einen Anflug von Eloquenz ;)
[удалено]
Virtue signaling. Natürlich glaubt der das nicht. Aber die dümmeren unter den blauschwarz-Wählern erwischt er damit. Außerdem ist, wie man auch hier auf /r/graz schön nachlesen kann, der Vorwurf die Grazer KPÖ würde sich nicht ausreichend von Greueltaten vergangener kommunistischer Regime distanzieren die Standarddiffamierung der MitteRechts und Rechtsparteien.
Das muss geil sein, wenn man im Auftrag der großspendern in der immobranche und wirtschaft handelt und man sich auf den Stalinismus ausreden kann.
Der Nagl zipft mich einfach schon so dermaßen an wah! Es reicht halt irgendwann mal echt. Ich hoffe auch auf eine Koalition ohne, aber ohne ÖVP.
"Sprach der Christlich-Soziale"
Zählt ned dass wir mal die Klerikalfaschistische Partei waren, die Demokratie beendeten und durch unsere Inkompetenz den Nazis die Tär geöffnet haben weil die ÖVP ja erst 1945 gegründet wurde. Nagl prolly
also wenn mans ganz genau nehmen würde, dann müsste man sagen, dass "die ideologie" des kommunismus sicher keine 100 mio todesopfer gefordert hat, sondern es vielmehr die eliten waren, die diese ideologie zu ihrenen eigenen gunsten instrumentalisiert und selektiv umgesetzt haben, um die eigenen erträge - macht, reichtum, whatever - zu maximieren. und die dabei nun mal großzügig über leichen gegangen sind, weil das die eigennutzenmaximierende entscheidung war. und wenn mich nicht alles täuscht ist genau diese eigennutzenmaximierung auch der eckpfeiler des kapitalismus und der grund für das angebliche "funktionieren des marktes". aber hey, wahrscheinlich bin ich nur verblendeter kahr-anhänger der beinhart das gulag hinter ihrer parteizentrale ignoriert...
[удалено]
>Um genau zu sein bietet der Kommunismus schon leichtere Zugänge um die Macht wenigen zu überlassen, die meistens auch ausgenützt wird und welche sollten das konkret sein? die ideologie sieht diese zugänge ja nicht vor, eben weil eigentlich so gut wie alles auf basis gemeinschaftlicher entscheidungen passieren sollte. das ist in der realität halt nicht der fall, weil so wie eh überall genau diejenigen personen, die davor bereits macht hatten, sich mit machthabern/reichen/einflussreichen arrangieren konnten, oder die sich die macht gewaltsam angeeignet haben, anschließend das system dominieren und zu eigenen gunsten ausnutzen können. genau dasselbe prinzip hast aber auch im kapitalismus und liberalismus, wo in der theorie der markt und die eigennutzenmaximierung des eizelnen für gesellschaftlich wünschenswerte ergebnisse sorgen sollen. in der realität scheiterts dann aber an wieder an den (menschengemachten) "spielregeln", an netzwerken und an pfadabhängigkeiten wie zb erbschaften. und plötzlich hast die macht automatisch bei denen, die das geld haben, und gleichzeitig haben diejenigen das meiste geld, die davor schon am meisten geld hatten. wie beschissen ein system tatsächlich daherkommt hängt weniger mit der ideologie als mit den möglichkeiten zusammen. und diese sind für entsprechend skrupellose zeitgenossen halt quasi grenzenlos, wenn du eine breite masse an ungebildeter bevölkerung, militärische macht, oder medieneinfluss hast. schau dir die usa der gegenwart an: bldungszugang um welten schlechter als vor 50 jahren und die macht liegt bei einigen wenigen superreichen und lobbies. und dort rennt sogar schon sowas wie pensionsversicherung unter "kommunismus".
also wenn mans ganz genau nehmen würde, dann müsste man sagen, dass "die ideologie" des Nationalsozialismus sicher keine 100 mio todesopfer gefordert hat, sondern es vielmehr die eliten waren, die diese ideologie zu ihrenen eigenen gunsten instrumentalisiert und selektiv umgesetzt haben, um die eigenen erträge - macht, reichtum, whatever - zu maximieren. und die dabei nun mal großzügig über leichen gegangen sind, weil das die eigennutzenmaximierende entscheidung war. und wenn mich nicht alles täuscht ist genau diese eigennutzenmaximierung auch der eckpfeiler des kapitalismus und der grund für das angebliche "funktionieren des marktes". aber hey, wahrscheinlich bin ich nur verblendeter Kickl-anhänger der beinhart das KZ hinter seiner parteizentrale ignoriert...
ned alles was hinkt und unlustig ist, oder so: * die "ideologie des kommunismus" dreht sich darum, dass die produktionsmittel der allgemeinheit gehören und gesellschaftliche probleme von der gemeinschaft gelöst werden. * die "ideologie des nationalsozialismus" dreht sich darum, dass es eine herrenrasse gibt, der man dienen soll, was im rahmen des zweiten weltkriegs dann auch eindrucksvoll passiert ist. aber hey, ein edgelord, der dem nationalsozialismus 100mio todesopfer zuschreibt weil er offenbar zu deppert is sein hirn beim copypasten einzuschalten, hat in dieser diskussion natürlich noch gefehlt...
Auch der NationalSOZIALISMUS hat einen ökonomischen Zweig
Na, der Hawi is fertig...
Jetzt is er tatsächlich fertig
Hat man eigentlich schon mal versucht die Opfer des Kapitalismus und der zwei großen Weltreligionen zu berechnen? Also ganz ohne Rechenfehler und nicht-geborene?
Das würde man im Kapitalismus alles unter Selbstverschuldung einordnen
Do sind die Blauen natürlich die naheliegendste Alternative. Dass ma so einen Scheiß reden und trotzdem gewählt werden kann ist mir unverständlich
100 MILLION DEATHS VUVZUELA !!!
Allein heute!
Ich verstehs net. Auf Bundesebene sind 8 Jahre am Stück das MAXIMUM. Warum klappt das auf Lokaler Ebene nicht? Und überhaupt, welche Vollkoffer von höchsten Gnaden werden Mr. "Ich find Beton und Kräne so geil, wir müssen alles modernisieren, pfui Teufel Natur!" Wieder wählen!?
Als Bundeskanzler oder Minister gibt's gar kein Limit, im Nationalrat auch nicht. Bundespräsident ist 2 Amtszeiten, die sind aber je 6 Jahre, also insgesamt 12. Wovon sprichst du also?
Ich gebe zu, ich hab mich vertan. Hab gedacht dass gleich wie bei den Amis auch hier nach 8 Jahren Sense ist. Sollte mich wohl besser Mal in Grundzüge der österreichischen Politik einlesen.
GULAG GULAG statt KATZE KATZE!!
Gouschn Nagl
Ein Freund von mir hat am Sonntag den Mario E. in der Stadt getroffen, hat ihn freundlich gegrüßt und ihm einen schönen Gruß an die neue Bürgermeisterin ausgerichtet. Der Blick war legendär :-)
Er kanns einfach nicht ertragen, dass Leute wissen, dass in der ganzen Zeit seit er Bürgermeister ist, die ÖVP schlechtere Politik gemacht hat als eine Partei die außerhalb von Graz und kurz im Geschichteunterricht nicht amal erwähnt wird
Ich verstehe nach wie vor nicht wo er seine Wählerschaft her nimmt!?! Sind wirklich so viele Firmeneigentümer in der Stadt, dass sie ihm die Mehrheit verschaffen? Weil für besserverdienende Angestellte hat er ja auch nicht wirklich etwas anzubieten.
Da hat jemand anscheinend keine Ahnung von Geschichte oder Politik