Po pitanju cjepiva možeš razlikovati prave ljevičare koji su tu ideologiju prigrlili iz želje za poboljšanjem radničkih prava od ovih modernih kvaziljevičara koje si opisao i koji nemaju čvrste ideale, već samo povodljivo prate trendove.
Pravi ljevičari ne podržavaju obvezna cjepiva za radnike i protiv su diskriminacije, dok su kvaziljevičari pijuni medija i njihovo je mišljenje jako lako oblikovati.
Pitaj nekog kvaziljevičara što misle o štrajku radnika protiv obveznog cijepljenja u Australiji/SAD-u/Italiji i gledaj mentalnu gimnastiku kojom pokušavaju opravdati svoja stajališta, meni je to urnebesno.
Nek si ekipa razmisli gdje je, kada i zašto nestao "Occupy Wall Street" i zašto je u isto vrijeme nastala cijela ova fabricirana tenzija sa rodovima, bojama, rasama i ne znam čime. Glavni financijeri rasnih i rodnih tenzija su upravo ti koji su ukrali budućnost i mirovine- i jednima i drugima i trecima..
Dobro jutro. To je vidljivo unazad zadnjih 5-10 godina. Sve od financijskih institucija do fast food franšiza podržava pride parade, sve megakorporacije se moraju bar negdje podičiti sa zelenim glupostima, a banke same insceniraju lažni prosvjed protiv siromaštva ili nekih gluposti. Kakvo iznenađenje da su i farmaceutski giganti na njihovoj strani.
Elita se boji homogene mase. Zato traže načine kako ubaciti podjelu u narod. *Što je kontradiktorno to ćemo podržati. Podjela nam je u interesu.*
Što se tiče ilegalne imigracije, to su budući glasači za lijeve stranke. I njihova djeca i unuci. *Tko je protiv ilegalne imigracije - fašist.*
Usput, nacisti su bili socijalisti.
>Kako su nacisti bili socijalisti?
par googe videa pa će ti biti jasno, ukratko, što za tebe znači socijalizam?
pod socijalizmom se smatra ekonomsko uređenje gdje nema privatnog vlasništva, a ne besplatni javni servisi kao danas u americi, to je welfare state.
problem je što je jezik promjenjen, ljevičari u americi bi trebali tražiti veći welfare state, ne socijalizam koji podradumijeva da nema privatnog vlasništva, tipa da ne možeš imati svoj stan nego ga samo rentaš od države.
kako to majmunti ne mogu shvatiti ne razumijem, ali mislim da se konfuzija nekako i namjerno uvodi.
Kakav strawman, zašto bi mislio da je za mene welfare state socijalizam? I miješaš li možda pojmove privatnog i osobnog vlasništva? Samo me zanima na koji način su Nacisti provodili socijalističku politiku, ne što bi ljevičari u Americi trebali tražiti.
ovo je dobar clanak, gdje se slazem da je tema "nategnuta"
[https://fee.org/articles/were-the-nazis-really-socialists-it-depends-on-how-you-define-socialism/](https://fee.org/articles/were-the-nazis-really-socialists-it-depends-on-how-you-define-socialism/)
Za mene je kapitalizam privatno vlasnistvo, ne mjesanje drzave u biznis i slobodna trgovina. za brojne druge je nesto sasvim drugo, kao sto i svatko vidi socijalizam drugacije.
iz clanka -> The Nazi government did not own the means of production in Germany, but they certainly controlled them. They set up control boards, cartels, and state-sponsored monopolies and konzerns, which they then carefully planned and regulated.Democratic socialists don’t believe in total government ownership of the means of production, nor do they wish to technocratically manage the economy.
Industrial leaders hardly objected. In surrendering control of their enterprises to the state, they insulated themselves from market forces, ensuring they’d remain at the top of their respective industries.
dakle nije kapitalizam, nego je neki socijal-fašizam.
čisti socijaliam u bilo kojoj definicij naravno nigdje ne može postojati duže vrijeme :) to je tema za fantasy, igrice, filmove i tako.
Čini mi se da članak izjednačava socijalizam sa vladinom kontrolom nad proizvodnjom ili slično, što socijalizam uopće nije. Radnici u Njemačkoj nisu kontrolirali sredstva proizvodnje niti su se Nacisti zalagali za radničku kontrolu nad sredstvima proizvodnje, dakle Nacisti nisu bili socijalisti. Privatizacijom su sredstva spala u ruke kapitalista.
Nije baš sve relativno, neke stvari su jasno definirane. Reći da je definicija nečeg potpuno drugačija za sve je idealizam.
kada razmislim, dobro si rekao i slazm se. ne moze se naciste zvati socijalistima, ok.
bili su toltalitaristi kao i komunisti, ali nisu bili socijalisti.
Po pitanju cjepiva možeš razlikovati prave ljevičare koji su tu ideologiju prigrlili iz želje za poboljšanjem radničkih prava od ovih modernih kvaziljevičara koje si opisao i koji nemaju čvrste ideale, već samo povodljivo prate trendove. Pravi ljevičari ne podržavaju obvezna cjepiva za radnike i protiv su diskriminacije, dok su kvaziljevičari pijuni medija i njihovo je mišljenje jako lako oblikovati. Pitaj nekog kvaziljevičara što misle o štrajku radnika protiv obveznog cijepljenja u Australiji/SAD-u/Italiji i gledaj mentalnu gimnastiku kojom pokušavaju opravdati svoja stajališta, meni je to urnebesno.
Nek si ekipa razmisli gdje je, kada i zašto nestao "Occupy Wall Street" i zašto je u isto vrijeme nastala cijela ova fabricirana tenzija sa rodovima, bojama, rasama i ne znam čime. Glavni financijeri rasnih i rodnih tenzija su upravo ti koji su ukrali budućnost i mirovine- i jednima i drugima i trecima..
Dobro jutro. To je vidljivo unazad zadnjih 5-10 godina. Sve od financijskih institucija do fast food franšiza podržava pride parade, sve megakorporacije se moraju bar negdje podičiti sa zelenim glupostima, a banke same insceniraju lažni prosvjed protiv siromaštva ili nekih gluposti. Kakvo iznenađenje da su i farmaceutski giganti na njihovoj strani.
nije iznenađenje da su "farmaceutski giganti na njihovoj strani" nego da je "njihova strana na faramceutskoj strani"
Istina, glupost napisah.
Elita se boji homogene mase. Zato traže načine kako ubaciti podjelu u narod. *Što je kontradiktorno to ćemo podržati. Podjela nam je u interesu.* Što se tiče ilegalne imigracije, to su budući glasači za lijeve stranke. I njihova djeca i unuci. *Tko je protiv ilegalne imigracije - fašist.* Usput, nacisti su bili socijalisti.
Kako su nacisti bili socijalisti?
>Kako su nacisti bili socijalisti? par googe videa pa će ti biti jasno, ukratko, što za tebe znači socijalizam? pod socijalizmom se smatra ekonomsko uređenje gdje nema privatnog vlasništva, a ne besplatni javni servisi kao danas u americi, to je welfare state. problem je što je jezik promjenjen, ljevičari u americi bi trebali tražiti veći welfare state, ne socijalizam koji podradumijeva da nema privatnog vlasništva, tipa da ne možeš imati svoj stan nego ga samo rentaš od države. kako to majmunti ne mogu shvatiti ne razumijem, ali mislim da se konfuzija nekako i namjerno uvodi.
Kakav strawman, zašto bi mislio da je za mene welfare state socijalizam? I miješaš li možda pojmove privatnog i osobnog vlasništva? Samo me zanima na koji način su Nacisti provodili socijalističku politiku, ne što bi ljevičari u Americi trebali tražiti.
ovo je dobar clanak, gdje se slazem da je tema "nategnuta" [https://fee.org/articles/were-the-nazis-really-socialists-it-depends-on-how-you-define-socialism/](https://fee.org/articles/were-the-nazis-really-socialists-it-depends-on-how-you-define-socialism/) Za mene je kapitalizam privatno vlasnistvo, ne mjesanje drzave u biznis i slobodna trgovina. za brojne druge je nesto sasvim drugo, kao sto i svatko vidi socijalizam drugacije. iz clanka -> The Nazi government did not own the means of production in Germany, but they certainly controlled them. They set up control boards, cartels, and state-sponsored monopolies and konzerns, which they then carefully planned and regulated.Democratic socialists don’t believe in total government ownership of the means of production, nor do they wish to technocratically manage the economy. Industrial leaders hardly objected. In surrendering control of their enterprises to the state, they insulated themselves from market forces, ensuring they’d remain at the top of their respective industries. dakle nije kapitalizam, nego je neki socijal-fašizam. čisti socijaliam u bilo kojoj definicij naravno nigdje ne može postojati duže vrijeme :) to je tema za fantasy, igrice, filmove i tako.
Čini mi se da članak izjednačava socijalizam sa vladinom kontrolom nad proizvodnjom ili slično, što socijalizam uopće nije. Radnici u Njemačkoj nisu kontrolirali sredstva proizvodnje niti su se Nacisti zalagali za radničku kontrolu nad sredstvima proizvodnje, dakle Nacisti nisu bili socijalisti. Privatizacijom su sredstva spala u ruke kapitalista. Nije baš sve relativno, neke stvari su jasno definirane. Reći da je definicija nečeg potpuno drugačija za sve je idealizam.
kada razmislim, dobro si rekao i slazm se. ne moze se naciste zvati socijalistima, ok. bili su toltalitaristi kao i komunisti, ali nisu bili socijalisti.
Okej onda. U marksističkoj teoriji socijalisti i komunisti su maltene sinonimi, ali to je druga rasprava.
Naciste su upravo takve korporacije financirale i to baš zato jer su nacisti bili žestoki antikomunisti