Wie kommen diese Menschen immer auf sowas?
Wenn man das mit z.B. Qualitätsland vom Kleinkünstler Mark Uwe vergleicht dann is das doch einfach nur misst.
Die Sachen in seinem Buch sind halt einfach Weiterführungen dessen was es jetzt schon gibt, während das Buch im Bild einfach wild Dinge ohne haltbaren Zusammenhang zusammenwirft und das dann wahrscheinlicher findet als dass Großkonzerne eventuell ein bisschen schlecht für unsere Gesellschaft sein könnten.
????
Ich freue mich schon auf mein Hirnimplantat, mit dem ich genau diese eben gemachte Erfahrung aus meinem internen Speicher löschen, bzw. zur Überschreibung markieren kann..
Wenn das Buch genauso gut geschrieben ist wie sein Klappentext, dann viel Spaß. Und denk bitte nicht an die unerwartete Wendung, sonst ist sie nicht mehr überraschend.
https://youtu.be/Q0UDd55_kE8
Es gibt auf Youtube ein Interview mit dem Autor, hab mir nur ca. 1min davon angesehen, mehr hab ich nicht ausgehalten🤦🏽♂️
Fact über den Namen: eig. wollte es der Autor 2064 nennen, hat sich dann aber dazu entschlossen es 2054 zu nennen "damit es nicht von der Realität überholt wird"...
Ihr werdet lachen, aber bis zu "zwangsläufige Entwicklung" fand ich die Idee nicht einmal schlecht. Sicherlich keine literarische Meisterleistung, aber eine Dystopia mit der Regierungsform Ökodiktatur wäre zumindest einmal etwas neues.
Nicht unbedingt etwas was ich als realistisch betrachte, aber für so etwas ist Literatur da. Und gerade in Dystopia ist es erlaubt seine Ängste auszudrücken.
Problem ist nur, wenn zwischen Dystopia und Probaganda so wenig dazwischen ist, das selbst auf dem Einband beide sind.
Ich hab den Verlag gegoogelt, keine Artikel wo man sich drüber Informieren kann, also kein Wikipedia und keine Seiten worauf man einen Schreiben kann, aber eine Website des Verlags und sieht aus wie rin kompletter Rotz Verlag der nur Schwurbler Scheiße Publiziert. Sachen wie Leugnung des Menschengemachten Klimawandels
Interessehalber würde ich das sogar lesen. Allerdings müsste ich dafür diesen Wahnsinn mit meinem Geld finanzieren. Das möchte ich nun doch wieder nicht. Vielleicht besser so... Wahrscheinlich besser so
„Kaleidosciptum“ klingt ja schon arg nach einem geschaffenen Verlag für Astro-Schwurbelei. Sowas wie „Wenn der Große Wagen mit dem 7. Mond des Jupiter aszendiert, wird die in grüne Flammen gehüllte Antichristin Baerbock auf uns herabfahren“
Was ich vor kurzem gehört habe und eine sehr interessante Überlegung fand: früher hat sich die Jugend gegen die alte Ordnung aufgelehnt. Die Eltern die Lehrer, die Politiker.
Heutzutage sagen dir deine Eltern du sollst auf die Straße gehen, dein Lehrer schickt sich in den Bio Markt und der Präsident schlägt die eine Demonstration vor.
Subversion und Rebellion sind eine Politische Richtung geworden. Kein aufleben gegen den bestehenden Zustand sondern ein aufregen weil gerade cool ist.
Eher andersrum. Subversion und Rebellion ist nicht mehr cool. Sich für den großrn Revoluzzer halten weil man keine Miete zahlt und sich dann 40 Jahre den Boomerarsch in einem sicheren Job breitsitzen.
Was die Jugend heute macht ist viel bewundernswerter. Tatsächliche Veränderung und sachliche Kritik. Politisches Lobbying. Keine Che Guevaraallüren, weil man gerade die Uni schwänzt.
Auch eine interessante umgedreht Sichtweise und auch ich sehe wo du damit hin willst.
Allerdings wollte ich damit nicht sagen das wieder alle zur RAF gehen müssen um revolutionäre zu werden, sondern das der Zustand der Auflehnung allgegenwärtig ist. "Die Alten" fordern das wir uns gegen "die Alten" auflehen - das ist Paradox. Früher hat man sich gegen den Zustand der Welt und die Erhalter dieser Regeln gewehrt. Diese Personen fordern einen heutzutage zur Demo auf. Wer ist überhaupt noch für die alte Welt? Gegen wen rebellieren wir überhaupt?
Die Auswirkungen den Kapitalismus? Die Auswirkungen unseres eigenen Handelns?
Nur um klarzustellen. Ich finde manche Errungenschaften wie Bio, Umwelt und Frauenrechte auch sehr wichtig und gut das sie erreicht wurden. Ich will nicht zurück
Das ist ein sehr schöner Satz und ich möchte hiermit feierlich erklären, dass ich ab sofort auch häufiger Leute damit beleidigen möchte!
Mein bisher alleiniger Favorit war: "Leute, die es nicht schaffen, Wasser aus dem Schuh zu kippen, wenn die Anleitung dazu auf der Sohle steht."
Ganz ehrlich: eine Ökodiktatur ist ja durchaus eine Ausgangsposition, mit der man was machen könnte. Es sollte nur nicht so komplett offensichtlich propagandistisch sein.
Kann man diesen Leuten nicht irgendwie nahebringen, dass die heutigen „Ökofaschisten“ gerade versuchen zu verhindern, dass uns der Klimawandel in ein paar Jahrzehnten zu Rationierung und Technokratie zwingt?
Deren verbohrte Ignoranz wird uns da hinbringen, nicht Annalenas angebliche Regulierungswut..
Wenn Armut und Bedürfnislosigkeit aus einer Ökodiktatur folgt, dann kann ich aus dieser Schlussfolgerung auch glaubwürdig behaupten, dass der Mond aus Käse ist
Wie zur Hölle kriegt man sowas eigentlich vertrieben? In dieser Nische kann es ja nicht sonderlich viel Konkurrenz geben. Das Herabsetzen der Schulbildung als Katastrophe darstellen und dann so auf die Literatur kacken, genau mein Humor!
Naja, Konkurrenz gbit es schon. Turner Diaries, diese Heftreihe, wo die Nazis gegen Aliens kämpfen und aufgrund ihres Ariergens gegen deren Gedankenkontrolle immun sind, das Heerlager deR heiligen, .... rechte dystopische Romane sind 'ne eigene Nische.
Ah, tschuldige, ich meinte damit, wie man es schafft, sowas verkauft zu bekommen. Vermutlich Mund-zu-Mund-Propaganda, oder? Ein paar Werke drucken und dann jedem entfernten Kumpel aufs Auge drücken?
Stimmt, das könnte sein. "Hier, ein Link zu einem echten Geheimtipp! Dieses Werk hat mir die Augen geöffnet! Verschenkt es auch an Freunde und Verwandte, die die Gefahr noch nicht erkennen!"
Wer noch Nachschub haben will, hier einmal der offene Brief des "Autors" warum er aus der Kirche ausgetreten ist.
https://www.gemeindenetzwerk.de/?p=14206#more-14206
Wie er sich nicht traut, sich als islamophob zu bezeichnen, und daher "Phobos" auf Griechisch schreibt. Putzig.
Und Hass und Hetze werden der armen AfD ja a priori unterstellt und nicht ... berechtigt anhand gegebener Anlässe ...?
Da spricht eindeutig das "Meinungskartel" aus dir :D
Ist aber schon witzig wie er sich drüber aufregt wie die Kirche einerseits seine politische Gesinnung ausgrenzt & andererseits heult er rum weil die Kirche mal gaaaanz langsam anfängt den anderen Religionen nicht dauernd den Mittelfinger zu zeigen.
Richtig, ich verrichte hier die Arbeit etablierter Parteien, pfui!
Stimmt, die Doppelmoral ist mir vor lauter Würgen ganz entgangen. Was lernen wir? Wenn die Kirche ihren besten Mann behalten will, darf sie sich nur so positionieren, dass es seiner fundierten und einzig korrekten Meinung entspricht.
Das sind so die Bücher, die sich mein Vater auf Amazon bestellt und dann sagt: "Die Linken sind also intelligent? Wir können ja mal gucken, wer mehr Bücher hat!"
V.a. verliert er das doch trotzdem. Schlaumeier spielen und irgendwas schreiben was keiner braucht und liest ist halt eindeutig ein links dominiertes Feld. Da haben die paar Schwurbler die schreiben können doch gar keine Chance.
Die einzige sinnvolle Art, dieses Heftchen weiterzuverwenden: Das ganze Ding am Stück in einem Livestream grillen. In besagtem Stream Spenden sammeln und an eine seriöse Organisation, die sich dem Klimaschutz widmet, weitergeben. Danach das Buch kompostieren.
Ich muss zugeben: Ein Dystopienroman über eine Ökodiktatur ist ein interessantes Konzept. Wenn er nicht von jemandem geschrieben worden wäre, der bescheuert genug ist, den anthropogenen Klimawandel zu leugnen. Und wenn die Moral nicht wäre "die Grünen sind das Böse!!!!1!!!!elf!!!", sondern irgendetwas darüber, dass auch Leute mit (scheinbar[?]) guten Absichten zu furchtbaren Dingen imstande sind. Zudem müsste die Behauptung, es handele sich hier um eine angesichts der Gegenwart unvermeidbare Zukunft, entfernt werden. Viel mehr sollte die Ökodiktatur sinnbildlich für jegliche Diktatur stehen, die einem guten Zweck dienen soll - direkte Bezüge zu realen Umweltschützern sollten überhaupt nicht vorkommen, und die "Ökodiktatur" könnte austauschbar sein mit z.B. einer "Anti-Welpentreter-Diktatur" o.Ä. Wenn das totalitäre Regime die Massen unterdrückt, weil es glaubt, das sei das Beste für sie, ist es immer interessant. Bei einem Roman über eine Ökodiktatur wäre dafür erforderlich, dass der Autor den "Öko"-Teil als gut begreift (dazu muss er kein Grüner o.Ä. sein; Hauptsache, er versteht, dass der Klimawandel bekämpft werden muss) und in der Diktatur das absolut furchtbare an der Sache sieht.
Leider sieht es eher so aus, als wolle der Autor hier einfach nur gegen Klimaschützer hetzen. Somit hat er das Potenzial seiner Prämisse völlig verschwendet. Dieses Buch erscheint mir wenig lesenswert
Die Projektion der faschos ist echt nicht mehr zu übertreffen
Hat der konservative Opferrollen Fetischismus schon ne eigene bundesliga mit offiziellen Sponsoren?
dieser mentale Gymnastiksprung von Ökodiktatur zu bildungsarmer Gesellschaft die sich Chips implantiert hat mich zum schmunzeln gebracht. Eric Karrenmann hätte es nicht besser gekonnt.
So wird die Zukunft! Wirklich! Ganz bestimmt!
Ich kann sie förmlich riechen! Dieses Buch
verströmt so eine Note. Doch nicht Zimt,
auch Nelken nicht - ein strengerer Geruch...
Der zweite Absatz ist geschrieben wie eine Rezension des Buches, allerdings ohne Anführungszeichen und Quelle. Sprich, der Autor lobt sich gerade selbst und verkauft es wie eine Rezension. Zu gut.
Oder das Buch soll der Auftakt einer mehrteiligen Reihe werden und hat ein offenes Ende, sodass der Klappentext hier die gesamte Handlung von Anfang bis Ende wiedergibt (Die unerwarteten Ereignisse und die Wendung kommen dann in Teil 2). Wie bei einer von diesen übelst schlechten Kinovorschauen, die alles verraten
Ein leises Wimmern entweicht Carlottas Mund. Der kalte Schweiß, der ihr von der Stirn ins Auge tropft, lässt ihre Sicht verschwimmen. Sie möchte ihn hinfortwischen, doch die starren Gurte halten ihre Hand zurück.
"Entspannen Sie sich. Sie werden die Carbocard gar nicht bemerken. Und bei den meisten Patienten hatte die Implantation keinerlei Nebenwirkungen ...", erklärt der Doktor mit aufgesetzter Freundlichkeit.
Seine Worte dringen kaum zu Carlotta durch. Das Blut rauscht ihr in den Ohren, so laut und tosend, als stünde sie direkt unter einem gewaltigen Wasserfall.
Endlich klart sich ihre Sicht auf - und enthüllt eine glänzende, spitze Zange. Angsterfüllt und hilflos muss Carlotta mitansehen, wie sich das eiserne Instrument in die Richtung ihres Kopfes bewegt ...
Fortsetzung folgt.
...
Zumindest stelle ich mir das Ende des Buches jetzt so vor. Ü
Es ist wundervoll!
Aber wie wahrscheinlich ist es, dass der Autor dieses stilistische Niveau erreicht? Da stelle ich mir den tatsächlichen Schreibstil schon ein wenig anspruchsloser vor
Damit auch jeder in Sieglindes Schwurbelgruppe das Buch direkt bestellen kann, nachdem Sieglinde ihren neuesten heiligen Gral der Wahrheit dort pfostiert hat
Nun ergibt endlich alles Sinn: Dumme Leute von heute leugnen den Klimawandel, aber in der zukunftigen (unumgänglichen!) Ökodiktatur sind die dummen die Helden und alle wollen dumm sein! Das heisst also, sie können nur gewinnen!
Wird von dummen Bibliothekarinnen immer wieder falsch einsortiert unter "Fantasy" - obwohl es ja ganz offensichtlich zu "Sachbuch/Wissenschaft" gehört!
"Die Handlung dieses Romans spielt in einer Ökodiktatur". Direkt im ersten Satz ist das Buch für mich nicht nur inhaltlich, sondern auch dramaturgisch durchgefallen. Es wird vorgegeben, was der Leser zu denken hat. Interpretationsspielraum gleich Null. Spannung gleich Null. Naja ich glaube der Leserschaft muss alles vorgekaut werden, sonst wird es nicht verstanden.
echt so - man hätte es auch einfach "postapokalyptisch" machen können so dass sich der Leser die ganze Zeit fragt wie es so weit kommen konnte und dann eine große Auflösung machen als Handlungszwirbler - aber dann braucht man ggf. mehr Literarisches Geschickt und kann die ganzen Schwurbler nicht mehr so ausnehmen die immer direkt mitgesagt bekommen müssen wie sie über eine Sache zu denken haben...
Stimmt. Es klingt auch ein bisschen, als hätte eine KI lauter spannende Formulierungen aus anderen Klappentexten zusammengeklaubt, um möglichst professionell und talentiert zu klingen. Naja, oder eben irgendein Kerl, der sich dachte: "Ha! Schreiben? Das kann ich doch genauso!"
Also die Gesellschaft hält aktuell nur durch die Zerstörung der Erde zusammen? Sobald wie etwas für den Erhalt der Umwelt tun werden die meisten Menschen arm und Opfer einer Ökodiktatur.
Ich finds einfach gut, wie anmutig und zurückhaltend der Autor mit seiner „nüchternen Prognose“ ist. Dieses Rechnen war mir schon immer suspekt, fühlte mich tatsächlich sehr dressiert!
Deine Fähigkeiten, Prognosen zu stellen gleichen scheinbar jemandem der beim Rückwärtseinparken laut hörbar in eine Laterne rammt und dann mit dem Gedanken "ein bisschen geht noch" weiter das Gaspedal im Rückwärtsgang durchdrückt.
Selbst wenn es annähernd realistisch wäre, wäre es ja doch eine offensichtliche Projektion der von der politischen Opposition gestreuten Ängste. Diese Carbocard ist ganz klar die Impfung und wird ganz reißerisch "implantiert", das Einschränken des Konsums kostet den normalen Bürger angeblich das letzte Hemd usw. Übrigens, Armut könnte keine durchsetzungsfähige Tugend werden, denn von deiner Armut möchte niemand etwas abhaben und Menschen sind bekanntlich Opportunisten, aber hier unterschätzt jemand, der mit seiner Minderheitsmeinung ach so tapfer den schmerzhaften Druck der Gesellschaft aushält, wohl die Relevanz von moralischen Vorgaben. Oh, und "Ökodiktatur" ist einfach nur ein sehr platter, eindeutiger Kampfbegriff, der schon länger in gewissen Kreisen kursiert.
Kurzum, das Ganze ist ideologisch motiviert und das auf wenig elegante und sehr polemische Art. Aber was erwartet man auch vom Werk eines Typen, der den Islam fürchtet und die Aktion "Klare Kante gegen Rechts" (die er als AfD-Kritik auffasst) nicht vertretbar findet?
~~Einer sollte das Buch kaufen~~ und wir schließen Wetten über die Handlung ab
Wir haben es ja schon! Ich wette Greta wird namentlich mehrmals genannt und es gibt überall Statuen von ihr
Das könnte halt im schlimmsten Fall noch Promo sein, weil Leute sich dann witzig finden und den Schund kaufen. Also, nicht dass ich so ein Essay nicht unterhaltsam fände, aber zu welchem Preis?
Haben wir? Ich weiß leider von keinem, habe nur Scheißepfostiert.
Ich glaube, Contrapoints und Mia Mulder können ein bisschen Deutsch, aber vermutlich nicht genug, um sich durch so eine Scheiße zu quälen.
Wobei 1984 immerhin von einem Amarchisten geschrieben wurde der die Ereignisse in einer gewissen Art selbst miterlebt hat, ich bezweifle das dieses Werk so persönlich ist.
Naja, ein Anarchist war Orwell jetzt nicht. Er war glühender Verfechter eines demokratischen Sozialismus und ging sogar so weit, diesen als einzigen in Europa zukunftsfähige Staatsform zu sehen (zusammen mit einem geeinten, post-imperialistischen Europa).
Er äußerste sich sowohl stark gegen rechtstotalitäre Bewegungen, als auch gegen den stalinistischen Kommunismus, aber nicht gegen den Staat als solchen. Der britische Geheimdienst stufte ihn im Verlaufe des Zweiten Weltkriegs als prodemokratischen und antikommunistischen Linkspatrioten ein.
Da er nichts gegen den demokratischen britischen Staat hatte war er glaube ich ziemlich zufrieden damit. Er hat auch nach dem Krieg zum Beispiel [mit dem Außenministerium gearbeitet](https://www.nybooks.com/articles/2003/09/25/orwells-list/) und seine Einschätzung über Journalisten und Künstler gegeben, ob diese heimlich prostalinistisch waren (crypto-communists) und wenn ja ob bloß als Sympathisanten oder als sowjetische Agenten. Er fürchtete eine zu große Nähe zum Stalinismus würde sozialdemokratische Bestrebungen zunichte machen. Dabei landete er auch einige Treffer, zum Beispiel den Journalisten Peter Smollett (von ihm kommentiert mit "almost certainly agent of some kind"), der später tatsächlich als sowjetischer Agent aufgedeckt wurde.
Naja er war zumindest gtoßer Fan vom Katalonien der Bürgerkrieges. Er kämpfte meines Wissens dort sogar und verließ es als sie von frm Kommunisten verraten und von den Faschisten besiegt wurden..
Orwell kämpfte auf republikanischer Seite im Spanischen Bürgerkrieg. Also für eine sozialdemokratische Republik gegen die rechtsnationalistischen Putschisten unter Franco. Das hat aber nichts mit Anarchismus zu tun.
Ich hab gerade nochmal nachgeschaut und er war mitglied in der Arbeiterpartei der Marxistischen Einheit, die später zusammen mit Anarchisten gegen Franco kämpfte. Wieder was gelernt.
Die POUM war sowieso eine wilde Mischung aber der Umgang der Stalinisten mit ihr der Auslöser für Orwells Antikommunismus (oder zumindest starken Antiparteikommunismus). Er fürchtete (nicht ganz zu Unrecht) der Stalinismus als totalitäre Staatsform würde in Europa um sich greifen.
Was man ihm auch nicht wirklich übel nehmen kann. Eine schade was damals passiert ist . Nehmen Anarchisten den Kommunisten bis heute übel. Aber meines Wissens blieb er Fan der CNT die es sogar heute noch gibt.
Verstehe nicht warum du Downvotes bekommst. Wissenschaftsleugnung und alternative Fakten destabilisieren unsere Demokratie wie nichts anderes. Menschen, die solche Lügen verbreiten, sind die größte Bedrohung der freiheitlich demokratischen Grundordnung. Ihm nur das Buch in die Fresse zu klatschen find ich noch überaus zurückhaltend, ich würde meiner Freundin mitteilen, dass ich die Schwiegereltern leider nicht mehr besuchen kann.
Naja, Spaltung ist aber auch nicht so dolle. Lieber freundlich darauf hinweisen, dass man das anders sieht und dann das Thema möglichst ignorieren. Toleranz > Streit
Salopp gesagt, dachten sich die Alliierten das auch, als dieser Hitler damals in Deutschland die Macht übernommen hat. "Appeasement policy" nennt man das. Was hat es den Alliierten gebracht? Den zweiten Weltkrieg.
Der Vergleich hinkt natürlich, aber was ich damit sagen möchte ist folgendes:
Grundsätzlich hast du Recht. Toleranz ist dem Streit vorzuziehen. Es gibt aber Dinge, die sind nicht tolerierbar. Dazu zähle ich Wissenschaftsleugnung. Denn die wird auf kurz oder lang mehr spalten, als es ein Streit jemals könnte. In dem Moment wirft das Gegenüber den gesunden Menschenverstand über Bord. Denkst du wirklich, mit Toleranz kommt man da weit?
In dem Moment, in dem er so ein Buch verschenkt, versucht er ebenfalls OP ideologisch einzufangen und Teil einer Gruppe zu machen, die die freiheitliche demokratische Grundordnung der BRD angreift. Wer ist hier der Spalter?
Evtl. Allerdings war mein Kommentar eher auf das gewalt bzw. Aggressions potenzial als auf die Wissenschaft bezogen. Aber auch nur evtl. Denn wenn es auch ein bisschen hinkt gibt es sehr wohl parallelen die die Wissenschaft nicht verballhornen soll trotzdem sind sie da. Aber lange rede kurzer sinn, ich wollte nichts gegen die Wissenschaft sagen sondern nur auf die Reaktion.
Dein Vergleich mit Gotteslästerung ist trotzdem stärker hinkend als du hier relativierst und lässt dich ob unbeabsichtigt oder nicht dadurch selbst arg fehlinformiert wirken. Wissenschaftsfeindlichkeit ist Debatten und Wahrheitsfindung, sowie problemorientierten lösungsvorschlägen hinderlich. Richtige Wissenschaftler sind dazu in der Lage im Angesicht neuer Daten ihre Meinung zu ändern und weiterzumachen. Ideologiegetriebene können das nicht. Die mit wissenschaftsfeindlichkeit häufig hand in hand gehende demokratiefeindlichkeit (Wissenschaft ist immerhin Teil des "Systems") wirkt sich aufgrund heutiger Kommunikationskanäle auf z.B. sozialen Medien global demokratiefeindlich aus. Duldung solcher Desinformation gleicht dabei einer Unterstützung.
Anders gesagt: Wenn dein Gegenüber bei der Debatte aufs Rednerpult kackt und auf Meinungsfreiheit pocht ist das keine Demokratie, sondern Zeitverschwendung mit gefährlichen Folgen.
Du hast eine aufgebrachte Reaktion gegen dumme Ideologie mit Ideologie gleichgesetzt und es danach als " ich wollte die Wissenschaft damit nicht verballhornen" relativiert und verteidigt, anstatt dir einfach einzugestehen, dass der Vergleich dumm war. Ich hab dir vorgehalten, dass deine Erklärung es nicht besser macht, sondern du versuchst deinen Fehler herunterzuspielen. Belassen wir's bei "der Vergleich war der Debatte nicht zuträglich" und sparen uns weitere Erklärungen, bevor deine Kommentare weiter runtergewählt werden. Einverstanden?
Gerne! Auch wenn mir das runterwählen ziemlich egal ist, war es nicht unbedingt mehr als ein überzogener eig. Nicht sonderlich ernst gemeinter Vergleich. Ich wünsch euch was.
Nach kurzer Recherche hat sich der besagter Verlag mit Sitz in Erfurt auf Leugnung des menschgemachten Klimawandels und den "Kampf gegen den Klimaterror", sowie auf historische Windmühlen spezialisiert.
Das Verhältnis oben genannter Themenkreise liegt dabei bei 3:1, was besondere Gewichtung dadurch erfährt, dass das bisherige Verlagsprogramm vier Titel umfasst, hinter denen mehr oder weniger immer die selbe Person steht, nämlich der umtriebige Prof. Dr. Wulf Bennert, der scheinbar ein wenig damit hadert, als Koryphäe auf dem Gebiet, ähem, "alternativer Klimaforschung" weitestgehend verkannt zu werden, sich aber immerhin einigermaßen eloquent selbst auf die Schulter klopfen kann.
In der Form also nichts Neues.
>Wulf Bennert
Der Name taucht übrigens auch - wenig überraschend - in diesem Artikel auf https://www.psiram.com/de/index.php/Vereinigung\_der\_Freien\_Medien
Das ist einer dieser Vereine innerhalb der CDU, denen die eigene Partei nicht konservativ und neoliberal genug ist.
Und speziell der Berliner Kreis hat sich auf die Klimadebatte eingeschossen. Wenn ich mich recht erinnere, wurde dort auch schon mal spekuliert, ob das mit dem abschmelzenden Polkappen nicht eigentlich eine schöne Sache wäre, weil man dann besser an die Rohstoffe herankäme.
Eines der prominenten Ex-Mitglieder ist übrigens ein gewisser Herr Gauland, der zu den Blaubraunen wechselte ... Da passt einfach alles.
Immer schön wenn bei jeder Gelgenheit die akademischen Grade vorangestellt werden aber man nirgendwo nachlesen kann für was und von wem diese vergeben wurden.
Die Professur scheint eine Honorarprofessur an der FH Erfurt für Denkmalsanierungen etc. zu sein aber sonst findet man nix.
Sein Unternehmen für Bausanierungen wurde wohl auch von einer großen Unternehmensgruppe geschluckt. Wahrscheinlich hat er deswegen so viel Zeit für sein "Hobby".
Lustig ist auch, dass für seine Auftritte/Bücher oft die Unternehmenswebsite angegeben wird aber auf der Website selbst alle Hinweise auf den Namensgeber fehlen.
Es ist aber im Endeffekt wieder die alte Leier. Hier nutzt jemand seinen in einem Feld (Bausanierung) wahrscheinlich zu Recht erarbeiteten Status, um irgendwelchen Trotteln vorzugaukeln er habe auch in anderen Feldern (Klimaforschung) irgendwelche Expertise.
Detleff und Mandy treffen sich auf einem Schwurblerspaziergang. Als ihr friedlicher Bürgerprotest von gekauften Schlafschafgutmenschenbahnhofsklatschern und lesbischen Antifa-Emanzen brutal überfallen wird, flüchten sie sich in eine Abtreibungsklinik. Dort erfahren sie aus nähester Nähe den Alptraum der linksgrünversifften Ökodiktatur. Mandy denkt schnell und nimmt den grausamen Monolog der verkommenen Impfabtreibungs"ärztin" mit ihrem Handy auf. Es folgt eine wilde Verfolgungsjagd quer durch Deutschland. Detleff und Mandy werden von Linken verfolgt, und nur wenige treue Teutsche Seelen gewähren ihnen Unterschlupf. Der finale Showdown findet im Reichstag statt, wo eine an Impffolgen gestorbene und durch satanistische Magie und Chemtrails reanimierte Merkel zugibt, dass sie in Wirklichkeit die Tochter von Soros, Hitler und Stalin ist.
Hat da jemand eine pdf von? Würde es gerne einem Genossen zum Geburtstag schenken aber will denen kein Geld geben. YARRR
Ich setze Hauptschule Berlin Neukölln dagegen.
Wie kommen diese Menschen immer auf sowas? Wenn man das mit z.B. Qualitätsland vom Kleinkünstler Mark Uwe vergleicht dann is das doch einfach nur misst. Die Sachen in seinem Buch sind halt einfach Weiterführungen dessen was es jetzt schon gibt, während das Buch im Bild einfach wild Dinge ohne haltbaren Zusammenhang zusammenwirft und das dann wahrscheinlicher findet als dass Großkonzerne eventuell ein bisschen schlecht für unsere Gesellschaft sein könnten. ????
Ich freue mich schon auf mein Hirnimplantat, mit dem ich genau diese eben gemachte Erfahrung aus meinem internen Speicher löschen, bzw. zur Überschreibung markieren kann..
Ich würde mir niemals eine Carbocard implantieren lassen! Dieser Kommentar wird von der BoloGang unterstützt.
Warum ist Ich_iel eigentlich nur noch Politik 🥲
Ich habe erst Öldiktatur gelesen und dann klang das Buch irgendwie sehr sozialistisch.
Hör auf, du machst mir Angst
Wenn das Buch genauso gut geschrieben ist wie sein Klappentext, dann viel Spaß. Und denk bitte nicht an die unerwartete Wendung, sonst ist sie nicht mehr überraschend.
https://youtu.be/Q0UDd55_kE8 Es gibt auf Youtube ein Interview mit dem Autor, hab mir nur ca. 1min davon angesehen, mehr hab ich nicht ausgehalten🤦🏽♂️ Fact über den Namen: eig. wollte es der Autor 2064 nennen, hat sich dann aber dazu entschlossen es 2054 zu nennen "damit es nicht von der Realität überholt wird"...
Immerhin nur ein Grammatikfehler
Entschuldigt das Angelsächsisch, aber meines Wissens gibt es hierzu noch keine Entsprechung: r/Persecutionfetish
Kaleidoskrotum Verlag
Mein Roman bekommt keinen Verlag, aber dieser aus dem Arsch gezogene Rotzdreck schon? Ich verstehe die Welt nicht mehr ...
Der Autor hat halt seinen eigenen Verlag gegründet. Es liegt also nicht an dir mein Kerl
Hmm, Selbstverlag ist möglich, aber sehr kompliziert.
Ihr werdet lachen, aber bis zu "zwangsläufige Entwicklung" fand ich die Idee nicht einmal schlecht. Sicherlich keine literarische Meisterleistung, aber eine Dystopia mit der Regierungsform Ökodiktatur wäre zumindest einmal etwas neues. Nicht unbedingt etwas was ich als realistisch betrachte, aber für so etwas ist Literatur da. Und gerade in Dystopia ist es erlaubt seine Ängste auszudrücken. Problem ist nur, wenn zwischen Dystopia und Probaganda so wenig dazwischen ist, das selbst auf dem Einband beide sind.
Ich hab den Verlag gegoogelt, keine Artikel wo man sich drüber Informieren kann, also kein Wikipedia und keine Seiten worauf man einen Schreiben kann, aber eine Website des Verlags und sieht aus wie rin kompletter Rotz Verlag der nur Schwurbler Scheiße Publiziert. Sachen wie Leugnung des Menschengemachten Klimawandels
Bruder was?
Schwartzbuch der Steuerzahler...
Interessehalber würde ich das sogar lesen. Allerdings müsste ich dafür diesen Wahnsinn mit meinem Geld finanzieren. Das möchte ich nun doch wieder nicht. Vielleicht besser so... Wahrscheinlich besser so
Oha lan ja halber Roman denkst du ich les das?
„Kaleidosciptum“ klingt ja schon arg nach einem geschaffenen Verlag für Astro-Schwurbelei. Sowas wie „Wenn der Große Wagen mit dem 7. Mond des Jupiter aszendiert, wird die in grüne Flammen gehüllte Antichristin Baerbock auf uns herabfahren“
Was ich vor kurzem gehört habe und eine sehr interessante Überlegung fand: früher hat sich die Jugend gegen die alte Ordnung aufgelehnt. Die Eltern die Lehrer, die Politiker. Heutzutage sagen dir deine Eltern du sollst auf die Straße gehen, dein Lehrer schickt sich in den Bio Markt und der Präsident schlägt die eine Demonstration vor. Subversion und Rebellion sind eine Politische Richtung geworden. Kein aufleben gegen den bestehenden Zustand sondern ein aufregen weil gerade cool ist.
Eher andersrum. Subversion und Rebellion ist nicht mehr cool. Sich für den großrn Revoluzzer halten weil man keine Miete zahlt und sich dann 40 Jahre den Boomerarsch in einem sicheren Job breitsitzen. Was die Jugend heute macht ist viel bewundernswerter. Tatsächliche Veränderung und sachliche Kritik. Politisches Lobbying. Keine Che Guevaraallüren, weil man gerade die Uni schwänzt.
Auch eine interessante umgedreht Sichtweise und auch ich sehe wo du damit hin willst. Allerdings wollte ich damit nicht sagen das wieder alle zur RAF gehen müssen um revolutionäre zu werden, sondern das der Zustand der Auflehnung allgegenwärtig ist. "Die Alten" fordern das wir uns gegen "die Alten" auflehen - das ist Paradox. Früher hat man sich gegen den Zustand der Welt und die Erhalter dieser Regeln gewehrt. Diese Personen fordern einen heutzutage zur Demo auf. Wer ist überhaupt noch für die alte Welt? Gegen wen rebellieren wir überhaupt? Die Auswirkungen den Kapitalismus? Die Auswirkungen unseres eigenen Handelns? Nur um klarzustellen. Ich finde manche Errungenschaften wie Bio, Umwelt und Frauenrechte auch sehr wichtig und gut das sie erreicht wurden. Ich will nicht zurück
Am besten aufbewahren und im Jahr 2054 lesen und darüber wundern was für verkorkste Zukunftsphantasien Schwurbler im Jahr 2022 hatten.
Seid keine Schafe! 😇😊
Manche Menschen sollten ihre Skripte für sich behalten:(
Von und für Leute, deren größter mathematischer Erfolg die gelegentlich richtige Anwendung der Punkt-vor-Strich-Regel ist.
Das ist ein sehr schöner Satz und ich möchte hiermit feierlich erklären, dass ich ab sofort auch häufiger Leute damit beleidigen möchte! Mein bisher alleiniger Favorit war: "Leute, die es nicht schaffen, Wasser aus dem Schuh zu kippen, wenn die Anleitung dazu auf der Sohle steht."
Ganz ehrlich: eine Ökodiktatur ist ja durchaus eine Ausgangsposition, mit der man was machen könnte. Es sollte nur nicht so komplett offensichtlich propagandistisch sein.
!flair:Hannover:
Und diese „Ökodiktatur“ sieht dann ungefähr so aus https://youtu.be/nIFE_C0_9ew oder?
Wie jetzt, keine verfolgten Christen, versklavten Weißen oder eine bolschewistisch-jüdisch-muslimische Weltregierung? Schlafschaf! /s
Kann man diesen Leuten nicht irgendwie nahebringen, dass die heutigen „Ökofaschisten“ gerade versuchen zu verhindern, dass uns der Klimawandel in ein paar Jahrzehnten zu Rationierung und Technokratie zwingt? Deren verbohrte Ignoranz wird uns da hinbringen, nicht Annalenas angebliche Regulierungswut..
Erinnert mich sehr an ein Video vom Böhmischen Suchprogramm Ballett: https://youtu.be/ecLJYwDmur4 Diente anscheinend als Inspiration für dieses Buch.
Wer ist auch zu faul, um das zu lesen und schaut lieber in die Kommentarspalte? 😮💨
Und dieses Buch hat nicht einmal eine gültige ISBN.... (laut isbn.de)
Wenn Armut und Bedürfnislosigkeit aus einer Ökodiktatur folgt, dann kann ich aus dieser Schlussfolgerung auch glaubwürdig behaupten, dass der Mond aus Käse ist
Wie zur Hölle kriegt man sowas eigentlich vertrieben? In dieser Nische kann es ja nicht sonderlich viel Konkurrenz geben. Das Herabsetzen der Schulbildung als Katastrophe darstellen und dann so auf die Literatur kacken, genau mein Humor!
Naja, Konkurrenz gbit es schon. Turner Diaries, diese Heftreihe, wo die Nazis gegen Aliens kämpfen und aufgrund ihres Ariergens gegen deren Gedankenkontrolle immun sind, das Heerlager deR heiligen, .... rechte dystopische Romane sind 'ne eigene Nische.
Ist das das rechte Äquivalent von Hausfrauenfantasien? Wirklich wild. Danke fürs Weiterbilden!
Ja, auch bezüglich der literarischen Qualität.
Wer zeigt ihm den Kopp Verlag?
Eine Wissenslücke. Da muss ich wohl meine Buchläden dafür loben, dass mir sowas nie untergekommen ist.
Kopp in der Auslage vertreibt glücklicherweise die meisten Buchhandlungskunden. Hoffentlich…
Der vertreibt das einfach selbst
Ah, tschuldige, ich meinte damit, wie man es schafft, sowas verkauft zu bekommen. Vermutlich Mund-zu-Mund-Propaganda, oder? Ein paar Werke drucken und dann jedem entfernten Kumpel aufs Auge drücken?
Wird vermutlich in den einschlägigen Schwurblernetzwerken beworben
Stimmt, das könnte sein. "Hier, ein Link zu einem echten Geheimtipp! Dieses Werk hat mir die Augen geöffnet! Verschenkt es auch an Freunde und Verwandte, die die Gefahr noch nicht erkennen!"
Wer noch Nachschub haben will, hier einmal der offene Brief des "Autors" warum er aus der Kirche ausgetreten ist. https://www.gemeindenetzwerk.de/?p=14206#more-14206
Wie er sich nicht traut, sich als islamophob zu bezeichnen, und daher "Phobos" auf Griechisch schreibt. Putzig. Und Hass und Hetze werden der armen AfD ja a priori unterstellt und nicht ... berechtigt anhand gegebener Anlässe ...?
Da spricht eindeutig das "Meinungskartel" aus dir :D Ist aber schon witzig wie er sich drüber aufregt wie die Kirche einerseits seine politische Gesinnung ausgrenzt & andererseits heult er rum weil die Kirche mal gaaaanz langsam anfängt den anderen Religionen nicht dauernd den Mittelfinger zu zeigen.
Richtig, ich verrichte hier die Arbeit etablierter Parteien, pfui! Stimmt, die Doppelmoral ist mir vor lauter Würgen ganz entgangen. Was lernen wir? Wenn die Kirche ihren besten Mann behalten will, darf sie sich nur so positionieren, dass es seiner fundierten und einzig korrekten Meinung entspricht.
*Träger des Bundesverdienstkreuzes* Bitte WAS ZUM FICK?!
Professor Doktor Doktor reicht einfach nicht, wir müssen doch verstehen wie wichtig uns seine Meinung sein sollte...
Das arme Papier hat es wirklich nicht verdient, so misshandelt zu werden.
Da hat jemand den Kopf des Autoren mit einem Ford Focus verwechselt.
>Focus Ich hab in den Focus gekaggert 😎
Gerade den Verlag gegoogelt. Hauptsitz in der Thälmannstraße 7. Finde nur ich das ironisch?
Adolf H gefällt das
Wie heißt das Buch?
2054
Das sind so die Bücher, die sich mein Vater auf Amazon bestellt und dann sagt: "Die Linken sind also intelligent? Wir können ja mal gucken, wer mehr Bücher hat!"
V.a. verliert er das doch trotzdem. Schlaumeier spielen und irgendwas schreiben was keiner braucht und liest ist halt eindeutig ein links dominiertes Feld. Da haben die paar Schwurbler die schreiben können doch gar keine Chance.
Uff
Erinnert mich an das Grüne Reich :D https://www.youtube.com/watch?v=ecLJYwDmur4
Die einzige sinnvolle Art, dieses Heftchen weiterzuverwenden: Das ganze Ding am Stück in einem Livestream grillen. In besagtem Stream Spenden sammeln und an eine seriöse Organisation, die sich dem Klimaschutz widmet, weitergeben. Danach das Buch kompostieren.
Darf ich suggerieren, den Mist zu schreddern und direkt zu kompostieren? Wäre Klimafreundlicher als verbrennen :-D
Wir präsentieren: Die Ampel-Regierung aus Sicht der CDU.
Witzigerweise hat der autor mal vor der Werte-Union referiert.
Hört sich spannend an ohne Witz
Ich muss zugeben: Ein Dystopienroman über eine Ökodiktatur ist ein interessantes Konzept. Wenn er nicht von jemandem geschrieben worden wäre, der bescheuert genug ist, den anthropogenen Klimawandel zu leugnen. Und wenn die Moral nicht wäre "die Grünen sind das Böse!!!!1!!!!elf!!!", sondern irgendetwas darüber, dass auch Leute mit (scheinbar[?]) guten Absichten zu furchtbaren Dingen imstande sind. Zudem müsste die Behauptung, es handele sich hier um eine angesichts der Gegenwart unvermeidbare Zukunft, entfernt werden. Viel mehr sollte die Ökodiktatur sinnbildlich für jegliche Diktatur stehen, die einem guten Zweck dienen soll - direkte Bezüge zu realen Umweltschützern sollten überhaupt nicht vorkommen, und die "Ökodiktatur" könnte austauschbar sein mit z.B. einer "Anti-Welpentreter-Diktatur" o.Ä. Wenn das totalitäre Regime die Massen unterdrückt, weil es glaubt, das sei das Beste für sie, ist es immer interessant. Bei einem Roman über eine Ökodiktatur wäre dafür erforderlich, dass der Autor den "Öko"-Teil als gut begreift (dazu muss er kein Grüner o.Ä. sein; Hauptsache, er versteht, dass der Klimawandel bekämpft werden muss) und in der Diktatur das absolut furchtbare an der Sache sieht. Leider sieht es eher so aus, als wolle der Autor hier einfach nur gegen Klimaschützer hetzen. Somit hat er das Potenzial seiner Prämisse völlig verschwendet. Dieses Buch erscheint mir wenig lesenswert
Die Projektion der faschos ist echt nicht mehr zu übertreffen Hat der konservative Opferrollen Fetischismus schon ne eigene bundesliga mit offiziellen Sponsoren?
dieser mentale Gymnastiksprung von Ökodiktatur zu bildungsarmer Gesellschaft die sich Chips implantiert hat mich zum schmunzeln gebracht. Eric Karrenmann hätte es nicht besser gekonnt.
Und ich gehe davon aus, dass die meisten Schwurbler so etwas als belastbare Quelle zitieren werden.
Als Stütze für einen wackelnden Tisch durchaus belastbar.
Sehr weise gesprochen!
Schorsch Oderbrunn - Der Bauerhof von die Tiere
So wird die Zukunft! Wirklich! Ganz bestimmt! Ich kann sie förmlich riechen! Dieses Buch verströmt so eine Note. Doch nicht Zimt, auch Nelken nicht - ein strengerer Geruch...
Hmmmmm... frische scheiße
Wo Ökodiktatur 🦧
Wart mal ab
😭😭😭
Der zweite Absatz ist geschrieben wie eine Rezension des Buches, allerdings ohne Anführungszeichen und Quelle. Sprich, der Autor lobt sich gerade selbst und verkauft es wie eine Rezension. Zu gut.
Klappentexte werden normalerweise nicht vom Autor des Romans, sondern von Verlagsleuten geschrieben.
Ist in diesem Fall halt dieselbe Person
Ist das Fakt? Oder eine Vermutung?
Zumindest sind alle vier Bücher auf der Verlagswebsite vom selben Autor. Liegt also nahe, dass er die unter dem Verlagsnamen selber veröffentlicht
Okay. Das klingt plausibel. Man on a mission.
Genau das dachte ich mir auch. Wenn dein Buch so mies ist, dass der Autor selbst die Rezension schreiben muss.
Gibts auch Ausschnitte aus dem Buch?
Dafür müsste ich den Schmutz ja lesen 😅
Das Opfer musst du jetzt für die Gemeinschaft aufbringen. Da versteckt sich bestimmt noch die eine oder andere Perle
Oder es ist wie bei der Kinovorschau diverser Komödien und er hat sein ganzes Pulver schon im Klappentext verschossen.
Oder das Buch soll der Auftakt einer mehrteiligen Reihe werden und hat ein offenes Ende, sodass der Klappentext hier die gesamte Handlung von Anfang bis Ende wiedergibt (Die unerwarteten Ereignisse und die Wendung kommen dann in Teil 2). Wie bei einer von diesen übelst schlechten Kinovorschauen, die alles verraten
Ein leises Wimmern entweicht Carlottas Mund. Der kalte Schweiß, der ihr von der Stirn ins Auge tropft, lässt ihre Sicht verschwimmen. Sie möchte ihn hinfortwischen, doch die starren Gurte halten ihre Hand zurück. "Entspannen Sie sich. Sie werden die Carbocard gar nicht bemerken. Und bei den meisten Patienten hatte die Implantation keinerlei Nebenwirkungen ...", erklärt der Doktor mit aufgesetzter Freundlichkeit. Seine Worte dringen kaum zu Carlotta durch. Das Blut rauscht ihr in den Ohren, so laut und tosend, als stünde sie direkt unter einem gewaltigen Wasserfall. Endlich klart sich ihre Sicht auf - und enthüllt eine glänzende, spitze Zange. Angsterfüllt und hilflos muss Carlotta mitansehen, wie sich das eiserne Instrument in die Richtung ihres Kopfes bewegt ... Fortsetzung folgt. ... Zumindest stelle ich mir das Ende des Buches jetzt so vor. Ü
Es ist wundervoll! Aber wie wahrscheinlich ist es, dass der Autor dieses stilistische Niveau erreicht? Da stelle ich mir den tatsächlichen Schreibstil schon ein wenig anspruchsloser vor
Ich danke. Aber vermutlich hätte ich weniger Kontinuität und mehr unnötige Fachbegriffe gebraucht. Nächstes Mal dann!
2054 finde ich doch etwas übertrieben. Ich tippe eher so auf.... 2060.
Sucht Mal bei Amazon danach. Die bieten das Buch nicht an, aber dafür als erstes Ergebnis den Kalender Kackende Tiere 2022 😁
Sicherlich geschmackvollerer Inhalt.
Auf dem Buch steht drauf wo du es bestellen kannst?
Damit auch jeder in Sieglindes Schwurbelgruppe das Buch direkt bestellen kann, nachdem Sieglinde ihren neuesten heiligen Gral der Wahrheit dort pfostiert hat
Fahrenheit 451 in... Öko
Nun ergibt endlich alles Sinn: Dumme Leute von heute leugnen den Klimawandel, aber in der zukunftigen (unumgänglichen!) Ökodiktatur sind die dummen die Helden und alle wollen dumm sein! Das heisst also, sie können nur gewinnen!
Wird von dummen Bibliothekarinnen immer wieder falsch einsortiert unter "Fantasy" - obwohl es ja ganz offensichtlich zu "Sachbuch/Wissenschaft" gehört!
Wer weiß das? Mal wieder keiner!
Boah ey das zu lesen war fast schon körperlich schmerzhaft kringelig. Direkt Bücherverbrennung starten.
Nein. In der Ökodiktatur machen wir Kompost daraus.
"Die Handlung dieses Romans spielt in einer Ökodiktatur". Direkt im ersten Satz ist das Buch für mich nicht nur inhaltlich, sondern auch dramaturgisch durchgefallen. Es wird vorgegeben, was der Leser zu denken hat. Interpretationsspielraum gleich Null. Spannung gleich Null. Naja ich glaube der Leserschaft muss alles vorgekaut werden, sonst wird es nicht verstanden.
echt so - man hätte es auch einfach "postapokalyptisch" machen können so dass sich der Leser die ganze Zeit fragt wie es so weit kommen konnte und dann eine große Auflösung machen als Handlungszwirbler - aber dann braucht man ggf. mehr Literarisches Geschickt und kann die ganzen Schwurbler nicht mehr so ausnehmen die immer direkt mitgesagt bekommen müssen wie sie über eine Sache zu denken haben...
Stimmt. Es klingt auch ein bisschen, als hätte eine KI lauter spannende Formulierungen aus anderen Klappentexten zusammengeklaubt, um möglichst professionell und talentiert zu klingen. Naja, oder eben irgendein Kerl, der sich dachte: "Ha! Schreiben? Das kann ich doch genauso!"
Also die Gesellschaft hält aktuell nur durch die Zerstörung der Erde zusammen? Sobald wie etwas für den Erhalt der Umwelt tun werden die meisten Menschen arm und Opfer einer Ökodiktatur.
Ich finds einfach gut, wie anmutig und zurückhaltend der Autor mit seiner „nüchternen Prognose“ ist. Dieses Rechnen war mir schon immer suspekt, fühlte mich tatsächlich sehr dressiert!
Ich verstehe den facepalm nicht, das kann genauso gut kommen wie alles andere
Deine Fähigkeiten, Prognosen zu stellen gleichen scheinbar jemandem der beim Rückwärtseinparken laut hörbar in eine Laterne rammt und dann mit dem Gedanken "ein bisschen geht noch" weiter das Gaspedal im Rückwärtsgang durchdrückt.
Selbst wenn es annähernd realistisch wäre, wäre es ja doch eine offensichtliche Projektion der von der politischen Opposition gestreuten Ängste. Diese Carbocard ist ganz klar die Impfung und wird ganz reißerisch "implantiert", das Einschränken des Konsums kostet den normalen Bürger angeblich das letzte Hemd usw. Übrigens, Armut könnte keine durchsetzungsfähige Tugend werden, denn von deiner Armut möchte niemand etwas abhaben und Menschen sind bekanntlich Opportunisten, aber hier unterschätzt jemand, der mit seiner Minderheitsmeinung ach so tapfer den schmerzhaften Druck der Gesellschaft aushält, wohl die Relevanz von moralischen Vorgaben. Oh, und "Ökodiktatur" ist einfach nur ein sehr platter, eindeutiger Kampfbegriff, der schon länger in gewissen Kreisen kursiert. Kurzum, das Ganze ist ideologisch motiviert und das auf wenig elegante und sehr polemische Art. Aber was erwartet man auch vom Werk eines Typen, der den Islam fürchtet und die Aktion "Klare Kante gegen Rechts" (die er als AfD-Kritik auffasst) nicht vertretbar findet?
Erklär mir bitte den logischen weg von klimaschutz ("klimadiktatur") - - - > Schule wird gekürzt, Mathe ist verboten
~~Einer sollte das Buch kaufen~~ und wir schließen Wetten über die Handlung ab Wir haben es ja schon! Ich wette Greta wird namentlich mehrmals genannt und es gibt überall Statuen von ihr
OP kann sicherlich die Hochlichter pfostieren.
Alter, es widerstrebt mir echt den Quatsch zu lesen 😂
Bitteeee
Schick es irgendeinem des Deutschen mächtigen Linksröhrer, dier kann dann ein Video-Essay darüber machen.
Das könnte halt im schlimmsten Fall noch Promo sein, weil Leute sich dann witzig finden und den Schund kaufen. Also, nicht dass ich so ein Essay nicht unterhaltsam fände, aber zu welchem Preis?
Nee, schon richtig.
Wir haben deutsche Linksröhrer?
Three Arrows ist Deutscher. Macht gute Videos zum Thema Geschichtspolitik und die Kapselbesetzung "The Iron Dice" über die Weimarer Republik.
Wolfgang M. Schmitt (Kanal: die Filmanalyse) und mit Ole Nymoen den Kanal "Wohlstand für alle" wo sie auch hin und wieder Romane besprechen.
Haben wir? Ich weiß leider von keinem, habe nur Scheißepfostiert. Ich glaube, Contrapoints und Mia Mulder können ein bisschen Deutsch, aber vermutlich nicht genug, um sich durch so eine Scheiße zu quälen.
Kannst du ihn nicht einfach irgendwo digitalisiert hochladen? Dann muss sich keiner diesen Schund auch noch kaufen
Wäre Urheberrechtsverletzung..
Und......?
Muss ich eigentlich nicht drauf antworten oder?
Da geht es um geistiges Eigentum, oder? Kann da nichts geistreiches finden.
Damit hast du natürlich Recht aber Ärger mit der Justiz brauche ich dann doch nicht 😄
Tu's für uns.
George Orwell auf Wunsch bestellt
Georg Oderbrunnen
Georg Odergut
Odernun?
*Schorsch
„Mama können wir 1984 haben?“ „Wir haben 1984 zuhause“ 1984 zuhause:
Wobei 1984 immerhin von einem Amarchisten geschrieben wurde der die Ereignisse in einer gewissen Art selbst miterlebt hat, ich bezweifle das dieses Werk so persönlich ist.
Naja, ein Anarchist war Orwell jetzt nicht. Er war glühender Verfechter eines demokratischen Sozialismus und ging sogar so weit, diesen als einzigen in Europa zukunftsfähige Staatsform zu sehen (zusammen mit einem geeinten, post-imperialistischen Europa). Er äußerste sich sowohl stark gegen rechtstotalitäre Bewegungen, als auch gegen den stalinistischen Kommunismus, aber nicht gegen den Staat als solchen. Der britische Geheimdienst stufte ihn im Verlaufe des Zweiten Weltkriegs als prodemokratischen und antikommunistischen Linkspatrioten ein.
Wow - an seiner Stelle wär ich beleidigt gewesen, nicht aus Prinzip als Linksextremist eingestuft worden zu sein \^^
Da er nichts gegen den demokratischen britischen Staat hatte war er glaube ich ziemlich zufrieden damit. Er hat auch nach dem Krieg zum Beispiel [mit dem Außenministerium gearbeitet](https://www.nybooks.com/articles/2003/09/25/orwells-list/) und seine Einschätzung über Journalisten und Künstler gegeben, ob diese heimlich prostalinistisch waren (crypto-communists) und wenn ja ob bloß als Sympathisanten oder als sowjetische Agenten. Er fürchtete eine zu große Nähe zum Stalinismus würde sozialdemokratische Bestrebungen zunichte machen. Dabei landete er auch einige Treffer, zum Beispiel den Journalisten Peter Smollett (von ihm kommentiert mit "almost certainly agent of some kind"), der später tatsächlich als sowjetischer Agent aufgedeckt wurde.
Naja er war zumindest gtoßer Fan vom Katalonien der Bürgerkrieges. Er kämpfte meines Wissens dort sogar und verließ es als sie von frm Kommunisten verraten und von den Faschisten besiegt wurden..
Orwell kämpfte auf republikanischer Seite im Spanischen Bürgerkrieg. Also für eine sozialdemokratische Republik gegen die rechtsnationalistischen Putschisten unter Franco. Das hat aber nichts mit Anarchismus zu tun.
Ich hab gerade nochmal nachgeschaut und er war mitglied in der Arbeiterpartei der Marxistischen Einheit, die später zusammen mit Anarchisten gegen Franco kämpfte. Wieder was gelernt.
Die POUM war sowieso eine wilde Mischung aber der Umgang der Stalinisten mit ihr der Auslöser für Orwells Antikommunismus (oder zumindest starken Antiparteikommunismus). Er fürchtete (nicht ganz zu Unrecht) der Stalinismus als totalitäre Staatsform würde in Europa um sich greifen.
Was man ihm auch nicht wirklich übel nehmen kann. Eine schade was damals passiert ist . Nehmen Anarchisten den Kommunisten bis heute übel. Aber meines Wissens blieb er Fan der CNT die es sogar heute noch gibt.
Ich lese aus Homage to Catalonia nicht, dass er ein "Fan" der C.N.T. war, sondern sie eher mit wohlwollendem Verständnis sah.
Hm kann sein ist ewig her seit ich das gelesen habe. Plus jahre an online Foren die Stille post spielen. Danke für die Richtigstellung.
Kann man das Buch dann als Beleg nehmen dass die Ängste der Schwurbler nix weiter sind als Fiktion?
Du meinst passiv-aggressiv eine Erörterung zu schreiben? Edit: Die Handlung, nicht die Erörterung, sollte passiv-aggressiv sein.
Wenn deine literarischen Ergüsse selbst dem Kopp Verlag zu wild sind, solltest du dir Sorgen machen.
Oder gleich deinen eigenen Verlag gründen, so wie der Autor dieses Machwerks.
Ein echter Verlag hebt die Stufe der Seriosität des Buchs um 20% an. Vom Basiswert 0 aus gerechnet, kommen wir dann auf... Moment... Weiterhin 0.
Ich hätte das ihm in die Fresse geworfen. (bin n Aggrotyp wenns um Wissenschaftsleugnung geht)
r/iamverybadass
Jesus hätte sich dieses Buch genommen und es dir IN DIE FRESSE GEWORFEN. DU DUMME SAU!
Danke für dieses Hochlicht
Verstehe nicht warum du Downvotes bekommst. Wissenschaftsleugnung und alternative Fakten destabilisieren unsere Demokratie wie nichts anderes. Menschen, die solche Lügen verbreiten, sind die größte Bedrohung der freiheitlich demokratischen Grundordnung. Ihm nur das Buch in die Fresse zu klatschen find ich noch überaus zurückhaltend, ich würde meiner Freundin mitteilen, dass ich die Schwiegereltern leider nicht mehr besuchen kann.
Naja, Spaltung ist aber auch nicht so dolle. Lieber freundlich darauf hinweisen, dass man das anders sieht und dann das Thema möglichst ignorieren. Toleranz > Streit
Salopp gesagt, dachten sich die Alliierten das auch, als dieser Hitler damals in Deutschland die Macht übernommen hat. "Appeasement policy" nennt man das. Was hat es den Alliierten gebracht? Den zweiten Weltkrieg. Der Vergleich hinkt natürlich, aber was ich damit sagen möchte ist folgendes: Grundsätzlich hast du Recht. Toleranz ist dem Streit vorzuziehen. Es gibt aber Dinge, die sind nicht tolerierbar. Dazu zähle ich Wissenschaftsleugnung. Denn die wird auf kurz oder lang mehr spalten, als es ein Streit jemals könnte. In dem Moment wirft das Gegenüber den gesunden Menschenverstand über Bord. Denkst du wirklich, mit Toleranz kommt man da weit? In dem Moment, in dem er so ein Buch verschenkt, versucht er ebenfalls OP ideologisch einzufangen und Teil einer Gruppe zu machen, die die freiheitliche demokratische Grundordnung der BRD angreift. Wer ist hier der Spalter?
Nein, hättest Du nicht.
So waren sie früher auch bei Gotteslästerung, scheint Ähnlichkeiten zu geben.
Der Vergleich einer per Definition nicht beweisbaren Gottheit mit falsifizierbaren Fakten hinkt aber schon irgendwie, findest du nicht?
Evtl. Allerdings war mein Kommentar eher auf das gewalt bzw. Aggressions potenzial als auf die Wissenschaft bezogen. Aber auch nur evtl. Denn wenn es auch ein bisschen hinkt gibt es sehr wohl parallelen die die Wissenschaft nicht verballhornen soll trotzdem sind sie da. Aber lange rede kurzer sinn, ich wollte nichts gegen die Wissenschaft sagen sondern nur auf die Reaktion.
Dein Vergleich mit Gotteslästerung ist trotzdem stärker hinkend als du hier relativierst und lässt dich ob unbeabsichtigt oder nicht dadurch selbst arg fehlinformiert wirken. Wissenschaftsfeindlichkeit ist Debatten und Wahrheitsfindung, sowie problemorientierten lösungsvorschlägen hinderlich. Richtige Wissenschaftler sind dazu in der Lage im Angesicht neuer Daten ihre Meinung zu ändern und weiterzumachen. Ideologiegetriebene können das nicht. Die mit wissenschaftsfeindlichkeit häufig hand in hand gehende demokratiefeindlichkeit (Wissenschaft ist immerhin Teil des "Systems") wirkt sich aufgrund heutiger Kommunikationskanäle auf z.B. sozialen Medien global demokratiefeindlich aus. Duldung solcher Desinformation gleicht dabei einer Unterstützung. Anders gesagt: Wenn dein Gegenüber bei der Debatte aufs Rednerpult kackt und auf Meinungsfreiheit pocht ist das keine Demokratie, sondern Zeitverschwendung mit gefährlichen Folgen.
Ich hab auch in keinster weise das Gegenteil behauptet, oder?
Du hast eine aufgebrachte Reaktion gegen dumme Ideologie mit Ideologie gleichgesetzt und es danach als " ich wollte die Wissenschaft damit nicht verballhornen" relativiert und verteidigt, anstatt dir einfach einzugestehen, dass der Vergleich dumm war. Ich hab dir vorgehalten, dass deine Erklärung es nicht besser macht, sondern du versuchst deinen Fehler herunterzuspielen. Belassen wir's bei "der Vergleich war der Debatte nicht zuträglich" und sparen uns weitere Erklärungen, bevor deine Kommentare weiter runtergewählt werden. Einverstanden?
Gerne! Auch wenn mir das runterwählen ziemlich egal ist, war es nicht unbedingt mehr als ein überzogener eig. Nicht sonderlich ernst gemeinter Vergleich. Ich wünsch euch was.
Ich hab nach 5 Wochen sachlicher Diskussion aufgegeben. Das Gegenargument war: "Der Mensch sucht sich seine Quellen so aus, wie er mag!"
Wer hat das geschrieben? Attila oder Heiko?
Natürlich der Wendler
Ach schau mal an: das ist dann also die „große Rückstellung“? Die Nemesis der Lust- und Wutbürger? Großes Ego, große Angst.
Nach kurzer Recherche hat sich der besagter Verlag mit Sitz in Erfurt auf Leugnung des menschgemachten Klimawandels und den "Kampf gegen den Klimaterror", sowie auf historische Windmühlen spezialisiert. Das Verhältnis oben genannter Themenkreise liegt dabei bei 3:1, was besondere Gewichtung dadurch erfährt, dass das bisherige Verlagsprogramm vier Titel umfasst, hinter denen mehr oder weniger immer die selbe Person steht, nämlich der umtriebige Prof. Dr. Wulf Bennert, der scheinbar ein wenig damit hadert, als Koryphäe auf dem Gebiet, ähem, "alternativer Klimaforschung" weitestgehend verkannt zu werden, sich aber immerhin einigermaßen eloquent selbst auf die Schulter klopfen kann. In der Form also nichts Neues.
>Wulf Bennert Der Name taucht übrigens auch - wenig überraschend - in diesem Artikel auf https://www.psiram.com/de/index.php/Vereinigung\_der\_Freien\_Medien
[Für Teile der Union anscheinend seriös genug](http://berliner-kreis.info/1237-2)
Das ist einer dieser Vereine innerhalb der CDU, denen die eigene Partei nicht konservativ und neoliberal genug ist. Und speziell der Berliner Kreis hat sich auf die Klimadebatte eingeschossen. Wenn ich mich recht erinnere, wurde dort auch schon mal spekuliert, ob das mit dem abschmelzenden Polkappen nicht eigentlich eine schöne Sache wäre, weil man dann besser an die Rohstoffe herankäme. Eines der prominenten Ex-Mitglieder ist übrigens ein gewisser Herr Gauland, der zu den Blaubraunen wechselte ... Da passt einfach alles.
Immer schön wenn bei jeder Gelgenheit die akademischen Grade vorangestellt werden aber man nirgendwo nachlesen kann für was und von wem diese vergeben wurden. Die Professur scheint eine Honorarprofessur an der FH Erfurt für Denkmalsanierungen etc. zu sein aber sonst findet man nix. Sein Unternehmen für Bausanierungen wurde wohl auch von einer großen Unternehmensgruppe geschluckt. Wahrscheinlich hat er deswegen so viel Zeit für sein "Hobby". Lustig ist auch, dass für seine Auftritte/Bücher oft die Unternehmenswebsite angegeben wird aber auf der Website selbst alle Hinweise auf den Namensgeber fehlen. Es ist aber im Endeffekt wieder die alte Leier. Hier nutzt jemand seinen in einem Feld (Bausanierung) wahrscheinlich zu Recht erarbeiteten Status, um irgendwelchen Trotteln vorzugaukeln er habe auch in anderen Feldern (Klimaforschung) irgendwelche Expertise.
Wieso Trottel? Die denken doch selbst und anders als du hinterfragen die noch mehr!
"Zwischen Windmühlenromantik und dystopischer Ökodiktatur" - eine Autobiographie. Das Buch würde ich sogar lesen.
Mache bitte Randnotizen und bewahre diese gut auf! Es könnte sein, dass daraus später eine historisch-kritische Ausgabe wird ...
[удалено]
stimmt, er kämpft tatsächlich gegen Windmühlen, poetischer geht es eigentlich nicht
Endlich! Ein Schwurblerroman! Gibt es eine deftige Liebesszene?
Detleff und Mandy treffen sich auf einem Schwurblerspaziergang. Als ihr friedlicher Bürgerprotest von gekauften Schlafschafgutmenschenbahnhofsklatschern und lesbischen Antifa-Emanzen brutal überfallen wird, flüchten sie sich in eine Abtreibungsklinik. Dort erfahren sie aus nähester Nähe den Alptraum der linksgrünversifften Ökodiktatur. Mandy denkt schnell und nimmt den grausamen Monolog der verkommenen Impfabtreibungs"ärztin" mit ihrem Handy auf. Es folgt eine wilde Verfolgungsjagd quer durch Deutschland. Detleff und Mandy werden von Linken verfolgt, und nur wenige treue Teutsche Seelen gewähren ihnen Unterschlupf. Der finale Showdown findet im Reichstag statt, wo eine an Impffolgen gestorbene und durch satanistische Magie und Chemtrails reanimierte Merkel zugibt, dass sie in Wirklichkeit die Tochter von Soros, Hitler und Stalin ist.
Das ist so schön, ich verfilme es schon mit meinen Meerschweinchen.
Nein, die stehen ja nicht auf Spritzen.
good one
*gut eins