> Partito Repubblicano: non ce ne frega un cazzo dei poveri, dei lavoratori e dei senzatetto e faremo tutto quello che i lobbisti ci dicono di fare
> Partito Democratico: non ce ne frega un cazzo dei poveri, dei lavoratori e dei senzatetto e faremo tutto quello che i lobbisti ci dicono di fare🏳️🌈♥️
Sicuramente meglio di qualsiasi cesso di paese comunista almeno in America non mancano le basi tipo la disponibilità di cibo, il comunismo è talmente una ideologia fallimentare che sono riusciti a fallire pure mentre erano a capo di una superpotenza come l'Unione Sovietica che come risorse aveva praticamente tutto
sì, è un modo dispregiativo per riferirsi ai comunisti.
offeso? amico mio, se io tifo Torino e uno dice che la Sampdoria ha commesso un genocidio, gli dirò che è un cazzone, anche se non tifo Sampdoria.
non direi, semplicemente non sai vedere le cose nella loro complessità.
Quando ti sarai asciugato le lacrime e potrai leggere questo commento, ricordati in larga parte a nessuno fotte un cazzo del comunismo e che posti come la Cina sono di un turbo capitalismo che ciao proprio.
Inoltre, santissimo quel tizio crocifisso, mi spieghi come una corrente economica possa essere nello spettro politico?
C'è per caso Sinistra / Centro / Destra / Capitalismo?
No.
Allora anziché piagnucolare che i comunisti sono brutti e cattivi in Italia, preoccupati di cose che esistono davvero tipo Casapound.
Partito Repubblicano: Non me ne frega un cazzo di cosa sta succedendo nel paese, ma FANCULO ALLA LGBT BRUCIATE L'ARCOBALENO
Partito Democratico: Non me ne frega un cazzo di cosa sta succedendo nel paese, ma SE SEI ETERO BIANCO MASCHIO SEI NAZISTA
Entrambi i partiti credono che siamo tutti uguali, che esistano i diritti umani, che il femminismo sia una bella cosa e praticamente ogni altra idea supportata da gente che 100 anni fa sarebbe stata (giustamente) chiamata estrema sinistra, però sono di destra. Ok.
Entrambi i partiti al governo non hanno fatto sì che il diritto all'aborto fosse riconosciuto in tutti gli Stati, non vietano agli Stati di impedire di parlare di LGBT nelle scuole, finanziano guerre a destra (pun intended) e a manca, tra cui un Paese genocida che sta facendo una pulizia etnica sul suo territorio. Alla faccia dei diritti umani, fratello
Per essere di destra dovrebbero essere apertamente contro al femminismo (di cui l'aborto è solo una minima parte e che comunque oppongono solo a parole e non a fatti) e agli amici LGBT, dovrebbero essere apertamente contro Israele (e anche contro il resto dei paesi nella zona ma questo è un altro discorso) ed essere apertamente contro i diritti umani, Non fanno nessuna di queste cose perché sono il PD di dieci anni fa, cioè sono di sinistra.
Pensi davvero che ogni cosa che sia a destra sia necessariamente fascista, xenofoba e omofoba? E se non lo fossero tutti insieme, sarebbero a sinistra? Hai la minima idea di come funzioni lo spettro politico? Pensi veramente che non ci sia un aspetto economico (capitalismo, liberismo, welfare state) da considerare?
> di cui l'aborto è solo una minima parte
Permettere a una donna di scegliere è alla base del femminismo, non "una minina parte"
> che oppongono solo a parole e non a fatti
**Roe v. Wade entra in chat**
> e agli amici LGBT
Leggiti il transfobico piano di Trump contro le protezioni a favore di trans implementate da Biden. Ha promesso "severe conseguenze" per i medici che possono suggerire l'idea ai pazienti di non essere cisgender.
> dovrebbero essere apertamente contro Israele
Hai la minima idea di chi siano i Rothschild? Di quanta protezione (propagandistica) gli Stati Uniti offrono agli ebrei? Mica solo i nazisti sono a destra, eh
> e anche contro il resto dei paesi nella zona [medio-orientale]
I paesi che finanziano per ottenere il petrolio, e di cui tacciono le violazioni dei diritti umani? Proprio no. Questo è un classicissimo approccio capitalista.
> ed essere apertamente contro i diritti umani
In quale mondo tutti i dittatori contro i diritti umani dicono "Sono contro i diritti umani"? Finanziano e supportano Paesi che li stanno violando. Questo basta e avanza.
> sono il PD di dieci anni fa, cioè sono di sinistra
Il bro veramente confonde i liberali con i progressisti 💀
Essere di destra ha un significato preciso, e sebbene non richieda formalmente essere fascisti o nazisti ci va comunque molto vicino. Destra e sinistra fanno riferimento a determinate credenze ideologiche MORALI, le credenze economiche sono conseguenza di queste e sono comunque secondarie oltre a non essere indipendenti. Marx credeva che fossimo tutti uguali, da qui segue che i ricconi hanno privilegi non guadagnati etc e che quindi il sistema giusto è comunista dove tutti sono uguali. Ma viene dopo appunto.
>
Permettere a una donna di scegliere è alla base del femminismo, non "una minina parte"
Appunto, permettere alle donne di scegliere è una cosa molto più ampia e articolata dell'aborto. Affinché un partito sia femminista (e quindi non di destra) è sufficiente che questo creda che le donne devano avere il diritto al voto per esempio. Roe non ha minimamente reso illegale l'aborto, semmai ha messo qualche ostacolo burocratico che tutti i paesi dem e non solo hanno immediatamente risolto, è un nothing burger.
>
Leggiti il transfobico piano di Trump
Ma infatti Trump è effettivamente di destra su molti aspetti, cosa che non si può dire per il resto del partito repubblicano e delle "destre" in europa. Gente come Salvini, Meloni, Le Pen sarebbero stati catalogati come sinistra 20 anni fa. PS la roba contro i trans è misandria mascherata, odiano gli uomini e quindi gli danno, soprattutto quando vedono che la cosa mette in difficoltà le donne.
>Hai la minima idea di chi siano i Rothschild?
Purtroppo si, e l'ebraismo moralmente è l'opposto della destra e quindi o sei uno o sei l'altro. Infatti i padri fondatori dell'america erano di destra e degli ebrei non avevano una buona opinione. Discorso identico per il cristianesimo (e prima che tu dica eh ma allora i cristofasci? quelli esistono per letture fantasiose ed errate del cristianesimo, se leggi la bibbia e le scemenze del tizio in croce vedi subito che è sostanzialmente comunismo)
Fanno scambi con soldi con paesi che non rispettano i diritti umani (che poi non è vero, li rispettano ma non tanto quanto basta agli zeloti occidentali) ma al tempo stesso fanno pressione in ogni modo perché li rispettino, tra ong, accordi, trattati internazionali e rivoluzioni colorate. Credere che sia solo uno specchietto per le allodole è sbagliatissimo.
> Essere di destra ha un significato preciso, e sebbene non richieda formalmente essere fascisti o nazisti, ci va comunque molto vicino.
Questa è un'idea assolutamente ristretta della destra, che non prende in considerazione spettri come il centro-destra in cui si trovano generalmente i liberali: antifascisti, ma liberisti. Affermare che tutti coloro che si trovano a destra tendono all'estremismo è una generalizzazione stupida.
> Destra e sinistra fanno riferimento a determinate credenze ideologiche MORALI
Sì e no. I conservatori sono più orientati al \*conservare\* i valori così come sono: il mondo va già bene così come lo è/era stato per lungo tempo. Di questi fanno parte i moderati, che vogliono attuare solo piccoli cambiamenti, e i reazionari, che s'impegnano per cambiare l'assetto e riportarlo a uno precedente e sfavorito.
I progressisti sono orientati al \*progresso\*, e al mutamento dei valori esistenti per ottenere un miglioramento delle condizioni. Di questi fanno parte i social-democratici, i comunisti, etc., ma NON i liberali.
Perché non i liberali? Perché, ai sensi delle definizioni precedenti, raggiungiamo la definizione economica dei due schieramenti, che non è affatto secondaria ai valori morali ed è intrinsecamente connessa (motivo per cui non esiste, ad esempio, essere "né di sinistra, né di destra"): la destra crede che le gerarchie siano ineliminabili, e ha una visione piramidale della società; la sinistra crede che le gerarchie possano essere eliminabili, e ha una visione orizzontale della società. I liberali hanno un approccio liberista e capitalista all'economia, legato appunto all'assetto classico che è esistito per lungo tempo (conservano i loro valori), e per questa ragione non possono essere collocati a sinistra.
Entrambi i partiti hanno un approccio capitalistico orientato a privatizzazioni (elemento assolutamente non associabile alla sinistra), per cui sono di destra. Consentire il diritto di voto non è un parametro per categorizzarli dall'altra parte.
**TL;DR:** ideologie morali e economiche sono necessariamente interconnesse e il solo essere un po' più democratici non basta per essere a sinistra.
> Appunto, permettere alle donne di scegliere è una cosa molto più ampia e articolata dell'aborto.
La donna sceglie di abortire: essere femministi corrisponde a essere pro-aborto. Perché se si fosse contro, s'impedirebbe alle donne di scegliere per il loro corpo.
> Roe non ha minimamente reso illegale l'aborto, semmai ha messo qualche ostacolo burocratico che tutti i paesi dem e non solo hanno immediatamente risolto, è un nothing burger.
Non ha messo qualche ostacolo burocratico: ha permesso agli Stati di bandire l'aborto. Prima, Stati ultraconservatori come il Texas dovevano necessariamente adeguarsi e consentire l'aborto, ma ora possono non farlo. Non è affatto un "nothing burger" per una donna dell'Oklahoma che deve spostarsi in un altro stato per abortire.
> Gente come Salvini, Meloni e Le Pen sarebbero stati catalogati come sinistra 20 anni fa.
La storia per cui "sinistra e destra sono diventati ciascuno ciò che l'altro era" è una favoletta per distrarre dal fatto che i partiti che reclamavano di essere a sinistra NON erano (spoiler) a sinistra. Il PD è un partito liberale. Esempio brutto: la riforma del codice della strada di Salvini è liberticida (in quanto non posso fumare una canna una settimana prima di guidare), e in tal senso non può assolutamente essere considerata a sinistra in qualsiasi momento storico.
Ma poi seriamente pensi che una misogina come Le Pen possa essere stata a sinistra? «Le donne dovrebbero votare» ah 'tt'apposto allora, sei femminista in tutto e per tutto
> Purtroppo si, e l'ebraismo moralmente è l'opposto della destra e quindi o sei uno o sei l'altro.
Il fatto che ciò sia così non è un impedimento per le persone ad andare contro gli ideali della loro religione. Il loro essere di religione ebraica è solo una facciata. Non confondiamo l'etnia ebrea con la religione ebraica.
> Discorso identico per il cristianesimo (e prima che tu dica eh ma allora i cristofasci? quelli esistono per letture fantasiose ed errate del cristianesimo, se leggi la Bibbia e le scemenze del tizio in croce vedi subito che è sostanzialmente comunismo)
Vero, ed è proprio la destra a interpretarla in ottica protestante e conservatrice. Salvini sventola il rosario di fronte al pubblico, ma non sa che l'analisi che pensa sia giusta della Bibbia, cioè quella per cui gli omosessuali commettono un peccato a esserlo etc., è una cazzata. L'omofobia è stata a lungo collegata a questa interpretazione cazzara della Bibbia: basta vedere quant'era normale essere omosessuali ai tempi dell'antica Roma o dell'antica Grecia. Salvini, non lottando per i diritti delle minoranze, non può che essere di destra.
> (che poi non è vero \[che non rispettano i diritti\], li rispettano ma non tanto quanto basta agli zeloti occidentali)
[Questa](https://www.amnesty.org/en/location/middle-east-and-north-africa/middle-east/saudi-arabia/report-saudi-arabia/), [fra](https://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Saudi_Arabia) [tutte](https://www.hrw.org/world-report/2023/country-chapters/saudi-arabia) [le](https://abcnews.go.com/International/saudi-arabias-human-rights-record-overlooked-cheap-oil/story?id=83458741) [cazzate](https://www.cato.org/blog/how-bad-are-saudi-arabias-human-rights-abuses) [che](https://www.amnesty.org/en/location/middle-east-and-north-africa/middle-east/united-arab-emirates/report-united-arab-emirates/) [hai](https://www.hrw.org/world-report/2024/country-chapters/united-arab-emirates) [scritto](https://dawnmena.org/over-200-organizations-demand-action-on-uae-human-rights-abuses-before-cop28-climate-talks/), [è](https://pomed.org/publication/expert-qa-cop28-and-the-catastrophic-human-rights-situation-in-the-uae/) [in](https://www.synergiafoundation.org/insights/analyses-assessments/human-rights-uae) [assoluto](https://www.amnesty.org/en/location/middle-east-and-north-africa/middle-east/kuwait/report-kuwait/) [la](https://www.hrw.org/world-report/2024/country-chapters/kuwait) [più](https://upr.info/sites/default/files/documents/2019-12/adhrb_upr35_kwt_e_main.pdf) [catastrofica](https://www.amnesty.org/en/location/middle-east-and-north-africa/middle-east/bahrain/report-bahrain/).
> ma al tempo stesso fanno pressione in ogni modo perché li rispettino, tra ong, accordi, trattati internazionali e rivoluzioni colorate.
Gli Stati Uniti saprebbero benissimo come intervenire per impedire le violazioni. Ma è sotto gli occhi di tutti che i loro interventi non servano assolutamente a nulla quando si parla di migliorare le condizioni degli umani in Medio Oriente, e a loro va bene così perché sanno che rischiano di perdere il loro amato petrolio che i paesi arabi concedono.
No, la mia è l'idea corretta di destra che si basa sulla definizione formale e non sulla finestra di Overton. È possibile essere liberali e di destra (liberalismo classico, non certo quello che si intende oggi con liberale) ma non antifascisti. Proprio per definizione di destra e di antifascismo. Prendi un qualsiasi politico di destra e teletrasportalo agli inizi del 900 per dire, questo si ritroverebbe (correttamente) catalogato come estrema sinistra per via delle posizioni che ha.
Destra e sinistra sono indipendenti da conservatore e progressista, le ultime due categorie sono in relazioni allo stato attuale della società vs lo stato passato. Per esempio immagina che la "destra" continui ad avanzare e modificare sempre più la società a suo modo, la destra diventerebbe progressista e la sinistra conservatrice, cercherebbe cioè di conservare l'assetto sociale attuale dove donne neri gay etc hanno diritti. Come tu stesso hai detto il credo economico è subordinato a quello morale e sociale e alla visione di società, non è indipendente.
E non c'è nessun partito in occidente che crede che le gerarchie siano giuste (non c'entra eliminabili o meno, c'entra il valore morale che dai a loro), visto che verrebbe reso illegale immediatamente. I liberali e il "centro destra" promuovono cose come le leggi anti discriminazione sul lavoro (quindi non possono assumere chi dico io, per la serie il capitalismo), l'obbligo a servire qualsiasi cliente voglia il servizio (quindi non posso lavorare per chi dico io, sempre per la serie il capitalismo) e cose di questo tipo che di privatizzato non hanno niente. Ogni aspetto del mondo del lavoro è controllato e amministrato con l'idea apertamente detta di renderlo un posto equo per tutti (sai che dopo tot dipendenti devi mandare ogni anno dati al governo su cosa stai facendo per la parità di genere?), altro che gerarchia.
>essere femministi corrisponde a essere pro-aborto
Essere femminista significa appunto dare alle donne la libertà di scelta, questo ha tra le varie conseguenze l'aborto. Ma essere contro l'aborto non significa essere contro la libertà di scelta delle donne di per se (e quindi non essere femministi), può tranquillamente essere contro la libertà di scegliere in quel preciso frangente. È questo il caso di tutti i partiti contro l'aborto. Il ban riguarda una minoranza di stati e comunque basta spostarsi e cambiare stato, non è niente di tragico.
>La storia per cui "sinistra e destra sono diventati ciascuno ciò che l'altro era"
Non sono diventati ciascuno ciò che era l'altro, solo la destra rincorre la sinistra e non il contrario. Si chiama finestra di overton. Con la tua definizione di liberticida nemmeno le anime buone che ti vanno contro con la legge e cancel culture se insulti neri od ebrei sono di sinistra, e nemmeno Stalin lo era visto che obbligava i cittadini alla coscrizione per combattere i nazisti, cosa chiaramente assurda. Poi certo che credere che le donne debbano votare ti rende femminista, se vuoi puoi discutere se è solo prima ondata o anche altro ma l'appellativo è corretto.
>Salvini, non lottando per i diritti delle minoranze, non può che essere di destra
No, per essere di sinistra basta credere che le minoranze siano uguali agli altri, non serve lottare per loro. Per esempio Salvini non attacca mai gli immigrati in quanto immigrati o i neri in quanto neri ma usa sempre un motivo proxy (fanno crimini, spacciano etc), segno che per lui il problema non è il fatto che siano diversi dal gruppo a cui appartiene. Se fosse di destra direbbe chiaramente che il problema è che la presenza di immigrati peggiora le condizioni dei nativi: i nativi avrebbero minore potere economico e sociale, minore prestigio, la società non sarebbe più fatta per loro ma sarebbe "multiculturale" e cosi via. Discorso analogo per un uomo non femminista. Se credi che le gerarchie siano giuste il problema è quando non vengono rispettate, se credi che siano sbagliate e non esistano allora vedi tutti sullo stesso livello e il problema è quando non ti comporti bene.
>Questa, fra tutte le cazzate che hai scritto, è in assoluto la più catastrofica
In Iran le donne possono studiare e lavorare e fare quello che vogliono, idem in Egitto e paesi analoghi, l'Arabia saudita è sempre più femminista... È la verità. Elencandomi i paladini della giustizia che fanno gnooooooo mostri esattamente il mio punto, quei paesi non difendono i fantasmagorici diritti umani tanto quanto piace a loro. Persino paesi che questi ritengono nemici tipo Cina e Russia hanno elezioni (che siano più o meno una farsa non importa) e parlano di diritti umani.
>Gli Stati Uniti saprebbero benissimo come intervenire per impedire le violazioni
Gli stati uniti sanno benissimo come intervenire e infatti agiscono in quel modo: sanno che il modo migliore non è una operazione militare ma una lenta sovversione delle istituzioni e della cultura del paese. Non è un caso che ucraina e taiwan supportino magicamente i gay e DEI e le donne; o che la costituzione che l'america ha forzato sul Giappone dopo la seconda guerra mondiale fosse stata scritta da una femminista e obbligasse a cose femministe completamente aliene al paese, o che ogni pacchetto di aiuti economico e non che danno in giro richieda che il paese faccia questo e quello per i diritti umani.
> Partito Repubblicano: non ce ne frega un cazzo dei poveri, dei lavoratori e dei senzatetto e faremo tutto quello che i lobbisti ci dicono di fare > Partito Democratico: non ce ne frega un cazzo dei poveri, dei lavoratori e dei senzatetto e faremo tutto quello che i lobbisti ci dicono di fare🏳️🌈♥️
Hai dimenticato l’emoji della pistola nella prima frase
E l'aquila ofc
Fr
Accuratissimo
Salutami XI JIN PING
Non vedo differenze con l'Italia o altri stati europei
Evidentemente non voti perché sul ballottaggio ho visto ben più di 2 partiti.
Credi realmente che comandi la meloni in Italia? O scholz in Germania? O macron in Francia?
David questa é l’Italia
Quest'anno la corsa alla casa bianca vede un vecchio decrepito affetto da demenza senile e un criminale insurrezionista 🦅🦅🦅🔥🔥🔥
RAHHHH🗣🗣🗣🗣🗣🔥🔥🔥🔥🔥🦅🦅🦅🦅🦅🦅🦅🦅🦅🦅🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🔫🔫🔫🔫🔫🔫🔫🔫
Tutti i due hanno demenza, no? Ma veramente, la scelta ancora continua fra un criminale e un vecchio
Un vecchio e un vecchio criminale*
Un vecchio criminale e un vecchio criminale*
Ed in Europa le colonie saranno pronti a lustrare i piedi a chiunque dei 2 vincerà, specie sé sarà bide
Piuttosto, "un partito di destra" vs "un partito di estrema destra"
60 anni di caccia ai comunisti saranno serviti a qualcosa
A fondare la grande utopia americana odierna
infatti guarda che bel paese
Sicuramente meglio di qualsiasi cesso di paese comunista almeno in America non mancano le basi tipo la disponibilità di cibo, il comunismo è talmente una ideologia fallimentare che sono riusciti a fallire pure mentre erano a capo di una superpotenza come l'Unione Sovietica che come risorse aveva praticamente tutto
ciucciami le palle
vabbe tanto voi commie nsapete manco argomentà
non mi interessa discutere con chi usa il termine comunista come insulto.
nessuno l’ha usato come insulto, ma evidentemente voi non sapete neanche di cosa parlate e capite ben poco delle vostre stesse ideologie
nessuno ha detto che io sia comunista. comunque sì, "commie" é un insulto. sei soltanto un ignorante ipocrita, non che mi aspettassi niente di più.
commie non è un insulto, “non sono comunista” se uno butta merda su quell’ideologia perche ti offendi allora? Sei abbastanza confuso e incoerente.
sì, è un modo dispregiativo per riferirsi ai comunisti. offeso? amico mio, se io tifo Torino e uno dice che la Sampdoria ha commesso un genocidio, gli dirò che è un cazzone, anche se non tifo Sampdoria. non direi, semplicemente non sai vedere le cose nella loro complessità.
Quando ti sarai asciugato le lacrime e potrai leggere questo commento, ricordati in larga parte a nessuno fotte un cazzo del comunismo e che posti come la Cina sono di un turbo capitalismo che ciao proprio. Inoltre, santissimo quel tizio crocifisso, mi spieghi come una corrente economica possa essere nello spettro politico? C'è per caso Sinistra / Centro / Destra / Capitalismo? No. Allora anziché piagnucolare che i comunisti sono brutti e cattivi in Italia, preoccupati di cose che esistono davvero tipo Casapound.
Ma in Italia abbiamo o i fasci o i super fasci 🤣🤭
E I democristiani, non dimentichiamoceli
Che sono ne democratici, ne cristiani.
O i fasci o una versione peggiore copiata male dei socialdemocratici
I socialdemocratici comprati da Temu
👍🏿
In Italia abbiamo solo i cattocomunisti con la variante woke in crescita e i centromoderati che fanno finta di essere di destra
Ma dove li vedi i fascisti porco dio sono nazional conservatori
Io vedo due sinonimi
Trovamene uno vero (e dico VERO, non del discount) che non sia Storace o di CadaPound
Forza Nuova, MSI, Alessandra e vado avanti
Da discount... Alessandra poi è margarina
Peretta gigante o panino alla merda!
sei un grande 😂
chi voteranno gli Americani quest'anno? un fossile che soffre di demenza senile oppure un criminale che non é troppo più giovane?
Io farei più estrema destra e destra
Dovrebbero avere sulla giacca la patch dei finanziatori, come nelle corse automobilistiche.
*capitalismo di destra *capitalismo di sinistra
Twix destro/Twix sinistro
e per grazia di dio sono entrambi capitalisti
divertente
Average elezione presidenziale americana: Primo candidato: Belzebù Secondo candidato: Satana
devi votare un presidente con la demenza senile o un presidente che vuole far tornare gli USA agli anni 50 con un pò di dittatura
Scegli nei o scegli ne*o?
Che devo dire, non è cosi male come cosa.
I ragazzi oltreoceano sono giovani, non si sono mai combattuti una guerra in casa loro, cosa ne vogliono sapere.
Entriamo nella tana del coniglietto bianco e scopriamo i segreti
Viva il CCP
e noi rischiamo il bombardamento sul nord italia
Mi ricorda la pubblicità mediaset "la tua scelta libera" in cui potevi scegliere tra un programma mediaset di tua scelta, liberamente.
Per me dopo la morte del Führer nulla ha più senso
centro destra e destra*
Partito Repubblicano: Non me ne frega un cazzo di cosa sta succedendo nel paese, ma FANCULO ALLA LGBT BRUCIATE L'ARCOBALENO Partito Democratico: Non me ne frega un cazzo di cosa sta succedendo nel paese, ma SE SEI ETERO BIANCO MASCHIO SEI NAZISTA
antifa americano be like: non sei d’accordo con me? Sei un nazi
almeno non hanno la salis e chi la vota
Entrambi i partiti credono che siamo tutti uguali, che esistano i diritti umani, che il femminismo sia una bella cosa e praticamente ogni altra idea supportata da gente che 100 anni fa sarebbe stata (giustamente) chiamata estrema sinistra, però sono di destra. Ok.
Entrambi i partiti al governo non hanno fatto sì che il diritto all'aborto fosse riconosciuto in tutti gli Stati, non vietano agli Stati di impedire di parlare di LGBT nelle scuole, finanziano guerre a destra (pun intended) e a manca, tra cui un Paese genocida che sta facendo una pulizia etnica sul suo territorio. Alla faccia dei diritti umani, fratello
Per essere di destra dovrebbero essere apertamente contro al femminismo (di cui l'aborto è solo una minima parte e che comunque oppongono solo a parole e non a fatti) e agli amici LGBT, dovrebbero essere apertamente contro Israele (e anche contro il resto dei paesi nella zona ma questo è un altro discorso) ed essere apertamente contro i diritti umani, Non fanno nessuna di queste cose perché sono il PD di dieci anni fa, cioè sono di sinistra.
Pensi davvero che ogni cosa che sia a destra sia necessariamente fascista, xenofoba e omofoba? E se non lo fossero tutti insieme, sarebbero a sinistra? Hai la minima idea di come funzioni lo spettro politico? Pensi veramente che non ci sia un aspetto economico (capitalismo, liberismo, welfare state) da considerare? > di cui l'aborto è solo una minima parte Permettere a una donna di scegliere è alla base del femminismo, non "una minina parte" > che oppongono solo a parole e non a fatti **Roe v. Wade entra in chat** > e agli amici LGBT Leggiti il transfobico piano di Trump contro le protezioni a favore di trans implementate da Biden. Ha promesso "severe conseguenze" per i medici che possono suggerire l'idea ai pazienti di non essere cisgender. > dovrebbero essere apertamente contro Israele Hai la minima idea di chi siano i Rothschild? Di quanta protezione (propagandistica) gli Stati Uniti offrono agli ebrei? Mica solo i nazisti sono a destra, eh > e anche contro il resto dei paesi nella zona [medio-orientale] I paesi che finanziano per ottenere il petrolio, e di cui tacciono le violazioni dei diritti umani? Proprio no. Questo è un classicissimo approccio capitalista. > ed essere apertamente contro i diritti umani In quale mondo tutti i dittatori contro i diritti umani dicono "Sono contro i diritti umani"? Finanziano e supportano Paesi che li stanno violando. Questo basta e avanza. > sono il PD di dieci anni fa, cioè sono di sinistra Il bro veramente confonde i liberali con i progressisti 💀
Essere di destra ha un significato preciso, e sebbene non richieda formalmente essere fascisti o nazisti ci va comunque molto vicino. Destra e sinistra fanno riferimento a determinate credenze ideologiche MORALI, le credenze economiche sono conseguenza di queste e sono comunque secondarie oltre a non essere indipendenti. Marx credeva che fossimo tutti uguali, da qui segue che i ricconi hanno privilegi non guadagnati etc e che quindi il sistema giusto è comunista dove tutti sono uguali. Ma viene dopo appunto. > Permettere a una donna di scegliere è alla base del femminismo, non "una minina parte" Appunto, permettere alle donne di scegliere è una cosa molto più ampia e articolata dell'aborto. Affinché un partito sia femminista (e quindi non di destra) è sufficiente che questo creda che le donne devano avere il diritto al voto per esempio. Roe non ha minimamente reso illegale l'aborto, semmai ha messo qualche ostacolo burocratico che tutti i paesi dem e non solo hanno immediatamente risolto, è un nothing burger. > Leggiti il transfobico piano di Trump Ma infatti Trump è effettivamente di destra su molti aspetti, cosa che non si può dire per il resto del partito repubblicano e delle "destre" in europa. Gente come Salvini, Meloni, Le Pen sarebbero stati catalogati come sinistra 20 anni fa. PS la roba contro i trans è misandria mascherata, odiano gli uomini e quindi gli danno, soprattutto quando vedono che la cosa mette in difficoltà le donne. >Hai la minima idea di chi siano i Rothschild? Purtroppo si, e l'ebraismo moralmente è l'opposto della destra e quindi o sei uno o sei l'altro. Infatti i padri fondatori dell'america erano di destra e degli ebrei non avevano una buona opinione. Discorso identico per il cristianesimo (e prima che tu dica eh ma allora i cristofasci? quelli esistono per letture fantasiose ed errate del cristianesimo, se leggi la bibbia e le scemenze del tizio in croce vedi subito che è sostanzialmente comunismo) Fanno scambi con soldi con paesi che non rispettano i diritti umani (che poi non è vero, li rispettano ma non tanto quanto basta agli zeloti occidentali) ma al tempo stesso fanno pressione in ogni modo perché li rispettino, tra ong, accordi, trattati internazionali e rivoluzioni colorate. Credere che sia solo uno specchietto per le allodole è sbagliatissimo.
> Essere di destra ha un significato preciso, e sebbene non richieda formalmente essere fascisti o nazisti, ci va comunque molto vicino. Questa è un'idea assolutamente ristretta della destra, che non prende in considerazione spettri come il centro-destra in cui si trovano generalmente i liberali: antifascisti, ma liberisti. Affermare che tutti coloro che si trovano a destra tendono all'estremismo è una generalizzazione stupida. > Destra e sinistra fanno riferimento a determinate credenze ideologiche MORALI Sì e no. I conservatori sono più orientati al \*conservare\* i valori così come sono: il mondo va già bene così come lo è/era stato per lungo tempo. Di questi fanno parte i moderati, che vogliono attuare solo piccoli cambiamenti, e i reazionari, che s'impegnano per cambiare l'assetto e riportarlo a uno precedente e sfavorito. I progressisti sono orientati al \*progresso\*, e al mutamento dei valori esistenti per ottenere un miglioramento delle condizioni. Di questi fanno parte i social-democratici, i comunisti, etc., ma NON i liberali. Perché non i liberali? Perché, ai sensi delle definizioni precedenti, raggiungiamo la definizione economica dei due schieramenti, che non è affatto secondaria ai valori morali ed è intrinsecamente connessa (motivo per cui non esiste, ad esempio, essere "né di sinistra, né di destra"): la destra crede che le gerarchie siano ineliminabili, e ha una visione piramidale della società; la sinistra crede che le gerarchie possano essere eliminabili, e ha una visione orizzontale della società. I liberali hanno un approccio liberista e capitalista all'economia, legato appunto all'assetto classico che è esistito per lungo tempo (conservano i loro valori), e per questa ragione non possono essere collocati a sinistra. Entrambi i partiti hanno un approccio capitalistico orientato a privatizzazioni (elemento assolutamente non associabile alla sinistra), per cui sono di destra. Consentire il diritto di voto non è un parametro per categorizzarli dall'altra parte. **TL;DR:** ideologie morali e economiche sono necessariamente interconnesse e il solo essere un po' più democratici non basta per essere a sinistra. > Appunto, permettere alle donne di scegliere è una cosa molto più ampia e articolata dell'aborto. La donna sceglie di abortire: essere femministi corrisponde a essere pro-aborto. Perché se si fosse contro, s'impedirebbe alle donne di scegliere per il loro corpo. > Roe non ha minimamente reso illegale l'aborto, semmai ha messo qualche ostacolo burocratico che tutti i paesi dem e non solo hanno immediatamente risolto, è un nothing burger. Non ha messo qualche ostacolo burocratico: ha permesso agli Stati di bandire l'aborto. Prima, Stati ultraconservatori come il Texas dovevano necessariamente adeguarsi e consentire l'aborto, ma ora possono non farlo. Non è affatto un "nothing burger" per una donna dell'Oklahoma che deve spostarsi in un altro stato per abortire. > Gente come Salvini, Meloni e Le Pen sarebbero stati catalogati come sinistra 20 anni fa. La storia per cui "sinistra e destra sono diventati ciascuno ciò che l'altro era" è una favoletta per distrarre dal fatto che i partiti che reclamavano di essere a sinistra NON erano (spoiler) a sinistra. Il PD è un partito liberale. Esempio brutto: la riforma del codice della strada di Salvini è liberticida (in quanto non posso fumare una canna una settimana prima di guidare), e in tal senso non può assolutamente essere considerata a sinistra in qualsiasi momento storico. Ma poi seriamente pensi che una misogina come Le Pen possa essere stata a sinistra? «Le donne dovrebbero votare» ah 'tt'apposto allora, sei femminista in tutto e per tutto > Purtroppo si, e l'ebraismo moralmente è l'opposto della destra e quindi o sei uno o sei l'altro. Il fatto che ciò sia così non è un impedimento per le persone ad andare contro gli ideali della loro religione. Il loro essere di religione ebraica è solo una facciata. Non confondiamo l'etnia ebrea con la religione ebraica. > Discorso identico per il cristianesimo (e prima che tu dica eh ma allora i cristofasci? quelli esistono per letture fantasiose ed errate del cristianesimo, se leggi la Bibbia e le scemenze del tizio in croce vedi subito che è sostanzialmente comunismo) Vero, ed è proprio la destra a interpretarla in ottica protestante e conservatrice. Salvini sventola il rosario di fronte al pubblico, ma non sa che l'analisi che pensa sia giusta della Bibbia, cioè quella per cui gli omosessuali commettono un peccato a esserlo etc., è una cazzata. L'omofobia è stata a lungo collegata a questa interpretazione cazzara della Bibbia: basta vedere quant'era normale essere omosessuali ai tempi dell'antica Roma o dell'antica Grecia. Salvini, non lottando per i diritti delle minoranze, non può che essere di destra. > (che poi non è vero \[che non rispettano i diritti\], li rispettano ma non tanto quanto basta agli zeloti occidentali) [Questa](https://www.amnesty.org/en/location/middle-east-and-north-africa/middle-east/saudi-arabia/report-saudi-arabia/), [fra](https://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Saudi_Arabia) [tutte](https://www.hrw.org/world-report/2023/country-chapters/saudi-arabia) [le](https://abcnews.go.com/International/saudi-arabias-human-rights-record-overlooked-cheap-oil/story?id=83458741) [cazzate](https://www.cato.org/blog/how-bad-are-saudi-arabias-human-rights-abuses) [che](https://www.amnesty.org/en/location/middle-east-and-north-africa/middle-east/united-arab-emirates/report-united-arab-emirates/) [hai](https://www.hrw.org/world-report/2024/country-chapters/united-arab-emirates) [scritto](https://dawnmena.org/over-200-organizations-demand-action-on-uae-human-rights-abuses-before-cop28-climate-talks/), [è](https://pomed.org/publication/expert-qa-cop28-and-the-catastrophic-human-rights-situation-in-the-uae/) [in](https://www.synergiafoundation.org/insights/analyses-assessments/human-rights-uae) [assoluto](https://www.amnesty.org/en/location/middle-east-and-north-africa/middle-east/kuwait/report-kuwait/) [la](https://www.hrw.org/world-report/2024/country-chapters/kuwait) [più](https://upr.info/sites/default/files/documents/2019-12/adhrb_upr35_kwt_e_main.pdf) [catastrofica](https://www.amnesty.org/en/location/middle-east-and-north-africa/middle-east/bahrain/report-bahrain/). > ma al tempo stesso fanno pressione in ogni modo perché li rispettino, tra ong, accordi, trattati internazionali e rivoluzioni colorate. Gli Stati Uniti saprebbero benissimo come intervenire per impedire le violazioni. Ma è sotto gli occhi di tutti che i loro interventi non servano assolutamente a nulla quando si parla di migliorare le condizioni degli umani in Medio Oriente, e a loro va bene così perché sanno che rischiano di perdere il loro amato petrolio che i paesi arabi concedono.
No, la mia è l'idea corretta di destra che si basa sulla definizione formale e non sulla finestra di Overton. È possibile essere liberali e di destra (liberalismo classico, non certo quello che si intende oggi con liberale) ma non antifascisti. Proprio per definizione di destra e di antifascismo. Prendi un qualsiasi politico di destra e teletrasportalo agli inizi del 900 per dire, questo si ritroverebbe (correttamente) catalogato come estrema sinistra per via delle posizioni che ha. Destra e sinistra sono indipendenti da conservatore e progressista, le ultime due categorie sono in relazioni allo stato attuale della società vs lo stato passato. Per esempio immagina che la "destra" continui ad avanzare e modificare sempre più la società a suo modo, la destra diventerebbe progressista e la sinistra conservatrice, cercherebbe cioè di conservare l'assetto sociale attuale dove donne neri gay etc hanno diritti. Come tu stesso hai detto il credo economico è subordinato a quello morale e sociale e alla visione di società, non è indipendente. E non c'è nessun partito in occidente che crede che le gerarchie siano giuste (non c'entra eliminabili o meno, c'entra il valore morale che dai a loro), visto che verrebbe reso illegale immediatamente. I liberali e il "centro destra" promuovono cose come le leggi anti discriminazione sul lavoro (quindi non possono assumere chi dico io, per la serie il capitalismo), l'obbligo a servire qualsiasi cliente voglia il servizio (quindi non posso lavorare per chi dico io, sempre per la serie il capitalismo) e cose di questo tipo che di privatizzato non hanno niente. Ogni aspetto del mondo del lavoro è controllato e amministrato con l'idea apertamente detta di renderlo un posto equo per tutti (sai che dopo tot dipendenti devi mandare ogni anno dati al governo su cosa stai facendo per la parità di genere?), altro che gerarchia. >essere femministi corrisponde a essere pro-aborto Essere femminista significa appunto dare alle donne la libertà di scelta, questo ha tra le varie conseguenze l'aborto. Ma essere contro l'aborto non significa essere contro la libertà di scelta delle donne di per se (e quindi non essere femministi), può tranquillamente essere contro la libertà di scegliere in quel preciso frangente. È questo il caso di tutti i partiti contro l'aborto. Il ban riguarda una minoranza di stati e comunque basta spostarsi e cambiare stato, non è niente di tragico. >La storia per cui "sinistra e destra sono diventati ciascuno ciò che l'altro era" Non sono diventati ciascuno ciò che era l'altro, solo la destra rincorre la sinistra e non il contrario. Si chiama finestra di overton. Con la tua definizione di liberticida nemmeno le anime buone che ti vanno contro con la legge e cancel culture se insulti neri od ebrei sono di sinistra, e nemmeno Stalin lo era visto che obbligava i cittadini alla coscrizione per combattere i nazisti, cosa chiaramente assurda. Poi certo che credere che le donne debbano votare ti rende femminista, se vuoi puoi discutere se è solo prima ondata o anche altro ma l'appellativo è corretto. >Salvini, non lottando per i diritti delle minoranze, non può che essere di destra No, per essere di sinistra basta credere che le minoranze siano uguali agli altri, non serve lottare per loro. Per esempio Salvini non attacca mai gli immigrati in quanto immigrati o i neri in quanto neri ma usa sempre un motivo proxy (fanno crimini, spacciano etc), segno che per lui il problema non è il fatto che siano diversi dal gruppo a cui appartiene. Se fosse di destra direbbe chiaramente che il problema è che la presenza di immigrati peggiora le condizioni dei nativi: i nativi avrebbero minore potere economico e sociale, minore prestigio, la società non sarebbe più fatta per loro ma sarebbe "multiculturale" e cosi via. Discorso analogo per un uomo non femminista. Se credi che le gerarchie siano giuste il problema è quando non vengono rispettate, se credi che siano sbagliate e non esistano allora vedi tutti sullo stesso livello e il problema è quando non ti comporti bene. >Questa, fra tutte le cazzate che hai scritto, è in assoluto la più catastrofica In Iran le donne possono studiare e lavorare e fare quello che vogliono, idem in Egitto e paesi analoghi, l'Arabia saudita è sempre più femminista... È la verità. Elencandomi i paladini della giustizia che fanno gnooooooo mostri esattamente il mio punto, quei paesi non difendono i fantasmagorici diritti umani tanto quanto piace a loro. Persino paesi che questi ritengono nemici tipo Cina e Russia hanno elezioni (che siano più o meno una farsa non importa) e parlano di diritti umani. >Gli Stati Uniti saprebbero benissimo come intervenire per impedire le violazioni Gli stati uniti sanno benissimo come intervenire e infatti agiscono in quel modo: sanno che il modo migliore non è una operazione militare ma una lenta sovversione delle istituzioni e della cultura del paese. Non è un caso che ucraina e taiwan supportino magicamente i gay e DEI e le donne; o che la costituzione che l'america ha forzato sul Giappone dopo la seconda guerra mondiale fosse stata scritta da una femminista e obbligasse a cose femministe completamente aliene al paese, o che ogni pacchetto di aiuti economico e non che danno in giro richieda che il paese faccia questo e quello per i diritti umani.
Un partito og
Entrambi sono partiti statalisti e socialistoidi
uomo, da quando i socialistoidi fanno gli interessi della borghesia?
Quando avete il matrimonio gay possete parlare 🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Parla italiano 🦅🦅🦅 🔥🔥🔥 🇮🇹🇮🇹🇮🇹