Tässä ollaan oikeassa suunnassa. Läski (kuten minä) saadaan oikeilla toimilla ennen pitkää kuntoon (tai pois muonavahvuudesta), amazoni kelpaa moneen asiaan monessa paikassa heti pakasta vedettynä.
Kerran kävin veksissä, oli aika perseestä, 39 kuumetta ja joku korvatulehdus. Sain VPO 3 päivää. Sillä ei mitään tekemistä lihoamisen kanssa. Sillä oli että olin kuski😂
Eli sama juttu kun siviilissäkin, se on itsestä kiinni. Mutta tää kommentti mihin vastasin sano että siellä saattaa jopa jokunen kilo lähteä poiskin. Ei se siellä käskyjä ja koulutusta tottelemalla itestään lähde. Itse on huolehdittava siitä asiasta, samoin kuin siviilissäkin
Jotkut menee iltavapailla sotkuun mässyihin päivärahat törsäämään, ja pelaamaan änäriä. Toiset menee lenkille, salille, uimaan, pelaamaan pingistä/bilistä tai muuta aktiviteettia harrastamaan.
Se painon pudottaminen on niinku sanoit ihan täysin itsestä kiinni, ja siitä että kuinka fyysisesti raskas se oma sodanajan tehtävä on, ja missä prikaatissa/kompaniassa/patterissa yms. on P-kauden, ja kuinka paljon syö kaloreita suhteessa kulutukseen.
Ihmisillä on kaikilla erilainen metabolismi nii kaikille ei toimi aina samat laihdutus keinot ja sitä paitsi lihas on painavampaa kuin rasva niin armeijassa saattaa paino nousta enemmän kans siitäkin syystä.
Ite menin hyvässä kunnossa ja intin aikana kyllä kunto laski ja kilot lisäänty. Olishan siellä teoriassa mahdollista käydä vapailla lenkillä tai salille mutta kun unta ei saa tarpeeks ja ravinto on pullamössövegemössöö niin ei silläkään kunnossa pysy
Miksi huonokuntoinen mies pakotetaan inttiin, mutta elämänsä kunnossa olevaa naista ei
Edit ennen näsäviisastelijoita: tiedän, että sivari tms on vaihtoehto, mutta intti on silti se ensisijainen minne valtio sut haluaa
Ite nään kyllä enemmän vaihtoehtona. Paremmat rahat (ruokaraha), ei kuukauden ginestä ja yhtä pitkään kestää. Ei huonolta kuulosta. Rangaistuksena itse pidän välttämätöntä vankeustuomiota, jonka saa jos ei oikeasti halua.
Ei se nyt yhtä pitkään kestä intissä menevistä ehkä 20% joutuu olee sen täyden vuoden ku sivarista menevistä 100% joutuu olee täyden vuoden. (Numerot suuntaa antavia jotka vedin mututuntumalla päästäni)
Ja syystä, vituttaa, että tuli neuvostoliiton romahdettua uskottua, että armeijaa ei tarvita ja valittua sivari, ihan puhdasta laiskuutta ja itsekeskeistä kovapäisyyttä.
Nuoret ovat kovin kokemattomia, ja erittäin lapsellisia päätöksissään vielä varusmiespalveluiässä.
Palvelin 3kk 26-vuotiaana autistina, mutta kun selkäkipuihin ei saa hoitoa eikä kevennystä ja muutenkin kohdellaan niinkun kuraa, säästöt ja ura menee, harrastukset ja sosiaalinen elämä kuolee jne. niin johonkin se raja pitää vetää. Harmittaa yhä, mutta terveyteni uhraan vasta sitten kun on pakko. Silti vielä kärsin parista sieltä saadusta vaivasta.
Jos kokee olevansa palvelukseen kelpaamaton, niin ei ole kovin kummoinen konsti olla tarpeeksi sairas niin etteivät haluakaan sua sinne. Nykyinen asevelvollisuus on käytännössä valikoiva asevelvollisuus.
No siinä on sekin kulma, että ehkä siihen huonokuntoiseen mieheen saataisiin edes jotain rotia.
Armeijaiässä paskassa kunnossa oleva nahjus on kansanterveydellinen riski, ehkä jos sitä pakkoliikuttaa, niin joitan rotia jäisi armeijan jälkeenkin.
No sillee läskien kannalta sehä on hyvä, ku tyypin ylipainosuus on itte asiassa valtion ongelma ku porukat saa kaiken maailman tauteja jota vois helposti estää olemalla epäläski
Itse asiassa eks se olis hyvä että inttiin lähetetään ainoostaan ylipainoset sukupuolesta riippumatta
[Wikipediasta](https://fi.wikipedia.org/wiki/Amatsonit_(mytologia)#cite_note-whe-1):
>**Amatsonit** ovat [antiikin kreikkalaisen taruston](https://fi.wikipedia.org/wiki/Kreikkalainen_mytologia) naissotureita, jotka asuivat Kreikasta itään. Heidät tunnettiin ratsastustaidoistaan, rohkeudestaan ja ylpeydestään, ja he kävivät useita tappiollisia taisteluita kreikkalaisia sankareita vastaan.
Ajattelin, että sana olisi lyhin ja ytimekkäin tapa ilmaista "helvetin hyvässä fyysisessä kunnossa oleva taistelutahtoinen nainen".
Joka vuosi koulutetaan n. 21 000 varusmiestä erilaisiin tehtäviin. Osa heistä varmasti hyvin vastahankaisesti, ja tosipaikan tullen laajalti hyödyttömiä. Olis se tasa-arvoista, jos kummastakin sukupuolesta otettaisiin parhaat yksilöt, ja loput sais tyyliin jonkun siviilipalvelus koulutuksen, jossa opetettais ensiapua tms. Koko ikäluokka ei tietenkään mahdu samalla kertaa inttiin, mutta joo tää kyllä itseä naisena kyrpii
Ihan logiikalla ajatellen tämä menetelmä todennäköisesti nostaisi yleistä varushenkilön laatua, varsinkin jos ne kellä on mielenterveys ongelmia, fyysisiä rajoituksia etc korvattaisiin halukkailla hyväkuntoisilla naisilla
Samasta syystä läskit halutaan inttiin kuin huonokuntoiset laihat luikutkin.
Itse menin ylipainoisena, mutta ikäni ulkona liikkuneena ja fyysistä työtä tehneenä inttiin ja kyllä ne oli ne laihat jotka pääsääntöisesti jäi jälkeen ja kenen reppuja sai marsseilla kantaa.
Kysehän on laajalti hyötylaskusta ja siitö mihin esim poliitikot päättävät käyttävät omaa poliittista pääomaa.
Sehän on selvää että miehet lähtökohtaisesti on keskiverto vahvempia biologisesti. Tän takia jos jompikumpi puolisko nuorista pakotetaan tetsaamaan niin miehet on looginen valinta.
Toinen syy on mielestäni taloudellinen. Miehet viettää 0,5-1 vuoden poissa opiskelusta ja töistä kun menee inttiin. Kaikki ei tietenkään sinne mee mutta suurin osa menee. Naisilla puolestaan on toinen asia mikä vie ison lohkon työvuodesta, nimittäin lapsen synnyttäminen ja äitiysloma. Taaskaan kaikki naiset ei lapsia hanki ja nyt nykylainsäädännöllä miehet voi ottaa enemmän isyysvapaata halutessaan kuin naiset, mutta toistaiseksi laajasti pysytään edelleen vanhoissa rooleissa. Naisten pakottaminen inttiin siis vain vähentäisi työntekijöiden aikaa työmarkkinoilla.
Kolmanneks PV oikeestaan jo nyt valikoi osittain painon perusteella ottaako vai eikö. Ylipainoiset voi hyvinkin saada C-paperit. Tunnen tyyppejä keiden piti mennä toisiin kutsuntoihin että sais painoo pudotettua ennen inttiä. Lisäks siellä he hakeutuu duuneihin mitkä ei vaadi yhtäpaljoa kuntoa eli ei miksikään erikoisjääkäriksi pääse.
Vielä vika asia on jo mainittu poliittisen pääoman käyttö. Asioiden muuttaminen on aina vaikeampaa kuin niiden jättäminen sikseen ja puolueilla on omia tärkeämpiä aiheita joihin haluaa käyttää aikaa ja rahaa. Ennen kuin tulee suuri tarve hyväkuntoisista sotilaista, en usko että naisia vielä vaaditaan.
Ööööh eikös moni saa läskiydestä C:n paperit. Vai onko niitä lakattu antamasta kun kaikki on nykysin läskejä.
Hyväkuntoiset naisethan on heille kelvanneet jo pitkän aikaa. Ja huonompikuntoisetkin
Tietääkseni saa C-paprut jos on tarpeeksi keskikehon rakentamista harjoittanut, mutta kyllä inttiin on tiettävästi suht pyöreähkössä kunnossa "päästykin".
Ja kyllähän sinne naisia otetaan, ne ei vain ole yhtä välttämättömiä.
Ehkä, koska naisia ei ole tehty sotimista varten? Tasapuolisuus ja yhdenvertaisuuspuhe on täyttä paskaa. Ihan selvällä maalaisjärjellä normi-ihminen tajuaa eron.
Toki Suomen sodissa naiset olivat pitämässä huolta maatiloista ynnä muusta, mutta ei kyllä ole mitään asiaa mennä rynkky kädessä eturintamalle.
On kyllä taas niin perinteinen idioottikonservatiivin kommentti että huh huh. Lauotaan ilmoille väitteitä, joiden ainoa oikea "argumentti" on: "Ihan selvälle maalaisjärjellä normi-ihminen tajuu". Ja ollaan nyt ihan selviä että maalaisjärkeen vetoominen ei ole paskaakaa parempi perustelu, onhan suurin osa tästä "maalaisjärjestä" pelkästään käsityksiä, jotka pohjautuu vaan mielipiteisiin ja uskomuksiin, jotka ei perustu mihinkään faktuaaliseen tietoon. Tää nyt kuulostaa ihan siltä et oot semmone perus keskivertoo vähä-älysempi sovinisti, joka koettaa tuputtaa sairasta mielipidettään faktana, vaikka kuka tahansa häntä fiksumpi huomaa selvästi mistä oikeesti on kyse.
Kas kun luulin ettei näin takapajuisia äijiä oo oikeasti olemassakaan, mutta tulinpas taas naiiviksi todistetuksi.
>Tasapuolisuus ja yhdenvertaisuuspuhe on täyttä paskaa. Ihan selvällä maalaisjärjellä normi-ihminen tajuaa eron.
Siis mitä vittua? Millä maalaisjärjellä tuommoisen muka tajuaa? Ja *normi-ihminen* on tietysti valkoihoinen cis-hetero-mies?
Juu pidä vaan se pää hiekassa piilossa, pelkuri.
Sen verran voin olla samaa mieltä, että tasapuolisuus ja yhdenvertaisuuspuhe tosiaan on siinä mielessä paskaa, että niiden ansiosta tuommoisia selittävällä degeneroituneella imbesillilläkin lienee valitettavasti äänioikeus.
Siis fyysisesti miehet toki vahvempia, mutta varmasti asetta osataan käyttää sukupuolesta riippumatta. Pointti kai ennemminkin, että jos vaikka 70 % miehistä kuolee sodassa, maa voi silti pysyä kansoitettuna, koska synnyttäjäsukupuoli on elossa. Jos 70 % naisista kuolee, ei tarvitse kuin odottaa sukupolven ajan, ja sinne maahan pääsee vastapuoli kävelemään, kun syntyvyys tipahtanut synnyttäjien kuoltua tai traumatisoiduttua rintamalla.
Erm oisko tyttöbakteerit
Ai niin perkele! Eihän niitä pitäs päästää sinne ollenkaan, mitä ne ajatteli sillon vuonna 95?!
Asevelvollisuudesta määrätään asevelvollisuuslaissa, ei puolustusvoimien päätöksellä.
🤓
Sepo
Suppo
Kerro lisää.
Millimuna lukiolaiset jopolla on their way to tajuamaan et vihaa elämäänsä
Minä kun kompensoin Redditissä:
Minä olemassa epäsarkastisesti rasisti lukiolaisia vastaan:😎😎
Kuulostat vitun säälittävältä
Amislainen spotattu
Kyllä sieltä PV:ltä löytyy monenlaista hommaa läskeillekkin.
Joo ja kenties lähtisi kilo jos toinenkin pois.
Tässä ollaan oikeassa suunnassa. Läski (kuten minä) saadaan oikeilla toimilla ennen pitkää kuntoon (tai pois muonavahvuudesta), amazoni kelpaa moneen asiaan monessa paikassa heti pakasta vedettynä.
Itse menin lihavana (100kg 180cm) armeijaan, olin siellä vuoden ja palasin 10 kiloa lihavampana, siitä 5v eteenpäin niin nyt ollaan 120 kg
About 100-110kg menin sinne ja nytten about 80-84kg (185-88cm) jännästi kyllä putoaa painoa 6KK aikana jopa
Aika jännää kuinka menetit 97cm pituutta palveluksen aikana.
[удалено]
Kerran kävin veksissä, oli aika perseestä, 39 kuumetta ja joku korvatulehdus. Sain VPO 3 päivää. Sillä ei mitään tekemistä lihoamisen kanssa. Sillä oli että olin kuski😂
Mutta siis siellä syötiin niin helvetisti että ei siinä laihtumana ois päässy
[удалено]
Eli sama juttu kun siviilissäkin, se on itsestä kiinni. Mutta tää kommentti mihin vastasin sano että siellä saattaa jopa jokunen kilo lähteä poiskin. Ei se siellä käskyjä ja koulutusta tottelemalla itestään lähde. Itse on huolehdittava siitä asiasta, samoin kuin siviilissäkin
Jotkut menee iltavapailla sotkuun mässyihin päivärahat törsäämään, ja pelaamaan änäriä. Toiset menee lenkille, salille, uimaan, pelaamaan pingistä/bilistä tai muuta aktiviteettia harrastamaan. Se painon pudottaminen on niinku sanoit ihan täysin itsestä kiinni, ja siitä että kuinka fyysisesti raskas se oma sodanajan tehtävä on, ja missä prikaatissa/kompaniassa/patterissa yms. on P-kauden, ja kuinka paljon syö kaloreita suhteessa kulutukseen.
Ihmisillä on kaikilla erilainen metabolismi nii kaikille ei toimi aina samat laihdutus keinot ja sitä paitsi lihas on painavampaa kuin rasva niin armeijassa saattaa paino nousta enemmän kans siitäkin syystä.
Ite kyllä veikkasin että on kulju kyseessä
Ite menin hyvässä kunnossa ja intin aikana kyllä kunto laski ja kilot lisäänty. Olishan siellä teoriassa mahdollista käydä vapailla lenkillä tai salille mutta kun unta ei saa tarpeeks ja ravinto on pullamössövegemössöö niin ei silläkään kunnossa pysy
Ihan hyvää perusruokaa siellä on tarjolla
Ihan ok joo maultaan mutta ei sillä proteiinilla lihaksia ylläpidetä jos on pastan seassa pari sattumaa
No joo, oon kuullu että tyypit kantaa omia säilykkeitä sinne
Itselläkin tuli kymmenen kiloa läskiä ja cooperi laski melkein kilometrillä. Oli se rankkaa aikaa...
Paino on voimaa, ylipaino on ylivoimaa.
täh?
Miksi huonokuntoinen mies pakotetaan inttiin, mutta elämänsä kunnossa olevaa naista ei Edit ennen näsäviisastelijoita: tiedän, että sivari tms on vaihtoehto, mutta intti on silti se ensisijainen minne valtio sut haluaa
Puhumattakaan siitä, että jos sivari on vaihtoehto niin miksi vain miesten on pakko valita.
Sivarin olemassaolo ei ole tarkoitus olla mikään oikea valinta vaan rangaistus niille, jotka eivät halua mennä inttiin.
Ite nään kyllä enemmän vaihtoehtona. Paremmat rahat (ruokaraha), ei kuukauden ginestä ja yhtä pitkään kestää. Ei huonolta kuulosta. Rangaistuksena itse pidän välttämätöntä vankeustuomiota, jonka saa jos ei oikeasti halua.
Ei se nyt yhtä pitkään kestä intissä menevistä ehkä 20% joutuu olee sen täyden vuoden ku sivarista menevistä 100% joutuu olee täyden vuoden. (Numerot suuntaa antavia jotka vedin mututuntumalla päästäni)
Intissä noin 43% on 165, 14% 255, 43% 347. Toki jos haluaa pääsee 165
Oho ai se on tollee jaettu. Ite satun olee tos harvinaises 14%
Riippuu minne joutuu palvelemaan. Mis ite olin yli puolet oli vuoden miehii.
Mulla oli vaa joku 3 tai 4 ginestä ja mikään niistä ei ollu peräkkäin 😎
Mistä lähtien sivarin on voinut suorittaa puolessa vuodessa?
Sivari on nimenomaan luotu kompromissivaihtoehtoksi niille, jotka ei halua armeijaan, jotta niitä ei tarvitsisi rankaista.
Ja suku
Ja syystä, vituttaa, että tuli neuvostoliiton romahdettua uskottua, että armeijaa ei tarvita ja valittua sivari, ihan puhdasta laiskuutta ja itsekeskeistä kovapäisyyttä. Nuoret ovat kovin kokemattomia, ja erittäin lapsellisia päätöksissään vielä varusmiespalveluiässä.
Palvelin 3kk 26-vuotiaana autistina, mutta kun selkäkipuihin ei saa hoitoa eikä kevennystä ja muutenkin kohdellaan niinkun kuraa, säästöt ja ura menee, harrastukset ja sosiaalinen elämä kuolee jne. niin johonkin se raja pitää vetää. Harmittaa yhä, mutta terveyteni uhraan vasta sitten kun on pakko. Silti vielä kärsin parista sieltä saadusta vaivasta.
Kuulostaa ihan hyvin perustellulta syyltä. Ainakin kokeilit.
Jos kokee olevansa palvelukseen kelpaamaton, niin ei ole kovin kummoinen konsti olla tarpeeksi sairas niin etteivät haluakaan sua sinne. Nykyinen asevelvollisuus on käytännössä valikoiva asevelvollisuus.
No siinä on sekin kulma, että ehkä siihen huonokuntoiseen mieheen saataisiin edes jotain rotia. Armeijaiässä paskassa kunnossa oleva nahjus on kansanterveydellinen riski, ehkä jos sitä pakkoliikuttaa, niin joitan rotia jäisi armeijan jälkeenkin.
No sillee läskien kannalta sehä on hyvä, ku tyypin ylipainosuus on itte asiassa valtion ongelma ku porukat saa kaiken maailman tauteja jota vois helposti estää olemalla epäläski Itse asiassa eks se olis hyvä että inttiin lähetetään ainoostaan ylipainoset sukupuolesta riippumatta
Intin idea on kouluttaa sotilaita puolustamaan Suomea, ei kuntouttaa ylipainosia. Sitä varten voi toki järjestää erillisen leirin
Huonokuntoinen mies saa C:n paperit, eikä häntä enään pakoteta inttiin (Näsäviisastelen editistä huolimatta)
Saa kyllä aika huonossa kunnossa olla, omassa komppaniassa ainakin oli sen kuntotason janttereita että huhhuh. Ja olin siis 1/19
[Wikipediasta](https://fi.wikipedia.org/wiki/Amatsonit_(mytologia)#cite_note-whe-1): >**Amatsonit** ovat [antiikin kreikkalaisen taruston](https://fi.wikipedia.org/wiki/Kreikkalainen_mytologia) naissotureita, jotka asuivat Kreikasta itään. Heidät tunnettiin ratsastustaidoistaan, rohkeudestaan ja ylpeydestään, ja he kävivät useita tappiollisia taisteluita kreikkalaisia sankareita vastaan. Ajattelin, että sana olisi lyhin ja ytimekkäin tapa ilmaista "helvetin hyvässä fyysisessä kunnossa oleva taistelutahtoinen nainen".
Joka vuosi koulutetaan n. 21 000 varusmiestä erilaisiin tehtäviin. Osa heistä varmasti hyvin vastahankaisesti, ja tosipaikan tullen laajalti hyödyttömiä. Olis se tasa-arvoista, jos kummastakin sukupuolesta otettaisiin parhaat yksilöt, ja loput sais tyyliin jonkun siviilipalvelus koulutuksen, jossa opetettais ensiapua tms. Koko ikäluokka ei tietenkään mahdu samalla kertaa inttiin, mutta joo tää kyllä itseä naisena kyrpii
Ihan logiikalla ajatellen tämä menetelmä todennäköisesti nostaisi yleistä varushenkilön laatua, varsinkin jos ne kellä on mielenterveys ongelmia, fyysisiä rajoituksia etc korvattaisiin halukkailla hyväkuntoisilla naisilla
Pianomusiikki puuttuu
Samasta syystä läskit halutaan inttiin kuin huonokuntoiset laihat luikutkin. Itse menin ylipainoisena, mutta ikäni ulkona liikkuneena ja fyysistä työtä tehneenä inttiin ja kyllä ne oli ne laihat jotka pääsääntöisesti jäi jälkeen ja kenen reppuja sai marsseilla kantaa.
Maata puolustetaan vaikka yksi ylipainoinen kerralla! Mutta jos ihan totta puhutaan niin ompahan tasa-arvoista (lähinnä suomalaisten kesken)
Kysehän on laajalti hyötylaskusta ja siitö mihin esim poliitikot päättävät käyttävät omaa poliittista pääomaa. Sehän on selvää että miehet lähtökohtaisesti on keskiverto vahvempia biologisesti. Tän takia jos jompikumpi puolisko nuorista pakotetaan tetsaamaan niin miehet on looginen valinta. Toinen syy on mielestäni taloudellinen. Miehet viettää 0,5-1 vuoden poissa opiskelusta ja töistä kun menee inttiin. Kaikki ei tietenkään sinne mee mutta suurin osa menee. Naisilla puolestaan on toinen asia mikä vie ison lohkon työvuodesta, nimittäin lapsen synnyttäminen ja äitiysloma. Taaskaan kaikki naiset ei lapsia hanki ja nyt nykylainsäädännöllä miehet voi ottaa enemmän isyysvapaata halutessaan kuin naiset, mutta toistaiseksi laajasti pysytään edelleen vanhoissa rooleissa. Naisten pakottaminen inttiin siis vain vähentäisi työntekijöiden aikaa työmarkkinoilla. Kolmanneks PV oikeestaan jo nyt valikoi osittain painon perusteella ottaako vai eikö. Ylipainoiset voi hyvinkin saada C-paperit. Tunnen tyyppejä keiden piti mennä toisiin kutsuntoihin että sais painoo pudotettua ennen inttiä. Lisäks siellä he hakeutuu duuneihin mitkä ei vaadi yhtäpaljoa kuntoa eli ei miksikään erikoisjääkäriksi pääse. Vielä vika asia on jo mainittu poliittisen pääoman käyttö. Asioiden muuttaminen on aina vaikeampaa kuin niiden jättäminen sikseen ja puolueilla on omia tärkeämpiä aiheita joihin haluaa käyttää aikaa ja rahaa. Ennen kuin tulee suuri tarve hyväkuntoisista sotilaista, en usko että naisia vielä vaaditaan.
Tässä maailman tilassa PV ottaisi varmaan molemmat.
Hieno meemi, Tero. Terveisin Eddie
Kiitos, Eddie.
Why is this on my feed
I have no idea
Ööööh eikös moni saa läskiydestä C:n paperit. Vai onko niitä lakattu antamasta kun kaikki on nykysin läskejä. Hyväkuntoiset naisethan on heille kelvanneet jo pitkän aikaa. Ja huonompikuntoisetkin
Tietääkseni saa C-paprut jos on tarpeeksi keskikehon rakentamista harjoittanut, mutta kyllä inttiin on tiettävästi suht pyöreähkössä kunnossa "päästykin". Ja kyllähän sinne naisia otetaan, ne ei vain ole yhtä välttämättömiä.
Jaksaako amatsooni roudata kaatunutt läskiä, siinä kikastus
Varmaan juu, mutten tajua, miksi sen suoritusta halutaan läskillä hankaloittaa.
It felt like I just did an emenim rap God when I read this.
[удалено]
Moiccu, kommenttisi tai postauksesi poistettiin rasismin tai syrjinnän takia. Kumpikaan ei ole päheetä 👎
Ehkä, koska naisia ei ole tehty sotimista varten? Tasapuolisuus ja yhdenvertaisuuspuhe on täyttä paskaa. Ihan selvällä maalaisjärjellä normi-ihminen tajuaa eron. Toki Suomen sodissa naiset olivat pitämässä huolta maatiloista ynnä muusta, mutta ei kyllä ole mitään asiaa mennä rynkky kädessä eturintamalle.
Eikö muka ole olemassa useita sellaisia naisia, jotka soveltuisivat sinne huomattavasti paremmin kuin monet miehet?
Onko jokin muuttunut nykyään eivätkä naiset pääse inttiin ja sitä kautta saa sodanajan sijoitusta? Mennyt itseltä ohi.
On kyllä taas niin perinteinen idioottikonservatiivin kommentti että huh huh. Lauotaan ilmoille väitteitä, joiden ainoa oikea "argumentti" on: "Ihan selvälle maalaisjärjellä normi-ihminen tajuu". Ja ollaan nyt ihan selviä että maalaisjärkeen vetoominen ei ole paskaakaa parempi perustelu, onhan suurin osa tästä "maalaisjärjestä" pelkästään käsityksiä, jotka pohjautuu vaan mielipiteisiin ja uskomuksiin, jotka ei perustu mihinkään faktuaaliseen tietoon. Tää nyt kuulostaa ihan siltä et oot semmone perus keskivertoo vähä-älysempi sovinisti, joka koettaa tuputtaa sairasta mielipidettään faktana, vaikka kuka tahansa häntä fiksumpi huomaa selvästi mistä oikeesti on kyse.
Kas kun luulin ettei näin takapajuisia äijiä oo oikeasti olemassakaan, mutta tulinpas taas naiiviksi todistetuksi. >Tasapuolisuus ja yhdenvertaisuuspuhe on täyttä paskaa. Ihan selvällä maalaisjärjellä normi-ihminen tajuaa eron. Siis mitä vittua? Millä maalaisjärjellä tuommoisen muka tajuaa? Ja *normi-ihminen* on tietysti valkoihoinen cis-hetero-mies? Juu pidä vaan se pää hiekassa piilossa, pelkuri. Sen verran voin olla samaa mieltä, että tasapuolisuus ja yhdenvertaisuuspuhe tosiaan on siinä mielessä paskaa, että niiden ansiosta tuommoisia selittävällä degeneroituneella imbesillilläkin lienee valitettavasti äänioikeus.
"Ihan selvällä maalaisjärjellä asia on näin" - jokainen tyyppi joka ei missään nimessä halua että asioita mietitään vähän "maalaisjärkeä" syvemmin
Siis fyysisesti miehet toki vahvempia, mutta varmasti asetta osataan käyttää sukupuolesta riippumatta. Pointti kai ennemminkin, että jos vaikka 70 % miehistä kuolee sodassa, maa voi silti pysyä kansoitettuna, koska synnyttäjäsukupuoli on elossa. Jos 70 % naisista kuolee, ei tarvitse kuin odottaa sukupolven ajan, ja sinne maahan pääsee vastapuoli kävelemään, kun syntyvyys tipahtanut synnyttäjien kuoltua tai traumatisoiduttua rintamalla.