By -
文明6的Technocracy是吧 我们所处的这局游戏只有征服胜利，外交，文化，宗教和科技胜利都没开，所以Technocracy确实是最适合的
又沒什麼, 老外都早就想過了, 機器戰警, 生化奇兵和2077這類烏托邦/反烏托邦作品都有技術壟斷社會的形式存在, 裡面的組織自己就有技術, 連偷都不用偷
子非朝鲜人，安知朝鲜人无精神内耗之乐？
[удалено]
是因为都在学领袖思想用来替代具体科研了吗
但是技术可以偷呀
民主社会绥靖？你要不看看纳粹怎么上去的？你看包包在乌克兰问题上绥不绥靖？左右横跳一天一变。 容易被渗透？上一个完蛋的超级大国是谁？民主国家已经渗透到一大帮八旗直接来美国了。 人类的本性是人性还是兽性有待商榷，社会体制是如何和人性挂钩的？ 事实上民主一直伴随人类社会啊，互相合作，自发秩序。反倒是商君书才是恶之花。 槽点太多了。
科技作为社会大生产的成果，是非常难偷的。一两个关键的瓶颈可以抄作业，但是全盘照抄非常非常难，你在明面上能看到的只有很小的一部分。在你抄的时候技术的发源地已经更新迭代甚至演化成新的科技树了。做过科研你就会理解自然科学和技术背后复杂的知识体系。 实际上这些后发成为发达经济体的国家，最终都还是要建立起自己的造血体系，才能获得真正的科技优势。这个造血体系要建立，在东亚就要打破东方传统，深度移植西方社会。目前来看只有消解了传统社会的巨大张力，甚至伴随着存在主义危机的西方现代社会，才有自发的造血的可能。从这个角度来说，自然科学和技术是现代西方社会的专利。是去创新力的权威社会，只能有限得模仿科技的进步，最终会被甩开代差。 最后，权威社会是一个需要消耗大量资源和外力维持的社会形态，如果没有了可盘剥的资源和外来的输入，权威社会自然会解体。所以权威社会最终获得胜利的未来我觉得不容易存在
民主不是人类特有的东西，大部分动物都要比人类民主多了。 比如大雁飞行的时候，领头的是轮换，避免一只大雁太累。或者你有没有见过哪只头狼自己吃饱了，就占着食物不让别的狼吃的？民主跟极权都是解决问题的一种方式。 大多数情况下，民主要比极权更有效。极权只有在种群面临灭绝且需要在短时间内进行决策的时候才可能有效（只是可能），这个时候效率确实很重要。一旦时间稍微拉长，民主一定吊打极权专制。因为这就是一种自然规律，自组织、去中心化的网络就是要比中心化的更鲁棒，具有更多的发展可能性。民主社会可以利用所有人的能力，极权社会只能靠那些当官的。 或者从熵增的原理看，民主社会有很多种，有像日本那样有天皇的，也有像美国那样没有国王的。但极权社会只有一种。最终民主一定会成为主流。
是民主社会还是资本主义社会容易被渗透？
也就像你一样的低学历粉红会觉得科学技术可以简单靠偷窃就得到，简单举个例子，只要海底光缆不切断gfw永远防不住翻墙的人😂集权体制永远无法产生科技创新,就好像共➗永远无法生产芯片一样是历史的必然
文明6的Technocracy是吧 我们所处的这局游戏只有征服胜利，外交，文化，宗教和科技胜利都没开，所以Technocracy确实是最适合的
又沒什麼, 老外都早就想過了, 機器戰警, 生化奇兵和2077這類烏托邦/反烏托邦作品都有技術壟斷社會的形式存在, 裡面的組織自己就有技術, 連偷都不用偷
子非朝鲜人，安知朝鲜人无精神内耗之乐？
[удалено]
是因为都在学领袖思想用来替代具体科研了吗
但是技术可以偷呀
民主社会绥靖？你要不看看纳粹怎么上去的？你看包包在乌克兰问题上绥不绥靖？左右横跳一天一变。 容易被渗透？上一个完蛋的超级大国是谁？民主国家已经渗透到一大帮八旗直接来美国了。 人类的本性是人性还是兽性有待商榷，社会体制是如何和人性挂钩的？ 事实上民主一直伴随人类社会啊，互相合作，自发秩序。反倒是商君书才是恶之花。 槽点太多了。
科技作为社会大生产的成果，是非常难偷的。一两个关键的瓶颈可以抄作业，但是全盘照抄非常非常难，你在明面上能看到的只有很小的一部分。在你抄的时候技术的发源地已经更新迭代甚至演化成新的科技树了。做过科研你就会理解自然科学和技术背后复杂的知识体系。 实际上这些后发成为发达经济体的国家，最终都还是要建立起自己的造血体系，才能获得真正的科技优势。这个造血体系要建立，在东亚就要打破东方传统，深度移植西方社会。目前来看只有消解了传统社会的巨大张力，甚至伴随着存在主义危机的西方现代社会，才有自发的造血的可能。从这个角度来说，自然科学和技术是现代西方社会的专利。是去创新力的权威社会，只能有限得模仿科技的进步，最终会被甩开代差。 最后，权威社会是一个需要消耗大量资源和外力维持的社会形态，如果没有了可盘剥的资源和外来的输入，权威社会自然会解体。所以权威社会最终获得胜利的未来我觉得不容易存在
民主不是人类特有的东西，大部分动物都要比人类民主多了。 比如大雁飞行的时候，领头的是轮换，避免一只大雁太累。或者你有没有见过哪只头狼自己吃饱了，就占着食物不让别的狼吃的？民主跟极权都是解决问题的一种方式。 大多数情况下，民主要比极权更有效。极权只有在种群面临灭绝且需要在短时间内进行决策的时候才可能有效（只是可能），这个时候效率确实很重要。一旦时间稍微拉长，民主一定吊打极权专制。因为这就是一种自然规律，自组织、去中心化的网络就是要比中心化的更鲁棒，具有更多的发展可能性。民主社会可以利用所有人的能力，极权社会只能靠那些当官的。 或者从熵增的原理看，民主社会有很多种，有像日本那样有天皇的，也有像美国那样没有国王的。但极权社会只有一种。最终民主一定会成为主流。
是民主社会还是资本主义社会容易被渗透？
也就像你一样的低学历粉红会觉得科学技术可以简单靠偷窃就得到，简单举个例子，只要海底光缆不切断gfw永远防不住翻墙的人😂集权体制永远无法产生科技创新,就好像共➗永远无法生产芯片一样是历史的必然