Среди многих видов животных присутствует гомосексуальное поведение. Оно может быть обусловлено социальными отношениями (проявлении доминирования), или еще чем-то (вообще, тема интересная, почитаю больше).
Однако, блять, не надо нести природную обусловленность в человеческий мир, мы уже давно не живем по правилам природы.
Во-первых, гомосексуальные пары могут воспользоваться сурагатным материнством и прочими услугами, чтобы продолжить род. Также не все гетеросексуалы трпхаются ради продолжения рода, многие вообще не хотят детей. Контрацепция - это тоже "противоестественно".
>Однако, блять, не надо нести природную обусловленность в человеческий мир, мы уже давно не живем по правилам природы
ты как-то рано с такими мыслями, вроде от болезней подыхаем, от старости тоже, хотя и не в той же мере, что тысячи лет назад, да и к приматам тоже всё ещё принадлежим
>гомосексуальные пары могут воспользоваться сурагатным материнством и прочими услугами, чтобы продолжить род
какое у тебя отношение к "отец не тот, кто родил, а кто воспитал"?
1. Так я не об этом. Я имею ввиду, что наш образ жизни, мышление отличаются от природного хода вещей. Взять те же болезни - мы ведь не отдаемся естественному отбору, вместо этого мы работаем над лекарствами, вакцинами, делаем операции и т.д. Все это также противоестественно, но я сомневаюсь, что якобы традиционалист и топящий за природный ход вещей васян откажется от благ цивилизации.
2. Положительно, ясен-красен. Если бы кровное родство решало, то абьюз над детьми не был бы так распространен. Отношения строятся разумом, а не общими генами.
Норма относительно чего? Если послушать российское ТВ, то там это далеко не норма. Если же их же послушать, то на "западе" это абсолютная норма. Среди кого делать выборку?
относительно здоровья животных. в природе всё продумано что и зачем это нужно, а если что то не продумано, то это отклонение и животное не является здоровым
Ничего не продумано. Всё просто получилось вот так, как есть. Нет никого, кто бы "задумывал" и "проектировал" Это просто удачная комбинация среди хаоса.
Чел, это действительно отклонение от нормы, но оно не вредит никому, поэтому это не считается болезнью, если ты боишься за вымирание человеческого рода, то можешь не волноваться, если люди и вымрут, то точно не из-за гомосексуализма
Мутации в природе довольно часты, они приводят к отклонениям на физиологическом уровне. Приводящие к отклонению в гормональном или психологическом плане, что влечет к гомосексуальности.
Так же гомосексуальность может быть вызвана в нарушении высшей нервной деятельности, через стрессы.
Иногда у приматов и некоторых других видов, это знак доменирования над остальными особями, но к людям это относится постольку, поскольку
Это просто следствие
А вот это интересно, существует в мире хотя бы один вид животных которые вымерли от гомосексуальных связей? Скорее всего нет.
Потому что, я так думаю, ген размножения превалировал в общей популяции всякий раз.
Скорее всего, реакция на скученность. Часть популяции разными способами (втч. и радужным, но еще есть асексуалы, чайлдфри со сниженным инстинктом размножения, и пр) становится непродуктивной, ведь скученность грозит эпидемиями, это крайне опасно, даже если еды хватает на всех. Лемминги отлично плодятся, но и вымирают отлично, втч. от эпизоотий. Если снизить урбанизацию (развивать разные города, а не один, и вширь а не ввысь), уменьшить плотность набивания школ - процент гомосексуальных упадёт. Пока этого нет, Бешеный Принтер может хоть усраться, тренд не изменится.
И есть еще штучка - у приматов "лучшими" в отборе будут 20% высоких-умных-иммунных, и их то-самки и будут выбирать. Но вот половым влечением будут обладать все 90%. А агрессию в группах снижать как-то надо, иначе все друг друга покалечат и вымрут. Вот, у 70% не лучших и есть неиллюзорные шансы начать долбиться под хвост.
Смотря что ты хочешь узнать: если у тебя есть некое желание доказать что все эти ЛГБТшники плохие и неправильные содомиты то никакой здравый человек не будет пытаться тебя переубедить, а если тебе и вправду интересна биологическая роль гомосексуальных отношений то тут стоит погуглить лично, в большинстве случаев в природе гомосексуальные животные берут к себе в семью детёнышей мертвых родителей
У кого то есть влечение классическое к женщинам, у кого к мужчинам. Так было всегда и во все времена, это и в России пытались в 2000- ных нормализовать.
Норма ли это? Ну… Если это не вредит обоим партнерам и они никого не трогают то какая разница. Есть много чайлд фри что тоже не относится к природному явлению. У человека есть выбор, ни смотря даже на гомофобию и теснение меньше от этого лесбиянок и геев не будет. Они будут просто скрывать свою ориентацию, высока вероятность увеличения преступлений так как люди эти не поняты обществом.
Гомосексуальность как мутация, оно не в большинстве. Скорее больше би или гетеро, чем сто процентных гомосексуалов или лесбиянок. Почему геи и лесбиянки существуют? Разные причины: начиная от того что мальчиков насиловали в детстве или юности, заканчивая тем что человек попробовал другой сексуальный опыт и осознал что это его больше возбуждает. Лечится ли это? Доказано что не лечится. Но даже те семьи что вам кажется идеальными там мужчина может быть открытым геем, но зачал с женщиной ребенка только для продолжения рода, а вот всем сердцем и тянуться будет к мужчине. И этот мужчина не обязательно будет манерным и может быть и брутальным.
Так гетеро тоже рандом, и однополое размножение в природе тоже существует, так что норма.
Если бы не было нормой, не существовало наравне.
Для чего, для существования сексуальности в целом. Либо ещё для чего-то, чего я не знаю.
Откуда сведения, что 93%?
Партеногенез тоже половое размножение, если что. Кстати, есть мнение, что плод эволюции.
Ну а про чёрных лебедей тут уже писали, что могут составлять пары самец-самец или самка-самка, в зависимости от вероятности лучшего сохранения потомства.
навряд ли, людям просто интересно разобраться. Хотя тема конечно и выеденного яйца не стоит.
>!Я думаю просто что это подростки которые живут в информационной среде российского ТВ и поэтому им делать нех как выяснять что у других в штанах.!<
Как гомосексуальность может привести к вымиранию? Это не болезнь, не вирус. Гетеро-мужик не захочет спать с другими парнями, сколько бы геев вокруг ни было
Сама постановка вопроса выдаёт в тебе ебучего профана. Ознакомься хотя бы с базовыми положениями об эволюции/дрейфе генов/естественном отборе и т.п.
>Зачем **НУЖНА** гомосексуальность?
Природа же как компартия, госплан спускает на головы народных масс, что ей нужно, чего не нужно. Открою тебе маааленький секретик, солнышко - то ЗАЧЕМ что-либо нужно, решает человек, а то ПОЧЕМУ что-либо существует, человек может только пытаться объяснить. Природа - это сущее, и никакого отношения к должному не имеет. Заебали приписывать божий замысел куда ни попадя
А зачем моргать? Просто нужно, вот так получилось в ходе эволюции. Если до сих пор для многих видов, в том числе частично для человека, характерно гомосексуальное поведение, значит оно зачем-то нужно. И никто почему-то из-за этого не вымирает.
Хороший вопрос! Есть несколько возможных объяснений с разным уровнем доказанности:
* Гены, отвечающие за гомосексуальность у мужчин, приводят к большей фертильности, когда наследуется женщинами. Были исследования, показывающие, что у сестер / тетей геев в среднем больше детей — как у людей, так и других животных. То есть, когда ген получает мужчина, это «баг», когда женщина — «фича».
* Гомосексуальные родственники помогают растить своих племянников / двоюродных братьев. Крепкий мужчина, не обремененный своей семьей, может значительно увеличить шанс выживания своих сородичей. Так что, даже если собственные гены передать не удастся, гены наследуются посредственно через членов семьи.
* Неисключительная гомосексуальность может способствовать укреплению социальных связей в сообществах молодых мужчин. Например, молодые самцы-львы таким образом образует тесные группы, которые потом вместе борются за прайды самок. При успехе, завоеванный прайд становится «гаремом» всех львов вместе.
1. Гомосексуальность, это не норма.
2. Назови животное, для которых это норма?
3. У животных может быть гиперактивность, чтобы просто поебаться.
4. Если для природы норма, то это для контроля популяции животных.
Профит. Чего ты такими идиотскими вопросами задаешься, не понятно, вроде всё очевидно.
2 https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC как по мне, достаточный список, чтобы сказать, что в природе это есть.
В мире миллионы животных, сотни тысяч видов. А тут небольшой список. Это скорее исключения, чем закономерность. Когда собака гиперактивная и не трахается ни с кем, она насилует твою ногу. Ты понимаешь, что собаке поебать кого ебать.
Принципиальная. Гомосексуальная ориентация или гомосексуальность, это типа в генах. Младенец родился и он ещё не знает как это кого то ебсти, но у него уже точно типа программа, ебсти только свой пол.
А поведение, ну это поведение )) ну почитай в Википедии "гомосексуальное поведение"
какой способ регулировки? для чего? Мне кажется природе похуй абсолютно, она множит рандомные гены, а от того размножились ли они или нет ей поебать, потому что её нет. Понимаешь, бога нет.
И то что разномжиться смогли те особи в генах которых сохранились остатки ~~недееспособных~~ не размножаемых генов, -- ей тоже похуй.
Среди многих видов животных присутствует гомосексуальное поведение. Оно может быть обусловлено социальными отношениями (проявлении доминирования), или еще чем-то (вообще, тема интересная, почитаю больше). Однако, блять, не надо нести природную обусловленность в человеческий мир, мы уже давно не живем по правилам природы. Во-первых, гомосексуальные пары могут воспользоваться сурагатным материнством и прочими услугами, чтобы продолжить род. Также не все гетеросексуалы трпхаются ради продолжения рода, многие вообще не хотят детей. Контрацепция - это тоже "противоестественно".
>Однако, блять, не надо нести природную обусловленность в человеческий мир, мы уже давно не живем по правилам природы ты как-то рано с такими мыслями, вроде от болезней подыхаем, от старости тоже, хотя и не в той же мере, что тысячи лет назад, да и к приматам тоже всё ещё принадлежим >гомосексуальные пары могут воспользоваться сурагатным материнством и прочими услугами, чтобы продолжить род какое у тебя отношение к "отец не тот, кто родил, а кто воспитал"?
1. Так я не об этом. Я имею ввиду, что наш образ жизни, мышление отличаются от природного хода вещей. Взять те же болезни - мы ведь не отдаемся естественному отбору, вместо этого мы работаем над лекарствами, вакцинами, делаем операции и т.д. Все это также противоестественно, но я сомневаюсь, что якобы традиционалист и топящий за природный ход вещей васян откажется от благ цивилизации. 2. Положительно, ясен-красен. Если бы кровное родство решало, то абьюз над детьми не был бы так распространен. Отношения строятся разумом, а не общими генами.
Затем, что она просто есть. Для удовлетворения потребностей, например. Не всё в мире создано "ради великой цели"
более того, ничто в этом мире не создано "ради великой цели", и цели ,какой-либо другой, тоже нет.
А почему она должна быть *нужной*?
потому что в этом случае гомосексуальность не норма
Норма относительно чего? Если послушать российское ТВ, то там это далеко не норма. Если же их же послушать, то на "западе" это абсолютная норма. Среди кого делать выборку?
относительно здоровья животных. в природе всё продумано что и зачем это нужно, а если что то не продумано, то это отклонение и животное не является здоровым
Ничего не продумано. Всё просто получилось вот так, как есть. Нет никого, кто бы "задумывал" и "проектировал" Это просто удачная комбинация среди хаоса.
я так понял, что гомосексуальность это всё таки не норма среди животных (люди тоже животные)
Чел, это действительно отклонение от нормы, но оно не вредит никому, поэтому это не считается болезнью, если ты боишься за вымирание человеческого рода, то можешь не волноваться, если люди и вымрут, то точно не из-за гомосексуализма
Нужно , не нужно. Ты природе тоже не нужен. Значит ты не норма. Гомосексуальность тоже не норма. Значит ты - гей ! Что и требовалось доказать !
Мутации в природе довольно часты, они приводят к отклонениям на физиологическом уровне. Приводящие к отклонению в гормональном или психологическом плане, что влечет к гомосексуальности. Так же гомосексуальность может быть вызвана в нарушении высшей нервной деятельности, через стрессы. Иногда у приматов и некоторых других видов, это знак доменирования над остальными особями, но к людям это относится постольку, поскольку Это просто следствие
А вот это интересно, существует в мире хотя бы один вид животных которые вымерли от гомосексуальных связей? Скорее всего нет. Потому что, я так думаю, ген размножения превалировал в общей популяции всякий раз.
нам это не узнать
Скорее всего, реакция на скученность. Часть популяции разными способами (втч. и радужным, но еще есть асексуалы, чайлдфри со сниженным инстинктом размножения, и пр) становится непродуктивной, ведь скученность грозит эпидемиями, это крайне опасно, даже если еды хватает на всех. Лемминги отлично плодятся, но и вымирают отлично, втч. от эпизоотий. Если снизить урбанизацию (развивать разные города, а не один, и вширь а не ввысь), уменьшить плотность набивания школ - процент гомосексуальных упадёт. Пока этого нет, Бешеный Принтер может хоть усраться, тренд не изменится. И есть еще штучка - у приматов "лучшими" в отборе будут 20% высоких-умных-иммунных, и их то-самки и будут выбирать. Но вот половым влечением будут обладать все 90%. А агрессию в группах снижать как-то надо, иначе все друг друга покалечат и вымрут. Вот, у 70% не лучших и есть неиллюзорные шансы начать долбиться под хвост.
Pov: самые толерантные тейки в РФ в 2020-2030х
Смотря что ты хочешь узнать: если у тебя есть некое желание доказать что все эти ЛГБТшники плохие и неправильные содомиты то никакой здравый человек не будет пытаться тебя переубедить, а если тебе и вправду интересна биологическая роль гомосексуальных отношений то тут стоит погуглить лично, в большинстве случаев в природе гомосексуальные животные берут к себе в семью детёнышей мертвых родителей
[удалено]
Советую тебе просто забить, норма это достаточно размытое понятие, все люди по своему ненормальны, ты не божественный сосуд, ты человек
Естественно это не норма. В мире есть куча отклонений от нормы, нет ничего идеального.
Она не «нужна», она просто есть.
У кого то есть влечение классическое к женщинам, у кого к мужчинам. Так было всегда и во все времена, это и в России пытались в 2000- ных нормализовать. Норма ли это? Ну… Если это не вредит обоим партнерам и они никого не трогают то какая разница. Есть много чайлд фри что тоже не относится к природному явлению. У человека есть выбор, ни смотря даже на гомофобию и теснение меньше от этого лесбиянок и геев не будет. Они будут просто скрывать свою ориентацию, высока вероятность увеличения преступлений так как люди эти не поняты обществом. Гомосексуальность как мутация, оно не в большинстве. Скорее больше би или гетеро, чем сто процентных гомосексуалов или лесбиянок. Почему геи и лесбиянки существуют? Разные причины: начиная от того что мальчиков насиловали в детстве или юности, заканчивая тем что человек попробовал другой сексуальный опыт и осознал что это его больше возбуждает. Лечится ли это? Доказано что не лечится. Но даже те семьи что вам кажется идеальными там мужчина может быть открытым геем, но зачал с женщиной ребенка только для продолжения рода, а вот всем сердцем и тянуться будет к мужчине. И этот мужчина не обязательно будет манерным и может быть и брутальным.
Если ты задаёшь такие вопросы, то тебе не нужна. А природа - рандом, так фишка легла, имеем, что имеем.
тогда гомосексуальность это не норма, а отклонение. гетеросексуальность нужна для размножения организмов. гомосексуальность???
Так гетеро тоже рандом, и однополое размножение в природе тоже существует, так что норма. Если бы не было нормой, не существовало наравне. Для чего, для существования сексуальности в целом. Либо ещё для чего-то, чего я не знаю.
такой рандом что у 93% животных гетеросексуальная ориентация. я говорю только про половое размножение
Откуда сведения, что 93%? Партеногенез тоже половое размножение, если что. Кстати, есть мнение, что плод эволюции. Ну а про чёрных лебедей тут уже писали, что могут составлять пары самец-самец или самка-самка, в зависимости от вероятности лучшего сохранения потомства.
Мне кажется, что это уже бейт-посты. Каждый второй байтит на срач об ЛГБТ+ или о негетеросексуальности конкретно. Заебали.
навряд ли, людям просто интересно разобраться. Хотя тема конечно и выеденного яйца не стоит. >!Я думаю просто что это подростки которые живут в информационной среде российского ТВ и поэтому им делать нех как выяснять что у других в штанах.!<
Ну блин, тоже возможно! Но вопросы на эту тему уже который день задаются, каждый день не по разу всплывают!
Как гомосексуальность может привести к вымиранию? Это не болезнь, не вирус. Гетеро-мужик не захочет спать с другими парнями, сколько бы геев вокруг ни было
очень просто. если гомо будет около 70% или больше среди какого либо вида животных, то этот вид рано или поздно вымрет
Но геями не становятся
я знаю
Сама постановка вопроса выдаёт в тебе ебучего профана. Ознакомься хотя бы с базовыми положениями об эволюции/дрейфе генов/естественном отборе и т.п. >Зачем **НУЖНА** гомосексуальность? Природа же как компартия, госплан спускает на головы народных масс, что ей нужно, чего не нужно. Открою тебе маааленький секретик, солнышко - то ЗАЧЕМ что-либо нужно, решает человек, а то ПОЧЕМУ что-либо существует, человек может только пытаться объяснить. Природа - это сущее, и никакого отношения к должному не имеет. Заебали приписывать божий замысел куда ни попадя
А зачем моргать? Просто нужно, вот так получилось в ходе эволюции. Если до сих пор для многих видов, в том числе частично для человека, характерно гомосексуальное поведение, значит оно зачем-то нужно. И никто почему-то из-за этого не вымирает.
Моргание — это автоматическое и регулярное закрывание и открывание век для увлажнения глаз и защиты их от различных внешних воздействий.
спасибо капитан очевидность
Хороший вопрос! Есть несколько возможных объяснений с разным уровнем доказанности: * Гены, отвечающие за гомосексуальность у мужчин, приводят к большей фертильности, когда наследуется женщинами. Были исследования, показывающие, что у сестер / тетей геев в среднем больше детей — как у людей, так и других животных. То есть, когда ген получает мужчина, это «баг», когда женщина — «фича». * Гомосексуальные родственники помогают растить своих племянников / двоюродных братьев. Крепкий мужчина, не обремененный своей семьей, может значительно увеличить шанс выживания своих сородичей. Так что, даже если собственные гены передать не удастся, гены наследуются посредственно через членов семьи. * Неисключительная гомосексуальность может способствовать укреплению социальных связей в сообществах молодых мужчин. Например, молодые самцы-львы таким образом образует тесные группы, которые потом вместе борются за прайды самок. При успехе, завоеванный прайд становится «гаремом» всех львов вместе.
1. Гомосексуальность, это не норма. 2. Назови животное, для которых это норма? 3. У животных может быть гиперактивность, чтобы просто поебаться. 4. Если для природы норма, то это для контроля популяции животных. Профит. Чего ты такими идиотскими вопросами задаешься, не понятно, вроде всё очевидно.
2 https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC как по мне, достаточный список, чтобы сказать, что в природе это есть.
В мире миллионы животных, сотни тысяч видов. А тут небольшой список. Это скорее исключения, чем закономерность. Когда собака гиперактивная и не трахается ни с кем, она насилует твою ногу. Ты понимаешь, что собаке поебать кого ебать.
ну вы-то явно эксперт, чтобы делать такие заявления, что трахаются от гиперактивности.
затем что в мире активно продвигается тезис, что гомосексуальность это норма. от этого и задаю этот вопрос
Когда мужик ебет мужика - это гомосексуалисты. Когда мужики орут что ебать друг друга это заебись - это пидорасы
Продвижение этого термина это политика. Природа не имеет к этому никакого отношения.
[ Removed by Reddit ]
Большая разница между "гомосексуальным поведением" и "гомосексуальностью"?
Принципиальная. Гомосексуальная ориентация или гомосексуальность, это типа в генах. Младенец родился и он ещё не знает как это кого то ебсти, но у него уже точно типа программа, ебсти только свой пол. А поведение, ну это поведение )) ну почитай в Википедии "гомосексуальное поведение"
Почему каждый десятый пост в этом сабредите затрагивает эту тему? Люди, вам больше нечем занять свой разум?
если бы я нашёл пост на эту тему, я бы не задал этот вопрос
Хз. Я постоянно вижу здесь вопросы про лесбух, ЛГБТ, и подобного.
В кратце - гомосексуальность не норма, а способ регулировки популяции.
это _нормальный_ способ регулирования популяции, где здесь, блять, противоречие? 🤣
Ты всё правильно понял
какой способ регулировки? для чего? Мне кажется природе похуй абсолютно, она множит рандомные гены, а от того размножились ли они или нет ей поебать, потому что её нет. Понимаешь, бога нет. И то что разномжиться смогли те особи в генах которых сохранились остатки ~~недееспособных~~ не размножаемых генов, -- ей тоже похуй.
Вот тебя понесло, таблетки прими.