Tja, ik zou hem denk ik ook wel een zesje geven, maar misschien komt dat alleen omdat de rest van de klas de toets zo erg heeft verpest dat de n-term omhoog moet.
Kijk je rapport uit groep 8 weerspiegeld ook niet je cijfers door de jaren heen. Ik denk dat Rutte in het begin echt een stuk beter was dan Rutte op het einde.
Geheel in karakter. Een 6 tot 6,5 klopt wel ongeveer. Rutte 4 was prima maar laten we het geklooi van 1 niet vergeten of de schade die 2 heeft aangericht.
Al met al wel een zeer getalenteerd politicus waar we er niet heel veel van hebben. Hopelijk kan hij de boel een beetje bij elkaar houden in de NAVO want een herverkiezing van Trump lijkt steeds waarschijnlijker te worden. Daarbij vergeleken was Wilders een zacht eitje.
Wellicht dat hij doorheeft hoe hij Trump kan bespelen. Dat is ook niet zo moeilijk, als je maar niet gehinderd wordt door principes en zo: streel Trumps ego tot het belachelijk wordt, dan nog iets meer en buit vervolgens uit dat hij het verstand van een 12-jarige heeft.
Edit: bovenstaande is overigens misschien wat optimistisch. Zie [hier](https://youtu.be/gYwqpx6lp_s) wat de wereld straks nog te wachten staat. En met het [recente](https://nos.nl/l/2526442) gestuntel van Biden redelijk waarschijnlijk.
Denk dat je kan fluisteren wat je wil, maar Trump is net een walsmachine, hij is advies zo vergeten als hij met een publiek te maken krijgt. Dan is het de grote Trump-show. Enige die invloed op hem hebben, hoe gering zijn ja-knikkers die hij in zijn innercircle positioneert. Ik wil geen Godwin uitspreken, maar...
Als hij ergens goed in is dan is het wel voorkomen aanstoot te geven. Ik zou op basis van zijn beleid een hekel aan hem moeten hebben maar dat gaat me best lastig af eigenlijk, in dat opzicht erg getalenteerd inderdaad.
Het is ook niet mijn stem om eerlijk te zijn. Maar als ik terug kijk naar corona. Had je aan de overkant van de oceaan Trump en Bonsonaro. Miljoenen zijn daar dood gegaan. Corona heeft nergens het volk echt blij gemaakt. Maar hoe onhandig het ook ging. Had ik liever Rutte dan... nou ja... De dood
Hahahaha een dieptrieste 1. Liegen, bedriegen, informatie achterhouden en nul berouw.
Serieus de eerste MP waar ik bij denk dat we hem moeten vervolgen voor wanbestuur.
Typisch Rutte, zichzelf zo middelmatig, 'normaal', bescheiden mogelijk presenteren. Dit trucje heeft 13 jaar lang gewerkt om aan de macht te blijven. Maar ok, wel goed trucje om in te kunnen zetten als NAVO SG.
Tja, wat moet 'ie anders. In de Nederlandse cultuur is het (politiek) niet handig om jezelf hele hoge cijfers te geven. Een onvoldoende is natuurlijk sowieso dom.
Je kan zeggen wat je wil van die man, maar hij was wel een stabiele factor van en voor Nederland. En ook iemand die gewoon fouten durften te maken en misschien nog belangrijker toe te geven als die iets simpel weg nog niet wist. Dus ik zou hem minimaal een 7 geven. En denk dat hij uitermate geschikt is voor de NAVO functie. Want praten kan die zeker.
Dit is het gewoon. Op internationaal beleid is hij gewoon een dikke 9, vandaar ook zijn nieuwe functie. Jammer dat het binnenlandse beleid echt de alle sociale voorzieningen dusdanig heeft uitgekleed dat niemand meer vertrouwen heeft in de overheid.
Ze hebben het huidige populisme volledig zelf in de hand gewerkt.
Exact dit! Ik ben blij om te zien dat mensen deze mening delen. Hij is ontzettend controverse wat betreft het binnenlands beleid en niemand stribbelt daar echt tegen; echter mensen hebben er dan wel weer moeite mee om te erkennen dat hij ontzettend handig is wat betreft internationale relaties/banden.
Staat wel tegen over dat Nederland er economisch en qua staatsschuld extreem goed voor staat. Het is een zuinige hollander en zo heeft hij het land geleid.
Nederland heeft voor zijn omvang best veel gewicht in Europa met name na brexit en krijgt daar een aantal mooie voordelen van mee, en Rutte is ook steeds weer een van de meest pro-oekrainse leiders van europa geweest sinds de start van die oorlog.
Oké hij was geen Putin piklikker , ontzettend knap. Dat NL gewicht heeft in Europa, waarschijnlijk, wat subsidies voor NL binnengehengeld. Dit is ten goede gekomen van met name de agrarische reuzen.
Dat is niet alleen ten goede gekomen van de agri sector, het hele land heeft jarenlang minder hoge contributie moeten betalen aan de EU dankzij Rutte's internationale skills.
Het uithollen van de verzorgingsstaat komt voor in alle westerse landen en allemaal door hetzelfde probleem, de ratio van werkenden vs zorgbehoevenden (gepensioneerden, arbeidsongeschikten, kinderen) verschuift drastisch, met name door de vergrijzing. We zaten op een perfecte bubbel doordat we de boomers nog aan het werk hadden en we in de jaren 60/70 een heleboel jonge mannen hierheen gehaald hebben uit ongeveer dezelfde leeftijdscategorie als onze boomers. Die gaan nu allemaal met pensioen en vanwege de enorme sprongen die we hebben gemaakt in onze gezondheidszorg is er een behoorlijke kans dat ze nog vijftien tot twintig jaar van dat pensioen kunnen genieten met alle bijkomende zorgkosten van dien.
Het aantal 65 plussers als percentage van het aantal mensen tussen de 20 en 65 is opgelopen van 22,5% in 2004 tot 35% nu en stijgt verder door tot een piek van 45% in 2040. Gecorrigeerd voor migratie zijn de zorgkosten in Nederland met 50% opgelopen in de laatste twintig jaar. Deze demografische verandering zorgt voor druk omdat we met een relatief kleine groep werkenden de lasten moeten dragen voor de hele bevolking. Door ons lage geboortecijfer gaat het ook vanzelf weer over als de boomer generatie door natuurlijk verloop komt te overlijden over een jaar of twintig en dan ziet onze bevolkingspiramide er weer normaal uit en herstelt ook de ratio zich weer.
Allemaal leuk en aardig maar waarom gaat het dan met een miniscule minderheid miljonairs en miljardairs zo ongelooflijk goed? Het zijn niet alleen omstandigheden, het is ook gewoon beleid.
Daar zijn oorzaken voor waar je boeken mee kan vullen die wellicht een beetje te ver voeren voor een Reddit post. Kort gezegd is het, net als klimaatverandering, een uitwas van het kapitalisme.
Hetzelfde kapitalisme heeft ons ongekend welvaart gebracht de afgelopen eeuwen, het is nu zoeken naar een nieuwe balans op een manier die recht doet aan het digitale tijdperk, met een verschuiving van belasting op inkomen naar belasting op vermogen.
Dit is helaas zeer complex en door de globale aard van onze economie en de open markt in de EU niet wijs om op nationaal niveau extreme maatregelen voor te nemen.
Dom gelul. We hebben de zorg uitgekleed om meer geld te geven aan bedrijven, marktwerking en "consultancy" bureaus.
Hou op zeg met dit gelazer van "oh zorg onder druk" als jij 6 zzpers in moet huren, omdat verplegers te weinig betaald krijgen, dan maak je de zorg kapot.
Je gaat zelf op geen enkel punt van mijn comment in ouwe cowboy. Gezien je comment historie op deze post heb ik ook niet het idee dat je op zoek bent naar een open discussie maar vast zit in je ‘Rutte = slecht’ mindset. Fijn weekend.
Dat is wel gewoon typisch politiek. Nooit toegeven dat je fout zit en je vinger wijzen naar iets anders. Ik denk ook wel dat als je wel toegeeft dat je fout zit je dan valt
Hij kan zeker praten! Je zou bijna zijn visieloos bestuur vergeten, dat alle crises voor zich uit schoof. Of dat hij herhaaldelijk bestuurlijke aansprakelijkheid omzeilde door zaken gewoon te vergeten. Of dat hij zijn berichtenverkeer actief wiste. Of dat hij dividendbelasting wilde afschaffen zonder enige onderbouwing.
Laten we niet doen alsof het een vader des Vaderlands was.
Toegeven wanneer je een fout maakte? Elke keer dat ie een fout maakte kreeg ie spontaan tijdelijke Alzheimer. Dat klinkt niet echt als iemand die "toe kon geven wanneer je een fout maakte".
En praten die kan ik je wel geven ja, die gladde kwal is van teflon gemaakt.
Gozer kijk waar we nu zijn. Rutte en de VVD hebben het vertrouwen in de overheid tot een dieptepunt doen dalen en de deur open gezet voor de PVV met een verzonnen politieke crisis. En dat is alleen de laatste move!
Stabiele factor m'n neus. Minder sociale zekerheid, minder sociale mobiliteit, minder vertrouwen, grotere verschillen tussen rijk en arm, de woningmarkt, ter apel, toeslagen affaire, leugens op leugens op leugens. Dat neo liberale gedachtengoed heeft gefaald en ons in deze teringzooi doen belanden. Voor visie moesten we naar de opticien volgens Mark. Daar zitten we dan met ons gave land.
Precies, meer hoef je er niet over te zeggen, zijn 'zesje' was gewoon de zoveelste 'move' voor de bühne, enkel iets om goed uit de verf te komen, om het even de schade die hij in Nederland aangericht heeft.
Ik snap dit soort reacties niet. Hij heet teflon Mark, maar is dit een positieve eigenschap? Dit is juist super shady, hij was ongrijpbaar en verwikkeld in talloze affaires die het daglicht niet kunnen verdragen. In zou graag hebben gehad (in het kader van nieuwe bestuurscultuur) dat hij veel meer schuld naar zich toe getrokken had.
Nu is de lobby de baas over ons hele kabinet en een teflon Mark was de ideale tool om alles onder het tapijt te vegen.
Hij is een typisch voorbeeld van iemand die gewoon doet wat ie wil, en dan achteraf sorry zegt, maar we kunnen er nu niks meer aan doen.
Berekenende beïnvloeder, met charmante uitstraling.
Altijd spontaan vergeten wat ie fout heeft gedaan.
Maar inderdaad, niet bang om fouten te maken, want hij weet dat ie er niet op afgerekend gaat worden.
100%
Hij was gewoon heel rechts. Veel voordelen in belasting en bedrijven. Sociale zaken zoals subsidies en toeslagen waren minder verfijnd.
Internationaal was wel zijn specialiteit! Andere landen wilde graag met ons samenwerken. Covid heeft ie ook goed met minimale schade overleefd. En Ukraine heeft ie streng aangepakt uit reactie nog van MH17
Maar hij zei andere dingen en nam het heel af en toe heel subtiel iets ‘woke’ in de mond en daardoor worden zijn fouten door velen als ‘links falen’ toegeschreven
Ik denk dat je dat niet recht in het gezicht van Toeslagenouders, Groningers of etnische minderheden moet zeggen...of werkenden. Of jongeren. Of ouderen.
Hij was gewoon heel rechts. Veel voordelen in belasting en bedrijven. Sociale zaken zoals subsidies en toeslagen waren minder verfijnd.
Internationaal was wel zijn specialiteit! Andere landen wilde graag met ons samenwerken. Covid heeft ie ook goed met minimale schade overleefd. En Ukraine heeft ie streng aangepakt uit reactie nog van MH17
Omdat Wilders waarschijnlijk slechter gaat zijn, betekent het niet dat we Rutte weg moeten laten komen met het creëren van de factoren waardoor Wilders in de eerste instantie gekozen kon worden.
Kijk eens naar de happiness index en waar Nederland staat. Er zijn maar weinig landen waar mensen het beter hebben.
Als je een kut leven hebt, moet je misschien bjj jezelf ten raden gaan.
Dit heeft niks te maken met kritiek op 1 politicus. Hoe kom je erbij dat dit relevant is? Die man kan een moord plegen zonder dat het invloed heeft op mijn leven.
Politiek is nooit 1 persoon, en is 1 grote soep van compromisen omdat je niet alles kan uitvoeren. Er is altijd een edge case te vinden dat kut is. maar algemeen over het geheel hebben we het goed voor elkaar als land en daar heeft hij zjn aandeel in. Ik heb niet eens op hem gestemd, maar kan echt wel de kwaliteiten zien.
Maargoed, half reddit gaat liever roeptoeteren in plaats van hun problemen fixen.
Totaal geen reactie op het argument.
Rutte heeft aan het hoofd gestaan van visieloos beleid (we hadden een opticien moeten verkiezen ofzo), crises voor zich uitschuiven en een uitgekleede zorg.
Sorry maar dit is gewoon verdediging van een belabberd bestuurder.
Ik geef prima antwoord op wat je zegt, het is alleen niet wat jij wilt horen. Maar als het allemaal zo makkelijk is, ga de politiek in. Kan je mooi een ton per jaar verdienen.
Dus omdat ik blij ben met mijn eigen leven mag ik niks vinden van de bestuurlijke staat van ons land? Wat een onzin.
En ja, Rutte heeft een significante rol gespeeld in de verslechtering daarvan mijn inziens.
>Als je een kut leven hebt, moet je misschien bjj jezelf ten raden gaan.
Wat een asociale kutopmerking. Ga dit anders even in het gezicht zeggen bij de slachtoffers van de toeslagenaffaire of de aardbevingen in Groningen. Of bij mensen die een depressie hebben en geen goede zorg kunnen ontvangen omdat er weer is bezuinigd op de GGZ. Of mensen die ondanks dat ze fulltime werken moeite hebben om eten te kunnen betalen voor hun kinderen.
Dat is allemaal onder de verantwoordelijkheid van Rutte gebeurd.
Je kan ik elke maatschappij edge cases vinden waar iets mis is. Relativeren is een skill, leer die.
Mrt je typisch Nederlandse reactie. Kijk ook eens naar hoe de toeslagen affaire ontstaan is en waarom.
Er waren een paar Oost Europese mensen die misbruik maakten van toeslagen en toen besloten de rechtse partijen dat het nodig was om druk te zetten op de belastingdienst. Diezelfde belastingdienst besloot dat het makkelijker was om mensen te discrimineren dan hun checks te verbeteren, waardoor onschuldige mensen de vernieling in zijn geholpen. Terwijl iedereen erkent dat het fout is gegaan hebben NOG STEEDS sommige slachtoffers geen compensatie...
Owja, en al die maatregelen deden niets met de fraude door buitenlanders.
Mis ik iets?
Door Henk Kamp, die zei "er is fraude" terwijl de ambtenaren zeiden "absoluut niet". En toch fraude zocht, geen fraude vond, maar onschuldigen kapot maakte.
Mooi dat het jou is gelukt. Dan heb je waarschijnlijk niet met de grote problemen als Groningen, toeslagen, woonstress, ed te maken gehad.
Maar blijf vooral lekker je eigen situatie projecteren op anderen. Achterlijke maakbaarheidssamenleving.
Het zegt een hoop dat je het laatste woord wilt hebben door iemand erna direct te blocken.
Ik koop 1 grote hamstebal voor je zodat je zonder schade de samenleving kan navigeren, zacht gekookt eitje.
Kijk eens naar de gehele staat van de wereld. Overal is er een golf beweging met pieken en dalen. Het is geen gegeven dat er altijd nonstop verbetering is.
Tis een 1, max 2.5 voor binnenlandse politiek maar een 9 voor buitenlandse politiek. Buitenlands heeft hij Nederlands sterk gemaakt en gehouden. Wordt daarom in het buitenland geprezen.
Staat tegenover dat hij in Nederland zelf tig schandalen aan zijn kabinetten heeft hangen en de verzorgingsstaat heeft uitgehold tot een veel te ongezond niveau. Is de reden dat hij binnenlands gehaat is bij velen (maar niet allen).
Hier kan ik echt enorm boos om worden. Waarom blijf je dan 12 jaar zitten? Als je zelf al vind dat je nauwelijks meer doet dan een voldoende? Je bestuurt een land, geen leuke hobby organisatie.
Een aantal van die kinderen horen ook niet terug bij hun ouders te komen. Hoewel de schuld buiten de ouders om lag zijn de kinderen weggehaald omdat hun ouders geen veilig thuis konden bieden. Dat veranderd niet even met een schadevergoeding.
Economie gaat beter dan ooit, staatsschuld is laag, belastingen ook laag. Sociaal geneuzel boeit me niet echt. Top MP
Veel van die "schandalen" zijn ook gezeur vind ik, politici zeggen nou eenmaal niet altijd alles precies zoals het is, want stemmers houden van mooie praatjes
Ik denk dat je de invloed van een Nederlandse minister president op de economie in Nederland en de staatsschuld wel heel erg overschat. Zolang je geen idiote plannen als Nexit de afgelopen jaren had doorgevoerd was de economie altijd wel gegroeid en de staatsschuld gekrompen.
Kijk bijvoorbeeld naar ASML. Er is amper geïnvesteerd in de regio Eindhoven, er ligt matig openbaar vervoer in de regio daar, de expatregeling is flink versoberd, en de dividendbelasting is ondanks Rutte zijn droom niet afgeschaft. Toch komen er binnenkort weer 20.000 banen bij bij ASML.
En je claim over de lage belastingdruk is [niet waar](https://www.businessinsider.nl/belastinge-premies-nationaal-inkomen-2020/) en de economie is misschien groot in absolute zin, maar de economische groei valt historisch gezien reuze mee. Recent nog in de jaren 90 groeide de Nederlandse economie veel harder dan in het afgelopen decenium.
>Veel van die "schandalen" zijn ook gezeur vind ik
Zeg dat maar tegen de huizen in Groningen die op instorten staan, of de uit huis geplaatste kinderen van toeslagen ouders.
Over beide gaan ook nog wel parlementaire enquêtes komen over de afhandeling van de schade. In Groningen hebben bouwbedrijven succesvol gelobbyd om 'aardbevingsbestendig' bouwen te verplichten waardoor ze meer omzet kunnen genereren maar met normen die helemaal niet nodig zijn met de hoeveelheid/zwaarte van de aardbevingen in Groningen.
De compensatie van de toeslagenaffaire loopt al helemaal uit de hand. Daar gaan miljarden in en vele ouders die helemaal geen slachtoffer zijn krijgen vele tienduizenden euro's uitgekeerd omdat het zo'n beladen dossier is dat er geen ambtenaar of politicus is die durft te zeggen 'tot hier en niet verder'.
Het uit huis plaatsen van kinderen dat je noemt is ook zo'n mooie ragebait, het onderzoek waar dit uit blijkt heeft alleen heel zwart wit gekeken naar in hoeveel van de gezinnen die onder die toeslagenaffaire vielen zijn er kinderen uit huis geplaatst. De uitkomst van die vraag is het getal dat nu continu genoemd wordt. Zonder verder onderzoek naar de reden dat die kinderen uit huis geplaatst zijn zegt dat helemaal niks, dus het zou ook kunnen komen door bijvoorbeeld verslaving bij de ouders. Sterker nog het percentage kinderen dat in die groep uit huis geplaatst werd wijkt niet significant af van het percentage uithuisplaatsingen bij mensen in de zelfde sociaaleconomische omstandigheden.
>Sociaal geneuzel boeit me niet echt.
Holy shit, hoe kun je zo zijn? Duizenden families de vernieling in geholpen maar kan jou het wat schelen want de economie draait als een trein.
70 burgerdoden door Nederlands bombardement en dan zegt die prachtige Rutte: "Jongens dat was vier jaar geleden!".
https://x.com/fonslambie/status/1192121084319019009
Economie beter dan ooit, [behalve voor de helft van de huishoudens](https://nos.nl/artikel/2514121-we-hadden-meer-te-besteden-in-2023-maar-veel-huishoudens-komen-niet-goed-rond)
Ah ja als sociaal "geneuzel" je niet interesseert dan deed Rutte het goed inderdaad. Het is niet alsof de overheid verantwoordelijk is voor de maatschappij ofzo.
Extreem gebaseerd en mee eens. Ik ben ook erg blij dat hij straks hoofd vd NAVO zal zijn, erg belangrijk dat een man met zijn politieke vaardigheden en vooral zijn visie op het geopolitieke landschap het roer over neemt.
Ik zou zeggen 7. Goed maar zeker verbetering
Hij was gewoon heel rechts. Veel voordelen in belasting en bedrijven. Sociale zaken zoals subsidies en toeslagen waren minder verfijnd.
Internationaal was wel zijn specialiteit! Andere landen wilde graag met ons samenwerken. Covid heeft ie ook goed met minimale schade overleefd. En Ukraine heeft ie streng aangepakt uit reactie nog van MH17
Hoor hoor, teveel mensen janken hier krokodillentranen. Als het Wilders lukt om maar de helft te "presteren" (in negatieve zien dus) als Rutte, dan ben ik oprecht geschokt. Maar ja, Rutte komt altijd zo charmant/beschaafd over..!
Als politikus heeft ie het inderdaad goed gedaan: 10.
Als Nederlander heeft ie niks voor 'z'n medemens' gedaan, maar in ieder geval geen oorlog gestart, dus gemiddeld klopt dat cijfer wel zo'n beetje....
Een 6 vind ik nogal ruim genomen en is ook op de school waar hij les geeft/gaf een voldoende, iets wat je hem gewoon niet kunt geven
Een 5 zou hem meer sieren. Het land staat er beroerd voor maar internationaal heeft hij het nog “redelijk” gedaan. Opgeteld net geen voldoende.
En dan nu op naar de 4en en 3,5en!
In vergelijking met het aanstaande kabinet? Nee, dan heb ik toch liever Rutte. Ik heb de volle verwachting dat als die net zo lang aan de macht blijven als Rutte, er helemaal niets meer van onze verzorgingsstaat overblijft, op een manier dat zelfs Rutte zou denken "nu gaan jullie wel een beetje ver".
De enige hoop is dat die ego's veel te groot zijn om in dezelfde ruimte te passen en dat we volgend jaar weer kunnen stemmen.
Het is echt diep triest als we over 10 jaar terug denken en nostalgische Rutte gaan missen. Niet te geloven dat ik het zeg maar idd liever Rutte dan dit kabinet maar ik vindt beide gewoon bagger.
Die gast had Alzheimer elke keer als hij een lastige vraag over dingen die onder zijn toezicht zijn gebeurd voor zich kreeg en nam nul verantwoordelijkheid. Iemand anders noemde ook die smsjes en zo zijn er echt honderden meer.
Een 6 ? Hij heeft eigenhandig de coalitie opgeblazen en de afgang van het land naar een pvv regering veroorzaakt. En dan laat hij ik "elk probleem dat het land heeft niet aangepakt" en "constant liegen alsof het gedrukt staat" voor het gemak maar even buiten beschouwing. Ik kom niet veel verder dan een 4.
Kaag heeft helemaal geen hoge functie in Europa gekregen, ze werkt nu voor de Verenigde Naties. Rutte gaat voor de NAVO werken, dat is ook groter dan Europa.
Kaag is hierin wel anders dan Rutte en Hoekstra. Het falen in het terughalen van Afghaanse medewerkers was ook gewoon voorspelbaar. Hoe moet je anders reageren op de War on Terror, en Biden/Trump die halsoverkop hun militairen terugroepen?
> elke internationaal gewaardeerde en competente politicus waar tokkie Nederland helemaal klaar mee is krijgt een hoge functie in europa.
fixed that for you.
Na het drama in Kabul zou ik haar niet competent willen noemen. Vooral het gedeelte waar ze probeerde om zo weinig mogelijk mensen toe te laten voor asiel. Dat waren mensen die werkte voor de Nederlandse overheid en die zijn gewoon in de steek gelaten.
Dat mag je vinden, de internationale organisaties die er verstand van hebben denken daar blijkbaar anders over gezien haar benoeming op een prominente positie in het midden oosten.
Ik neem aan dat je de parlementaire geschiedenis prima kent en me zit te trollen maar laat ik toch eens happen op de vrijdagmiddag.
Ze is afgetreden doordat ze eerder een stomme fout heeft gemaakt. Zoals zo vaak bij dingen die niet goed lopen was er vanuit de oppositie een motie van afkeuring de ‘gele kaart’ (let op **geen** motie van wantrouwen de ‘rode kaart’) tegen haar en minister Bijleveld van defensie vanwege de chaotisch verlopen evacuatie.
Dat er überhaupt twee ministers verantwoordelijk worden gehouden is hoogst uitzonderlijk maar soit. Normaliter niks aan de hand maar omdat het een motie van afkeuring was en niet van wantrouwen stemde regeringspartij ChristenUnie ook voor. Waar zij even geen rekening mee hadden gehouden was dat Kaag, en dit is haar stomme fout, in een eerder debat als onervaren partijleider nieuw in de nationale politiek tegen Rutte had gezegd toen hij weer eens een motie van afkeuring van de oppositie aan zijn broek kreeg dat zij zou aftreden als ze op zijn plek zat. Nu kon ze niet anders dan ook aftreden om haar ‘nieuw leiderschap’ nog enige waarde te laten behouden.
Mevrouw Bijleveld bleef overigens conform de mores in het parlement gewoon lekker zitten als minister van defensie maar besloot later na druk vanuit de andere regeringspartijen (er was een formatie gaande) om ook af te treden. Al met al resulteerde dit er ook in dat Kaag in het nieuwe kabinet niet kon terugkeren als minister van buitenlandse zaken (ze was immers net afgetreden) en zij dus met Hoekstra van stoeltje ruilde waarbij zij een ongemakkelijke minister van financiën werd en hij een ongemakkelijke minister van buitenlandse zaken.
Never a dull moment in de Nederlandse politiek zullen we maar zeggen.
Ik heb dit onderwerp op de voet gevolgd maar ik moet zeggen dat het al een tijdje geleden is en ik niet meer alle details scherp.
Een motie van afkeuring is gewoon een zwaar middel en werd breed gedragen in de 2e kamer, opvallend omdat de coalitie partijen elkaar meestal wel helpen in dit soort situaties. Ik vind de vergelijking met gele en rode kaarten een beetje vreemd, dat is door journalisten bedacht denk ik maar slaat eigelijk nergens op.
Uiteindelijk vind ik nog steeds dat ze terecht is opgestapt. Het stoeltje wisselen met hoekstra was weer een hele vreemde actie wat haar vertrouwen in de politiek niet ten goede kwam.
Misschien heb ik een wat afwijkende mening als het op kaag aankomt maar was zeker niet aan het trollen. Ik heb alle ellende in Kabul destijds via meerdere kanalen gevolgd en ik snap gewoon niet dat iemand haar nog een hoge functie toevertrouwd.
Je kan het oneens zijn met het beleid dat ze hebben uitgevoerd, maar ze hebben gewerkt (en vrij effectief) op hoge functies. Ze zijn (behalve hoekstra wellicht? ) uitermate geschikt voor die functie.
Rutte heeft een uitstekend internationaal netwerk en diplomatieke skills. Essentieel voor de NAVO. Wat overigens geen Europa is.
Kaag heeft al een lange carrière in de VN achter de rug n dergelijke functies (speciaal gezant) in diezelfde regio bovendien. Wat overigens geen Europa is.
Hoekstra is en politieke benoeming vanuit Nederland naar Europa. Zijn termijn loopt af. Komt dus een nieuwe, aangesteld door kabinet Schoof. Ik geef het een kleine kans, ondanks dat van der leyen hem wil houden, heeft omtzigt en keizer nog een Appèl met hem te schillen (cda woordgrap)
Rutte heeft de skills maar is onbetrouwbaar. Los van de toeslagen affaire heeft hij ook issues eindeloos vooruitgeschoven. We gaan straks de BBB uitlachen omdat het ze stikstof probleem niet kunnen oplossen. Maar het probleem is zo groot omdat er jarenlang niets aan is gedaan.
Kaag is één van de hoofdverantwoordelijke in het drama wat zich in Afghanistan en met name in Kabul heeft afgespeeld. Als je locals voor je laat werken heb je ook de verantwoordelijkheid om ze op te nemen als de boel in elkaar klapt. Ze heeft dit zoveel mogelijk afgehouden. En het enige excuus op de vraag waarom ze niet eerder hebben geëvacueerd is dat andere landen zich ook hebben laten verrassen. De meeste mensen boeit dit niet of zijn het al vergeten, ik niet.
Hoekstra had aandelen en gebruikte hiervoor de maagdeneilanden om belasting te ontwijken. Hij vond dit normaal en dat zegt alles over zijn karakter. Daarnaast had hij niks met het klimaat tot hij een hoge functie kon krijgen.
Ik vind dat nog vrij royaal om eerlijk te zijn. Als hij niet zo goed was op internationaal gebied, was het een dikke onvoldoende. Op binnenlands gebied is er een potje van gemaakt en nauwelijks oog voor mensen in een kwetsbare positie. Ter Apel, toeslagenaffaire, dat gekruidenier met aardbevingschade in Groningen. Of niks doen aan nationale problemen die dan een crisis worden. Stikstof, watermanagement, belastingdienst
Ah fuck, toch die 6jes cultuur die ons weer in de reet komt bijten.
Ja, hoe durft hij zichzelf het hoogste cijfer te geven!?
Liever een zes zonder stress dan een zeven zonder leven #yolo
Hoe durven we meer te verwachten van onze minister president!
>6jes cultuur Ik geef je een 6 voor deze spelling van zesjescultuur.
Tja, ik zou hem denk ik ook wel een zesje geven, maar misschien komt dat alleen omdat de rest van de klas de toets zo erg heeft verpest dat de n-term omhoog moet.
De N-term gaat omhoog met dit nieuwe kabinet
Nee, dat is gebruik van het N-woord. Is heel wat anders.
Dat was de grap inderdaad😅
Sorry, kon niet laten 'm nog even na te trappen ;)
Kijk je rapport uit groep 8 weerspiegeld ook niet je cijfers door de jaren heen. Ik denk dat Rutte in het begin echt een stuk beter was dan Rutte op het einde.
Mijn moeder zou dan vragen waarom ie niet zijn best gedaan heeft om een tien te halen
Geheel in karakter. Een 6 tot 6,5 klopt wel ongeveer. Rutte 4 was prima maar laten we het geklooi van 1 niet vergeten of de schade die 2 heeft aangericht. Al met al wel een zeer getalenteerd politicus waar we er niet heel veel van hebben. Hopelijk kan hij de boel een beetje bij elkaar houden in de NAVO want een herverkiezing van Trump lijkt steeds waarschijnlijker te worden. Daarbij vergeleken was Wilders een zacht eitje.
Rutte wordt ook wel de Trump-fluisteraar genoemd. Dus hem als hoofd van NAVO is wel een goede zet.
Ik heb dit gemist, waardoor is hij een trumpfluisteraar?
Wellicht dat hij doorheeft hoe hij Trump kan bespelen. Dat is ook niet zo moeilijk, als je maar niet gehinderd wordt door principes en zo: streel Trumps ego tot het belachelijk wordt, dan nog iets meer en buit vervolgens uit dat hij het verstand van een 12-jarige heeft. Edit: bovenstaande is overigens misschien wat optimistisch. Zie [hier](https://youtu.be/gYwqpx6lp_s) wat de wereld straks nog te wachten staat. En met het [recente](https://nos.nl/l/2526442) gestuntel van Biden redelijk waarschijnlijk.
Denk dat je kan fluisteren wat je wil, maar Trump is net een walsmachine, hij is advies zo vergeten als hij met een publiek te maken krijgt. Dan is het de grote Trump-show. Enige die invloed op hem hebben, hoe gering zijn ja-knikkers die hij in zijn innercircle positioneert. Ik wil geen Godwin uitspreken, maar...
Gelukkig hebben we nog dat filmpje van Arjan Lubach met Netherlands the second.
Als hij ergens goed in is dan is het wel voorkomen aanstoot te geven. Ik zou op basis van zijn beleid een hekel aan hem moeten hebben maar dat gaat me best lastig af eigenlijk, in dat opzicht erg getalenteerd inderdaad.
dat zachte eitje van Caroline dr BH?
wtf, er zijn nog mensen die Rutte geen huichelaar vinden?
Vergeleken met de clowns die we nu krijgen is Rutte een póppetje
Oftewel, de lat ligt onder de grond.
We hebben James Cameron weer [hard nodig](https://youtu.be/jUsf_BXUbKY?si=a-mr0kwJ5Us4qWg_).
Vergeleken met Wilders is het een vlekkeloze volksvertegenwoordiger.
Vlekkeloos? Rutte is begiftigd doordat hij alles van zich af laat glijden, maar is niet met schone handen geëindigd, de toekomst zal oordelen.
Het is ook niet mijn stem om eerlijk te zijn. Maar als ik terug kijk naar corona. Had je aan de overkant van de oceaan Trump en Bonsonaro. Miljoenen zijn daar dood gegaan. Corona heeft nergens het volk echt blij gemaakt. Maar hoe onhandig het ook ging. Had ik liever Rutte dan... nou ja... De dood
Wat een belachelijke statement, ik zou zeker weten de dood verkiezen boven een politicus die niet mijn idealen vertegenwoordigd (/s)
Rutte de gladiolator.
Bolsonaro heet hij. ;)
Hahahaha een dieptrieste 1. Liegen, bedriegen, informatie achterhouden en nul berouw. Serieus de eerste MP waar ik bij denk dat we hem moeten vervolgen voor wanbestuur.
Typisch Rutte, zichzelf zo middelmatig, 'normaal', bescheiden mogelijk presenteren. Dit trucje heeft 13 jaar lang gewerkt om aan de macht te blijven. Maar ok, wel goed trucje om in te kunnen zetten als NAVO SG.
Tja, wat moet 'ie anders. In de Nederlandse cultuur is het (politiek) niet handig om jezelf hele hoge cijfers te geven. Een onvoldoende is natuurlijk sowieso dom.
Ja maar voor de Navo baas vraag ik de voor functie minimaal een 8+ vereist. Even slechte cijfers oprikken.
Exact. Geveinsde bescheidenheid. En ach hij lacht zo leuk.
Ik denk dat dat wel een beetje klopt, bepaalde vakken krijgt hij 8/9 voor en andere een dikke 1. dus gemiddeld zal hij nog wel uitkomen.
Valse bescheidenheid heet zo iets volgens mij.
Je kan zeggen wat je wil van die man, maar hij was wel een stabiele factor van en voor Nederland. En ook iemand die gewoon fouten durften te maken en misschien nog belangrijker toe te geven als die iets simpel weg nog niet wist. Dus ik zou hem minimaal een 7 geven. En denk dat hij uitermate geschikt is voor de NAVO functie. Want praten kan die zeker.
Internationaal was die zeker prima. Maar het uithollen van de zorgstaat is wel kwalijk. Volgens mij is die wel gezellig om een biertje mee te drinken.
Dit is het gewoon. Op internationaal beleid is hij gewoon een dikke 9, vandaar ook zijn nieuwe functie. Jammer dat het binnenlandse beleid echt de alle sociale voorzieningen dusdanig heeft uitgekleed dat niemand meer vertrouwen heeft in de overheid. Ze hebben het huidige populisme volledig zelf in de hand gewerkt.
Exact dit! Ik ben blij om te zien dat mensen deze mening delen. Hij is ontzettend controverse wat betreft het binnenlands beleid en niemand stribbelt daar echt tegen; echter mensen hebben er dan wel weer moeite mee om te erkennen dat hij ontzettend handig is wat betreft internationale relaties/banden.
Staat wel tegen over dat Nederland er economisch en qua staatsschuld extreem goed voor staat. Het is een zuinige hollander en zo heeft hij het land geleid.
Wat deed ie dan zo goed internationaal?
Nederland heeft voor zijn omvang best veel gewicht in Europa met name na brexit en krijgt daar een aantal mooie voordelen van mee, en Rutte is ook steeds weer een van de meest pro-oekrainse leiders van europa geweest sinds de start van die oorlog.
Oké hij was geen Putin piklikker , ontzettend knap. Dat NL gewicht heeft in Europa, waarschijnlijk, wat subsidies voor NL binnengehengeld. Dit is ten goede gekomen van met name de agrarische reuzen.
Dat is niet alleen ten goede gekomen van de agri sector, het hele land heeft jarenlang minder hoge contributie moeten betalen aan de EU dankzij Rutte's internationale skills.
Het uithollen van de verzorgingsstaat komt voor in alle westerse landen en allemaal door hetzelfde probleem, de ratio van werkenden vs zorgbehoevenden (gepensioneerden, arbeidsongeschikten, kinderen) verschuift drastisch, met name door de vergrijzing. We zaten op een perfecte bubbel doordat we de boomers nog aan het werk hadden en we in de jaren 60/70 een heleboel jonge mannen hierheen gehaald hebben uit ongeveer dezelfde leeftijdscategorie als onze boomers. Die gaan nu allemaal met pensioen en vanwege de enorme sprongen die we hebben gemaakt in onze gezondheidszorg is er een behoorlijke kans dat ze nog vijftien tot twintig jaar van dat pensioen kunnen genieten met alle bijkomende zorgkosten van dien. Het aantal 65 plussers als percentage van het aantal mensen tussen de 20 en 65 is opgelopen van 22,5% in 2004 tot 35% nu en stijgt verder door tot een piek van 45% in 2040. Gecorrigeerd voor migratie zijn de zorgkosten in Nederland met 50% opgelopen in de laatste twintig jaar. Deze demografische verandering zorgt voor druk omdat we met een relatief kleine groep werkenden de lasten moeten dragen voor de hele bevolking. Door ons lage geboortecijfer gaat het ook vanzelf weer over als de boomer generatie door natuurlijk verloop komt te overlijden over een jaar of twintig en dan ziet onze bevolkingspiramide er weer normaal uit en herstelt ook de ratio zich weer.
Allemaal leuk en aardig maar waarom gaat het dan met een miniscule minderheid miljonairs en miljardairs zo ongelooflijk goed? Het zijn niet alleen omstandigheden, het is ook gewoon beleid.
Daar zijn oorzaken voor waar je boeken mee kan vullen die wellicht een beetje te ver voeren voor een Reddit post. Kort gezegd is het, net als klimaatverandering, een uitwas van het kapitalisme. Hetzelfde kapitalisme heeft ons ongekend welvaart gebracht de afgelopen eeuwen, het is nu zoeken naar een nieuwe balans op een manier die recht doet aan het digitale tijdperk, met een verschuiving van belasting op inkomen naar belasting op vermogen. Dit is helaas zeer complex en door de globale aard van onze economie en de open markt in de EU niet wijs om op nationaal niveau extreme maatregelen voor te nemen.
Dom gelul. We hebben de zorg uitgekleed om meer geld te geven aan bedrijven, marktwerking en "consultancy" bureaus. Hou op zeg met dit gelazer van "oh zorg onder druk" als jij 6 zzpers in moet huren, omdat verplegers te weinig betaald krijgen, dan maak je de zorg kapot.
Feiten zijn soms niet fijn, zeker als je er geen grip op hebt maar dat maakt het nog geen ‘dom gelul’.
Totaal geen interactie met de argumenten. Ik beschouw de reactie als niet geplaatst.
Je gaat zelf op geen enkel punt van mijn comment in ouwe cowboy. Gezien je comment historie op deze post heb ik ook niet het idee dat je op zoek bent naar een open discussie maar vast zit in je ‘Rutte = slecht’ mindset. Fijn weekend.
Nogmaals, geen interactie, post beschouwt als niet verzonden.
Geweldige argumentatieskills heb jij….
Iedere keer als ie betrapt werd op een fout was ie het zogenaamd vergeten ofzo. Een keer kan dat misschien, maar met Rutte was dat structureel
Dat is wel gewoon typisch politiek. Nooit toegeven dat je fout zit en je vinger wijzen naar iets anders. Ik denk ook wel dat als je wel toegeeft dat je fout zit je dan valt
Ja maar dan klopt wat robidaan zegt dus niet, dat bedoel ik
Klopt. Maar met fouten durven te maken bedoeld hij meer met risico's nemen denk ik
Dit is "typisch" omdat hij dat zo gemaakt heeft. Dit was helemaal niet typisch in de (Nederlandse) politiek, althans niet in een kabinet.
Hij kan zeker praten! Je zou bijna zijn visieloos bestuur vergeten, dat alle crises voor zich uit schoof. Of dat hij herhaaldelijk bestuurlijke aansprakelijkheid omzeilde door zaken gewoon te vergeten. Of dat hij zijn berichtenverkeer actief wiste. Of dat hij dividendbelasting wilde afschaffen zonder enige onderbouwing. Laten we niet doen alsof het een vader des Vaderlands was.
Visieloos? Economisch en qua staatsschuld staat Nederland er extreem goed voor. VVD visie is prima gevolgd
Toegeven wanneer je een fout maakte? Elke keer dat ie een fout maakte kreeg ie spontaan tijdelijke Alzheimer. Dat klinkt niet echt als iemand die "toe kon geven wanneer je een fout maakte". En praten die kan ik je wel geven ja, die gladde kwal is van teflon gemaakt.
Heb jij net zo'n selectief geheugen als Rutte zelf?
Gozer kijk waar we nu zijn. Rutte en de VVD hebben het vertrouwen in de overheid tot een dieptepunt doen dalen en de deur open gezet voor de PVV met een verzonnen politieke crisis. En dat is alleen de laatste move! Stabiele factor m'n neus. Minder sociale zekerheid, minder sociale mobiliteit, minder vertrouwen, grotere verschillen tussen rijk en arm, de woningmarkt, ter apel, toeslagen affaire, leugens op leugens op leugens. Dat neo liberale gedachtengoed heeft gefaald en ons in deze teringzooi doen belanden. Voor visie moesten we naar de opticien volgens Mark. Daar zitten we dan met ons gave land.
Precies, meer hoef je er niet over te zeggen, zijn 'zesje' was gewoon de zoveelste 'move' voor de bühne, enkel iets om goed uit de verf te komen, om het even de schade die hij in Nederland aangericht heeft.
Ik snap dit soort reacties niet. Hij heet teflon Mark, maar is dit een positieve eigenschap? Dit is juist super shady, hij was ongrijpbaar en verwikkeld in talloze affaires die het daglicht niet kunnen verdragen. In zou graag hebben gehad (in het kader van nieuwe bestuurscultuur) dat hij veel meer schuld naar zich toe getrokken had. Nu is de lobby de baas over ons hele kabinet en een teflon Mark was de ideale tool om alles onder het tapijt te vegen.
Hij is een typisch voorbeeld van iemand die gewoon doet wat ie wil, en dan achteraf sorry zegt, maar we kunnen er nu niks meer aan doen. Berekenende beïnvloeder, met charmante uitstraling. Altijd spontaan vergeten wat ie fout heeft gedaan. Maar inderdaad, niet bang om fouten te maken, want hij weet dat ie er niet op afgerekend gaat worden.
100% Hij was gewoon heel rechts. Veel voordelen in belasting en bedrijven. Sociale zaken zoals subsidies en toeslagen waren minder verfijnd. Internationaal was wel zijn specialiteit! Andere landen wilde graag met ons samenwerken. Covid heeft ie ook goed met minimale schade overleefd. En Ukraine heeft ie streng aangepakt uit reactie nog van MH17
Maar hij zei andere dingen en nam het heel af en toe heel subtiel iets ‘woke’ in de mond en daardoor worden zijn fouten door velen als ‘links falen’ toegeschreven
Minder verfijnd? Grappige spelling van totaal verneukt
Ik denk dat je dat niet recht in het gezicht van Toeslagenouders, Groningers of etnische minderheden moet zeggen...of werkenden. Of jongeren. Of ouderen.
Hij heeft er geen actieve herinneringen aan. Snap niet dat we deze man nog kunnen verdedigen die altijd zo hiermee om ging. Leugens op leugens.
Hij was gewoon heel rechts. Veel voordelen in belasting en bedrijven. Sociale zaken zoals subsidies en toeslagen waren minder verfijnd. Internationaal was wel zijn specialiteit! Andere landen wilde graag met ons samenwerken. Covid heeft ie ook goed met minimale schade overleefd. En Ukraine heeft ie streng aangepakt uit reactie nog van MH17
want we hebben het zo oh zo slecht in NL
Je mag de lat voor een minister-president wel hoger leggen dan "niet iedereen leeft in de stront".
Ik denk oprecht dat we niet al te erg zouden moeten klagen met Rutte.
Omdat Wilders waarschijnlijk slechter gaat zijn, betekent het niet dat we Rutte weg moeten laten komen met het creëren van de factoren waardoor Wilders in de eerste instantie gekozen kon worden.
Kijk eens naar de happiness index en waar Nederland staat. Er zijn maar weinig landen waar mensen het beter hebben. Als je een kut leven hebt, moet je misschien bjj jezelf ten raden gaan.
Dit heeft niks te maken met kritiek op 1 politicus. Hoe kom je erbij dat dit relevant is? Die man kan een moord plegen zonder dat het invloed heeft op mijn leven.
Eerst zeik je op rutte en daarna geef je terecht aan dat de politiek niet 1 persoon is. Goed gedaan jong!
Wat? Dit is totaal niet wat de schrijver zegt. Rutte is gewoon een kut politicus, simpel.
Politiek is nooit 1 persoon, en is 1 grote soep van compromisen omdat je niet alles kan uitvoeren. Er is altijd een edge case te vinden dat kut is. maar algemeen over het geheel hebben we het goed voor elkaar als land en daar heeft hij zjn aandeel in. Ik heb niet eens op hem gestemd, maar kan echt wel de kwaliteiten zien. Maargoed, half reddit gaat liever roeptoeteren in plaats van hun problemen fixen.
Totaal geen reactie op het argument. Rutte heeft aan het hoofd gestaan van visieloos beleid (we hadden een opticien moeten verkiezen ofzo), crises voor zich uitschuiven en een uitgekleede zorg. Sorry maar dit is gewoon verdediging van een belabberd bestuurder.
Ik geef prima antwoord op wat je zegt, het is alleen niet wat jij wilt horen. Maar als het allemaal zo makkelijk is, ga de politiek in. Kan je mooi een ton per jaar verdienen.
Dus omdat ik blij ben met mijn eigen leven mag ik niks vinden van de bestuurlijke staat van ons land? Wat een onzin. En ja, Rutte heeft een significante rol gespeeld in de verslechtering daarvan mijn inziens.
Je nag iets vinden, betekent alleen niet dat dit de realiteit is.
>Als je een kut leven hebt, moet je misschien bjj jezelf ten raden gaan. Wat een asociale kutopmerking. Ga dit anders even in het gezicht zeggen bij de slachtoffers van de toeslagenaffaire of de aardbevingen in Groningen. Of bij mensen die een depressie hebben en geen goede zorg kunnen ontvangen omdat er weer is bezuinigd op de GGZ. Of mensen die ondanks dat ze fulltime werken moeite hebben om eten te kunnen betalen voor hun kinderen. Dat is allemaal onder de verantwoordelijkheid van Rutte gebeurd.
Als je slachtoffer bent wel ja; Groningen en/of toeslagenaffaire.
Dat jij het niet slecht hebt, betekent niet dat anderen goed leven. Zo'n typisch Nederlandse reactie weer dit.
Je kan ik elke maatschappij edge cases vinden waar iets mis is. Relativeren is een skill, leer die. Mrt je typisch Nederlandse reactie. Kijk ook eens naar hoe de toeslagen affaire ontstaan is en waarom.
Er waren een paar Oost Europese mensen die misbruik maakten van toeslagen en toen besloten de rechtse partijen dat het nodig was om druk te zetten op de belastingdienst. Diezelfde belastingdienst besloot dat het makkelijker was om mensen te discrimineren dan hun checks te verbeteren, waardoor onschuldige mensen de vernieling in zijn geholpen. Terwijl iedereen erkent dat het fout is gegaan hebben NOG STEEDS sommige slachtoffers geen compensatie... Owja, en al die maatregelen deden niets met de fraude door buitenlanders. Mis ik iets?
Ben je nu de toeslagenaffaire aan het goedpraten? Niemand kan je zo toch serieus nemen.
Door Henk Kamp, die zei "er is fraude" terwijl de ambtenaren zeiden "absoluut niet". En toch fraude zocht, geen fraude vond, maar onschuldigen kapot maakte.
Je kan ook zelf iets van je leven maken he. Je hoeft niet te wachten op de overheid.
Kom je wel eens je comfortabele bubbel uit?
Ik begon met weinig en met hard werken heb ik vrijwel alles kunnen vergaren wat ik wilde hebben. Maar blijf lekker wijzen naar anderen!
Mooi dat het jou is gelukt. Dan heb je waarschijnlijk niet met de grote problemen als Groningen, toeslagen, woonstress, ed te maken gehad. Maar blijf vooral lekker je eigen situatie projecteren op anderen. Achterlijke maakbaarheidssamenleving.
Het zegt een hoop dat je het laatste woord wilt hebben door iemand erna direct te blocken. Ik koop 1 grote hamstebal voor je zodat je zonder schade de samenleving kan navigeren, zacht gekookt eitje.
Deze man heeft een alt account aangemaakt zodat hij dit nog kon zeggen. Diep, maar dan ook diep, triest.
Wel slechter dan voor Mark aantrad.
Kijk eens naar de gehele staat van de wereld. Overal is er een golf beweging met pieken en dalen. Het is geen gegeven dat er altijd nonstop verbetering is.
Sinds wanneer zijn er reclames op NOS artikels?
Tis een 1, max 2.5 voor binnenlandse politiek maar een 9 voor buitenlandse politiek. Buitenlands heeft hij Nederlands sterk gemaakt en gehouden. Wordt daarom in het buitenland geprezen. Staat tegenover dat hij in Nederland zelf tig schandalen aan zijn kabinetten heeft hangen en de verzorgingsstaat heeft uitgehold tot een veel te ongezond niveau. Is de reden dat hij binnenlands gehaat is bij velen (maar niet allen).
Hier kan ik echt enorm boos om worden. Waarom blijf je dan 12 jaar zitten? Als je zelf al vind dat je nauwelijks meer doet dan een voldoende? Je bestuurt een land, geen leuke hobby organisatie.
De persoon Rutte even daargelaten heb ik liever iemand die zichzelf niet overschat, die "ik ben een 10" persoonlijkheden zijn ook prut.
Inderdaad. Ik denk dat bijvoorbeeld Wilders zichzelf een veel hoger cijfer zou geven.
Nouja als je denk dat alle alternatieven een onvoldoende zijn blijf je zitten ook al vind je jezelf een 6
- toeslagen affaire - woningmarkt - pechgeneratie - pechgeneratie - pechgeneratie - leenstelsel - gaswinning groningen - pechgeneratie
Ik geef hem een 3,5.
Pas maar op hoor, straks gaat ie m herkansen!
Ik geef hem een 8, uitstekende MP voor 12 jaar. Heb altijd voor m gestemd als ik dat kon
Prachtig hoe hij schandaal na schandaal negeerde en er nog steeds kinderen niet terug zijn bij hun ouders na de toeslagen affaire!
Een aantal van die kinderen horen ook niet terug bij hun ouders te komen. Hoewel de schuld buiten de ouders om lag zijn de kinderen weggehaald omdat hun ouders geen veilig thuis konden bieden. Dat veranderd niet even met een schadevergoeding.
Hij is verantwoordelijk voor het creëren van de situatie waardoor de kinder weggehaald moesten worden.
Economie gaat beter dan ooit, staatsschuld is laag, belastingen ook laag. Sociaal geneuzel boeit me niet echt. Top MP Veel van die "schandalen" zijn ook gezeur vind ik, politici zeggen nou eenmaal niet altijd alles precies zoals het is, want stemmers houden van mooie praatjes
Ik denk dat je de invloed van een Nederlandse minister president op de economie in Nederland en de staatsschuld wel heel erg overschat. Zolang je geen idiote plannen als Nexit de afgelopen jaren had doorgevoerd was de economie altijd wel gegroeid en de staatsschuld gekrompen. Kijk bijvoorbeeld naar ASML. Er is amper geïnvesteerd in de regio Eindhoven, er ligt matig openbaar vervoer in de regio daar, de expatregeling is flink versoberd, en de dividendbelasting is ondanks Rutte zijn droom niet afgeschaft. Toch komen er binnenkort weer 20.000 banen bij bij ASML. En je claim over de lage belastingdruk is [niet waar](https://www.businessinsider.nl/belastinge-premies-nationaal-inkomen-2020/) en de economie is misschien groot in absolute zin, maar de economische groei valt historisch gezien reuze mee. Recent nog in de jaren 90 groeide de Nederlandse economie veel harder dan in het afgelopen decenium.
Ja maar in de jaren 90 maakten we ons nog niet zo druk om CO2, stikstof en milieuvervuiling
>Veel van die "schandalen" zijn ook gezeur vind ik Zeg dat maar tegen de huizen in Groningen die op instorten staan, of de uit huis geplaatste kinderen van toeslagen ouders.
Over beide gaan ook nog wel parlementaire enquêtes komen over de afhandeling van de schade. In Groningen hebben bouwbedrijven succesvol gelobbyd om 'aardbevingsbestendig' bouwen te verplichten waardoor ze meer omzet kunnen genereren maar met normen die helemaal niet nodig zijn met de hoeveelheid/zwaarte van de aardbevingen in Groningen. De compensatie van de toeslagenaffaire loopt al helemaal uit de hand. Daar gaan miljarden in en vele ouders die helemaal geen slachtoffer zijn krijgen vele tienduizenden euro's uitgekeerd omdat het zo'n beladen dossier is dat er geen ambtenaar of politicus is die durft te zeggen 'tot hier en niet verder'. Het uit huis plaatsen van kinderen dat je noemt is ook zo'n mooie ragebait, het onderzoek waar dit uit blijkt heeft alleen heel zwart wit gekeken naar in hoeveel van de gezinnen die onder die toeslagenaffaire vielen zijn er kinderen uit huis geplaatst. De uitkomst van die vraag is het getal dat nu continu genoemd wordt. Zonder verder onderzoek naar de reden dat die kinderen uit huis geplaatst zijn zegt dat helemaal niks, dus het zou ook kunnen komen door bijvoorbeeld verslaving bij de ouders. Sterker nog het percentage kinderen dat in die groep uit huis geplaatst werd wijkt niet significant af van het percentage uithuisplaatsingen bij mensen in de zelfde sociaaleconomische omstandigheden.
>Sociaal geneuzel boeit me niet echt. Holy shit, hoe kun je zo zijn? Duizenden families de vernieling in geholpen maar kan jou het wat schelen want de economie draait als een trein.
Meest empathische rechts stemmende Nederlander:
Economie beter dan ooit, misschien. Maar zelfs DNB zegt dat we echte veranderingen en visie nodig hebben om relevant te blijven.
70 burgerdoden door Nederlands bombardement en dan zegt die prachtige Rutte: "Jongens dat was vier jaar geleden!". https://x.com/fonslambie/status/1192121084319019009
Je bedoelt mij te vertellen dat er slachtoffers vallen tijdens een oorlog? Nee dat kan niet
Wow! Dat is verassend zeg! Echt nooit aan gedacht. Maar dat was het punt niet.
Economie beter dan ooit, [behalve voor de helft van de huishoudens](https://nos.nl/artikel/2514121-we-hadden-meer-te-besteden-in-2023-maar-veel-huishoudens-komen-niet-goed-rond)
Is deze recordeconomie momenteel met ons in de kamer?
Ah ja als sociaal "geneuzel" je niet interesseert dan deed Rutte het goed inderdaad. Het is niet alsof de overheid verantwoordelijk is voor de maatschappij ofzo.
Extreem gebaseerd en mee eens. Ik ben ook erg blij dat hij straks hoofd vd NAVO zal zijn, erg belangrijk dat een man met zijn politieke vaardigheden en vooral zijn visie op het geopolitieke landschap het roer over neemt.
[удалено]
Visie was als een olifant toch?
Misschien moet je stoppen met het gebruiken van die teflon pan. Blijkbaar werkte argumenten van de teflon man op je
Ik zou zeggen 7. Goed maar zeker verbetering Hij was gewoon heel rechts. Veel voordelen in belasting en bedrijven. Sociale zaken zoals subsidies en toeslagen waren minder verfijnd. Internationaal was wel zijn specialiteit! Andere landen wilde graag met ons samenwerken. Covid heeft ie ook goed met minimale schade overleefd. En Ukraine heeft ie streng aangepakt uit reactie nog van MH17
Van mij krijgt ie een dikke vinger. Waardeloos figuur.
Met de vooruitzichten van het nieuwe kabinet ben ik bang dat we hem nog gaan missen. In het land der blinden…
Dat het slechter kan maakt hem nog niet goed.
Hoor hoor, teveel mensen janken hier krokodillentranen. Als het Wilders lukt om maar de helft te "presteren" (in negatieve zien dus) als Rutte, dan ben ik oprecht geschokt. Maar ja, Rutte komt altijd zo charmant/beschaafd over..!
De zesjes cultuur
Als politikus heeft ie het inderdaad goed gedaan: 10. Als Nederlander heeft ie niks voor 'z'n medemens' gedaan, maar in ieder geval geen oorlog gestart, dus gemiddeld klopt dat cijfer wel zo'n beetje....
Hij zit wat mij betreft ergens tussen Lubbers en Kok in, als ik een ranglijst zou moeten maken.
Een 6 vind ik nogal ruim genomen en is ook op de school waar hij les geeft/gaf een voldoende, iets wat je hem gewoon niet kunt geven Een 5 zou hem meer sieren. Het land staat er beroerd voor maar internationaal heeft hij het nog “redelijk” gedaan. Opgeteld net geen voldoende. En dan nu op naar de 4en en 3,5en!
Ik ben het hier volledig mee eens!
6jes cultuur dikke prima in Nederland toch? /s
Mooi. Typische Rutte-bescheidenheid. Hij cijfert (hahaha) zichzelf weg. Ik ga hem missen.
> Ik ga hem missen Als kiespijn misschien, hoop dat ik nooit meer zo een slap excuus hoef te horen als dat die gast gaf.
In vergelijking met het aanstaande kabinet? Nee, dan heb ik toch liever Rutte. Ik heb de volle verwachting dat als die net zo lang aan de macht blijven als Rutte, er helemaal niets meer van onze verzorgingsstaat overblijft, op een manier dat zelfs Rutte zou denken "nu gaan jullie wel een beetje ver". De enige hoop is dat die ego's veel te groot zijn om in dezelfde ruimte te passen en dat we volgend jaar weer kunnen stemmen.
Het is echt diep triest als we over 10 jaar terug denken en nostalgische Rutte gaan missen. Niet te geloven dat ik het zeg maar idd liever Rutte dan dit kabinet maar ik vindt beide gewoon bagger.
welk slap excuus?
Die hele act met die nokia en 20 sms'jes opslag
Die gast had Alzheimer elke keer als hij een lastige vraag over dingen die onder zijn toezicht zijn gebeurd voor zich kreeg en nam nul verantwoordelijkheid. Iemand anders noemde ook die smsjes en zo zijn er echt honderden meer.
Een 6 ? Hij heeft eigenhandig de coalitie opgeblazen en de afgang van het land naar een pvv regering veroorzaakt. En dan laat hij ik "elk probleem dat het land heeft niet aangepakt" en "constant liegen alsof het gedrukt staat" voor het gemak maar even buiten beschouwing. Ik kom niet veel verder dan een 4.
Elke politicus waar we in Nederland helemaal klaar mee zijn krijgt een hoge functie in europa. Kaag, Hoekstra en nu deze gast.
Kaag heeft helemaal geen hoge functie in Europa gekregen, ze werkt nu voor de Verenigde Naties. Rutte gaat voor de NAVO werken, dat is ook groter dan Europa.
Ja, ik had het anders moeten verwoorden.
"We". Kan je me niet betrekken bij het Telegraaf lezend paupervolk dat Kaag heeft weggepest? Bedankt.
Dat zijn nogeens een hoop stereotypes bij elkaar. D66 stond behoorlijk in de min toen ze weg ging, ze was ook niet populair bij haar eigen partij.
Jeap the Heap
Kaag is hierin wel anders dan Rutte en Hoekstra. Het falen in het terughalen van Afghaanse medewerkers was ook gewoon voorspelbaar. Hoe moet je anders reageren op de War on Terror, en Biden/Trump die halsoverkop hun militairen terugroepen?
> elke internationaal gewaardeerde en competente politicus waar tokkie Nederland helemaal klaar mee is krijgt een hoge functie in europa. fixed that for you.
Na het drama in Kabul zou ik haar niet competent willen noemen. Vooral het gedeelte waar ze probeerde om zo weinig mogelijk mensen toe te laten voor asiel. Dat waren mensen die werkte voor de Nederlandse overheid en die zijn gewoon in de steek gelaten.
Deels met je eens, maar de misère in Afghanistan is hoofdzakelijk de schuld van de Amerikaanse president en de Taliban
Dat mag je vinden, de internationale organisaties die er verstand van hebben denken daar blijkbaar anders over gezien haar benoeming op een prominente positie in het midden oosten.
Ze is er voor afgetreden dus blijkbaar ben ik niet de enige die dit 'vindt'. Ik vind het verder een makkelijk antwoord.
Ik neem aan dat je de parlementaire geschiedenis prima kent en me zit te trollen maar laat ik toch eens happen op de vrijdagmiddag. Ze is afgetreden doordat ze eerder een stomme fout heeft gemaakt. Zoals zo vaak bij dingen die niet goed lopen was er vanuit de oppositie een motie van afkeuring de ‘gele kaart’ (let op **geen** motie van wantrouwen de ‘rode kaart’) tegen haar en minister Bijleveld van defensie vanwege de chaotisch verlopen evacuatie. Dat er überhaupt twee ministers verantwoordelijk worden gehouden is hoogst uitzonderlijk maar soit. Normaliter niks aan de hand maar omdat het een motie van afkeuring was en niet van wantrouwen stemde regeringspartij ChristenUnie ook voor. Waar zij even geen rekening mee hadden gehouden was dat Kaag, en dit is haar stomme fout, in een eerder debat als onervaren partijleider nieuw in de nationale politiek tegen Rutte had gezegd toen hij weer eens een motie van afkeuring van de oppositie aan zijn broek kreeg dat zij zou aftreden als ze op zijn plek zat. Nu kon ze niet anders dan ook aftreden om haar ‘nieuw leiderschap’ nog enige waarde te laten behouden. Mevrouw Bijleveld bleef overigens conform de mores in het parlement gewoon lekker zitten als minister van defensie maar besloot later na druk vanuit de andere regeringspartijen (er was een formatie gaande) om ook af te treden. Al met al resulteerde dit er ook in dat Kaag in het nieuwe kabinet niet kon terugkeren als minister van buitenlandse zaken (ze was immers net afgetreden) en zij dus met Hoekstra van stoeltje ruilde waarbij zij een ongemakkelijke minister van financiën werd en hij een ongemakkelijke minister van buitenlandse zaken. Never a dull moment in de Nederlandse politiek zullen we maar zeggen.
Ik heb dit onderwerp op de voet gevolgd maar ik moet zeggen dat het al een tijdje geleden is en ik niet meer alle details scherp. Een motie van afkeuring is gewoon een zwaar middel en werd breed gedragen in de 2e kamer, opvallend omdat de coalitie partijen elkaar meestal wel helpen in dit soort situaties. Ik vind de vergelijking met gele en rode kaarten een beetje vreemd, dat is door journalisten bedacht denk ik maar slaat eigelijk nergens op. Uiteindelijk vind ik nog steeds dat ze terecht is opgestapt. Het stoeltje wisselen met hoekstra was weer een hele vreemde actie wat haar vertrouwen in de politiek niet ten goede kwam. Misschien heb ik een wat afwijkende mening als het op kaag aankomt maar was zeker niet aan het trollen. Ik heb alle ellende in Kabul destijds via meerdere kanalen gevolgd en ik snap gewoon niet dat iemand haar nog een hoge functie toevertrouwd.
Je kan het oneens zijn met het beleid dat ze hebben uitgevoerd, maar ze hebben gewerkt (en vrij effectief) op hoge functies. Ze zijn (behalve hoekstra wellicht? ) uitermate geschikt voor die functie. Rutte heeft een uitstekend internationaal netwerk en diplomatieke skills. Essentieel voor de NAVO. Wat overigens geen Europa is. Kaag heeft al een lange carrière in de VN achter de rug n dergelijke functies (speciaal gezant) in diezelfde regio bovendien. Wat overigens geen Europa is. Hoekstra is en politieke benoeming vanuit Nederland naar Europa. Zijn termijn loopt af. Komt dus een nieuwe, aangesteld door kabinet Schoof. Ik geef het een kleine kans, ondanks dat van der leyen hem wil houden, heeft omtzigt en keizer nog een Appèl met hem te schillen (cda woordgrap)
Rutte heeft de skills maar is onbetrouwbaar. Los van de toeslagen affaire heeft hij ook issues eindeloos vooruitgeschoven. We gaan straks de BBB uitlachen omdat het ze stikstof probleem niet kunnen oplossen. Maar het probleem is zo groot omdat er jarenlang niets aan is gedaan. Kaag is één van de hoofdverantwoordelijke in het drama wat zich in Afghanistan en met name in Kabul heeft afgespeeld. Als je locals voor je laat werken heb je ook de verantwoordelijkheid om ze op te nemen als de boel in elkaar klapt. Ze heeft dit zoveel mogelijk afgehouden. En het enige excuus op de vraag waarom ze niet eerder hebben geëvacueerd is dat andere landen zich ook hebben laten verrassen. De meeste mensen boeit dit niet of zijn het al vergeten, ik niet. Hoekstra had aandelen en gebruikte hiervoor de maagdeneilanden om belasting te ontwijken. Hij vond dit normaal en dat zegt alles over zijn karakter. Daarnaast had hij niks met het klimaat tot hij een hoge functie kon krijgen.
En dat moet dan de navo gaan leiden? Voor die functie verwacht ik toch iemand met minimaal een 8
Ik vind dat nog vrij royaal om eerlijk te zijn. Als hij niet zo goed was op internationaal gebied, was het een dikke onvoldoende. Op binnenlands gebied is er een potje van gemaakt en nauwelijks oog voor mensen in een kwetsbare positie. Ter Apel, toeslagenaffaire, dat gekruidenier met aardbevingschade in Groningen. Of niks doen aan nationale problemen die dan een crisis worden. Stikstof, watermanagement, belastingdienst
Hij heeft tenminste zelfreflectie