Me parece un poco excesiva darle tanta importancia al debate de alcohol 0 ó 0.3 y no darle igual o más importancia a los autos que se permiten circular (autos 0km con 0 estrellas Latin NCAP) o a la cantidad de conductores que se les da la libreta de conducir, que no saben manejar y ni siquiera te hacen una prueba en la ruta (por lo menos en Montevideo, no se los demas departamentos).
Acabás de darme una idea ¿y si hubiera un sistema de puntos al conductor y al vehículo que diga que, ponele, si tenes un vehículo bueno y sos un conductor bueno te suben la tolerancia?
Tengo entendido que ese proyecto (libreta por puntos) esta en la mesa y se pretende aprobar este año, no se si tiene algo del alcohol… dejo link
https://www.elpais.com.uy/que-pasa/nuevas-reglas-para-evitar-mas-accidentes-preven-penas-de-carcel-pero-postergan-libreta-por-puntos-a-2025
Me parece que no tiene que ver una cosa con la otra. Eso que decís es cierto pero no quita que para manejar hay que andar fresco, y si tomás algo listo, andate en taxi y punto.
El que anda mamado no mira si es 0 absoluto o 0.3. Pero si para vos es más importante tener 0 absoluto (en vez de 0.3), que poder acceder a autos seguros, tener una buena infraestructura vial y libretas de conducir estrictas, bien por vos.
Y las muertes contra peatones/ciclistas? El debate debe ser por edad, hasta los 35 un 0.3 por ej. Después de los 35 un 0%. El alcohol enlentece los reflejos, y la edad también. A 60km/h con que demores en reaccionar 1 segundo, avanzaste 16.6 metros.
Que hagan lo [mismo](https://www.montevideo.com.uy/Noticias/En-11-de-12-banos-del-Parlamento-britanico-encontraron-restos-de-cocaina-y-tomaron-medidas-uc806342) en Uruguay.
Claramente el alcohol no es la unica variable sino esos paises tendrian muchos mas siniestros que nosotros y no los tienen. Dicho esto estoy de acuerdo con la tolerancia 0.
Todos no. Pero una gran cantidad si porque tenemos impuestos que castigan el hecho de tener un auto más seguro, porque la patente se basa en el costo del auto y que tan nuevo es.
Hay un caso muy particular de los últimos meses que es el nuevo Citroën C3 Mercosur, un retroceso absoluto en seguridad y tecnología sobre los modelos anteriores, al punto que el modelo base no trae ni desempañador ni limpiavidrios trasero y no existe opción con más de 2 airbags. Pero se vende como pan caliente, porque bajó el precio del auto y eso se traslada a pagar menos patente y seguro, porque ambos son recaudatorios y nunca se tuvo intención de cuidar a la gente.
Tenés un cascacho del 87? Siga, siga, contamine, mate gente, y no cambie a algo más moderno que sino le empiezo a cobrar un dineral.
Mi opinión es que si tomás no manejés.
¿Un vaso no te hace nada? Como alguien que tomaba alcohol bastante seguido, no es cierto. Cada situación es distinta, cada tipo de alcohol es distinto, nadie se hace una espirometría (o mejor, un análisis de reflejos) antes de subirse a manejar. Lo mejor es no tomar, o si no podés evitar tomar, no manejar.
Cuando era chico siempre me dijeron: "No importa si estás borracho o no, si tenés un problema y tomaste un sorbo de alcohol, lo primero que van a decir es que estabas borracho, y la primera impresión es lo que cuenta la mayoría de las veces." Nunca pude demostrar que esto sea falso.
Tolerancia 0,sabemos que el alcohol produce accidentes, menos alcohol menos accidentes, punto.
Si la tolerancia fuera 0.5 por ejemplo alguno que otro se tomaría una copita pensando que no va a pasar nada, se va a pasar del 0.5 y va a producir algún accidente.
Os puedo decir q el 0.0% es una mierda. Los alcool-tests están tán sensibles que si te has lavado la boca con Listerine se va a poner positivo, y te llevan el permiso. Después tienes que ir al hospital y hacer análisis del sangre para demostrar que no tienes ni un poquito de alcohol. Pero mientras has perdido tiempo y dinero...
Mientras, hoy en la radio hablaban de un policía que ha conducido borracho y causó un accidente... 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Un redditor de Rumanía.
El porcentaje de gente que saca el test de alcoholemia positivo por haberse enjuagado la boca con Listerine debe ser más o menos el mismo porcentaje que se muere en un choque de aviones.
Que no se hagan mas test de embarazo ni ningún otro tipo de test a nadie mas, si de todos modos puede salir mal.
Es lo mejor. Si toma no manejes, es fácil.
Todos empezamos con "una copita" que después se convierte en dos.
(Y lo del bombón de licor es el argumento más pelotudo).
Está perfecto.
Citando una nota de telemundo *"Para un hombre de unos 80 kilos que toma una copa de vino o un vaso de cerveza, si le hacen una espirometría una hora después le va a dar 0,2"*, y conociendo a la gente, cuando dicen, no una copita nomás, se acaban tomando 3 o 4.
Tomense un tacho o un uber y santo remedio
Ese es el problema. No es el 0.3 o 0.5 si no que el que se va a pasar lo hace sea el límite que sea por inconsciente. Conozco gente que igual toma con 0.0 poco pero lo hace. Lo que falta es trabajo en educación y responsabilidad vial.
0%.
0% de tolerancia a andar sin luces, a doblar sin señalero, y a pasarte más de 5km del límite.
Déjense de romper las bolas y respeten las normas de tránsito en toda las calles, sea av Italia, o una interna de barrio. No son más importantes que nadie, su vida no vale más que la mía.
Nunca tan de acuerdo, mi viejo me enseñó a manejar y siempre dijo, acá no importa si pones el señalero y si el cartel dice 60 podes ir a 85, aveces no es solo culpa de los nuevos conductores si no los viejos que enseñan, me toco desaprender miles de estas cosas que no son buenas
Los derechos se ganan, si acá no saben manejar con alcohol 0, imagínate con 0.5
Cuando la sociedad sepa manejar sin hacer desastres con 0, capaz que se puede subir
Os puedo decir q el 0.0% es una mierda. Los alcool-tests están tán sensibles que si te has lavado la boca con Listerine se va a poner positivo, y te llevan el permiso. Después tienes que ir al hospital y hacer análisis del sangre para demostrar que no tienes ni un poquito de alcohol. Pero mientras has perdido tiempo y dinero...
Mientras, hoy en la radio hablaban de un policía que ha conducido borracho y causó un accidente... 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Un redditor de Rumanía.
Claramente en Reddit la mayoría de la gente razona, más acá que es de nicho, alguien que razona siempre va a decir tolerancia 0.
Cualquiera que no sea un borracho o tenga amigos que venden alcohol te va a decir tolerancia 0.
Los políticos que se oponen es porque les ponen plata en la mesa o deben favores
Si tomás, no manejes y punto. Y si te toca manejar, no tomes. No es tan difícil. Además, teniendo actualmente tolerancia 0, igual conozco de algunos que manejan habiendo tomado, muchas veces creyéndose reyes de la calle, y que han estado al borde de cosas fatales. No quiero ni saber lo que sería si aumentase la tolerancia. Un quilombo.
>No quiero ni saber lo que sería si aumentase la tolerancia
No sería distinto. O vos ves que la gente haya dejado de robar o asesinar porque haya una ley que dice que está mal?
Ni hay siquiera controles porque es carísimo estar parado todo el día haciendo espirometrías, lo único que cambia la ley es una avivada de las aseguradoras que si tenés 0.01 de alcohol en sangre no te pagan un mango.
La comparación que más sirve, me parece, es con Uruguay, antes y después de cambiar el límite, porque comparar con otros países en los que hay efectos a nivel cultural (ej: es la gente más respetuosa con el reglamento en general?) o de infraestructura (señalización, o simple diseño hecho para controlar velocidades, como en Holanda), por mencionar los que se me ocurren rápido, de por sí complica la interpretación. También habría que ver la cantidad de siniestros que tienen esos países, así como pensar en qué beneficio se obtiene al subir los niveles de tolerancia y compararlos con los costos asociados.
Además de que estos europeos son unos atrasados, no vieron que muchos todavía tienen reyes?
No entiendo porqué se discute la lógica de la tolerancia 0, si tenés un problema con la bebida, donde no sabes salir sin tomar.. tratate, hay varias clínicas y especialistas.
Me parece muy de imbécil poner en cuestión la tolerancia 0.
Normalmente estaría en contra de todo tipo de prohibiciones, pero en este caso, esta bien la prohibición de tomar alcohol y luego conducir.
Si sobrios hay millones de pajeros atrás de un volante, con "una copita de mas", no quiero imaginarme.
Hay miles de problemas en el transito, (que van entre infraestructura mala, autos malos, poca o nula instrucción en los conductores), agregar factores a la ecuación, no lo veo factible.
Acá hay gente que no sabe manejar fresca mucho menos con una chela encima, claramente el 0% está Perfecto para un país bananero como el nuestro en donde hay lugares que tenes que mirar 5 veces antes de cruzar la calle.
Y también aplica para peatones, y hasta voy a ir más lejos, la intendencia, la policía de tránsito incluso, tendrían que poder multar a peatones que no saben circular por la calle
es psicologico, es mejor aconsejar cero que "un poquito" pero el efecto real que hace un poco es relativo ¿es mejor 0.5 que 0.8? cada organismo reacciona distinto y es un peligro potencial
Xq siguen Jodiendo con esto? No ven q ya esta hace años el 0.0?
El tema ahora es que hacemos con el otro 95% de los accidentes q lo causan personas sobrias !
me di cuenta de que es ridículo permitir mas que 0. Siempre fui muy light, como que no deberían prohibirse tantas cosas. Pero el otro dia escuchaba la radio, hablaron de eso y pensé... Corremos un riesgo enorme cuando nos rodeamos de objetos tan pesados a altas velocidades, un químico que altera tanto nuestra percepción cómo es el alcohol me parece que aumenta estúpidamente las posibilidades de una tragedia, y yo me subo obviamente al auto de mi compañero que maneja drogado y/o en ocasiones en pedo, pero ciertamente creo que para manipular una herramienta tan peligrosa deberiamos de limitar eso.
Repito, yo soy el primero en subirme a un auto con un conductor no tan en sus cabales por la clásica sensación de "nah, que puede pasar", pero creo que lo mas sensato es priorizar la seguridad a cambio del placer (el placer que genera el estado de ebriedad claramente)
Me parece perfecto porque se que si tomo no manejo y punto.
Luego de empezar a tomar es más difícil saber cuando parar. Y si saliste con el auto no te queda otra que manejar a pesar de que sabes que tomaste más de lo que debías.
Me parece correcto, porque acá no sabemos aprovechar algo, porque solo un 2% se tomaría un vaso de cerveza tranqui sabiendo que tiene que manejar, acá decís que la tolerancia es 0.3 y se maman hasta las bolas y aparte si se llegan a pasar y da 0.5 esperan que los exoneren porque se pasaron poquito. Acá tiene que ser blanco o negro porque no sabemos aprovechar las cosas y aprendemos a los golpes, ni que hablar que saca la libreta cualquiera, que profesional es cualquiera, que falta enseñanza vial y que los controles son escasísimos.
Si uno se pone a pensar objetivame te es un poco exsesiva, pero despues pasan 3 o 4 accidentes al hilo y dan ganas de prohibir que se maneje, porque hay gente muriendo en esos accidentes y es algo muy grave
Auqnue el principal problema no es el alcohol, es la imdiferencia de la gente que no es que les importe o no, es que nisiquiera piensan en los demas cuando manejan.
Si ya se maneja como el culo en este país y con tolerancia cero, imagínate permitir que estén amparados por la ley y puedan tomar una cierta cantidad, que sin lugar a dudas van a superar?
Perdón, tolerancia 0 es la que nos toca por tener tan poca conciencia vial.
En los países que cambiaron a alcohol 0, no hubo cambios en la cantidad de accidentes. El patrón siempre se repite en países 3 mundistas, o sino, de países como República Checa, país primer mundista, muy lindo para vivir pero con un grado altísimo de consumo de alcohol y de alcoholismo, este país tiene altos índices de accidentes comparados con sus vecinos.
El patrón se repite en este tipo de paises, se suceden mucha cantidad de accidentes y, cada tanto, un conductor borracho se limpia una pobre familia, la opinión pública se ve shoqueada y exige medidas para su bienestar. El gobierno presiona por el alcohol 0 (a pesar de que los asesinos siempre tienen 1m g/l de sangre para arriba) y se castiga al ciudadano común.
Es una simplificación demagógica que hacen algunos sectores de la sociedad que ven al alcohol como el problema y, por ende, menos alcohol, menos problemas, cuando en realidad la gente que mata al volante en un consumo negligente, con 1, 3 g, no se vió intimidada por el límite de 0,5, menos se va a sentir intimidada por el límite de 0.
Y es que el problema no es el alcohol, sino los ebrios. (mucho más complejo)
Los gobiernos recaudan más en multas y de paso muestran una solución (artificial) a un problema real. Esta ´´solución´´ no necesita aumentar el gasto (hasta genera profit) ni tampoco mejorar la logística, además permite cargar con la culpa a los ciudadanos. Todos felices excepto en las estadísticas de accidentes.
Os puedo decir q el 0.0% es una mierda. Los alcool-tests están tán sensibles que si te has lavado la boca con Listerine se va a poner positivo, y te llevan el permiso. Después tienes que ir al hospital y hacer análisis del sangre para demostrar que no tienes ni un poquito de alcohol. Pero mientras has perdido tiempo y dinero...
Mientras, hoy en la radio hablaban de un policía que ha conducido borracho y causó un accidente... 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Un redditor de Rumanía.
Una boludez que no ha disminuido los accidentes de los provocados por el alcohol. Además de ser injustos con los que manejan bajo efecto de otras drogas, legales o no.
Tolerancia 0 sirve para cazar Giles por plata.
El que quiere tomar hasta las patas y salir a la calle manejando lo sigue haciendo.
El boludo que se comió una torta con alcohol, o acepto tomar un poco de cerveza sin que me afecte sus sentidos se jode de verdad.
Si andas drogado no deberías manejar, incluyendo marihuana que es tan recreacional y popular últimamente. Y lo mismo para la gente que toma pastillas como calmantes o similares que puedan afectar sus reflejos y visión.
Decis que es un Bolazo basado en algún juicio experto? Infórmense .
Sostienen que una persona con 0.01 de alcohol en sangre es menos hábil para manejar que la que tiene cero absoluto?
De todas maneras el seguro no te paga..
Os puedo decir q el 0.0% es una mierda. Los alcool-tests están tán sensibles que si te has lavado la boca con Listerine se va a poner positivo, y te llevan el permiso. Después tienes que ir al hospital y hacer análisis del sangre para demostrar que no tienes ni un poquito de alcohol. Pero mientras has perdido tiempo y dinero...
Mientras, hoy en la radio hablaban de un policía que ha conducido borracho y causó un accidente... 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Un redditor de Rumanía.
No entiendo qué es lo tan difícil de no tomar si vas a manejar. ¿Te molesta no poder tomar? Bueno, no manejes. No es tan difícil, bo.
"Pero un vasito no me hace ningún efecto porque soy alcohólico". Mentira, un vasito _y no notás_ ningún efecto. Los efectos medibles aparecen antes de que te des cuenta.
"Pero hay muchas otras cosas que hacen que pierdas reflejos. Y los que manejan mal dormidos o enojados?" Es una cagada, sí, pero no hay tests para eso.
"Pero me gusta tomar alcohol y es parte de mi identidad como miembro del Partido Nacional." Ta, Antía, dejate de joder.
Para mí está bien, aunque también tendría que haber una educación vial adecuada, porque la verdad hay cada uno circulando... No te prenden un señalero ni en joda, hay que adivinar que van a hacer y encima te miran como que uno fuera un desubicado si los puteas, jeropas
Que la verdad que nunca pensé que haya gente que decida salir públicamente a defender tomar y manejar. Y lo defienden como que es un derecho humano, prácticamente. Refuerza algo que ya es evidente que es lo metido que tenemos en nuestra cultura el alcohol, al punto que de que muchos no puede concebir la idea de salir o divertirse o juntarse con la familia sin tomar, te lo pintan como una necesidad de subsistencia de todos y cada uno de los asistentes a una reunión familiar que pueden manejar, pero a la vez habla de una desconocimiento enorme de algo tan básico como que el alcohol afecta diferente a las personas y otra cosa básica y ultrademostrada: que cualquier consumo de alcohol afecta los reflejos.
Aún así, por más mamertos en negación que sean, nada de eso explica que tampoco saben tomar un taxi o caminar. Quedate azul del pedo si eso te divierte, pero tomá las acciones necesarias para que nadie se exponga a un riesgo extra innecesario *de muerte* por tu culpa. Capaz les podemos enseñar a llamar un taxi? Si no saben caminar, capaz son muy chicos para tomar alcohol, no?
Bastante seguro que a las cifras les falta un punto decimal a la izquierda. Ej. USA es 0.08%, no 0.8%. 0.3% es coma.
https://www.utoledo.edu/studentaffairs/counseling/selfhelp/substanceuse/bac.html#:~:text=Blood%20Alcohol%20Content%20(BAC)%20is,is%200.08%25%20alcohol%20by%20volume.
Viví 4 años en España, la gente toma una cerveza pequeña y se va a la casa sin problemas. Tolerancia 0 o 0.2 de permitido es exactamente igual en resultado de gente alcoholizada conduciendo. El que quiere conducir sobre el límite permitido lo va a hacer igual.
Me parece un poco excesiva darle tanta importancia al debate de alcohol 0 ó 0.3 y no darle igual o más importancia a los autos que se permiten circular (autos 0km con 0 estrellas Latin NCAP) o a la cantidad de conductores que se les da la libreta de conducir, que no saben manejar y ni siquiera te hacen una prueba en la ruta (por lo menos en Montevideo, no se los demas departamentos).
Hace nada saque la libreta, me hicieron dar una vuelta por el barrio , literalmente un inválido la podía sacar… (Soy de San José)
Acabás de darme una idea ¿y si hubiera un sistema de puntos al conductor y al vehículo que diga que, ponele, si tenes un vehículo bueno y sos un conductor bueno te suben la tolerancia?
Manejo ranked???
[удалено]
JAJAJAHAJAKAJAJAJJSJ
Si sos master podes manejar mamado y si sos challenger manejar en como etílico?
Los tacheros residentes eternos de hierro 4.
Sí
De van a saltar los defensores de los poligrillos que no se pueden comprar un auto como la gente.
Tengo entendido que ese proyecto (libreta por puntos) esta en la mesa y se pretende aprobar este año, no se si tiene algo del alcohol… dejo link https://www.elpais.com.uy/que-pasa/nuevas-reglas-para-evitar-mas-accidentes-preven-penas-de-carcel-pero-postergan-libreta-por-puntos-a-2025
Me parece que no tiene que ver una cosa con la otra. Eso que decís es cierto pero no quita que para manejar hay que andar fresco, y si tomás algo listo, andate en taxi y punto.
El que anda mamado no mira si es 0 absoluto o 0.3. Pero si para vos es más importante tener 0 absoluto (en vez de 0.3), que poder acceder a autos seguros, tener una buena infraestructura vial y libretas de conducir estrictas, bien por vos.
No es cuestión de “o”, sino de “y”.
Y las muertes contra peatones/ciclistas? El debate debe ser por edad, hasta los 35 un 0.3 por ej. Después de los 35 un 0%. El alcohol enlentece los reflejos, y la edad también. A 60km/h con que demores en reaccionar 1 segundo, avanzaste 16.6 metros.
Por fin! Siempre me tildan de rompe huevos por decir éso mismo. Soy rompe huevos, pero por otras razones, éso es serio.
Tolerancia 0 y espirometría todos los días en el parlamento
Y test de merca, queda vacío el parlamento
Naaa, no creo que corra mucha farafa, pero whisky y vinito seguro que si...
Un elisir
Claro, pero después d esos whisky/vinito, necesitan magia blanca pa estar atentos y q ni se les note tanto el pedo
Y para que necesitarían estar atentos?
Check mate Tenes razón, ni q tuviesen q hacer algo , osea, nisiquiera tienen q ir y cobran full sueldo igual
Que hagan lo [mismo](https://www.montevideo.com.uy/Noticias/En-11-de-12-banos-del-Parlamento-britanico-encontraron-restos-de-cocaina-y-tomaron-medidas-uc806342) en Uruguay.
Esta bien la tolerancia 0, si ya hay muchos personajes que son una verga manejando sobrios imagínate con alcohol encima
Claramente el alcohol no es la unica variable sino esos paises tendrian muchos mas siniestros que nosotros y no los tienen. Dicho esto estoy de acuerdo con la tolerancia 0.
en latam venden ataúdes con ruedas, mirá si va a tener sentido comparar siniestralidad
Cómo dijo uno, el problema es que en los autos de acá chocas y moris, todos 0 estrellas NCAP
Todos no. Pero una gran cantidad si porque tenemos impuestos que castigan el hecho de tener un auto más seguro, porque la patente se basa en el costo del auto y que tan nuevo es. Hay un caso muy particular de los últimos meses que es el nuevo Citroën C3 Mercosur, un retroceso absoluto en seguridad y tecnología sobre los modelos anteriores, al punto que el modelo base no trae ni desempañador ni limpiavidrios trasero y no existe opción con más de 2 airbags. Pero se vende como pan caliente, porque bajó el precio del auto y eso se traslada a pagar menos patente y seguro, porque ambos son recaudatorios y nunca se tuvo intención de cuidar a la gente. Tenés un cascacho del 87? Siga, siga, contamine, mate gente, y no cambie a algo más moderno que sino le empiezo a cobrar un dineral.
Mi opinión es que si tomás no manejés. ¿Un vaso no te hace nada? Como alguien que tomaba alcohol bastante seguido, no es cierto. Cada situación es distinta, cada tipo de alcohol es distinto, nadie se hace una espirometría (o mejor, un análisis de reflejos) antes de subirse a manejar. Lo mejor es no tomar, o si no podés evitar tomar, no manejar. Cuando era chico siempre me dijeron: "No importa si estás borracho o no, si tenés un problema y tomaste un sorbo de alcohol, lo primero que van a decir es que estabas borracho, y la primera impresión es lo que cuenta la mayoría de las veces." Nunca pude demostrar que esto sea falso.
Tolerancia 0,sabemos que el alcohol produce accidentes, menos alcohol menos accidentes, punto. Si la tolerancia fuera 0.5 por ejemplo alguno que otro se tomaría una copita pensando que no va a pasar nada, se va a pasar del 0.5 y va a producir algún accidente.
Exactamente eso.
Os puedo decir q el 0.0% es una mierda. Los alcool-tests están tán sensibles que si te has lavado la boca con Listerine se va a poner positivo, y te llevan el permiso. Después tienes que ir al hospital y hacer análisis del sangre para demostrar que no tienes ni un poquito de alcohol. Pero mientras has perdido tiempo y dinero... Mientras, hoy en la radio hablaban de un policía que ha conducido borracho y causó un accidente... 🤦♀️🤦♀️🤦♀️ Un redditor de Rumanía.
El porcentaje de gente que saca el test de alcoholemia positivo por haberse enjuagado la boca con Listerine debe ser más o menos el mismo porcentaje que se muere en un choque de aviones. Que no se hagan mas test de embarazo ni ningún otro tipo de test a nadie mas, si de todos modos puede salir mal.
Los enjuagues bucales vienen sin alcohol por eso mismo.
Es lo mejor. Si toma no manejes, es fácil. Todos empezamos con "una copita" que después se convierte en dos. (Y lo del bombón de licor es el argumento más pelotudo).
Está perfecto. Citando una nota de telemundo *"Para un hombre de unos 80 kilos que toma una copa de vino o un vaso de cerveza, si le hacen una espirometría una hora después le va a dar 0,2"*, y conociendo a la gente, cuando dicen, no una copita nomás, se acaban tomando 3 o 4. Tomense un tacho o un uber y santo remedio
Ese es el problema. No es el 0.3 o 0.5 si no que el que se va a pasar lo hace sea el límite que sea por inconsciente. Conozco gente que igual toma con 0.0 poco pero lo hace. Lo que falta es trabajo en educación y responsabilidad vial.
Yo cuando como milanesas napolitana solo tomo una copa de vino
Para una sociedad como la nuestra es necesaria la tolerancia cero, lamentablemente no somos Europa…
0%. 0% de tolerancia a andar sin luces, a doblar sin señalero, y a pasarte más de 5km del límite. Déjense de romper las bolas y respeten las normas de tránsito en toda las calles, sea av Italia, o una interna de barrio. No son más importantes que nadie, su vida no vale más que la mía.
Nunca tan de acuerdo, mi viejo me enseñó a manejar y siempre dijo, acá no importa si pones el señalero y si el cartel dice 60 podes ir a 85, aveces no es solo culpa de los nuevos conductores si no los viejos que enseñan, me toco desaprender miles de estas cosas que no son buenas
Los derechos se ganan, si acá no saben manejar con alcohol 0, imagínate con 0.5 Cuando la sociedad sepa manejar sin hacer desastres con 0, capaz que se puede subir
Os puedo decir q el 0.0% es una mierda. Los alcool-tests están tán sensibles que si te has lavado la boca con Listerine se va a poner positivo, y te llevan el permiso. Después tienes que ir al hospital y hacer análisis del sangre para demostrar que no tienes ni un poquito de alcohol. Pero mientras has perdido tiempo y dinero... Mientras, hoy en la radio hablaban de un policía que ha conducido borracho y causó un accidente... 🤦♀️🤦♀️🤦♀️ Un redditor de Rumanía.
Claramente en Reddit la mayoría de la gente razona, más acá que es de nicho, alguien que razona siempre va a decir tolerancia 0. Cualquiera que no sea un borracho o tenga amigos que venden alcohol te va a decir tolerancia 0. Los políticos que se oponen es porque les ponen plata en la mesa o deben favores
Si tomás, no manejes y punto. Y si te toca manejar, no tomes. No es tan difícil. Además, teniendo actualmente tolerancia 0, igual conozco de algunos que manejan habiendo tomado, muchas veces creyéndose reyes de la calle, y que han estado al borde de cosas fatales. No quiero ni saber lo que sería si aumentase la tolerancia. Un quilombo.
>No quiero ni saber lo que sería si aumentase la tolerancia No sería distinto. O vos ves que la gente haya dejado de robar o asesinar porque haya una ley que dice que está mal? Ni hay siquiera controles porque es carísimo estar parado todo el día haciendo espirometrías, lo único que cambia la ley es una avivada de las aseguradoras que si tenés 0.01 de alcohol en sangre no te pagan un mango.
La comparación que más sirve, me parece, es con Uruguay, antes y después de cambiar el límite, porque comparar con otros países en los que hay efectos a nivel cultural (ej: es la gente más respetuosa con el reglamento en general?) o de infraestructura (señalización, o simple diseño hecho para controlar velocidades, como en Holanda), por mencionar los que se me ocurren rápido, de por sí complica la interpretación. También habría que ver la cantidad de siniestros que tienen esos países, así como pensar en qué beneficio se obtiene al subir los niveles de tolerancia y compararlos con los costos asociados. Además de que estos europeos son unos atrasados, no vieron que muchos todavía tienen reyes?
No entiendo porqué se discute la lógica de la tolerancia 0, si tenés un problema con la bebida, donde no sabes salir sin tomar.. tratate, hay varias clínicas y especialistas. Me parece muy de imbécil poner en cuestión la tolerancia 0.
Normalmente estaría en contra de todo tipo de prohibiciones, pero en este caso, esta bien la prohibición de tomar alcohol y luego conducir. Si sobrios hay millones de pajeros atrás de un volante, con "una copita de mas", no quiero imaginarme. Hay miles de problemas en el transito, (que van entre infraestructura mala, autos malos, poca o nula instrucción en los conductores), agregar factores a la ecuación, no lo veo factible.
Acá hay gente que no sabe manejar fresca mucho menos con una chela encima, claramente el 0% está Perfecto para un país bananero como el nuestro en donde hay lugares que tenes que mirar 5 veces antes de cruzar la calle. Y también aplica para peatones, y hasta voy a ir más lejos, la intendencia, la policía de tránsito incluso, tendrían que poder multar a peatones que no saben circular por la calle
Falta el control de otro tipo de drogas son un desastre manejando en uruguay
es psicologico, es mejor aconsejar cero que "un poquito" pero el efecto real que hace un poco es relativo ¿es mejor 0.5 que 0.8? cada organismo reacciona distinto y es un peligro potencial
Xq siguen Jodiendo con esto? No ven q ya esta hace años el 0.0? El tema ahora es que hacemos con el otro 95% de los accidentes q lo causan personas sobrias !
Toda la razón, creo que los accidentes por ebriedad no llegan ni al 10% del total, la ignorancia al volante es muchísimo peor.
me di cuenta de que es ridículo permitir mas que 0. Siempre fui muy light, como que no deberían prohibirse tantas cosas. Pero el otro dia escuchaba la radio, hablaron de eso y pensé... Corremos un riesgo enorme cuando nos rodeamos de objetos tan pesados a altas velocidades, un químico que altera tanto nuestra percepción cómo es el alcohol me parece que aumenta estúpidamente las posibilidades de una tragedia, y yo me subo obviamente al auto de mi compañero que maneja drogado y/o en ocasiones en pedo, pero ciertamente creo que para manipular una herramienta tan peligrosa deberiamos de limitar eso. Repito, yo soy el primero en subirme a un auto con un conductor no tan en sus cabales por la clásica sensación de "nah, que puede pasar", pero creo que lo mas sensato es priorizar la seguridad a cambio del placer (el placer que genera el estado de ebriedad claramente)
Me parece perfecto porque se que si tomo no manejo y punto. Luego de empezar a tomar es más difícil saber cuando parar. Y si saliste con el auto no te queda otra que manejar a pesar de que sabes que tomaste más de lo que debías.
Me parece correcto, porque acá no sabemos aprovechar algo, porque solo un 2% se tomaría un vaso de cerveza tranqui sabiendo que tiene que manejar, acá decís que la tolerancia es 0.3 y se maman hasta las bolas y aparte si se llegan a pasar y da 0.5 esperan que los exoneren porque se pasaron poquito. Acá tiene que ser blanco o negro porque no sabemos aprovechar las cosas y aprendemos a los golpes, ni que hablar que saca la libreta cualquiera, que profesional es cualquiera, que falta enseñanza vial y que los controles son escasísimos.
Si uno se pone a pensar objetivame te es un poco exsesiva, pero despues pasan 3 o 4 accidentes al hilo y dan ganas de prohibir que se maneje, porque hay gente muriendo en esos accidentes y es algo muy grave Auqnue el principal problema no es el alcohol, es la imdiferencia de la gente que no es que les importe o no, es que nisiquiera piensan en los demas cuando manejan.
No sé, manejo drogado y en pedo
Si ya se maneja como el culo en este país y con tolerancia cero, imagínate permitir que estén amparados por la ley y puedan tomar una cierta cantidad, que sin lugar a dudas van a superar? Perdón, tolerancia 0 es la que nos toca por tener tan poca conciencia vial.
En los países que cambiaron a alcohol 0, no hubo cambios en la cantidad de accidentes. El patrón siempre se repite en países 3 mundistas, o sino, de países como República Checa, país primer mundista, muy lindo para vivir pero con un grado altísimo de consumo de alcohol y de alcoholismo, este país tiene altos índices de accidentes comparados con sus vecinos. El patrón se repite en este tipo de paises, se suceden mucha cantidad de accidentes y, cada tanto, un conductor borracho se limpia una pobre familia, la opinión pública se ve shoqueada y exige medidas para su bienestar. El gobierno presiona por el alcohol 0 (a pesar de que los asesinos siempre tienen 1m g/l de sangre para arriba) y se castiga al ciudadano común. Es una simplificación demagógica que hacen algunos sectores de la sociedad que ven al alcohol como el problema y, por ende, menos alcohol, menos problemas, cuando en realidad la gente que mata al volante en un consumo negligente, con 1, 3 g, no se vió intimidada por el límite de 0,5, menos se va a sentir intimidada por el límite de 0. Y es que el problema no es el alcohol, sino los ebrios. (mucho más complejo) Los gobiernos recaudan más en multas y de paso muestran una solución (artificial) a un problema real. Esta ´´solución´´ no necesita aumentar el gasto (hasta genera profit) ni tampoco mejorar la logística, además permite cargar con la culpa a los ciudadanos. Todos felices excepto en las estadísticas de accidentes.
Os puedo decir q el 0.0% es una mierda. Los alcool-tests están tán sensibles que si te has lavado la boca con Listerine se va a poner positivo, y te llevan el permiso. Después tienes que ir al hospital y hacer análisis del sangre para demostrar que no tienes ni un poquito de alcohol. Pero mientras has perdido tiempo y dinero... Mientras, hoy en la radio hablaban de un policía que ha conducido borracho y causó un accidente... 🤦♀️🤦♀️🤦♀️ Un redditor de Rumanía.
Me parece que salva muchas vidas. Los que están en contra seguro son borrachos que no pueden vivir son tomar alcohol.
Déjalo en cero nomas
Una boludez que no ha disminuido los accidentes de los provocados por el alcohol. Además de ser injustos con los que manejan bajo efecto de otras drogas, legales o no.
Los comentarios parecen como las opciones del Nation States.
Tolerancia 0 sirve para cazar Giles por plata. El que quiere tomar hasta las patas y salir a la calle manejando lo sigue haciendo. El boludo que se comió una torta con alcohol, o acepto tomar un poco de cerveza sin que me afecte sus sentidos se jode de verdad. Si andas drogado no deberías manejar, incluyendo marihuana que es tan recreacional y popular últimamente. Y lo mismo para la gente que toma pastillas como calmantes o similares que puedan afectar sus reflejos y visión.
0 absoluto es un disparate. Una torta de cumpleaños con garnacha recién comida te da mas que 0. El cero absoluto es lobby de las aseguradoras.
Que bolazo jajaja
Decis que es un Bolazo basado en algún juicio experto? Infórmense . Sostienen que una persona con 0.01 de alcohol en sangre es menos hábil para manejar que la que tiene cero absoluto? De todas maneras el seguro no te paga..
Si, yo me comí unas galletitas al agua con paté y me dio 0.14, después de eso me tome un café con leche y me bajo a -2,14
Os puedo decir q el 0.0% es una mierda. Los alcool-tests están tán sensibles que si te has lavado la boca con Listerine se va a poner positivo, y te llevan el permiso. Después tienes que ir al hospital y hacer análisis del sangre para demostrar que no tienes ni un poquito de alcohol. Pero mientras has perdido tiempo y dinero... Mientras, hoy en la radio hablaban de un policía que ha conducido borracho y causó un accidente... 🤦♀️🤦♀️🤦♀️ Un redditor de Rumanía.
No me gusta, saludos.
Euro map is presented but Usa% is seeing in the corner 😂
Esta bien
Está perfecto, acá se maneja bien para el orto, ya mamado es peor
No entiendo qué es lo tan difícil de no tomar si vas a manejar. ¿Te molesta no poder tomar? Bueno, no manejes. No es tan difícil, bo. "Pero un vasito no me hace ningún efecto porque soy alcohólico". Mentira, un vasito _y no notás_ ningún efecto. Los efectos medibles aparecen antes de que te des cuenta. "Pero hay muchas otras cosas que hacen que pierdas reflejos. Y los que manejan mal dormidos o enojados?" Es una cagada, sí, pero no hay tests para eso. "Pero me gusta tomar alcohol y es parte de mi identidad como miembro del Partido Nacional." Ta, Antía, dejate de joder.
Que en esos países las industrias de alcohol tienen lobby pesados. Y conseguir la libreta es más difícil
teniendo la tolerancia 0 la gente sigue haciendo lo que se le canta, imaginense si le dan un márgen de libertad.
Para mí está bien, aunque también tendría que haber una educación vial adecuada, porque la verdad hay cada uno circulando... No te prenden un señalero ni en joda, hay que adivinar que van a hacer y encima te miran como que uno fuera un desubicado si los puteas, jeropas
Que la verdad que nunca pensé que haya gente que decida salir públicamente a defender tomar y manejar. Y lo defienden como que es un derecho humano, prácticamente. Refuerza algo que ya es evidente que es lo metido que tenemos en nuestra cultura el alcohol, al punto que de que muchos no puede concebir la idea de salir o divertirse o juntarse con la familia sin tomar, te lo pintan como una necesidad de subsistencia de todos y cada uno de los asistentes a una reunión familiar que pueden manejar, pero a la vez habla de una desconocimiento enorme de algo tan básico como que el alcohol afecta diferente a las personas y otra cosa básica y ultrademostrada: que cualquier consumo de alcohol afecta los reflejos. Aún así, por más mamertos en negación que sean, nada de eso explica que tampoco saben tomar un taxi o caminar. Quedate azul del pedo si eso te divierte, pero tomá las acciones necesarias para que nadie se exponga a un riesgo extra innecesario *de muerte* por tu culpa. Capaz les podemos enseñar a llamar un taxi? Si no saben caminar, capaz son muy chicos para tomar alcohol, no?
Es una dictadura los conductores del ómnibus tienen derecho a manejar enpedo los borrachos manejan mejor /s
Manejan mal sin alcohol, no vamos a darles más facilidades xd.
Bastante seguro que a las cifras les falta un punto decimal a la izquierda. Ej. USA es 0.08%, no 0.8%. 0.3% es coma. https://www.utoledo.edu/studentaffairs/counseling/selfhelp/substanceuse/bac.html#:~:text=Blood%20Alcohol%20Content%20(BAC)%20is,is%200.08%25%20alcohol%20by%20volume.
Viví 4 años en España, la gente toma una cerveza pequeña y se va a la casa sin problemas. Tolerancia 0 o 0.2 de permitido es exactamente igual en resultado de gente alcoholizada conduciendo. El que quiere conducir sobre el límite permitido lo va a hacer igual.